5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【捏造】論文不正疑惑、東大に調査停止を要求…多比良教授側

1 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:01:19 ID:nbsld/1d0● ?
東京大学大学院工学系研究科の多比良和誠教授らによる論文データねつ造疑惑をめぐり、
多比良教授の代理人は5日、大学による調査の停止などを求める通知書を小宮山宏学長に
郵送したことを明らかにした。

多比良教授側は、4日発送した通知書の中で、調査の根拠、調査事項など重要な事柄に
関して十分な説明を受けていないと指摘。多比良教授らが求められている再実験について、
スケジュールに無理があるうえ、大学側は途中経過で判断しようとしているなどと批判している。

そのうえで、調査を一時停止し、多比良教授との間で調査の目的、対象、
スケジュールなどに関する協議の場を設け、調査方法を見直すことなどを求めている。
また、調査結果が教授の処分につながる可能性がある場合、
必ず反論の機会を与えるべきだと主張している。


ソース 2006年2月6日3時8分 読売新聞
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060206i501.htm

関連記事
論文の信頼性に問題、遺伝子研究で生データなし…東大
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20050914ur02.htm
東大論文調査、改ざん疑惑晴れず
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060115ur01.htm


(´・д・`)え? (・Д°)ハァ? Σ ゚ロ゚≡(   ノ)ノ エェェ!?  (゚д゚)ポカーン‥ εミ(っ>_<)っギャフン!!




2 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:01:24 ID:AoJFHWJg0
苺ましまろスレ立ててくださいニャ・・・
        , ..、
     _,.-‐:'´ ̄ ヽ、
  , -‐'´: : : : : : : : :__ヽ _
 ‘、: : : : : : :,.-'/:.:.;.-孑`丶、
  `t: : : :/ r' 二´  l ` ー`ー-、
.   Y:r'´ :..:{r'´:.:.:ヽ |,   \ `  \
     `i.:..:..:..|:.:.:.:.:.r_}| /  ヽ     ヽ
      !、ハヘ!:.:.:.:.:「lT.! .′       __ ヘ
.        |:.:.:.:.| l |.|       __, ヘ: `iマ
          |:.:.:.:.!,! |,!  _, -〜'´:.:|::::ハ : l:i
        !:.:.:./`ーtr‐'::.:.:.:.:.:.:.:.:.::!:::l:::i : l|
      r-〈:.:.:/: : : /:.::.:.:.:.::.:.:.:.:.:.::|::l:::::l : l
       ⌒ーf´j r; :ノ:.:.:.:.:.:.:::.:.:.:.:.:.::::::::.:.:| :|
           `ー-'^ヽ._;.--、___;.-‐i⌒ーtl: : l
                  !  ヽ   ヽ、 h^ト、
                  `、   ',    `ヽt ヽ`r'ス.___
                   ヽ  _}      \ _)t {:.:f´:}
                 Y.-;ゝ、        ヾ:.:Y ヘ
                      }.i:.j´_}         ヽ:ヽ.__)
                 り:l._ {          `¨´
                  {:./  !
                      `ー''′

3 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:01:38 ID:3/afFiGA0
(´・д・`)え? (・Д°)ハァ? Σ ゚ロ゚≡(   ノ)ノ エェェ!?  (゚д゚)ポカーン‥ εミ(っ>_<)っギャフン!!

4 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:01:48 ID:OWYetqiS0
産業で説明しろ

5 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:01:50 ID:kqaMOBrk0
もうアウト

6 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:03:48 ID:ae6zTTzC0
情けない

7 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:06:29 ID:mrNAD78E0
朝鮮人並みの往生際の悪さだな。

8 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:06:29 ID:SWOdOnoF0
・・・(゚д゚)ポカーン

9 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:08:41 ID:UK6IpKXI0 ?
捏造したってことでいんじゃね?

10 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:12:52 ID:oBsY0MM60 ?
生命科学の分野で著名な多比良和誠(たいら・かずなり)東大教授のグループが英
科学誌ネイチャーなどに発表した論文について、裏付けとなるデータがないために東
京大学大学院工学系研究科が再実験を求めていた問題で、調査委員会は14日、教授
らが提出した再実験の結果は不十分として「疑いは晴らせなかった」と結論づけ、最
終報告をまとめることを決めた。
 韓国・ソウル大学教授の論文捏造(ねつぞう)の衝撃がさめやらない中、日本でも
疑問が出た論文の真実性を当事者が期限内に証明できないという事態が出現した。
 多比良教授は、遺伝にかかわる高分子、リボ核酸(RNA)の専門家。RNAを使っ
て、遺伝子の働きを人工的に抑える研究などを、著名な科学誌に次々と発表し、注目
を集めていた。
 ところが昨年4月、日本RNA学会が、12本の論文について結果の再現性に疑い
があるとして、東大に調査を依頼した。たとえば、ある論文で、大腸菌の中でヒトの
たんぱく質をつくらせたとあるが、論文に書かれた方法で、そのたんぱく質をつくる
ことはできないといった指摘だった。
 工学系研究科は調査委員会を設け、9月に多比良教授らに再実験を要請。12本の
うち、比較的容易と考えられた4本について1月初旬までに結果を提出するよう求め
た。だが教授らは一部しか実験を終えることができず、14日までに経過を報告した。
 調査委員会は、論文の信頼性を確認できなかったという報告書をまとめ、平尾公彦
研究科長に提出する。研究科長から報告を受けた東大学長が、教員懲戒委員会に審査
を依頼するかどうか判断する。
 ネイチャーに掲載された論文のうち1本は、著者の申し出により、すでに取り下げ
られている。多比良教授は、「調査委員会の報告を聞いていないので、正式なコメン
トはできない。今はまだ再実験をしている。調査委員会が実験結果の評価を依頼して
いる専門家と直接話ができなかったことが不満だ」としている。
http://www.asahi.com/national/update/0115/TKY200601140278.html

11 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:13:32 ID:HSf4FDcA0
こいつ朝鮮人か?

12 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:14:55 ID:oBsY0MM60 ?
ルール制定の主要な論点

(1)調査対象となる論文を誰がどのように選定するか?
(2)疑いを掛けられた研究者はどの様な手段で潔白を証明するか?
(3)捏造か否か、最終的な処分は誰がどの様に決定するか?

13 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:15:32 ID:JohAsAaf0 ?
多分本当はどこもやっててバレるかバレないかの違いなんだろうな

14 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:15:32 ID:oBsY0MM60 ?
(1)調査にかけられる人的および経済的コストが有限である以上、発表される論文全てを同じように精査するのは適当でない。
まず、追試できない疑わしい論文を挙げて、それが捏造なのかを精査する二段階の調査が必要
一時的な選定においては公平性が重要であり、派閥や学閥などによって選定基準が揺らいではならない。

(2)疑いを掛けられた研究者には、自ら潔白を証明する義務が生じる。
その手段を予め決めておけば、あらぬ疑いをかけられて泥仕合に持ち込まれ仕事に支障をきたすことがない。
潔白を証明するための究極的な手段は公開実験。

(3)論文著者の所属はバラバラであり、処分の権限は各所属団体にある。
しかし、国費で行われる研究については処分について一定のガイドラインを設けて、一律の処分を課すのが望ましい。
背任、詐欺罪など刑事罰の適用も妥当性があればためらう必要なし。

15 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:16:01 ID:elFq7d8W0
記者でもないのにニューススレとは感心なやつだな

16 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:16:45 ID:sZ7qd5gV0 ?
東大教授ってもう公務員じゃないんでしょ
クビでいいじゃんじゃなーい?

17 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:18:05 ID:oBsY0MM60 ?
★東大教授:RNA論文のねつ造可能性認める 辞職は否定

 東京大大学院工学研究科の多比良和誠(たいらかずなり)教授は19日、毎日新聞の
取材に応じ、英科学誌「ネイチャー」などに発表したRNA(リボ核酸)の遺伝子制御に
関する論文について「実験データが改ざんやねつ造された可能性は否定できない」と
不正疑惑を認めた。しかし、「実験は助手が担当しており、研究室ぐるみのことではない」
と自身に辞職する考えのないことを示した。

 多比良教授らは、同研究科から再実験などを求められていた4件の論文のうち、03年
2月に専門誌に発表した論文について、当時実験を行った助手と外部の研究機関に
再実験を指示した。助手の実験は論文通りとなったが、外部の研究機関の結果は
異なった。助手に第三者立ち会いによる実験を求めたが、拒否されたという。

 多比良教授は「指導教官としての責任は痛感している。助手は10年来の付き合いで
信頼していたが、ここ数日のやり取りで疑わざるを得ない状況になった。大学の処分結果
を待ちたい」と話している。

 同研究科が設置した調査委員会は、来週中に「再現性はなかった」などとする結論を
小宮山宏学長に報告する予定。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060120k0000m040152000c.html

18 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:18:29 ID:SiwTUKQM0
             チョパーリはどうしょうもないニタね゙!
                 ∧_∧
        ∧_∧   <`∀´ ∩   ∧_∧
      /<ヽ`∀´∩.  (つ  '丿_<`∀´ヽ> やっぱりね
     ∧_∧つ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧∩/⌒/|
   /<ヽ`∀´>        <∀´ヽ> .| |  .| ウリもそうじゃないかと
  | i′つ /         /⌒ /.|.l .|  思ってたニダよ
  | l  ./         ../ / | |」/||
  | `/         ...ι ゝ | | | .||
   、 l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ l/__.」/||
                     ||

19 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:21:27 ID:oBsY0MM60 ?
バイオテクノロジーと捏造論文:傾向と対策
ttp://lovamimi.flowerbed.org/?eid=89119

20 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:23:56 ID:UkkSclTU0
>>13
それはないwww

21 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:25:07 ID:F4GdtUzz0
これは酷い。

22 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:26:48 ID:LrBvSYLY0
>>17
助手に責任被せてか。


23 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:29:32 ID:oBsY0MM60 ?
この業界は確かに捏造データが目に付く。
問題は研究者の名望欲かもしれないし、予算獲得のための手段なのかもしれない。
また、任期付の不安定な立場から来る焦りもあるだろう。
これに対しての政府政策はあるのか。
それともむしろ現状は捏造体勢に拍車をかけているだけなのか。
とにかく、しばらくは無くならないでしょう、捏造。

特に自分が長年調べていたことが、
理論的には正しいが、データ的には限りなく疑わしい論文によって先に報告されてしまったとき、
あなたは(みなさんは)どうしますか?

まだあなたとその論文の間にデータの食い違いがあるのであれば反論の余地もありますが、
もしそうでなければあなたの研究はその論文の追試という位置づけのものになり、
その価値(オリジナリティ)はその論文によって不当に貶められたことになります。
それは仕方のない、あきらめのつくことなのでしょうか?
理論さえ正しければデータなどはおまけみたいなものなのでしょうか?

私はそうとは思いません。
なぜなら正しい理論、作業仮説というのはあくまで思考の産物であり、事実ではないのです。
それが正しいということを実証してはじめて科学なのです。

確かに理論的な整合性はすぐに得ることはできますが、
それを実際に証明することは時に非常に困難で時間のかかることでもあるわけです。
思考と実証の間にある技術的、時間的な障壁が今日の捏造を生み出す一つの要因ではないでしょうか。
みなさんはどう思いますか?

24 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:33:57 ID:ae6zTTzC0
>>23
教授を選ぶ時の評価が論文の「数」にあるところが問題なんじゃん
論文の価値なんかなかなか計れないけどさ、論文量産すればえらいとか
そんなふうにシステマティックな評価方法ばかりに頼ればこういう問題も出てくる

25 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:37:34 ID:UfA5iFiz0
東大が柔軟な人選を行うとすぐこれだ。
今後はさらに保守的になるだろうな。

26 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:40:09 ID:oBsY0MM60 ?
>>24
その為に異常に論分数の多い若手とか出てくるんだろうね。
怪しい人が(ry

27 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:42:01 ID:laOknbio0 ?
>多比良和誠

これなんて通名?

28 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:44:10 ID:GPQ/dYzE0
俺の卒業論文の捏造もばれそうです、助けて!

29 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:49:29 ID:1zsr+lyi0 ?
>>28
通報しません

30 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:49:57 ID:oBsY0MM60 ?
>>28
引用スパイラルで乗り切れ!

31 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/06(月) 22:56:32 ID:QewJWmku0
>>16
もうすでにこの人の研究室は人が全部出て行って、科研費取れない状況。
この人の人生終わったと思う。

32 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 00:14:01 ID:s6W4rIlg0
実験データは捏造だったのに結果が正しかったって人だっけ?

33 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 00:31:03 ID:oIcosPB40
この助手がえらいオタク顔でなぁ・・・

いかにも教授の手下、大学を出たら生きていけなさそうな外見で、
不憫というか笑えるというか。

34 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 00:39:27 ID:C4HX6Zef0
てかこれ確認のための追試実験でちゃんとした結果が出たとか言っといて
よく調べたらもとの実験と全然違うことやってたんだろ、韓国にでも行ってくださいよ

35 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 00:42:39 ID:dghwvjuM0
>31
K崎とか言う助手はどうなったんでしょうな。
流石に拾い手は居ないと思うが。

36 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 00:43:53 ID:720UhsXS0
チョンと一緒

37 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 05:19:49 ID:3ZUY42me0
ソウル大に再就職。

38 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 05:26:42 ID:/vyF5gXe0
研究はどんな結果出しても信用がないと成り立たないからな
実質クビだろ

39 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 17:23:07 ID:FWJF0CNs0
功績は自分の物だがミスは助手行きかい

40 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 20:34:46 ID:D94DbEZa0
(/ω\) イヤン♪

41 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/07(火) 20:37:04 ID:6+NxYq250
恥ずかしい奴だな、税金の無駄使いだし
何より朝鮮人と同じ思考ってのが・・・
この東大教授自殺でもして詫びろ、どこの企業もおめーなんか
雇わないからとっとと死ねよ

42 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/08(水) 02:35:14 ID:UQ6GZiUD0
それよりこのおっさんに国が支援した  1 0 億   という金は回収するのかね?

43 :番組の途中ですが名無しです:2006/02/08(水) 15:11:06 ID:gZCW0lYZ0
高いな

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)