5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【NHK番組改変問題】NHK橋本会長「国会議員への番組事前説明、通常業務の範囲外」

1 :Beko ◆NEWS9yPSk2 @☆ばぐ太☆φ ★:05/02/04 03:02:25 ID:???
★NHK会長「国会議員への番組事前説明、通常業務の範囲外」

 NHKの番組改変問題で、橋本元一会長は3日の記者会見で、関根昭義元放送総局長が
「(国会議員への)番組の事前説明は通常業務の範囲内」などと発言したことについて、
「私は一般論としては違うと思う」と述べた。

 関根元総局長は先月の会見で「放送前に、国会議員に番組の内容をある程度説明する
ことはよくある。通常業務の範囲内」などと発言、事前説明が恒常的に行われていたとの
説明を行った。

 橋本会長は「私は、番組の事前説明は好ましくないと思っている」と、関根元総局長の
認識を否定した。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050203AT1G0302W03022005.html

580 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:23:47 ID:aKGlrf89
>>577
放送するかしないか、番組内容を修正するかしないかでは無く
番組そのものについて検討してると考えるならば十分辻褄は合う。

>黒岩「放送した後だったらわざわざそういう風な事を、説明する必要も無いですね?」
番組を見ただけ修正が入ったのかそのまま放送されたのかなんて分からない。
どういう話し合いが行われてどういう結論に至ったのか、少なくとも説明する意味はあるな。

581 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:25:53 ID:0on1NDpw
>>577
どこが白状したことになるんだ?


サヨの脳みそって常時麻薬づけで妄想しまくりですかw

582 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:27:42 ID:GQl3Z3vt
サヨクは認めるが売国は最低だな、さっさと消えろ。

583 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:28:26 ID:S4t+gS1n
苦しいねw 579-580

584 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:32:43 ID:0on1NDpw
>>583
プ

必死だねw

はやく中川が認めたことになるって説明してごらん

585 :吉野家LOVE ◆kJOq8Zhosg :05/02/06 14:33:38 ID:HdE1RJGP
政府に伺い立てるも何も
この問題になってる番組は、放送前からココ2chでも
スレが立って話題になってたっちゅーの!!w

NHKが極左団体に加担!女性戦犯法廷特集を放送!

1 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2001/01/26(金) 19:59←注目(゚∀゚)

なんと公共放送のNHKが、公安調査対象の極左団体総結集
で行われた、「女性国際戦犯法廷」をETV特集で27日土曜日
から放映!しかも4日連続!女性法廷は、慰安婦について昭和天皇有罪
の判決を下した、思想バリバリの被告人出廷も弁護人もいない、
欠席裁判ごっこ。こんなのに私たちの受信料が・・・。
NHK!受信料返せ!

http://natto.2ch.net/mass/kako/980/980506763.html

586 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:39:23 ID:S4t+gS1n
放映後に『この件について実は内部で色々と番組を今検討している最中です』って
わざわざ、番組制作局長が説明に来るのかい、ふつう?

>黒岩「放送した後だったらわざわざそういう風な事を、説明する必要も無いですね?」

587 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:45:28 ID:34CYwPLi
>>586
それで、放送日前だった証拠はどこにありますか?

588 :名無しさん@5周年:05/02/06 14:49:35 ID:aKGlrf89
>>586
ふつうとはなんなのか分からないが、この番組を放送することは、当時世間でも盛り上がってた話題。
放送後もこの私刑裁判を企画した団体等から訴えられるなど話題盛りだくさん。
説明に行く意義は十分に有ると思うが。

589 :名無しさん@5周年:05/02/06 15:13:50 ID:HzzDnFUH
>>588
放送後になって、番組の何を「今」検討しているのか? 
および、それを放送後に聞かされても、中川ができることって何がある?
説明に来た目的も語られていない。実態は藪の中。

>>587
白黒つけるには、裁判が吉。朝日がテープを持っているという話もあった。
テープの公開は、法廷でで行われるのが、この場合もっとも効果的だ。
朝日をいくらつついても、こんな時点で「はいよ」と出すわけないだろう。

出せ出せ、とわめく方が腰が引けてる。そんなヒマがあったらさっさと
朝日を告訴したまえよ。>安倍、中川先生。楽しみが増えますからね。w

590 :名無しさん@5周年:05/02/06 15:24:52 ID:aKGlrf89
>>589
誰? まぁいいけど。

>および、それを放送後に聞かされても、中川ができることって何がある?
番組作者やどういう過程で作られたのか、NHKの対応、公平中立性等が分かる。
それによりNHKの問題点を指摘することができる。

>実態は藪の中。
それは>>577に言ってくれ。

591 :名無しさん@5周年:05/02/06 15:34:14 ID:aKGlrf89
>>590
追加
>放送後になって、番組の何を「今」検討しているのか?
下請けがNHKの意図しないものを作ってきた件や、
改変した事、放送したことが正しかったかどうか、再放送の是非等。
視聴者からの反応とかあるし、放送終了後も検討することは今後のために必要なことだろ?


592 :名無しさん@5周年:05/02/06 16:06:57 ID:HzzDnFUH
>590-591
当然ながら、すべては憶測の域を出ていない。
だからね、ツベコベ言ってないで、朝日がぐずっているなら、
安倍でもNHKでも、名誉毀損で朝日を告訴すればいいだけなんだ。
ところが!!
これがテンからその意思がないと来ている。彼らに戦意なし!
勝ち目がないのかな。頼みは中川センセイ。

朝日なんかよりもNHKの方が、ずしりとボディブローが利いてきている。
こんな事いつまでやってて、もつんかいな、あの局w

593 :名無しさん@5周年:05/02/06 16:12:26 ID:IXLDzLzz
>>592
>>安倍でもNHKでも、名誉毀損で朝日を告訴すればいいだけなんだ。

あほか・・・・名誉毀損は、被告側の主張が「嘘」でも「真実」でも成立する。
そんな起訴だったら、安倍側の真実の究明が出来ないじゃん・・・

まぁ、あんたはそれが狙いなんだろ?(w


594 :名無しさん@5周年:05/02/06 16:33:07 ID:HzzDnFUH
>>593
(名誉毀損)
第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無に
かかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

(公共の利害に関する場合の特例)
第230条の2 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、
その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、
真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

公共・公益事例だろう、どっちが告訴しようが。真実性の争いになる。w


595 :名無しさん@5周年:05/02/06 16:37:41 ID:TIdGf8tv
真実であることの証明は朝日側なんだよな
取材の根拠を示さないと、どうにもならない

596 :名無しさん@5周年:05/02/06 16:43:55 ID:tIrT+CSV
>>594
真実性って何?

597 :名無しさん@5周年:05/02/06 16:54:57 ID:HzzDnFUH
>>595
朝日にそれをさせるためには、法廷に引っ張り出さねばならない。

そのための告訴をためらっている理由はなんだ?ということになる。

>>596
事実の真否、と読み換えていいでしょう。

598 :名無しさん@5周年:05/02/06 17:34:18 ID:tIrT+CSV
>>597
何だよ、「事実の真否」って(w
笑っちゃう表現するなよ。

「俺は生きている(事実)」ことの真否は、当然「真」だ。
「俺は昨日死んだ(不実)」の真否は当然「否」だ。

「事実」は「真」、「不実」は「否」だ。

599 :名無しさん@5周年:05/02/06 17:41:30 ID:fLH0vim0
NHK vs 朝日

NHKが悪いに投票をお願いします。

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/vote.cgi?id=126913

600 :名無しさん@5周年:05/02/06 17:44:54 ID:LSxOybwm
>599
貴様、汚い真似すんな!

601 :名無しさん@5周年:05/02/06 17:58:32 ID:AZ3ZTaa9
告訴をためらってるんじゃなくて、まだその段階ではないんじゃない?朝日から反論反証が出ないうちは叩き放題だし。粘着したいんだよ、きっとW

602 :名無しさん@5周年:05/02/06 20:45:52 ID:BUabCopG
>>598
>何だよ、「事実の真否」って(w
>笑っちゃう表現するなよ。

<事実の真否を判断し、>これ(<598)日本刑法に書いてあるんだが(嗤
事実と真実との相違を述べよ。 どう?

>>601
安倍・NHKは告訴しないといっている。なぜだ? 段階もヘチマもないw
中川がためらっている理由はなんだ?


603 :名無しさん@5周年:05/02/06 20:49:44 ID:DCro0Tow
事実=実際に起こっていること
真実=朝日の報道内容

604 :名無しさん@5周年:05/02/06 20:54:39 ID:eIOlxE6R
>>599
パソコソ蛾ぶっ壊れた

605 :名無しさん@5周年:05/02/06 21:06:10 ID:BUabCopG
>>603
マジレスするとね、独断ですまんが。

同じものを見てAは三角だといい、Bは円だという。どちらも正しい「事実」だった。
しかし、「真実」は円錐だった。
多くの切り口から調べた事実を包絡して解釈しないと真実は見えない。

おれはこんな風に考えてる。

606 :名無しさん@5周年:05/02/06 21:10:02 ID:DCro0Tow
なるほど。朝日の一件に関しては、無理やり特定の見え方しない方だけからものを見て、
それ以外の角度は取材もせず、或いは見てみぬふり、それどころか↑こう見えるように
捏造までして、それが「真実だ」と騒いでいる、っていうことですよね。

607 :名無しさん@5周年:05/02/06 23:01:04 ID:tIrT+CSV
>>602 よく読んでなかった。スマソ。
〔以下は安倍・中川側が名誉毀損で朝日を訴えた場合を書く〕
第230条の2の「事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
これを罰しない」というのは簡単にいうと「事実がホントかウソか調べて、ホ
ントなら罰しない」ということ。

この「事実」というのは前条の「公然と事実を摘示し」の「事実」を指す。
即ち、名誉毀損の行為そのもの、この場合は「朝日の報道」を指す。

以上をひっくるめて簡単に言えば、「朝日の報道がホントかウソか調べて、
ホントなら罰しない」ということになる。

ただし、それは朝日の記事が公共の利害に関する事実に係ることは間違いな
いので、「その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」という
条件がつく。

「事実」というのは「名誉毀損の行為」(この場合朝日の報道)
「真実」というのは「行為の内容」(この場合安倍・中川の行為)
ということになる。

608 :名無しさん@5周年:05/02/06 23:05:33 ID:IgbeePnu
この件で自民長老の総意が決まったね

安倍、中川だけに泥をかぶせる他の議員の行為については言及しないで
マスコミと手打ちと言う事になったらしい
近いうちにNHKから安倍、中川からの関与に関して事実発表と
釈明、関連職員の懲戒が行われるとの話だ

609 :名無しさん@5周年:05/02/06 23:19:23 ID:Q1DyXzdh
あー?


なんか変だと思ったら、何?
無断で部分的に削除して、その旨記載しなかっただー?


へー。


日経に通報しておきます。




610 :名無しさん@5周年:05/02/06 23:28:03 ID:+AzAaPFU
>>608
本田様ご降臨

611 :名無しさん@5周年:05/02/07 09:57:02 ID:AIKDurU1
>>608
なんかでていたの?

612 :名無しさん@5周年:05/02/07 20:43:42 ID:gQvv0++E
アサヒが自分からテープを公開することはないだろう。しかし裁判となって
証拠申請が認められれば提出せざるを得まい。俺は聴きたいぞ、ぜひとも。

安倍・中川・NHKよ。できるのはあんたらだけだ、告訴してやってくれ。

613 :名無しさん@5周年:05/02/08 19:45:49 ID:xzTThJuK
裁判まだぁ

614 :名無しさん@5周年:05/02/08 20:48:51 ID:z8gefkG8
>>578
そのとおり。
自民党だけでなく、民主党、社民党、共産党、すべての党派に説明すべきなのに

 な ぜ 自 民 党 だ け な の か ? w
 な ぜ 自 民 党 だ け な の か ? w
 な ぜ 自 民 党 だ け な の か ? w
 な ぜ 自 民 党 だ け な の か ? w

いいかげんにしとけよ自民党&NHKコンビ。

自民党放送局には受信料は払えん!


615 :名無しさん@5周年:05/02/08 20:53:34 ID:pdGsRfe8
>614
民主党の西村議員も事前に説明を受けたと…

616 :名無しさん@5周年:05/02/08 20:56:08 ID:z8gefkG8
>>615
おお、それはスマンかった。thx。

617 :外国人参政権に反対!:05/02/08 20:57:36 ID:ZU68ow58
>>616
テレビでは言われないんだよね。そこのところ。

618 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:10:22 ID:LKyM0Eym
NHKが自分達で判断して気を回して政治家先生達にご報告をしているってことですか?


619 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:14:31 ID:5+i3mtBV
>>618 どぞ

1月19日の記者会見では、関根昭義・前放送総局長が、番組内容を
政治家に事前説明することについて「当然」と発言。番組改変についての
内部告発を受けたコンプライアンス(法令順守)推進室も調査結果の中で、
番組の事前説明について「業務遂行の範囲内」と述べていた。

620 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:15:07 ID:Ph2ASRf4
もとからあった落書きをなぞっただけです。

621 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:16:38 ID:o8/4YsC+
>>612 朝日が先に告訴すると、記者会見で述べてたよ。
朝日は告訴で、最高裁までの10年裁判にした方が有利だからね。
安倍は粘着して朝日をたたいたほうが面白い。
次は朝日社長の証人喚問かな。


622 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:17:29 ID:5+i3mtBV
>>620 どぞ

関根元総局長は先月の会見で「放送前に、国会議員に番組の内容をある程度説明する
ことはよくある。通常業務の範囲内」などと発言、事前説明が恒常的に行われていたとの
説明を行った。


623 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:25:11 ID:QX/zaIs+
>>619
橋本は違うこといってなかったっけ?

624 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:26:20 ID:SEbFGvxg
政治家は番組の次回予告を見たり、TVガイドやザ・テレビジョンを
買うことも許されんというのか…

625 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:36:12 ID:5+i3mtBV
>>623 どぞ

NHKの番組改変問題で、橋本元一会長は3日の記者会見で、関根昭義
元放送総局長が「(国会議員への)番組の事前説明は通常業務の範囲内」
などと発言したことについて、「私は一般論としては違うと思う」と述べた。

626 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:40:28 ID:7bqPRGPB
>>616
民主党は他にも仙石氏とか。
他の政党にも説明にいっていると、サンデープロジェクトでコメントしてたぞ。

なんで、朝日は「政治家の介入が本質」というのなら
他の政党や議員の名前を出さないで、自民党の二人だけ狙い撃ちなんだ?

627 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:45:48 ID:5+i3mtBV
>>626
証拠でもあるからなんじゃないの?w

628 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:49:01 ID:7bqPRGPB
>>626
証拠早く出せばいいのにな(藁

もっとも、日付すらまともにチェック出来ない取材能力程度の記者の
「証拠」って、大笑いものだけどな。

629 :名無しさん@5周年:05/02/08 21:49:53 ID:x0BrW4b7
NHKの奴等は、どの政治家がどんな発言をしたか、
面談した際のコメントを記録してると思われる。

どんどん出しちゃえ! 社民党からは人民裁判番組きちんとやれ!と圧力があった、とかな(w

185 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)