5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】盗撮防止へ新法制定、厳罰化や販売制限…自民方針

1 :やきそばφ ★:2005/04/09(土) 03:54:46 ID:???
自民党は8日、盗撮行為を厳しく罰するための「盗撮防止法」を制定する方針を固めた。

 盗撮事件の増加に歯止めをかける狙いで、軽犯罪法や条例の違反行為に
しか問えない状態を改め、新法を整備することが必要と判断した。

 自民党は参院政策審議会の下に「盗撮防止法ワーキングチーム」
(事務局長・世耕弘成参院議員)を設置し、法案の内容の検討を始めている。
4月中にも要綱を作成し、与党の了承を得て法案を今国会に提出する方針だ。

 これまでの検討によると、新法は、女性の性的尊厳を守ることを目的に、盗撮行為自体に対し、
軽犯罪法より重い刑事罰を科すことにする。盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。

 盗撮に使用される小型撮影器具を購入する際の本人確認や、公衆浴場・
トイレの管理者に盗撮防止の努力義務を設けることも検討する。
報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

依頼
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112853124/231
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050409it01.htm

2 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 03:55:52 ID:JlBySnUC
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
田代新聞設立

3 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 03:56:40 ID:uiuM3wyr
>女性の性的尊厳を守ることを目的に
男女差別じゃないの?

4 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 03:58:42 ID:vKEE5YaM
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
はいはい、廃案廃案!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

5 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:00:22 ID:vKEE5YaM
人権擁護法案に次ぐ悪法だ

6 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:00:43 ID:SM+OsmAc
>>1
>公衆浴場・トイレの管理者に盗撮防止の努力義務を設けることも検討する。
銭湯はともかく、公衆トイレの法は、この新法のお陰でまた税金投入するハメになるんだな。
まぁ現在は、とても利用する気になれない公衆トイレが多いから、マシになるならいいか。

>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
特権階級だなあ報道機関。

7 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:02:29 ID:KjXguBlp
自分のことは自分で守れ

8 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:02:54 ID:JlBySnUC
「盗撮防止の努力」って盗撮してる奴がいないか、カメラで監視しとけって事だよね?

9 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:03:04 ID:PgrmYpbc
スカトロは嫌いだからどうでもいいが、女子小中学生の修学旅行風呂盗撮とか、
パンチラだけは許してあげてください…

10 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:03:40 ID:X4C6C/id
>>3
男性を盗撮する香具師があまりおらんってだけで
男女問わず性的尊厳を守ることを目的にすれば無問題なんだけどね・・・w

11 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:03:49 ID:yAXQjUg8
手鏡の購入に本人確認?はぁ?

12 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:04:17 ID:UaBxa3yr
盗撮されるような奴に問題がある。

13 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:06:05 ID:X4C6C/id
>小型撮影器具を購入する際の本人確認
これは仕方ないと思う。目的をはっきりさせない状態で
やたらと一般人に売るべきじゃないな

14 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:08:15 ID:rdRqH+pF
あのさぁ三国人と創価なんとかするほうが先だろ阿呆どもよ>自民

15 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:08:38 ID:HvH8ydD1
美しいものは美しい

16 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:09:25 ID:9BrDooWw ?
>>12
強姦されるような奴に問題がある。
強盗されるような奴に問題がある。
惨殺されるような奴に問題がある。

17 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:13:58 ID:zqEaqL2F
>新法は、女性の性的尊厳を守ることを目的に

ここらへんを理由にこのスレは伸びる

18 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:20:04 ID:X9GpJqe0
>>16
捏造されるような奴に問題がある。
火病られるような奴に問題がある。
糾弾されるような奴に問題がある。


19 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:26:05 ID:71FUxWFP
対応遅すぎ、もっと早くやれっての。

>>3
ジェンダーババァに対する皮肉なのは分かってるが(稀に本気の馬鹿も居るけど)
関連性の低いスレでわざわざ騒ぎ立てるなよ。

20 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:26:29 ID:CTX91o02
トイレや浴場なら家宅侵入罪に問えるんじゃないの?


21 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:27:06 ID:EKgiDJk+
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

じゃあ誰でもOKじゃん 僕はフリージャーナリストという報道機関だからね

22 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:27:37 ID:PDVmZq1c ?
オートネットの作品今のうちに買っといたほうがいいかな。

23 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:27:55 ID:7FtgDVUv
俺は女子高生が制服着て立ってるだけの画像で抜けるから何の問題も無いよ

24 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:33:17 ID:71FUxWFP
>>20
不法侵入は軽犯罪じゃなかったか?

25 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:34:31 ID:+BLF8o8Z
>盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。

結局ここが微妙だよな.タイーホ覚悟の卸業者を間にかませば
店側は「知りませんでした」で守れる.

26 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:39:40 ID:71FUxWFP
>>25
ロリ物や無修正とかも守れるの?

27 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:41:03 ID:UFbfGaGe
さて、NHKのカメラマンにでもなるか

28 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:42:34 ID:ZLvFYsGR
盗撮ビデオを全部買ってチェックするの大変だな

29 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:44:25 ID:7FtgDVUv
そして田代はフリージャーナリストになる訳だな

30 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:45:39 ID:DxZvKpUP
更衣室にある監視カメラはどうなる

31 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:45:57 ID:m2Rv5lDd
盗撮を厳罰化する前に
もっと厳罰化すべきものが沢山あるだろう

まず少年法廃止しろ

32 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:51:33 ID:B/LPmJTi
>盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。


これだけは勘弁して下さい(´・ω・`)

33 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:53:26 ID:+BLF8o8Z
>>26
それはすでにある法律でダメだろう?

>>32
ヤフオクあたりがどうなるかですな.

34 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 04:59:13 ID:71FUxWFP
>>33
>盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。
ロリ映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。
って形で禁止されてるわけじゃないのか。

35 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:07:32 ID:OSE+81OS
鉄模ヲタは晴れて変態認定ですね。

つーかまた特定報道機関の特権が増えるのか。

36 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:07:57 ID:2hUaiyuP
規定があいまいだから間違って人が映ったら犯罪になるな
風景画も禁止
写生も禁止
監視カメラも禁止
ビデオカメラの販売禁止
デジカメ販売禁止
カメラ付き携帯電話販売禁止

37 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:11:30 ID:2a9D9Zlb
声高に反対!などと言えんよなぁ
多少アングラな存在に成って細々と生き続けるんかね

38 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:11:40 ID:CthKNLUP
ヤラセの盗撮物とかどうするんだよ。

39 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:13:12 ID:fiuwfih0
参った。ストリートスナップを撮って食ってるんだが、俺の仕事自体、犯罪に
なりそうだな。マジやばい。

40 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:13:21 ID:JFrdJlEg
女が優遇される法律ばっかり成立してるね、最近。
政府もマスコミに洗脳されてちゃ駄目だよ。

41 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:14:14 ID:XN4pUpel
盗撮は必要悪だろ
味気ない世の中になるな

42 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:15:25 ID:JRIAHbTD
ミニスカートも禁止にしろ、あんなものはいてるから見たくなる

43 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:15:53 ID:MOcKD8sp
犯罪者どもが必死に抵抗してるなw

44 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:18:33 ID:kKK9oHXV
主な撮影対象が特定できない写真の保持は禁止すればいいだけじゃないか
これならマスコミも対象になる、個人情報保護法あたりで対応すればいい

45 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:19:32 ID:XN4pUpel
>>42
あるいはノースカート解禁にしろ

46 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:19:51 ID:CpUqif1s
同意w

47 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:22:24 ID:IbjZgjvw
盗撮物の半分以上はヤラセで成り立ってるんだが。
それまで禁止なのか?

48 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:23:50 ID:kKK9oHXV
>>47
契約書でも取ってりゃいいんじゃないの?

49 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:24:28 ID:m2Rv5lDd
パンチラは犯罪を誘発するから
パンツ履くの禁止

50 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:24:52 ID:2a9D9Zlb
ヤラセ物はモデルを使用してますとか注意書きを付けなきゃならんとか

51 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:26:29 ID:67SRLYb3
街角に勝手に設置されてる防犯カメラのほうがよっぽど怖いと思うがな。
「防犯カメラ動作中」の看板すらないところあるし。

52 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:27:07 ID:x/CP/oy4
結局地下業者が大繁盛→暴力団などの資金源に
という落ちじゃないのか?

53 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:27:29 ID:Ruvclcw1
警察官も堂々と盗撮やってるじゃん。
赤外線カメラまで使ってw

54 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:30:43 ID:XN4pUpel
きれいな女の人のパンツをみる権利は
だれもが生まれながらにして平等に持っていると思うのだよ

55 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:33:41 ID:tapOtmvJ
>>36
確かにカメラ付き携帯は気をつけて使わなきゃらななくなるのは
想像に難くないな。

56 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:34:30 ID:IbjZgjvw
表立って反対できないのがつらいな。

57 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:56:12 ID:k8GB/axK
読売新聞は、盗撮犯も「女性」と表現するのか・・・。
それとは別にこの法律、被害者が男性の場合も、ちゃんと適用できるのだろうか。
被害者が女性の場合のみ適用する法律は、日本国憲法第14条「法の下の平等」
に違反する。法律をつくるのなら、男女平等にしないとおかしい。

58 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 05:57:14 ID:p2wXpz50
最初に捕まるのは、教師、警察官、医師のどれか。

59 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:06:23 ID:hF5gfvyP
>盗撮に使用される小型撮影器具を購入する際の本人確認〜

ヲィヲィ… 小型の撮影機器は総じて盗撮仕様ってか…
まぁかなり法案提出前に色々と精査するんだろうが、施行後の実用化が
難しいだろうな。
イコール、大した抑止力にはならんと思われ。

60 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:10:44 ID:+t4vMP9O
>公衆浴場・トイレの管理者に盗撮防止の努力義務を設けることも検討する。

おいおい、トイレの数が減るような法律はやめれ。

61 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:17:10 ID:LFkx3PuJ
田代・植草新法か

62 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:21:58 ID:XN4pUpel
>>60
盗撮犯が侵入しそうなところに監視カメラを設置して
24時間監視すればいいんじゃないか?

63 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:22:26 ID:iim/id4q
盗撮の定義がいまいちわからんのだが
街角の綺麗な女の人を望遠レンズで撮影したら、盗撮か?

64 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:34:33 ID:GaH2urE2
パンツなんか見て面白いか?
女兄弟のなかで育ったおいらには全くわからん

65 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:43:09 ID:XN4pUpel
でもたった一枚の布のために地位も名誉も財産もすべて捨てる人が
こんなにもいるんだからパンツってすごいよな。
どんな芸術もこれだけ人を惑わせることはないだろう。

66 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:51:26 ID:kaIWStRL
>>36 >>59
そのうちこの法律は更に改正されて
ビデオ、カメラその他撮影器具の類(カメラ付ケータイも含む)は
全部所持使用が「免許制」になる悪寒。

メーカーの反発がすごいだろうけど、
たぶん押し切られるだろうな。

67 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:53:38 ID:yyKTd9W2
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

週刊誌とかのフリーのパパラッチも報道機関なんか?

68 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 06:59:29 ID:dA1gL4j7
>公衆浴場・トイレの管理者に盗撮防止の努力義務を設けることも検討する。

つうか公衆浴場がすでに監視名目で盗撮行ってるんだよな。w

69 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:04:20 ID:fTJKJAYN
age

70 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:06:07 ID:9ezc7kzX
取材目的OKなら、芸能人のパンティ事情とか言う特集なら無問題なわけか

71 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:08:30 ID:osAK1tDD
>>67
報道機関を隠し撮りすることも処罰の対象から外さないとバランスが取れないな。
奴ら捏造し放題だし。

72 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:22:10 ID:0Z1TlPis
ヤラセ丸出しの鍼治療やコンビニオナニーもダメなのか?
非常に困った事態だな

73 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:31:42 ID:Cjb1ojFk
これが本当の田代砲だな ふむー

74 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:36:17 ID:cryTUfaA
盗撮ビデオは俺の唯一のオカズ。
やめてくれ〜〜〜〜〜〜!!

75 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:43:48 ID:zJ/FBk/5
>>7
では警官並に銃の所持が必要だな

76 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:50:09 ID:ZLvFYsGR
世耕弘成
ttp://www.newseko.gr.jp/

77 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:52:07 ID:H6QN+S5t
先にレイプ犯なんとかしろや。


78 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:52:11 ID:dDi3fLu7
肉眼だけで見るのは完全合法化されるのですか。


79 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:53:15 ID:owYvLeB1
まずはミニスカートで街を歩くのは、公然猥褻にしろ。

さらに女性はすべてブルカ着用。


80 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:57:14 ID:AsP3dcII
田代や植草のせいで、俺みたいに真面目にパンチラビデオソフトを愛する者が迷惑するのか・・

81 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:57:51 ID:cn/C31s9
ミニスカに対する規制は全くなし。
パンツが見えてもOK。
警察は取り締まる気なしw

82 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:58:03 ID:7FtgDVUv
街の中で美人みつけて撮影した場合は?

83 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 07:58:42 ID:zYxx22U5
教師も大変だな。

84 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 08:03:57 ID:igAm2mdx
街中を歩く女のムチムチしたお尻を撮影するのも盗撮行為なのか?
それはマズイ、マズイぞ

85 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 08:40:01 ID:kaM18/aI
ヤラセ物も駄目なの?

86 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 09:21:51 ID:2sLbmMXH
そもそもどういう姿であろうが、
極端な話、靴だけ撮影したとしても、
他人(およびその所有物)を勝手に撮影することが
犯罪ってことにしそうだからな、このグループは。

さらに風景と称してその一部に人物が映っていたりしても、
ダメだしするんじゃないか。

87 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 09:57:43 ID:RrNqOSr8
>>82
あなたの外見や仕草による。

88 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 10:05:35 ID:cdLiQAyr
とにかく、社会保険庁なんとかしろ!

89 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 10:46:04 ID:BlZQ+9eV
>>4-5
おまいらのような犯罪者対策だよ!!!!!!!!!

90 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 10:47:20 ID:zYvKlEx+
けれが本当の田代法

91 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 11:01:53 ID:PsKh4Bvx
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

自分はフリーカメラマンで取材目的と言い張れば処罰されないということですな。

92 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 11:05:26 ID:fUcOTwww
撮影しないで写生すればよい

93 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 11:35:26 ID:SVufdFFy
>盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。
つまり、盗撮ものは絶滅ということか?
たまにしか見ないけど、今のうちに買っておくべきか…

94 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 11:54:32 ID:EZ9Hpq1G
こんな法律できるとカメラを持ち歩きにくくなるなあ。

95 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:04:29 ID:Zc86qu3n
田代法

96 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:07:26 ID:JnnmWdJp
自民党余裕だね

97 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:24:23 ID:Mecf0tDd
まずスカートを禁止すべきだろう(スコットランド人を除く)

98 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:26:15 ID:EsGrWLnW
スポーツ新聞のシャラポア大股ダッシュアンスコすじくっきり写真、
副題「シャラポアごめん」とかは報道機関なので大丈夫

99 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:30:32 ID:U2a3wlvh
ミニスカートで階段を昇ったり、第2ボタンまで外したり、
ノースリーブの切り込みが大きくてブラが見えそうなのは
盗撮誘発罪として取り締まってくれw


100 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:32:44 ID:XxUzB8zI
世耕弘成 和歌山県選出


なるほどねw

101 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:36:46 ID:PSWMUpy+
盗撮防止も憲法に入れるべき。

102 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:39:36 ID:Yh6ZPOfV
>>100
詳しく

103 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:41:45 ID:3jMdT1f8
やべー  今のうちにDVD買い占めておかなきゃ

104 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:42:35 ID:tnopbqnN
別に盗撮の厳罰化が悪いとは言わないが
もっと厳罰化するべき事が多くあると思うが

105 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:48:50 ID:UFdhJACg
罰金50万円、デジカメ付き携帯没収くらいか
電車で間違ってシャッター押したらやばいぞ

106 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:49:25 ID:VxbnA3uX
>103
ほんとだな。ロリ規制のときには買いそびれてしまったんで。

107 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:49:55 ID:aB7X8qIi
>>16
そのとおり

108 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:50:26 ID:XxUzB8zI
>>102
ま、偶然だと思うがね。

>たとえば、“風呂・脱衣場”ビデオ。一昔前までは、“WAC”(和歌山アクションクラブ)の独擅場。

>和歌山ってのは盗撮グループのでかいのがあるんですよ。
>和歌山アクションクラブっていう。で、けっこうマニアが集まる聖地なんです。



単なる47分の1(いやもっとか)にしては...

109 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:51:35 ID:rnkK1rgj
さて、報道の腕章でも作るかな。

110 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:54:52 ID:Yh6ZPOfV
>>108
さんくす
てっきり世耕弘成ってヤツの背後関係の何かかと思った
ヤツがどんな集団からどういった意味のある報酬を得るのかと気になったもんで・・・

111 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:56:00 ID:OW06on0k
関係ないけど女性専用車両のニュースで、おまっ絶対痴漢されないから
って奴が「男性がいないと安心」だとかほざいてたな・・・

112 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 12:56:29 ID:dVzjYGYp
田代法制定きたね

113 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:04:14 ID:lcLgxUEY
「裁判官の判決は軽すぎる!!」とお怒りのおまえらに新説提示!!

裁判官等は
   裁 判 の 長 期 化
を恐れているのではないか?
大事件ならともかく,あふれかえる糞のような事件も私選弁護人出せない「貧乏人」
の判決に片っ端から満期判決を出してたら控訴され,国選費用もかかるし時間もかかるし。

だから求刑の8割を判決に出して,「軽く済んでよかったな。控訴しやがったら軽くなるどころか重くなるぞ。
                だから控訴するなよ」
と思っているのではないか?
これで裁判費用(税金)と時間が節約できて山のような案件を少しでも減らそうとしてるのでは?

どうですかみなさん?


114 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:05:48 ID:EsGrWLnW
パソコンのテレビ電話用のCCDを買うやつは男女とわず
犯罪予備軍として身分証提示と名前書かされるということか?

115 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:08:27 ID:OjdKyd1i
息苦しいな

116 :1000レスを目指す男:2005/04/09(土) 13:11:00 ID:lfLio7Xl
普通に目に映る物を、撮っていけないという理由がわからない。

117 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:12:22 ID:6MFWPqyt
何を理由に女性に限定する必要があるのだ
それ以外の目的には法的制限をかけない為にか
馬鹿かふざけるな

118 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:13:18 ID:9GBb2Qgp
>115
結局は、損得だな。
規制による得と損どっちが大きいかだ。

現時点では、得のほうが大きいから賛成。

ついでに言えば、徴税強化の資産監視強化も賛成。
サラリーマンなんてもともとガラス張りだし、金持ちや893や在日ばかりが
脱税してる。


119 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:15:46 ID:g4LUW8M5
こりゃまた馬鹿げた方針出したなぁ。

盗撮防止を目的に厳罰化は良いとは思う。

で、方法考えてるの?真面目な話。
盗撮防止用に盗撮カメラを個人が設置たら、捕まるのかな。

あれだけ男女同権といいながら、裸の男の子が撮られても立件は無しですか?

また報道機関は「無し」とか言ってるし。

120 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:17:47 ID:VQbaTqAX
100年後にはパンツ画像は芸術作品になっている悪寒


121 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:20:12 ID:G2y0C/4B
今後も盗撮を続けたい連中がいるわけだよ。>117

創価学会を取り締まらなければ意味ないな。

122 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:44:11 ID:6MFWPqyt
この法案の段階からの性差別を排して

盗撮防止を目的に

に変えられないなら実際どの団体の利益として付いた制限なのか知らないが
そのような理由だろうな>>121
ふざけ過ぎてる

123 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:48:15 ID:UFnxurP7
某利権議員のブレーンが消されたからその腹いせだろうな。

124 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:50:10 ID:4HVMUPne
フザケンナ氏ね

125 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:50:52 ID:vmVyBlaT
男性に対する盗撮も取り締まらないと男性差別ではないか!
男性差別反対!
この前アメフト寮に出歯亀がいたぞ

126 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 13:55:52 ID:zXNE+bYt
ACT-NETが潰れちゃうじゃん!
廃案廃案!

127 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 14:27:31 ID:nEMxx/WE
★☆最高の盗撮ビデオ☆★☆ その18
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1109069977/

【民家】オナニー盗撮でいいのは その8【民家】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1100166309/

トイレ盗撮作品総合スレ3
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1107174995/

128 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 14:32:50 ID:Va4vRt9G

 ま た 特 権 階 級 か


129 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 14:44:07 ID:HKAxLV6+
>>37
こんな法律制定されて困るのは学生や公務員くらいジャね?

130 :カメコ:2005/04/09(土) 14:50:35 ID:gzBJR3SA
>>軽犯罪法より重い刑事罰 ↓
ttp://www.gazo-box.com/misc/src/1111406626425.jpg


131 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 14:56:11 ID:aWinc+Kk
>>125
実際、男子トイレで盗撮やってる奴いるしな。
しぼんでる状態のチンポをビデオに撮られるなんて
男の性的尊厳が失われるわw

132 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 14:59:41 ID:uHlSH4bG

>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

133 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:02:23 ID:ZBO+bnoZ
来ました。

   「 不 自 由 民 主 党 」 !!!!

   「 不 自 由 民 主 党 」 !!!!

   「 不 自 由 民 主 党 」 !!!!

   「 不 自 由 民 主 党 」 !!!!

   「 不 自 由 民 主 党 」 !!!!

不自由民主党w

134 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:03:55 ID:mKYXGAS7
女子トイレや女子更衣室での盗撮を防止する為、
当社では、監視カメラを設置しています。

135 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:07:35 ID:ZBO+bnoZ
「不自由民主党」さん、どうでもいいけど
そろそろ景気対策したら?w

戦争でも起こす気ですか?数十年前、太平洋戦争を食い止められなかった愚かな政党。

136 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:13:24 ID:wRben+Oj
>>134
それは本当にあったw
温泉だとかで防犯として男女ともに更衣室にカメラ設置してるとこが。
注意書きすらなしで。
確かニュースになってた気がする。

137 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:15:19 ID:CwDi53rq
まあネットにながれたら一生さらされるしな。むしろネットに流すことを厳罰化したほうがいいかモナ。

138 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:17:00 ID:NRinEL47
>新法は、女性の性的尊厳を守ることを目的に

男は保護されないのかよ!!

139 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:21:32 ID:cdLiQAyr
>>131
いや、勃起してるところを撮られるのも恥ずかしい。
「エレクトして、この程度かよ!」って言われたら、ショック。

140 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:27:56 ID:Wnz04eCw
>>135
盗撮出来なくなるからってそんなにファビョルなよ

141 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:30:02 ID:J9JKE1BV
つぅか、ますます盗撮物の価値を高めるだけじゃん

142 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:33:36 ID:mKYXGAS7
>>141
君は、もっとインターネット・リテラシーが必要だよ。

あんなもん殆どが業者のヤラセだよ。
ネェちゃんに小金渡せば、幾らでも合法的に撮影できる。

143 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:36:16 ID:VKns1QNO
男も守れよ
限定する必要性がないだろ
男性に性的尊厳はないのかよ

144 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:36:36 ID:aWinc+Kk
そういや今はプライバシー保護の為に
防犯カメラも顔が映る位置にカメラを設置しちゃいけないんだってな


145 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 15:48:47 ID:3TGct+u5
こっちにもカキコ

盗撮ビデオでしか興奮しないんだけど AVの中では

146 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:04:20 ID:tvtbzAQB
こんな神画像がなくなってしまうのか
   ↓
ワタナベマリナ温泉盗撮
http://homepage3.nifty.com/news01/otakara/2004.7.04marina.jpg

147 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:08:27 ID:VKns1QNO
>>146
通報しますた

148 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:18:51 ID:lrhn14wt
男性の盗撮は無罪?
いちいち「女性の尊厳」と入れている時点で終わってるな。



149 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:23:30 ID:0Qv4uspX
援助交際でエイズ菌撒き散らしてる女子中高生を取り締まれよ。
盗撮なんかよりもっと深刻な問題じゃないか。

150 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:24:47 ID:HrjImqCF
>>146
別人以前の問題

151 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:26:39 ID:aWinc+Kk
>>149
そういうのは厳罰にしなくてもほっときゃ死ぬし

152 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:30:17 ID:su9pXrm+
盗って良いのは写真だけ

153 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:31:41 ID:Ds6ScY9q
おしっこはどうでもいいから、ウンコ映像だけは保護してくれ!”

154 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:51:01 ID:1Vxsc1vk
>>149
菌とウィルスの区別くらいできるようになってから出直して来い。

155 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 16:59:39 ID:VqcP3jNB
盗撮行為の定義を明確化しないと駄目だな。

日常の範囲内でカメラ撮影する行為なんていくらでもあるだろうし、
4月中に取りまとめると言ってるが、
そんなに早く定義や範囲を確定できるわけが無い。

156 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:02:43 ID:SA5BK5QO
風景写真に人物が写っていれば盗撮だな
これからは
桜を撮ることもムリな日本
北朝鮮みたいだねぇ

157 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:05:09 ID:VqcP3jNB
>>156
だから、違法な盗撮行為と、適法な撮影行為の違いを明確化しなければならない。

これは真面目にやれば、相当難しい問題だと思うが
なぜこんなにスピーディーに法案作れるのか不思議だ。
きっちり詰めた議論をして、誰にも納得できる
範囲や行為態様を確定してからにしろといいたい。

158 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:05:52 ID:NW84chyZ
田代法と呼ばれるのだろうな。

159 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:09:15 ID:8Th65IfO
>>156
日本の優秀なメーカーは、人間の顔と判断すると自動でモザイクをかけるカメラを開発します。


160 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:12:02 ID:VKns1QNO
>>159
技術的におそらく可能なのが怖い・・

161 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:13:48 ID:SmOgN91R ?
>>155
1.本人の同意なしに、性的な図画、およびそれに順ずるものの撮影を行ったものにXX万円以下の罰金もしくはXXヶ月以下の禁固。
2,1項の準備を行ったものおよび未遂犯はXX万円以下の罰金とする。

この辺かな?

162 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:16:55 ID:/JlF+fc2
浅草サンバでダンサー撮影するのも、もう犯罪になってしまうのか

163 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:17:26 ID:SmVUDfGf


盗撮防止法もいいが、とりあえず、AVなどは出演者全員の身分証明を添えた
契約書を警察に提出して認可を受けないと発売できないようにすればいい。

こうすれば盗撮ビデオは販売出来なくなるし、未成年がAVに出演する事もなくなる。


164 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:17:54 ID:VKns1QNO
>>161
おいおい
予備を罰するなんて
殺人・強盗・放火とかぐらいだぞ
行き過ぎだろ

165 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:28:15 ID:rorImEqs
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
おいおい、抜け穴作るなよw



166 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:29:32 ID:SmOgN91R ?
>>164
まぁ、準備犯のとしまりもあくまで迷惑防止の一環と考えて、
撮影しなければ盗撮カメラをしかけて良いとなってしまうと、
国民が安全に暮らせなくなるからな。結果的に撮影されなくても与える精神的な影響も強いだろうし。

167 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:34:42 ID:Bg1cVM9x
田代まさし禁止法

168 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:35:05 ID:XN4pUpel
盗撮は重罰でいいけど
販売は自由にやらせてあげて欲しいな

169 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:35:22 ID:VKns1QNO
>>166
その理屈だと
窃盗・詐欺等あらゆる犯罪に予備罪を設ける必要がでてくる
迷惑防止なんて法益程度で予備罪は無理
後は個々人が民事で解決すべき

170 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:37:03 ID:VqcP3jNB
風呂やトイレにす盗撮カメラ仕掛けて撮影するのは
盗撮だと思うが、問題はそれを文言上明確に確定できるかだよな。

・本人の同意が無い
・性的な(猥褻な)図画

というのはそれなりに範囲を絞れてるとは思うが
まだ微妙な気がする。極端な事例かもしれんが
ストリップを撮影したらどうなるか、とかな。
まあ店側としては勝手な撮影禁止というだろうが
それとは無関係にこれも盗撮に含めていいのか。
風呂やトイレに仕掛けるのとは、明らかに異なると思うが。

171 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:42:39 ID:SmOgN91R ?
>>169
「設置の実行犯」と捕らえるんだよ。

172 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:44:18 ID:rtpI5lBO
マスゴミのやってることなんてほとんど違法になるわけね

173 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:44:35 ID:VKns1QNO
>>171
じゃあ予備じゃないじゃん
定義の書き換えから必要だな
161の条文じゃ無理

174 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:46:48 ID:SmOgN91R ?
>>170
条例クラスなら、結構細かく設定出来るんだけどねw
たとえば「トイレの個室中にカメラを設置して撮影する行為、更衣室および更衣を行う閉鎖された空間での撮影」
を防止することも出来る。

刑法とかになるともう少し大雑把な文章に品かいけないから難しくなるけどなー

175 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:49:24 ID:SmOgN91R ?
>>173
そうだね。ありがとう

176 :86:2005/04/09(土) 17:53:46 ID:UO/xZhV/
>>156
だからそれどころか、
桜を撮影しても、
うちの桜を勝手に撮影するなと
この法律をたてに訴えられるようにする輩がいると思うぞ。
このグループの中に。

コンサート会場とかばかりでなく、これからは
あらゆるイベントで入場時に撮影機器は没収される光景が
目に浮かぶ。

とにかく一般人が安易に撮影機器を持たせられないようになるまで
追い込むつもりでこのグループは法制定を急いでるんじゃないか?

あとはカメラなり家電なりでメーカーの猛反発を
浴びさせるしかないだろ。

177 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:55:32 ID:4HVMUPne
マスゴミがどうのとか二の次だろ_!111111111111

エロの幅狭めてんじゃねぇーーーーーーよヴォケ!!!!!!!!!!!!


って事だよ

178 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:58:15 ID:eZBWFUn0
>>2
ww

179 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 17:58:30 ID:6XbuJ9N5
普通に制定すると人権団体がうるさいので
ミラーマンやら田代にかこつけて
ここぞとばかりにスパイ防止法を持ってきたと予想してみる。

180 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:00:20 ID:62XIrjWf ?
政府はそこまで馬鹿じゃないから安心汁
盗聴法のときも「プライバシー!」だの何だの過剰に反応しまくって、何気に普通に浸透してるしな。
なんとかなるよ

181 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:08:44 ID:UAK+PDFT
報道でない、バラエティ番組での盗撮もなくなるのかな。
ドッキリ系とか・・・

182 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:11:37 ID:NIga2jhp
で、この法律は最短でいつから施行されることに?

183 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:15:49 ID:VqcP3jNB
>>174
私的に閉鎖された〜等は必要かも。

>>176
だからマジで明確化が必要だ。

つーか、自民党案だと報道目的の隠し撮りは除外するらしいが
そもそも「猥褻」という絞りすらかかってないんじゃないのか?
あまりに拡大解釈を招くような文言なら制定しない方が良い。

盗撮の範囲や禁圧される行為をまず議論して確定し、
それに沿って厳密に定義しないと乱用の危険がある。

184 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:20:30 ID:4HVMUPne
だから猥褻目的okにしとけば何の問題もねぇーんだよ今まで通り


猥褻は禁止して他は良いなんて考えてんじゃねぇーよヴォケ


猥褻最高

185 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:20:37 ID:VqcP3jNB
マスコミの取材目的の隠し撮りは処罰に含まない、ということは、
非マスコミの取材目的でない隠し撮りには刑罰を科す、ということだ。

もちろん隠し撮りには違法性の高いものもあるだろうが
これだと一体どの範囲まで「隠し撮り」と認定されるのか
大いに疑問がある。

186 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:20:39 ID:jN5C5TXs
>>177
お前はエロの幅を広げすぎてないか?

187 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:23:22 ID:62XIrjWf ?
>>183
あくまで性欲を満足させるためだけの盗撮の禁止に絞ってほしいところだな。

188 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:28:09 ID:0bU3AaNc
わいせつ限定かどうか法案は精査したほうがいいかもな


189 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:40:33 ID:aWinc+Kk
NHKで深夜にやってるトップレスの外人さんの映像もだめになるのかな

190 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:40:35 ID:NIga2jhp
一眼カメラを肩から提げて駅構内歩いてたら尋問されちゃうのか?
旅行の時とかによくあるスタイルなんだが・・・

191 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:41:22 ID:LJvLdh0v
もちろんマスコミにも適用されるんだろうな?
どんどんやれ!!

192 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:47:13 ID:opJUmhxG
Winny 盗撮動画 Part13
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1112367114/

女子校生パンチラサイト「PoWeRs!」
http://www.powers-jk.com/index-flame2.htm

193 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:53:21 ID:UO/xZhV/
>>183
たぶん厳密な明確化なんてしないだろうね。
乱用も想定の範囲内で。
(乱用と訴えられたら訴えられたで
裁判まで持ち込むつもりなんだろ。)

だから、児童ポルノ禁止法みたいに
「状況により3年後に改正を可能とする。」みたいな
注釈つけるんだよ。

194 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:55:51 ID:48yfaDNe
盗撮ビデオの販売を禁止にしたら
よけい地下に潜って悪質になるだけだろ

195 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:56:28 ID:k8GB/axK
>女性の性的尊厳を守ることを目的に
この点がひっかかる。法律を作るのなら、女が盗撮をし、男性が被害者の場合でも
適用できるように、男女平等の法律にするのが当然。仮に女性のみ保護する法律なら、
日本国憲法第14条「法の下の平等」に違反する。
現に「仇討ちの湯」と呼ばれる温泉では、全裸の男性を盗撮する女がいる等、
女にも加害者はいるし、男性にも被害者はいるのだ。

196 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:57:35 ID:XxUzB8zI
そして駆け込み流出がドバーっと

197 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 18:58:03 ID:72GPh+m2
これだけカメラ付き携帯が普及している中で
厳罰化なんてしたら大変なことになるだろ
冤罪とかも増えそうな気がする。


198 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:00:32 ID:VtdbqWym

ま た 自 民 党 か !





199 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:00:45 ID:Xk9guwoT

山拓の変態ぶりに懲りたのか、自民トー

200 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:08:35 ID:ANYTik2i
>>195
男が加害者となり、男が被害者となる例も想定可能だ。(゚Д゚)ウホ
ゆえに、性別の条項は削除されなければならない。それが真の男女平等w

あー、報道機関も例外なく取り締まるように。これ重要。

201 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:08:54 ID:b2irkgNU
ガチの盗撮ビデオとやらせはどうやって区別するんだ?
やらせビデオの販売やレンタルもダメなのかな。

202 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:09:02 ID:jkehwDN1
こういうのってイメージアップをして最終的には金につげるただの偽善立法でしょ?

203 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:11:22 ID:4HVMUPne
>>186
20世紀にokだったものは21世紀でも問題無いんだYO


何でも規制規制ってUゼEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEんだよインポ野郎が

204 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:26:17 ID:HGzavd7Z
盗撮映像持ってるだけでタイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホだったら嫌だな

205 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:47:08 ID:c7HCu+Tc
「女性の性的尊厳」っていってたら疑似レイプものとかも間違いなくだめになるよ。
土井たか子似のオバハンが「自分がレイプされているようで尊厳を傷つけられた」とかいって

206 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 19:59:59 ID:wNb0rcfu
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。


さすが自民党!マスコミとチョンには気を使うなw

207 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:18:04 ID:IwnuLkci
将来はジャーナリストになることに決めました!!!

208 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:20:20 ID:9vl1NNa4
>>207
カメラ買って、フリージャーナリストの名刺つくって、
売り込み先の出版社考えとけば、今すぐなれるよ。

イラク3馬鹿の一人がそうだったでしょ?


209 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:22:20 ID:czc3GqAh
昨日の畜死23でも議題になったけど報道機関をどう定義付けするんだか
学者や当のマスゴミがやっと議論始めたところなのに、1ヶ月足らずで
まとめられると思ってんのかね。田舎議員のボンボンごときがさ

210 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:27:34 ID:c3qHKZmC
一日一善の 中西議員が居た政党が「女性の性的尊厳を守ることを目的に」だと?
笑っちゃいます

211 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:32:15 ID:k8GB/axK
>200
>性別の条項は削除されなければならない。それが真の男女平等
全くその通りです。盗撮犯には女もいるし、被害者には男性もいますからね。

212 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:37:25 ID:UvO90Hw/
>>57
強姦罪は被害者が女だけだから憲法違反だとほざいた強姦魔がいたが
「合理的な差別は合憲」という判決が出ている。

213 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:39:50 ID:jPfsZaTP
>>212
男に強姦は出来んだろ。

と言おうと思ったが、ケツはあるな。

214 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:44:22 ID:VKns1QNO
>>213
そりゃ強制わいせつだ

215 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:44:38 ID:i5YBCob3
刑務所設定の外国映画でたいがい主人公が囚人のホモに穴を犯されかけるが
あれはフィクションなんだろうか?
それともまじにあるの??

216 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:46:28 ID:+oe2c5Pn
>女性の性的尊厳を守ることを目的に、盗撮行為自体に対し、
>軽犯罪法より重い刑事罰を科すことにする。

またクソフェミか

217 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:47:19 ID:yHWvOMYP
はいはい。
アクトネットは勿論、全ての盗撮系は終了だな。
俺は盗撮は大嫌いだったのでメデタイメデタイ。盗撮防止法案大歓迎。


218 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:47:52 ID:KXJxCUo7
1.本人の同意なしに、性的な図画、およびそれに順ずるものの撮影を行ったものに
XX万円以下の罰金もしくはXXヶ月以下の禁固。

これってミニスカートの女を同意なしで撮影したら罰せられるのか?
ミニスカートって性的以外の何物でもないしな。
それとも風景の一部だったら良く、クローズアップしてたら駄目とかなるんかなw

219 :57:2005/04/09(土) 20:51:10 ID:k8GB/axK
>212
私が言いたいのは、強姦罪の規定についてではなく、盗撮防止の法律についてです。
つまり、盗撮のように、男女関係無く、加害者・被害者の両方になり得る事例
については、「法の下の平等」の観点から、男女平等にするべきだと、
主張したかったのです。


220 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 20:51:39 ID:yCxJJD3a
話題になってた頃スルーしてたもうむすのトイレ盗撮映像が本物だったことを
つい最近確認してたまげたよ。

221 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:31:16 ID:f2lyPZMK
隠すものを見たいっていうのが人間の本質だから、こんな法案を作っても盗撮はなくならないよ。
見たい人がいる限りな。で、表系業者が全滅して、裏に潜りその方法ももっと悪質に巧妙になる。
893の資金源となり裏社会がより発展していくことになるのさ。

222 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:31:18 ID:VqcP3jNB
>>193
してもらわないと困るんだけど。

そもそも悪質な盗撮について
現行法ではどの範囲どのような形で対処できるのか、
一見現行法でカバーできない行為も運用で対処できないのか、
それでもカバーできない行為についてはどういう規制が妥当か、
という議論を詰めてやってもらはないと。

本当にこれらの議論をやってるのか? このワーキングチームは。

223 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:31:43 ID:mesEYMsj
てs

224 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:35:26 ID:+RePdNru
>218
今でも勝手に人の写真撮れば、違法
背景の一部としても違法
マスコミの場合は、慎重な取り扱いをすればOK
だが、写った本人らの抗議で違法ともなる
こういう社会って、、、、、、ちょっと行き過ぎな気がするが
止められない感じ
もう、人間社会、おわったな
あとは、機械の世界だね

225 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:41:23 ID:yHWvOMYP
>>221
別にいいよ。法律施行されても裏ビデオと同じ覚悟で逮捕されてもいいや。という気持ちで売る人はいるだろうけどさ。
表社会から消えて、社会から犯罪者として見られるだけでも相当な抑止力になるわけだし。

>>224
確かに行きすぎな面も感じるけど、自分が女と仮定した場合、やっぱり知らないうちに撮影されて販売されたり公開されたりするのは嫌だろうし。
女性の観点から見ても俺は歓迎する。
AVメーカーが女優を使ってヤラセでやるのは別に構わない。被写体の女性がカメラの存在を認識している場合は被害が無いわけだしさ。

226 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:43:47 ID:XN4pUpel
性欲を持つことを禁止すりゃすべて解決

227 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:47:13 ID:VqcP3jNB
>>225
だから悪質な盗撮を取り締まるのはいいんだよ。

だけど「悪質な盗撮」の範囲は?
それを確定し条文の文言上明確化する必要があるだろ。

例えば、カメラ仕掛けて風呂盗撮するのは盗撮でいい。
じゃあ、前にも書いたがストリップ劇場で勝手に撮るのは盗撮か?
(店としては禁止したい行為だろうが、刑事犯罪として確定させていいのか?)
公道で派手な薄着の女性を勝手に撮るのは盗撮とは言い難いと思うが
これも補足できる法律になってたらどうするんだ?

だから現行法でどこまで可能で、どこから不可能なのか。
運用による改善はできないか、などを詰める必要がある。

228 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:47:23 ID:+oe2c5Pn
安くて安全な国営風俗欲しいね


229 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:51:09 ID:VqcP3jNB
撮影行為自体を補足するというのは
撮影が日常行われる行為である以上重大な影響が出る。

本人の同意の有無は一つの基準になるだろうが
これを絶対化すると公道で群衆を撮影することも不可能になる。
だから違法な行為の明確な確定が必要なんだよ。

230 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:57:31 ID:/5kPRLaz
>>222
そもそも悪質な盗撮って何でしょうね?

議論がまともに行われていないんだろうなぁ。
例によってフェミだけが騒ぐぐらいで。

規定がはなから出来ない物なら現行法で解決していくのも一つの筋と思うなので、
無意味、無軌道な方針なら、別の法案議論して欲しいと思います。


231 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 21:59:18 ID:yHWvOMYP
>>227
考えすぎだよ。実際の法運用は警察様と検察様ですけどね。
普通に考えたらいいんでないかい。
普通に考えたら特殊小型カメラ等を用いて被写体の承諾を得ず撮影する行為の禁止とその公開並びに販売の禁止でしょ。

児童ポルノ法でも、衣服の一部をつけない・・・・・・という条文をもってして
ブルマーでも逮捕とか騒いでいる一部のアホがいるけど、実際には全裸か半裸で立件であって水着とかレオタードはセーフなわけだし。

>公道で派手な薄着の女性を勝手に撮るのは盗撮とは言い難いと思うが
>これも補足できる法律になってたらどうするんだ?
まずは声を掛けて、承諾して頂いてから撮影したらいいでしょ。なんで勝手に撮影しようとするかな。
勝手に撮影すればおそらく条文の解釈次第で逮捕できると思うが、それも程度でしょ。
貴方がそういう撮影の常習者だったりして苦情が出ていたり、当然だけどカメラを隠して逆さ撮影してパンツを撮影すれば逮捕されるでしょ。法律の運用は普通に考える所から始まるし、そうでないと困るでしょ。
普通に考えて、なんでそんな事に一々拘るのか意味不明。現在の貴方はそういう方面のお仕事でご飯食ってるのかな?
転職したほうがいいよ。

232 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:02:30 ID:Kd3VNLhL
>だけど「悪質な盗撮」の範囲は?
>それを確定し条文の文言上明確化する必要があるだろ。
そんな必要ねーよ


233 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:05:28 ID:+RePdNru
薄着の女は、男の性欲誘発罪
てのをつくってあらたに規制するのが、正しい道

234 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:06:35 ID:VqcP3jNB
>>230
人権擁護法もそうだが、ここの所レベルの低い議員立法で
雑で乱用の危険の大きい法律がガンガン作られてる。

悪質な盗撮などの問題に対処するのはおおいに結構だが
直ぐにいい加減な新法を作るのはやめて欲しい。
対策は必要だろうが、本当に新法の必要はあるのか。
新法の乱用による弊害の方が大きくならないか、よく考えろといいたい。

235 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:06:39 ID:xpqg38O7
女子高生のミニスカは規制しないの?
あれ、痴漢とか盗撮を生み出してる大きな原因でしょう。
原因放置したままで、被害者ってのもおかしな話だわな。

236 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:07:58 ID:XN4pUpel
女子高生の制服はモンペにしろ!

237 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:12:15 ID:7FtgDVUv
イスラム圏行けよ

それとも聖職者の方ですか?

あれはいい目の保養になりますわ

238 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:12:29 ID:VqcP3jNB
>>231
>特殊小型カメラ等を用いて被写体の承諾を得ず撮影する行為

まあここら辺だろうが、ただ承諾なき隠し撮りは全部犯罪にするの?
犯罪の証拠抑えるため、ヤクザ等の犯行現場隠し撮りしても
逆にヤクザから訴えられる可能性のある条文でいいの?

>まずは声を掛けて、承諾して頂いてから撮影したらいいでしょ。

友達を撮ろうとして、不可避的にフレームに入ってきたらどうするの?
意図的な撮影と、不可避の撮影をどう区別するの?
公道で群衆を撮影する場合、全員に承諾を撮らなければ犯罪者?

普通に考えるのは結構だが、その普通を明確化しろといっている。

239 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:14:58 ID:7FtgDVUv
いちおう、都条例の場合ここまで明確に定義されてる

>前項第2号(第5条第1項に係る部分に限る。)の罪を犯した者が、「人の通常衣服で隠されている
>下着又は身体を撮影した」者であるときは、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

240 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:16:12 ID:xpqg38O7
>>239
パンツはみでてる女は撮影してもOKってわけかw

241 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:16:26 ID:Zzq9cBLs
これは、いずれ必ず訴訟が起きそうな法案作りましたね。
盗撮ビデオの類は、ビデオ屋に行けば分かりますが、かなり幅が広いですよ。
もちろん便所や風呂場の盗撮は処罰すべきだと思いますが、
街のパンツルックの尻ばかり撮ってるのとか、サーキット場のRQ撮りなんかはどうなるんでしょうか?

ちなみに、海外ではどうなのでしょう??

242 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:17:18 ID:yHWvOMYP
>>238
あのさ・普通に考えてよ。

>友達を撮ろうとして、不可避的にフレームに入ってきたらどうするの?
>意図的な撮影と、不可避の撮影をどう区別するの?
このまま反論の言葉にして言えば正論だとして立件されないでしょ。
そこまで明確化しないと貴方は善と悪が判断できないの?
なんでそこまで細かい事に拘るのか不明なんだが。

243 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:18:05 ID:/5kPRLaz
>>234
激しく同意ですね。

そもそもさんざ議員や警官や教師や捕まっておいて、
今頃付け焼き刃の半端な法案出されてもザル法確定だしなぁ。

問題提起は良いから、マスコミが得をする(除外)とか、訳分からないネタをはじめから仕込んでおいて、
議論も何もあった物じゃない。

弊害の方がずっと大きいのは明白だろうと思う。


244 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:19:16 ID:nrgPsFvv
リクルート事件の時の料亭盗撮をした楢崎弥之助は
えらかったよ。
報道機関は除外って言うけど、もし一般人がこの時
の現金授受現場を写したとしてもだめかな。

たとえば路上痴漢行為に及ぶ中西議員とか。



245 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:19:58 ID:+lK+VNhp
>>230
議論なんかしてねーよ。

こうやって踊らされるのを見て、よさげなのがあったらパクる。
全てに反発されたらコソーリ引っ込める。

そんなもんだよ政治なんか。

246 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:19:58 ID:WS1D3zZq
猥褻な画像・動画を撮る目的の盗撮を禁止するならいいけど
間違えても、犯罪を監視するための監視カメラ(これだって犯人が気づかないようなカメラじゃ盗撮になる)を証拠提出したときに
逆に訴えられないようにしていただきたい。

でも、「この写真。みんなヤラセです!」って、言い張られたらどうする気なんだろう

247 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:21:04 ID:yHWvOMYP
>>238
報道機関が取材目的で。ならば問わない。という方針だそうです。
それに、この法律は女性の性の尊厳保護が目的ですよ。

248 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:22:38 ID:VqcP3jNB
>>242
細かいことに拘るのは当然だろ。

問題多発してる痴漢では、
すれ違いざまぶつかって半身が触れた、という事案でも逮捕されている。
「猥褻な意図があって意図的に女性の体の感触を楽しむためにぶつかった」
とかいう理由で。もはや何が許されて何が許されないのか、判別不能になりつつある。
この法律もそうならないよう事前に防止しておかなければならん。

249 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:22:46 ID:MRMrU1EW
隠しカメラを見つけたら頂いて帰っても良くならないのか?
秋葉に持って行くと売れそうだけどな。

250 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:23:14 ID:nrgPsFvv
これから議員達は混浴露天風
呂で賄賂の受け渡しをします。

251 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:23:45 ID:7FtgDVUv
つーかマスコミは対象外としてる段階で何かあると思われ

東京都条例のように、通常衣服を〜というような内容ならば
わざわざマスコミを対象外とする必要はないのではないか?

マスコミがスカートの中を無断で撮影するような取材なんかするだろうか?

252 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:24:16 ID:/6qAZWKM
>>248
マジかよ、それ。
さすがにネタだろ。

253 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:24:55 ID:cnugUKDr
フリーの報道関係者はどうなるのかな

254 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:26:15 ID:XN4pUpel
別に盗撮が蔓延しても男は全然困らんのに
どうしてこんな法律つくろうとするんだろ
わけわからん


255 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:26:17 ID:ZLvFYsGR
やはり
俗称は 「田代法」 になるのかな

256 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:27:07 ID:/5kPRLaz
>>251
その点では、マスゴミが一番信用ならないのにな。
どうせ苦情が出ても「アレはフリーのカメラマンの持ち込みです」で良し、でしょーよ。

あれか、出版物を追い抜いてサイトが運営されているから、それが気に入らないって事がこの法案の趣旨か?


257 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:28:55 ID:WS1D3zZq
>>251
それは思った。
猥褻目的の盗撮を取り締まる目的なら、なんで報道機関を除くのか。
報道機関は取材目的で猥褻な素材を撮っても問題なくしたいのかと。

まあ、小型カメラを録画しながら持ち歩くのはせいぜい報道機関とか探偵ぐらいだが・・・(あとは変態?)
一般人はそんなことしない。

ところで、携帯のカメラも十分盗撮可能なヤバイグッズになると思う。スピーカー破壊すれば音でないし。規制対象?

258 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:29:41 ID:VqcP3jNB
>>252
まあソースないんでネタかもしれんが
この事件、半日ほどで警察から釈放されたけど生きた心地がしなかった
という話をどっかで見た。これは作り話のネタなのかもしれんが
本当にないと言い切れないところが怖い。

259 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:30:29 ID:XN4pUpel
チンポをつっこんだ飲み物を女の子に飲ませたら
なんて罪になるのですか?

260 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:31:13 ID:LFhEzT4k
確かに現代の社会において、表向きに面と向かっては
誰もが反論できない規制だと思うけど、こういった
規制やフェミニズムが日本の少子化を加速させている
と考えてみた。
だいたいもう、いちいちなんでも規制されることに
うんざりしてきた。


261 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:33:32 ID:WS1D3zZq
そのうち
「悪いことしたらいけません。」
というすばらしくアバウトな法律が出てきたりして。

262 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:33:56 ID:cnugUKDr
まー副作用が多きそうなきもするな

263 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:36:14 ID:yHWvOMYP
>>248
やっぱり考え過ぎ。

パンツの盗撮や更衣室等の盗撮が問題となっていて、その為に作っている法案ですよ。
そいつらが絶滅すればそれでいいでしょう。

なんで、街中で普通にカメラを構えて撮影する行為に対してそんなに過敏になっているの?
そんなん周囲の人達も貴方がカメラを構えている事を認識しているでしょうが。



264 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:37:38 ID:/5kPRLaz
>>260
そもそも、フェミの発言は聞こえは良くても同性を含めて

差別的発言を堂々と行っているからな。

ここまで潜り込まれるとは、思っていなかったが。

日本の男はやっぱあまいのかな、女性(性別としての)に対して。


265 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:40:03 ID:Zzq9cBLs

街のジーパンをはいた女性のビチビチなお尻が萌えるってことで、
そればかり取り捲っているのとかあるけど、そこらへんはどうなのだろう??

モーターショーで、皆に向かって手を振っているミニスカのお姉さんをローアングルでパンチラ撮ってるのとかはどうなのだろう???





266 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:41:50 ID:/6qAZWKM
>>263
それで入ってきて訴えてくるのが奴らキチガイなんだよな。
社会に出ればわかるよ、普通の会社なら一匹くらいそういうのが社内にいるから。

267 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:42:21 ID:VqcP3jNB
>>263
そんなん新法ではなく警察の集中取締りなどで対応しろよ。

現行法下での警察の集中捜査でも、全滅は不可能でも
かなり壊滅的ダメージを与えることはできるだろ。
そもそも現行法で悪質な業者等に対応できない部分なんてあるのか?
現行法でも住居侵入とか無数の規制がされてるし、
これを効果的に活用すれば対応可能だろ。
新法の副作用の危険性を考えれば、この方がよほど優れた政策だ。

268 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:45:26 ID:yHWvOMYP
>>265
私が思うには、被写体がカメラの存在を認識しているかどうかだと思いますね。

だから、
>街のジーパンをはいた女性のビチビチなお尻が萌えるってことで、
これはカメラを被写体に対して隠して撮影する行為でしょうから逮捕。

>モーターショーで、皆に向かって手を振っているミニスカのお姉さんをローアングルでパンチラ撮ってるのとかはどうなのだろう
これはお姉さんがカメラの存在を知りつつ撮影させていれば無罪。靴に仕込んだカメラで被写体に判らない様に撮影すれば逮捕。

ではないでしょうかね。
つまり、被写体がカメラの存在を知っているか、知らされてないか。という所で線引きするとわかりやすいと思います。

269 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:46:16 ID:LFhEzT4k
>>264
今の社会の日本の男は女性(性別としての)に対して
甘いと思うし、それが文明社会的にとても良いことだと
思います。
でも、今の社会の行き過ぎた規制や行き過ぎたフェミ
ニストの発言が社会に及ぼしている影響で、男性や
女性の子孫を残すという大事な本能を衰退させていると
考えてみた。


270 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:50:03 ID:2EasTldY
>>258
痴漢冤罪の中に、余所見してて女性に激突してしまったら
女性が悲鳴を上げ、正義感たっぷりの男にとりおさえられてつきだされ
いつの間にか、いきなりキスしようとしてきた、ということになって立件されて
しまったという事件があったから。大いにありえる

271 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:50:46 ID:VqcP3jNB
>>265
そういうのまで規制したら、
群衆の撮影や不可避的に介入する撮影など全部不可能になる。
写真館での撮影以外犯罪になるな。

272 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:51:28 ID:XAn4yRhK
透明椅子

273 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:54:20 ID:7FtgDVUv
>>268
その定義だと、あの人美人だからとっさにカメラ向けて撮ってみた

みたいのが犯罪になってしまうな

中学生の時、渋谷歩いてたら突然同い年くらいの女の子に写真撮られたけど
ああいうのも犯罪になってしまうわな
(何故撮ったのかは別。。。まぁおそらくきもい(r))

274 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:56:04 ID:Zzq9cBLs


モーターショーで、皆に向かって手を振っているミニスカのお姉さんを赤外線で撮ってるのとかは駄目ですか???
サーキット会場でピットから表彰台まで移動中のお姉さんが後ろからカメラ小僧が追いかけてくるのがうっとおしいなあと認識しつつ、
デジカメで後ろから追いかけて撮るのは駄目ですか?


275 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:57:25 ID:VqcP3jNB
>>273
撮影の承諾や認識を必要としたら
フレーム内の人間全部の承諾か認識を要することになり
事実上屋外で写真撮ることは不可能になる。
人の写らない風景写真か、写真館以外は全部犯罪者とされるだろうな。

276 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:57:59 ID:pN8FAELt
通称


イッチー法



277 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:58:30 ID:cqVXuOGp
>1 対策遅い。今さらの施行はしないのと同じ。

278 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:59:03 ID:yHWvOMYP
>>273
堂々とカメラを向けて撮影して、文句を言われれば、話し合いすればよいと思います。
元々、被写体の許諾無しに撮影する行為がまかり通っていたのがオカシイのですから。
時代が変わり、自己の権利に対して敏感な時代になりましたから、いつまでも昔は出来ていたのに。。
という論理で異論を唱えるのはどうかな。と思います。
時代とともに人の価値観や考え方は変わるので、法律も変わる。それが普通だと思います。

279 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 22:59:29 ID:SKiZa9u5
☆ 一般けいじばん ☆ [One Topic All View / 読売新聞4月9日朝刊一面 / Page: 0]
ttp://powersjk2.zive.net/~powers/cgi-bin/cbbs/cbbs.cgi?mode=al2&namber=326&rev=&no=3

>これを機に足を洗おうと思います。

280 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:00:15 ID:SJ1eYQHW
>>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

じゃあ報道機関に属すればどんなものでもOKなんですね?

281 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:00:45 ID:qjIQvPXM
タシロ法かw

282 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:00:53 ID:i3YcRns2
桜などの花見や公園、テーマパークなどで家族などの記念写真撮った時に
周りの人が写り込んだら盗撮!?

283 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:01:20 ID:2EasTldY
>>278
話し合いねえ・・・・。なんつーか窮屈な世の中になりそうだな
あなたの感性は知らんが俺は別に許容範囲なんだけど。
その辺はじっくり議論なり多くのサンプル意見と取るなりして欲しいものだなあ
つくづく一ヶ月でまとめるような法律じゃないよ・・・

284 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:01:41 ID:VqcP3jNB
被写体の許諾なしに撮影するのが犯罪なら
監視カメラも全部撤去する必要があるな。
マスコミの報道も不可能になる。

とても馬鹿げた事態になるので、到底採用できる論理ではない。

285 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:02:15 ID:SLaL3VCn
半角かな  マタうpスレ【14usen.ad.jp目】
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2kana/1111340751/

エロ動画交換会場

286 :_:2005/04/09(土) 23:02:46 ID:Luhs3THT
盗撮モノで抜ける奴がいるってのが信じられん。

287 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:03:43 ID:XN4pUpel
盗撮で困っている人より盗撮を愉しんでいる人間のほうが
圧倒的に多いだろ。公共の福祉に反するんじゃないか?
いまや盗撮ビデオはもっともポピュラーな娯楽といっても過言ではなく、
老若男女幅広いファンがいる。
経済面から見てももはや一大産業だ。第四次産業といってもよい。

288 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:03:51 ID:qjIQvPXM
反対派の言ってることって極端ていうかなんていうか・・・

289 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:05:01 ID:/6qAZWKM
>>275
風景写真でも人を削除しつつ撮影するのは場合によっては無理なのですが。
ふと思ったんだが鉄ヲタが写真とるときにその連中の被写体の中にいる人
(連中にはどうでもいいだろうが)にまで許可とらないといけないのか?

>>278
相手がファビョって話にならない+一方的に悪いと決め付け(痴漢冤罪なんて代表例)
るのに話し合い?
いってることが支離滅裂だな。
その話し合いをせずいきなり犯罪者社会的抹殺をしようとしてるんだが
それが普通なのですかそうですか。


290 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:05:34 ID:yHWvOMYP
>>274
赤外線は既に各県の条例でも禁止されていて県条例違反で逮捕される行為ですよ。

追っかけられているのはお姉さん知っているのでしょ。
モーターショーのお姉さんっていうのは撮影されるのが仕事の契約内容に含まれているのでしょうから
本人がカメラを認識している以上は問題ないと思いますが。

291 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:06:38 ID:Sn4KlZgC
女なんて盗撮されるためにいるようなものだろ。
そんなことより女性専用車を禁止する法律を作れ。


292 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:07:04 ID:VqcP3jNB
>>288
極端じゃなくて明確化しろといってるの。

それこそ極端な話、風呂と更衣室とトイレを許可なく撮影することは禁ずる
とでもすれば文句はない。これを適法行為まで
補足するような形で抽象化・一般化するのは反対なんだよ。

293 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:07:40 ID:UUW+K53P
みられたくないならスカートはくな
そんだけ

294 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:07:51 ID:7FtgDVUv
>>278
一般的に無断で写真を撮られただけで人権侵害受けたと思う人が居るかどうか。
人権侵害と言えるかどうか。

スカートの中撮られたとかなら別ですがね。

普通に撮られただけだと、それは肉眼で見られたのと大して差が無いんじゃないでしょうかね

295 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:08:55 ID:XN4pUpel
同じパンツを盗撮するにしても、よい盗撮と
ぜったいにやってはいけない盗撮があると思う。
それを全部まとめてパンツの盗撮は駄目、っていうのは
いかがなものかと。


296 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:08:58 ID:iZPw7QRw
ズボンからみえる下着のラインもまた良し

297 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:09:01 ID:ht2IF0Td
さんざん既出だが、小型撮影機器=エロ目的とは限らないから、
本当に線引きがむずかしいよ。

例えば超小型CCDを鉄道模型の先頭に付けてモニターを眺めながら
運転士気分に浸る人もいれば、電波式小型CCDを車の後部に付けて
バックモニターに使っている人もいる。

盗撮に限ってもライバル店の陳列や売場構成をこっそり撮影する
流通関係者もいるし。(これは女性の尊厳を傷つけないからOKなのか?)

それに玄関に取り付けるような防犯カメラと盗撮に使われる小型カメラをどこで
線引きするのかという問題もある。(レンズ1mm以下はダメとかか?)

そのへん曖昧なまま一気に規制したら、業者もユーザーも大迷惑だよ。

298 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:11:26 ID:VqcP3jNB
>>289
>鉄ヲタが写真とるときにその連中の被写体の中にいる人
>(連中にはどうでもいいだろうが)にまで許可とらないといけないのか?

論理的には取らなければいけないことになる。
が、およそ常識的な結論ではないだろ。ほとんどトチ狂ったような
非常識な結論が導き出される時点で、この論理は破綻しているんだよ。

299 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:11:43 ID:/5kPRLaz
>>291
今後は各交通会社が、女性専用車両での同性による盗撮も防ぐため、
あらゆる所に録画式監視カメラを設置します。

ご安心ください、一般には気が付かない場所等、細心の注意で現場が良く確認出来るよう取り付けます。

これぐらい馬鹿な例を出さないと、この議員達にはわかんねぇのかなぁ。



盗撮するのは男だけじゃねぇってのに。

企業然り、同性然り。


300 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:11:50 ID:JM8X6jsG
>>297
>盗撮に使用される小型撮影器具を購入する際の本人確認

本人確認なら別に構わんだろ。

301 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:12:09 ID:gBueGXA8
俺CCDカメラで無線監視システムを自作。仕事で使ってる。

302 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:13:24 ID:Zzq9cBLs


サーキット会場でお姉さんが自分の股間に接着してカメラを回してくる者に対して、
「ちょっとそういう撮影やめてくださーい」って言われているのに、ハミ毛まで頑張って撮ってるのって盗撮ですか??




303 :番組の途中ですが名無しです:2005/04/09(土) 23:13:33 ID:Sg/wFXsT
      彡 ⌒ ミ       礼拝で祝福
     <"`∀´">
     /∪ † つ∧_∧
  (( _/   /⌒ヽ〃ノノ )))  
    〈__>ゝ つ ;`Д´ノつ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


304 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:14:36 ID:7FtgDVUv
この法案はラブホテルとかトイレとか風呂とかを主に想定してる
一方このスレは街中を中心に話してる

この辺りで噛み合ってない

かもね

305 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:17:45 ID:+mzZWNwa
盗撮防止は構わんが
>新法は、女性の性的尊厳を守ることを目的に

これ、守ること「など」を目的に ですらないのが凄い。
ちょっとありえないぞ。


306 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:18:06 ID:VqcP3jNB
現行法をどう工夫して運用しても、絶対にカバーできない空白領域がある場合、
それに範囲を限定して厳密に定義するのが本筋だろ。

議論すべきはそういうことであって、
これには相当高度な専門知識と討論が必要になると思うが、
議員さんたち、そこらへん大丈夫か?

307 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:18:28 ID:2EasTldY
>>288
どうとでも解釈できる法律をつくることの恐ろしさが分からんのか?

308 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:18:41 ID:aWinc+Kk
どうせ親告罪ってことになるでしょ。
捕まえるためではなく
>>盗撮行為を厳しく罰するため
の法案なんだから。
だから細かな定義なんて法定する必要なんてない。
本人が性的尊厳を侵害されたと感じればそれだけで一応親告の対象になる。
セクハラ法を考えればわかるっしょ。

309 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:18:47 ID:qjIQvPXM
卑猥目的の撮影は犯罪って事でいいじゃん。
てかさ、今だってパンチラ盗撮すれば捕まるし、鉄道・街の写真撮って人が写っても捕まらない。


310 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:20:49 ID:Jh74B9e5
観光地で記念写真撮るとき後ろに女性が写ってたら
逮捕されたりするかもな。

311 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:21:23 ID:KYWHeBkI
電気量販店で別に買うつもりでもなく
ビデオカメラみてたら店員に
「このカメラは数b離れた被写体周辺の音声だけをひろう機能も
 ついてますよ」
といきなりえらく特殊な機能からすすめられた
画質や他の機能の説明ではなく…

父親世代でもない男がビデオカメラ買うのってやっぱアレなのかな



312 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:21:23 ID:+mzZWNwa
>>288
今ある法律が、そういういい加減さの上で沢山つくられてて、そんで弊害が出まくってるからだろ。
みんなもう信じられないんだよ。

で、>>1の記事は
小型カメラを見えないとこに設置するのとかがダメなんだろうけど、
なんか拡大解釈して便利に使えるような法案にする気じゃないかと不安にはなるな。

しかし探偵社とかどうすんだろ?
映像の入手って盗撮じゃないと無理だと思うぞ。報道じゃねーしなあ。

313 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:23:35 ID:np4SIr8v
拡大解釈は、中身を検証しないとどうしようもないだろうけどさ。
どっちかというと、女性の権利を守ろうとするあまり、
捏造の盗撮や、やらせの痴漢被害による弊害についての考慮が
はらわれてるかどうかのほうが気になるのだが。

314 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:25:12 ID:/6qAZWKM
>>309
残念でした。

御用になりかけたスナッパーはいます。
同僚の鉄ヲタは連行されたとか憤っておったw

315 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:25:23 ID:qt/yYeVh
工場見学でもカメラ付携帯を持ち込むのは不可のところがある。
こういった盗撮はけっこうあるのでは。コンサートや、イベント会場
での盗撮行為や本屋で書物のあるページを撮ることも処罰したほうが
いいと思う。なにも盗撮って言っても女のスカートの中や女子トイレだけが問題ではないと思う。

316 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:26:27 ID:wcOGfsvd
明日小型カメラを買い占めてこよう

317 :フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :2005/04/09(土) 23:32:12 ID:9TCfZjbd
>女性の性的尊厳を守ることを目的に

強姦罪の場合と同様、この、国は女性様の性的価値を不合理に高く設定して
男性の人権を蹂躙している。

 ~ヘミヘ●○●○●ミ・∀・彡 

レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎると思う vol.13
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1103467792/


318 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:32:27 ID:qjIQvPXM
>>314
電車の写真撮ってて連行されるなんてかなり極端な例じゃない?
それに写真見せれば疑いはすぐ晴れるでしょ?


319 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:32:42 ID:PE0Dlnoh
>>270
酷いなそれは

320 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:35:31 ID:/5kPRLaz
>>318
今時はたぶんかなり執拗に聞かれ、マークされるような気がするなぁ。

「たまたまそう言うのが写ってなかっただけだろう!」って言われて、

どう切り返す?貴方なら。
相手は最初から疑ってかかってきてる事態においては。


321 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:38:56 ID:tlP9dE5r
こういう法ができると、普通に撮影してても文句言ってくるヤシ出てくるんだろうな。

322 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:40:30 ID:sveWLDSe
>>302
w)

それは盗撮とか、盗撮で無いとか、そういう話ではないと思います。


323 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:40:43 ID:qjIQvPXM
>>320
写って無いだろって言えばいいだけじゃん。裁判で絶対勝てるよ。少なくとも痴漢冤罪よりはよっぽど楽に勝てると
思うよ。警察も裁判まで持っていけないでしょ。

324 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:42:29 ID:/6qAZWKM
>>318
そうそうw
そんなこと言われたとか言ってた。
うちには鉄道の写真以外ない!!と自信満々に怒ってたけど。

まぁ彼のような事例が合法化されたら最悪携帯を開けてるだけで
因縁つけられたら逮捕もあるわけで。


325 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:42:36 ID:2EasTldY
>>323
残念ながら警察の取調べによる「自白」だけで十分裁判まで
もっていけます。そこが冤罪の恐ろしいこところ、んでそれをひっくり返すのは
長い時間と金がかかる

326 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:48:56 ID:Zzq9cBLs


やっぱり夏の海岸で、ビキニ姿で寝そべってる女性を後ろから接写してるビデオっていうのも
盗撮になるってことですかね。




327 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:52:46 ID:gDsCRtuF
>>320
鉄オタの知識で写真の説明をする(w
列車の歴史とか駅の歴史とか。
「俺は、さくら/はやぶさを撮りたかったんだよ!」


328 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:54:54 ID:qjIQvPXM
すでにある盗撮を取り締まる条例とかでも、「自白による冤罪」の可能性は有るじゃん。
だからと言って、すでにある盗撮を取り締まる条例は無くした方が良いと思う?


329 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:56:14 ID:sveWLDSe
>>326
それは盗撮ですね。今はライフセーバーに捕まっても警察呼ばれても、
上申書と説教とテープ没収程度ですが、盗撮防止法施行後にやって警察呼ばれると相当面倒な事になると思いますよ。

今国会提出ですので、早ければ今年の夏はもうだめでしょう。
きちんと本人に声を掛けて、許可を貰って撮影すればよいかと。

330 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:57:54 ID:AzLzbaIB
やる香具師は厳罰化しても無関係にやるね。
SMやスカトロとかと並んでメジャーな性癖だからな。

331 :名無しさん@5周年:2005/04/09(土) 23:58:57 ID:VqcP3jNB
>>329
>きちんと本人に声を掛けて、許可を貰って撮影すればよいかと。

だから、その論理は破綻していると何百回言えば理解できますか?
頭の悪い人ですか? 許可や承諾を要件にしたら
非常識な結論になるので不可能です。別の論理が必要です。

332 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:01:24 ID:Zzq9cBLs


やっぱり秋の運動会で、体操着で走り回っている小学生を観客側から撮ってるビデオっていうのも
盗撮になるってことですか。





333 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:01:32 ID:CTAwviis
現在毎週日曜にデリヘル自宅に呼んでプレイしている姿をピンホールカメラで
HDDレコーダに接続して撮りためているおれは有罪ですか?

334 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:01:43 ID:/5kPRLaz
>>327

「・・・・被疑者は「サクラ」という女性をマークしていた模様、ハヤブサは不明。」
書き書き。っとww


ま、何にせよこんな規定内容の不明な法案が通ろう物なら、

トイレや公共浴場抜きに、カメラ持ってるだけで嫌な思いしそうだな。
日本のカメラメーカーつぶしですか、これ?


335 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:02:39 ID:VKns1QNO
>>329
いくらなんでもそんな早く施行されるわけがない
早くて来年の春だろ

336 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:02:56 ID:zl0oql3B
女性のファッションは、見た目にとてもあでやかできれい

だから、女性を撮らないで、服装と髪型だけってのは、どうよ?


337 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:05:11 ID:c8dji3uQ
>>331

女性を撮影するのに許可を貰うのがなんで破綻しているのかな?

君の理論は街中の撮影や、不可避の状況にこじつけて、悪意に反論しているだけじゃん。
君の話には常識的な法の運用もなにも無い。全てを明確化して法律を定める事など不可能である事くらい知っているだろうに、
何を逆手にとって論破しようとしているのかさっぱり理解出来ないし、
逆に盗撮類似撮影をしている者の言い訳と聞こえる。この法律の隙間を明確化し理解したくて仕方ないのではないのか?

338 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:08:17 ID:NW0lp5Ii
>>337
289の仮定の場合とか無理だろ。

祭りとかでもぐちゃぐちゃ写ってる人にその場で全員許可を取れるのか?
もしできるのならやれる方法を逆に聞きたいね。

339 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:09:48 ID:ajvUXfBz
どっからどこまでが盗撮なのかはっきりしてからだね

340 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:11:52 ID:c8dji3uQ
>祭りとかでもぐちゃぐちゃ写ってる人にその場で全員許可を取れるのか?

この法案は女性の性的尊厳の保護なのだが。
反論する奴はこの法案の趣旨と敢えて全く違う部分から攻撃しているのだが、
これはワザと行っているのか?それともソースを読む語学力も無いのか。

341 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:12:21 ID:7++4px4T
監視カメラの定義がわからなくなる。
おれは女子トイレで排泄の場面を撮影しているカメラについては、
女性がトイレで子供を産み落とし、
保護責任者遺棄を行うのを防止するための監視だと信ずる。

342 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:13:10 ID:pxQB75Oq
でもこのスレにいる人で実際に盗撮されて迷惑した人ってどれぐらいいるんだ?
いないだろ。

343 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:13:45 ID:NW0lp5Ii
>>337
いい例が見つかった。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050409210401.jpg

この状況で女性全員の許可をどのようにとるか聞きたい。
推定刑法はどうとでもなるから危険なんだって。
都条例くらい限定したらそんなに苦情は出ない。

344 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:16:05 ID:c8dji3uQ
>>343
。。。話す気にならない。

>>340
を回答にさせてもらうよ。疲れるな、小学生みたいな意見ばっかりだ。

345 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:16:51 ID:HPY5Iq0F
そのうちカメラを持ち歩くだけで職質されるかも。

346 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:18:22 ID:NW0lp5Ii
>>344
ハァ?

だから許可とれといったのはあなたでしょう?
私はスナッパーの場合、それは無理だと事例を上げていっているのに
どうしてお答えにならないのですか?

推定刑法の危険性を理解してますか?痴漢みたいにどうとでもなるんですよ?

347 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:19:54 ID:mOXmU8rs
盗撮防止目的のために管理者が隠し監視カメラを設置して
盗撮行為を未然に察知することは認められますか?

348 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:21:19 ID:YB7gwqdp


繰り返しますが、秋の運動会で、体操着で走り回っている小学生を観客側から撮ってるビデオっていうのも
盗撮になるってことですか。
盗撮ビデオのジャンルで、小学生の運動会を撮ったもの、っていうジャンルがあるので。





349 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:22:01 ID:c8dji3uQ
>>346
水着の女性を撮影したい。という話が出てきたから許可を貰ったほうがいいと言った。
それは女性の性的尊厳に関係する描写を行う可能性が高いから、この法案に対して注意したほうがいい行為だからだ。

君の作例は、女性の性的尊厳に関係する描写であるとは到底考えられない。
この法案が守ろうとする目的から相当にズレでいる。

もう一度
>>340
を回答にさせてもらうわ。もう疲れてきた。

350 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:23:07 ID:vi4j6cCu
人目に公開されてる男性風呂はどーよ。盗撮される必要性すらない。
女の体だけ価値が付いてるから起きる犯罪だろ。
男優遇が足りないんだ。

351 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:24:35 ID:CI4g9+j5
盗撮されて何の被害があるんだ?
加藤あいちゃんみたいなきれいな裸なら盗撮されても問題ないだろ。

また男性差別の法律かよ。

352 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:25:56 ID:bXIZbgte

被写体が気付かない限り
実害ゼロの行為なのだが…

なぜ厳罰化を?

353 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:26:02 ID:NW0lp5Ii
>>349
いやそれは私も理解できる。
「女性の尊厳」なんて抽象的な表現は例えば先ほどのように
たまたま写りこんだ女性が「尊厳をおかされた」と訴えてきたら
撮影者は自動的に痴漢冤罪よろしく社会的抹殺されるのだが。

それはあなたのいう社会的正義なのですね?

354 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:26:26 ID:zl0oql3B
しょせん

女は、アナ
しかもガバガバのアナをエサに男を誑し込む性悪生物だ
そんな女の盗撮は、おもろくもない
よって、そのファッションをとろう
いつまでも、がばがまゆるゆるアナに
煽られないで冷静に対応しましょう

355 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:30:22 ID:Rqq4XgLD
まあこれは実際のところ芸能人のための法案だな。
トイレやら温泉やら恥ずかしい場面を撮られて出回るとその人の
商品価値を著しく損ねるわけで。

356 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:30:48 ID:c8dji3uQ
>>353
てくらなんでも飛躍杉だと思うぞ。
普通に服を着ている女性がそういう見解で警察に訴えたとして、果たして成立するとは考えられない。
服を着ている状態を普通に撮影したのならば性的な尊厳の描写に関与するとは到底思えないし、
そんなことが通用する筈も無いだろう。心配する必要の無い部分まで心配していると思われる。
(逆さ撮りでパンツを撮影したのならば論外だが(w))

357 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:35:30 ID:NW0lp5Ii
>>356
それがあるんだよ。
俺も最初ネタだと思ってたんだけどうちの会社にいたのよ。

新人の子をいびりたおして彼氏がどーの何回やったの言い立てるくせに
自分の勤務態度のこと注意されてセクハラだと切れて暴れ
勤務態度と無断欠勤・遅刻で懲戒解雇になったら訴えてきやがった!
ネタじゃないぞ、真実だ。
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/employee/1066932976/
ここに似たような事例が多数報告されてるから熟読して
こういう脳疥癬を持った奴がどういう行動に出るか考えることを勧める。

358 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:36:20 ID:64xsQUOH
>>女性の性的尊厳の保護
…どうも笑いのポイントに見えてならない。

359 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:36:53 ID:YB7gwqdp

↓こういうのを販売すると、逮捕されることになるのでしょうか?

ttp://www.shocker.jp/PT/PT5/PT122.htm




360 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:38:04 ID:QJqHyCLo
ttp://d.hatena.ne.jp/yjochi/20050409#1113014181

やっぱりプロの意見としても、
>構成要件については、慎重に検討しておく必要があると思います。

ということでいささか2ちゃんねらの言説は過激ではあるものの、的外れというわけでもないんじゃないかね。

361 :_:2005/04/10(日) 00:39:03 ID:XJiJrjT6
人権とか児童とか障害者とか女性とか、弱者を探し出してきては利権を作り出そうと
している連中がいるみたいだな。

362 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:40:34 ID:c8dji3uQ
>>357
特殊な人が特殊な反応をしているというケースだな。という事は理解できるのだが。
。。。。。

363 :うほっ:2005/04/10(日) 00:45:19 ID:qm2GcPFn
男性の男性による男性のための盗撮映像も多数存在している.
特に有名大学体育会系.

このようなケースはどのように捉えればよいのか?
男性の性的尊厳は認められるのであろうか?

364 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:46:28 ID:GNtIdOLr
詳細はもう忘れたけど、確か公開の場所では肖像権は放棄されている、
というのが判例だったと思う。また、人物像が点景として写り込んで
いる場合で特定が困難なものは、そもそも肖像権侵害の余地はない、
と言うような話を聞いたような気がする。
したがって祭りや花見のスナップとか、報道カメラマンがデモ行進を
撮影するような場合は、撮影者に責任は生じない。
で、この法律案というのは、女性の性的尊厳を侵害するような撮影行為
(いわゆる「盗撮行為」)を規制することを目的としたものであるから、
上記のような合法的な撮影には適用の余地はない。罪刑法定主義の原則
からしても、処罰される行為は厳密に定義されるべきなので、条文化
されるときは、行為態様が明確に規定されると思う。
俺に言わせれば、むしろ報道機関を一律に除外している方がおかしい。
たとえ報道機関による取材行為であっても、女性の性的尊厳をおとしめる
ような隠し撮りは許されるべきではないだろう。(例えば、○○書房が
自社が出版する月刊エロ雑誌の取材のために、公園の女子トイレを隠し撮り
することは、取材目的を理由に正当化することはできないであろう。)


365 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:47:43 ID:YB7gwqdp

私はここらへんまでは法案の構成要件では捕捉してない気もするのですが、どうですか?

ttp://www.videokun.syo-ten.com/field-hockey/o-field-hockey-peeping.html

366 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:48:05 ID:NW0lp5Ii
>>362
が、現実にはいるんだよ。

痴漢冤罪とかこの口らしいけどそれをみてるから過剰反応してるのよ。
自分自身がかなりアレなこといってるのは自分でわかってるけど
実際それをする奴がいる以上危険だといいたいのが過剰反応
してる奴の考えなんだと思う。

367 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:50:09 ID:c8dji3uQ
>>359
俺の意見だけど、
盗撮というのは被写体となる人物にカメラの存在を隠して撮影する行為。
だと思うんだよね。
上にあったけど、運動会とかそのコスプレーヤーとかの描写は被写体に対してカメラを隠して撮影しているのではないだろうからちょっと違う気がする。
そういうのは被写体がカメラの存在に気づいていると思う。

カメラを隠して撮影するかどうかがポイントだと思う。


368 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 00:57:59 ID:YB7gwqdp
>>367

こうのって見ると分かるのですが、かなりえぐいシーンとかあるんですよ。
いわゆるローアングラーが撮った場合ですが。
で、こういうのは被写体が気づかないうちに後ろに廻って下から撮ってるのが圧倒的に多い。
数秒後、被写体が気づいて逃げる、っていうのの繰り返し。

もちろん、カメラを隠しているわけではないです。
ということは、被写体が包括的に承諾していれば盗撮ではないということですね。



369 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:02:34 ID:bXIZbgte

パンツ どころか ふくらはぎ でも逮捕されてるからな。
刑事事件化すれば今以上に法の拡大解釈→不当逮捕が蔓延するに違いない。

370 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:03:31 ID:o7DEbBMW
携帯のカメラで女性を勝手に撮っても
違法になると思う。隠してなくても
女性が不快だといえばそれまで。

371 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:04:30 ID:c8dji3uQ
>>368
詳しくは、4月中に要綱が決まって公開されると思うので、それからだと思います。

間違いなく黒なのは、逆さ撮影のパンチラ(パンモロかな(w))、トイレ、更衣室、浴室、赤外線の類でしょうね。

運動会とか、一応撮影される事を承諾した上で出ているキャンギャルのお姉さんとか、そういうのは要綱待ちですね。

372 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:05:16 ID:YB7gwqdp


探偵業者が、夫の依頼により、
妻がラブホテルから夫以外の男性と出てくるところを隠し撮りするのは
逮捕されることになるのだろうか?




373 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:35:45 ID:QHRNXGz3

【男の場合】
可愛い少女がいたから、記念にスナップ写真を一枚。
それが元で刑務所送り。
会社は即クビ。
練炭を買いに走る。

【女の場合】
ジャニオタが、コンサートでパチリ。
見つかったらその場で没収。
「もう盗撮とかやっちゃダメだよ」
「は〜〜い」
仮に捕まっても、女性差別で訴えられたくないので
脅すだけで、なにもしない。

まさにこの世は女性社会。
そろそろ男たちは、ブチ切れモードのお時間ですw

374 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:46:40 ID:0Dz7lIEi
この法案を通うさないためにはどうしたらいい?
年金法案でもそうだけど、つくづく俺らは受身だよな・・・
ちょっとは中国のパワーを見習ったほうがいいね。
不当なことにはデモを起こして抗議すべきだ。

375 :田代:2005/04/10(日) 01:49:03 ID:q8cCnOGz
加藤あい の温泉 や モー娘の トイレ盗撮

は、悲惨だったな。

この法律は正直仕方ないだろう。



376 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:56:42 ID:Rurfo5Lu
これってパレードとか祭りの出し物とか何かを観戦、観覧している時に写真に収めたら違法になるんかな?

最近日テレの会長が2chなどの掲示板は規制されるべきだ、との発言をしたのが記憶にあるが、
何かを撮影し、ネットで他者の多くが閲覧できるというインターネットの利便性、というか
メディアの多様化を抑制して、情報を流せるのはテレビとかの既存メディアだけにして
既存メディアの価値保全をはかる、とかビジネスに組み込まれないネットの利便性を抑制する動きを
感じるのは俺だけだろうか?

結局、メディア以外に人が写ったものを撮影してネットで閲覧可能にすることは不可能なんでしょ?
インターネットの利便性として、人々の情報の共有とか遠方の人がすぐ同じ情報を共有できる、と
いうのは不可避なこと、というかそれがネット社会の利点だと思うが、それを阻害しようとする動き
情報の出所を既存メディアだけに収斂させようとしている動きを感じる。
報道機関の取材目的だけはいいよ、なんてまさにそれだしね。

なにかを観覧している時に、気軽にカメラを出して撮影することもできない社会なんて
息苦しい以外の何物でもないね。

377 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 01:59:39 ID:ZyDCn7gk
スカ-ト吐かなきゃええやん

378 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 02:07:22 ID:Rqq4XgLD
正直盗撮が一番萌える

379 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 02:07:25 ID:rG3bfHNy
廃止しろよ。こんなわけわからんもの。写メで人混みとっても盗撮かよorz

380 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 02:42:00 ID:iTOItMmk
盗撮スレ関係みていたら、女に盗撮ものあるぞと教えてもあまり
嫌がらなく気にしてないようすというレスがいように多かった。
男が思っているより女は考え方違うんだね

381 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 02:52:05 ID:nf9AhsO4
>盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。

これはどうなのかね?殺人ビデオだって合法なのに。
猥褻物頒布に該当しないのであれば出版を規制することは違憲になるはず

382 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 03:06:11 ID:MUxkVmv9
>  盗撮に使用される小型撮影器具を購入する際の本人確認

カメラ付き携帯買う時も本人確認するんかよ
まんどくせ


383 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 03:19:25 ID:nf9AhsO4
盗撮だけの問題じゃなくてさ、こういう法案が出てくるとホント日本人て馬鹿だなーと思うね。
さっぱり想像力がないというか。日本はせっかく二院制なんだからさ、衆院は自公です。
つまりは政権も自公です。それはいいよ。じゃせめて参院は野党優勢にしておけよ。
大体、参院が反対すれば衆院差し戻しで2/3以上の賛成が必要だからヤヴァイ法案は通らなくなるんでしょ?
好き嫌いとかじゃなくバランスで決める。これが正しい有権者の行動だよ。
きっと政権が自公だから参院選でも同じ感覚で投票すんのかもしれんけど。

384 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 03:35:30 ID:456BUlJf
いつも思うんだけどさあ、靴に仕込んだカメラ見つかるやつって
何でばれんのかねえ。

385 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 03:46:47 ID:QTqh6K+p
炉利ビデオを規制してから、小学生とかに対する犯罪が増えたように、盗撮ビデオ規制すれば、逆に盗撮しようとする連中は増えると思うんだけど。


386 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:27:30 ID:vtRK+lF/
>>385
頭の悪い政治家連中は全くわかってないだろうね。
テレビで報道され騒がれる→規制 いつもこのパターン。
結局、マスコミが牛耳ってるようなもん。

387 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:30:00 ID:eNl1JXFV ?
>384
カムフラが万全でも挙動不審だとバレるよ。

388 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:36:27 ID:pDv+GX/E
盗撮モノに触手が伸びない自分としては
自民、珍しくまともな法案提出するなと思いますたw

389 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:36:30 ID:3hWW+x3Y
>>386
性犯罪が起こるたびにミーガン法を導入しろと繰り返す奴ばっかりの
2chも似たようなレベルだと思うけど

390 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:37:49 ID:rLuzDQUw
と、ちゃねらが吼える。

391 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:39:18 ID:QTqh6K+p
廃案希望age

392 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:39:31 ID:3hWW+x3Y
>>390
まったくだw俺もそんな馬鹿の一人

393 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 04:59:03 ID:QTqh6K+p
興信所勤めの連中は、今のウチに転職考えた方がいいぞーw

394 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 08:32:04 ID:BmErHBDj
ペンション経営者、ホテル経営者、飲食店経営者(トイレ)、
アパート所有者なんかはだいたいピンホールカメラを
装備してラジコンでPCに送ってるのはデフォルトだな。


395 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 08:34:38 ID:IYH6oJhX
>>382
今でも本人確認してるじゃん!w

396 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 08:39:15 ID:lbVHMGln
ロリータに続いて盗撮物まで規制されるのか
俺の好きなAVジャンルがどんどん規制されていく 残るはソープ物しかない・・・・

397 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 10:25:28 ID:sYerPUWQ
>>395
違うよ。
今度はカメラ付携帯とか、デジカメ、ビデオカメラなど
諸々の撮影機器を買う時に誓約書を書かされるんだよ。
「決して盗撮行為に使用しません」みたいな感じで。
その上でメーカーおよび各販売店は
撮影機器に関して、商品番号と共に購入者リストを
警察等々に提出する義務を負わされる。

それぐらいのことがこの法案には盛り込まれるんじゃないかと。

398 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 10:55:49 ID:Rurfo5Lu
つーか現状の手鏡でスカートの中を覗いた程度で人を社会的に抹殺すること事態
フェミファシズム以外の何物でもない気がする。

すれすれのマイクロミニはいてわざわざ見せるような人間もいるパンツを見る程度の行為が、
その人が今まで努力し築き上げた地位と知性を無駄にさせて全てご破算にする程
罰せられなければならないこととは思えない。
かの大学教授は深夜の討論番組で切れ味の良いコメントして価値のある存在だったし、
その後ニュースのコメンテーターになったりもしてた。
社会的にも女のパンツを覗くことを防ぐ、より知性ある人間をちゃんと社会に残しておくことの方が
有益だろうと思う。

399 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 11:27:44 ID:69msf7se
こんなことはどうでもいいから、
パチンコと少年法とチョン・チャンコロどもを何とかしろよ、自民党。

400 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 11:40:44 ID:teZzHGDH
>>398
氾濫しすぎたね。盗撮ものは。それが原因でしょう。
素人が街角で靴カメなんぞやって逮捕されるケースが続発してるのでしょうがないかと。

わざわざ見せる人がいるのに。。という意見も理解出来ない訳ではないが、それを単に普通の視界で見るのと、手鏡使って下から見るのとでは違うでしょ。

401 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 11:46:30 ID:fpeBFCHs
ヘソだしルックも取り締まりの対象にしてくれ。
女子高生の超ミニスカートも性犯罪あおるから禁止にしてくれ。

盗撮防止法はそれからにしてくれよ。

402 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 11:46:41 ID:teZzHGDH
ま・施行後も逮捕覚悟で撮影したり、販売したりする人は裏社会では存在し続けると思うし、
表の社会で会社組織で販売は出来ないからそういう会社は倒産するだろうから大変だろうけど
俺には関係ないし。

盗撮物は無修正裏ビデオと同じ扱いになるのだから、新宿あたりの裏ビデオ屋さんの扱うカテゴリーが増えたという事で。
893さんにとっては1つ売上貢献分野が増えたという事で歓迎しているんじゃないの?(w


403 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 11:58:59 ID:4VrjsJm3
盗撮の定義って難しいんじゃないの? つーか、カメラ小僧としては普通に街とか雑踏で
カメラ使いまくっているから、やたらに「署までご同行願います」とか言われても困る。
エロくなければいいっていっても、現像したりメモリの中を見せないと潔白を証明できないん
でしょ?

404 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:05:04 ID:ip4Y8+zP
昔はドリフなんかで、電車の向かいの席にミニスカ女が座ると〜
みたいなコントがあったけど 今やったら犯罪幇助みたいな雰囲気で
しゃれにならんな

405 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:06:47 ID:teZzHGDH
>>403
>いままで条例止まりで各県によってバラバラの対応だった物を。。。。。。
と法案の趣旨が報道されているので、そんなに難しく考える必要はないかと。

逆さ撮り、トイレ、更衣室、浴室等が対象になるだろう事は容易に想像がつく。

406 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:07:09 ID:fXJcQeri
おまいら祭りですよ。
反日サイトに2ちゃんねらー参戦中w

http://123.hu800.com/008/

2ちゃんねらーの基地はこのスレ(すでに反日中国人が飛んできてるw
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1113083281/

407 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:21:55 ID:81zQVBRq
>>405
>逆さ撮り、トイレ、更衣室、浴室等が対象になるだろう

対象がそれだけで済むわけがない。

「本当にただ歩いているだけの人物を"勝手に"撮影」しても
摘発対象としようと画策してるだろう。
肖像権も一種の個人情報という考えだってある。

とにかく何を撮影しようとしているのか、
撮影前に誰かに明確に意思表示して許可をもらわない限り
撮影行為はできなくなるレベルにまで、
この法律で制限されてしまうことを考えたほうがいい。

408 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:39:45 ID:fEGWLbcr
信号機にカメラ併設が増えてきたがあれどうする
この道路にはカメラが設置されていますいますって
警告板つけてくれるなかな

409 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:51:15 ID:uiS5/iiV
>>408
警察のカメラ付きシステムも全国全て付けとかないとな。

車の中で乳もんでたの撮られたら十分盗撮だし。

とか言ってみるテスト。


410 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:54:29 ID:2YFWBMCe
自称マスゴミが増えそうだな。

411 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 12:58:16 ID:DHf9UeBU
AVはヤクザチョンの収入源だから圧力掛かって潰れるだろ。

412 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:00:47 ID:teZzHGDH
>>407
盗撮って、衣服を脱いでいる屋内&公衆の面前で露出していない部分等を、特殊な方法で撮影しようとする行為。の事ですよね。

普通に街角での撮影の話なんて無関係じゃん。
なんでそんなに難しく考えるのかな。

413 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:05:00 ID:teZzHGDH
>>411
893さんは最初から裏社会非合法マーケット分類なので、
表の社会で盗撮ものが扱えなくなるこの法案は、圧力掛けるどころか大歓迎だと思いますよ。
アクトネットとか、その他大勢のメーカーの映像素材がそのまま893さんに流れると思います。
新作を苦労して撮影する必要も無いでしょう。

414 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:08:29 ID:4VrjsJm3
>412
盗撮って、所有者や権利者に無断で撮影しても盗撮でしょ? どうどうと撮っているか
隠し撮りしているかなんて関係ない気ガス。 人権なんたら、差別なんたらと同じで
相手からそう訴えられれば、いちおう関与しなくてはならなくなるだろう?
何を撮るか決めて撮るのはヤフオクの出品物くらいだなw 旅行でさえ何を撮るか
なんて最初から考えているわけではなく、その場に撮りたいものがあったから
撮るわけで。 動物や植物でもない限り、人間や車や建物なんてみんな盗撮
と言われても仕方がないんじゃないか? それが嫌なんだけど。

415 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:10:20 ID:7AZmszAm
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。
なによそれ・・・

416 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:20:34 ID:bta9m3hK

 読売・日テレは右でも左でもなくて
 単なる政府のポチですから。

 本物の盗撮には興味ないけど、ヤラセパンモロや
 ヤラセプリクラモノの方はセーフなのかな?


417 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:27:31 ID:6MQDxgQL
学級新聞の取材なら盗撮OKかな

418 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:33:21 ID:id0B9FLF
何か変な法案だなこれ。

じゃあ何か、靖国でもどこでもいいから花見スポットで桜撮ろうとしたら
周りで桜見てるその他の花見客全員にいちいち許可取らんといかんのか?
アレだけ人大杉な状態で風景に人が入るのは不可避なのにそれも考えてないのか。

アホくさ。

419 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 13:41:03 ID:1//5n5Rs


Amazon.comにて、
iPod shuffle,iPod mini,iPod Photoが大安売り中!

http://digidigi.seesaa.net/

最大3500円の値引き!



420 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 14:24:20 ID:RUe7yP/A
報道だったら隠しカメラなんて使わないで堂々と撮影汁。

421 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 14:41:29 ID:ikJaSK4M
ま、あれだ。いろいろ言ってみても結局のところは



山拓のための女性票集め

422 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 14:52:15 ID:g+LChUfo
盗撮対策は大いに結構だし、どんどんやってよい。

だが盗撮対策=新法制定ではない。
なぜ最近の議員は、すぐに安直な議員立法に飛びつくのか。
現行法の適用関係や運用状況の改善が先だろ。
法律は包括的なものだから新たな法律を作れば
予期せぬ弊害や副作用が出る可能性もある。
今まで散々そういう事例が外出なのに、まだ議員は学ばないのだろうか。

423 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:02:31 ID:s2L9U9RK
冤罪増えて、弁護士繁盛。

424 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:04:08 ID:+Aulu6iq
この法律は、もっともっと早く制定するべきだったと思う。
むしろ、なんでこんなに時間がかかっていたのか疑問。
盗撮問題が浮上したのは昨日今日では無いだろうに。

○籐○いの一件でも、もし本人がショックで自殺未遂とか起こせば
もっと深刻な社会問題として取り上げられたかもしれない。
それほどヒドイ問題だと思うけどね>盗撮

425 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:08:36 ID:+Aulu6iq
>>393
>つーか現状の手鏡でスカートの中を覗いた程度で人を社会的に抹殺すること
>事態 フェミファシズム以外の何物でもない気がする。

こんなの、フェミニズムうんぬん以前の話。

>その人が今まで努力し築き上げた地位と知性を無駄にさせて全て
>ご破算にする程 罰せられなければならないこととは思えない。

単に自業自得でしょうに。地位と知性が高い人間なら、尚の事。

426 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:13:40 ID:g+LChUfo
>>424
>それほどヒドイ問題だと思うけどね>盗撮

そうだね。

でも盗撮対策と盗撮防止法の制定は同じ話ではない。
盗撮防止法を制定しなくても盗撮対策は可能だし
盗撮防止法を安直に制定すれば、それで盗撮問題が解決するわけでもない。

切り離して考えような。

427 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:22:20 ID:Bb25IjCr
> 報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

奴等が一番酷いじゃん、震災直後の家に家宅侵入したり、TV局にはレイプ犯罪者がいたり
マスコミの盗聴盗撮は犯罪でしょ、取材と犯罪どのように区別をつけるのか教えてもらいたいですね!

428 :Phoeni10 ◆5UZJGuAJjk :2005/04/10(日) 15:32:16 ID:DVMHQltU
>>1
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

おいおい、どんな大義名分があるって言うんだ?例えば悪いとされている
「インタビューの相手に気付かれないよう、こっそり録音する」
のと
「インタビューの相手に気付かれないよう、こっそり撮影する」
のと何が違うって言うんだ?


429 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:37:31 ID:6MQDxgQL
>>427
こういう一部の例外規定のせいで
やっていいことの境界があいまいになるんだよな。

430 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 15:43:09 ID:dpf3W1Wh
昔は厨房のスカートの中とりまくりだったけどなぁ、、、。
最初は興奮したけど、最近飽きた。

431 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 16:49:30 ID:ip4Y8+zP
こんなことより パチンコの民間賭博なんとかしろや

432 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 18:39:15 ID:zPAu5E5x
>>425
お前全然論理的な反論になってないぞ。中間が抜けて決め付けだけになってる。
393の内容をよく理解してちゃんと論理的に反論してみ。
社会的制裁を含めて罰が見合っているかを言っているのに、自業自得、はおかしいぞ。
物を盗んで死刑になる国があったとして、それをおかしいといったら自業自得と
決め付けるのと同じ。
飛躍させないで、論理的に反論してね。

433 :田代:2005/04/10(日) 19:40:11 ID:q8cCnOGz
>>432
例の教授のことを言ってるなら罰金刑だぞ?
軽いじゃん?

何?職を失う?

当たり前じゃんwww

なんで法律すら守れないような奴に高い金を払い続けなきゃいけないんだよwww

意味わかんねww


434 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 19:59:05 ID:jP89YvPw










兵庫労働局












435 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 20:04:00 ID:p6CNqH39
2ちゃんねるは、第3のマスメディアだから、ちゃねらーのオレが盗み撮りしても無罪だな。

436 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 20:31:19 ID:ip4Y8+zP
いまや報道とはテレビ新聞雑誌だけとは限らんしな


437 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 20:42:46 ID:O4WgEeDW
>>436
マスゴミ関係者はそうは思ってない節があるがなw


438 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 21:04:42 ID:pxQB75Oq
写真じゃなければいいのか?
スピードガンを向けて勝手にきれいな女の人の
スピードを測るとか。
床に体重計を仕込んでおいて勝手に体重を量るとか。

439 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 21:48:57 ID:Mo2m1iPK
>>414
報道されている法案の趣旨だけ見ても、それは当てはまらないでしょう。
>加えて小型特殊カメラの販売、購入者の身分の確認・・・・
という条項が入っている事から見ても、そういう特殊な撮影に関する規制だという事が容易に推測できると思うのですが。

この法案に反論している人の全てに共通しているのは、
およそ女性の性の尊厳に関与するとは到底考えられない状況下での撮影を
例に上げて反論しているのだけどけれどもそれって、遠まわしに自分がその手の盗撮行為をしているという事実があって
逃れたい一心で訳の判らん詭弁を出しているのかな?
常識的に考えてそういう奴らが、論法を摩り替えて反論している様に聞こえるのだが。

440 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:04:53 ID:4MiGCu1w

議員の変態プレー



441 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:09:10 ID:N6bRq0N3
>438 不覚にもワロタ
俺も綺麗なおねいさんのスピード計りたい


442 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:10:28 ID:rLuzDQUw
話が気に入らないとレッテル貼りか
もうだめぽ

443 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:19:26 ID:YB7gwqdp
↓みんな盗撮ビデオっていうことで売ってるみたいだけど、構成要件に該当するのはどれ?

ビーチバレーの試合撮り
チアガールのパンチラ撮り
浅草サンバ撮り
陸上の試合撮り
体操競技中のレオタード撮り
運動会の選手撮り
キャンギャル・レースクイーン撮り


444 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:21:47 ID:/UPLW4+A
本屋での「買わないで携帯で撮影」も処罰対象にしろよ

445 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:39:37 ID:ckX5Np6W
>>443 それ、洋品店だねw

446 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:41:46 ID:XxQyTwhs
裏ビデオ屋は喜んでるはず!

これで盗撮モノの売り上げが
上がるなぁ!!

447 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:46:40 ID:ApvisPFm
カメラ付携帯にして試しにとってみたら
カシャッと音がするのが気になり
しばらく消す方法はないかな…といろいろ試してたことがある。
その時植草教授のニュース見て気づいた。
ああ、盗撮対策でわざと消せないようにしてるんだなと。

448 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 22:55:06 ID:Kw0now6a
ミニスカート規制もしてほしいな
もしくは、ミニは見られることを前提にしてることにするか

449 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:01:19 ID:s+9oNwRh
ミニスカは欠陥人間判別フィルターだろ。
ふとパンツ見えたらラッキーだと思うけど、
カメラや手鏡使ってまで見る奴は異常。罰してフィルタリングする。

だってミニスカ規制するかっつっても嫌だしw

450 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:04:35 ID:Mo2m1iPK
>>443
どれも該当しないのではないかと。

この法案の対象は逆さ撮り、トイレ、更衣室、浴室等の通常生活に於いてカメラで撮影される事は無い筈の状況下に於いて特殊な方法で撮影する行為ですよ。
一般に公開されている競技や、お祭り、イベント、普通の町中で普通にカメラを構えて撮影している行為に対してまでこの法律を適応させると無茶苦茶な権利主張されるケースが出てきて収集つかなくなります。

勿論、お祭り会場やイベントでも、靴カメで逆さ撮影すればそれは逮捕ですし、その位の法運用の常識があって当然。
一般の撮影と混同してどうこういう意見は議論以前の問題かと。

451 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:29:39 ID:UeyTFk99
>>398
禿同
現行法でも課される刑罰が重すぎるのに
この上更に厳罰化するなど正気の沙汰と思えない

452 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:43:19 ID:g+LChUfo
>>439
>逃れたい一心で訳の判らん詭弁を出しているのかな?
>常識的に考えてそういう奴らが、論法を摩り替えて反論している様に聞こえるのだが。

だったら、その常識的な範囲を厳密に定義すれば良いだけのこと。
反対派を、〜逃れたい一心、などと言ってるが
逆に賛成派の方こそ、なぜ厳密な定義を嫌がるのか不思議だね。
厳密に定義しても誰も困らない。寧ろ曖昧な概念を導入することで
拡大解釈の余地を狙っているのではないかと勘繰ってしまうよ。

453 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:49:39 ID:g+LChUfo
包括的な概念を作りながら、常識的な運用をすれば大丈夫と
強弁する賛成派の論法こそ詭弁に見える。

・禁止すべき行為
・許容される行為
を確定し明確化するのは当然のこと。
これをやって困るのは恣意的運用や乱用を狙う人だけ。

454 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:50:29 ID:Mo2m1iPK
>>452
>現在は各県の条例よって軽犯罪のくくりでしか取り締まれないものを厳罰化・・・云々。
という趣旨で要綱を作っていると報道されているでしょう。

なんでそういう飛躍的な解釈が行われる可能性が高いという見解になるのか意味不明。
常識的に考えて、街中で普通に撮影している行為がこの法案で盗撮になって逮捕になるなんて、普通の人は誰も思わないですよ。
この法案が普通の風景写真や、街頭風景撮影を規制するものだと考えるなんて過剰反応そのもので異常だよ。


455 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:53:21 ID:Mo2m1iPK
俺も写真とかは好きだし、街中で撮影したりするけど、この法案が自分のこういう行為に影響を及ぼす
なんて微塵も思わない。貴方の過剰反応オカシイよ。

456 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:57:47 ID:g+LChUfo
>>454
なら条例や軽犯罪法自体を厳罰化すれば済む話でしょ。
それか都条例レベルのものを単純に法律に移行するとか。
報道機関条項とかが疑念を抱く根拠だよ。

それと常識って何?
例えば、街頭で女性など赤の他人を撮影するのが許容されるか否か
については意見の一致をみないと思うけど、そこを詰めずに
一方的に自分の価値観を強制させよることを
包括条項で狙ってるわけ? 自分だけが正義なのか?

自分の感覚こそ正義であり、従わない奴の方が非常識でおかしい、
という独善的な考え方は捨てような。

457 :名無しさん@5周年:2005/04/10(日) 23:58:29 ID:Mo2m1iPK
本当に不思議ですよ。
報道内容だけ見ても、逆さ撮り、トイレ、浴室、更衣室等を対象にして法案を作ろうとしているな。
という事くらい、普通に日本語が読めれば理解と推測ができるでしょうに。

どういう風にソース読んだら、普通に写真撮影する行為まで含めて規制しようとしていると読めるのか解説して欲しいよ。ッタク。

458 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:00:45 ID:jwQodTz7
>>457
報道機関条項だって言ってるだろ。
そもそもトイレだの更衣室だの禁止するのは反対ではないし
それならなんで報道機関条項が必要なんだ?

459 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:01:13 ID:+cJTKF3P
こんなんより、街中を暴走してる爆音バイク、車をもっと取り締まれよ

460 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:04:34 ID:+xgM8sWL
>>457
自民が昔から曖昧な表現で広い範囲の規制をしようとしてるのは明白なんだが。

最近では人権擁護法案がいい例。民主がどうのとか言うなよ?自民が急先鋒なんだから。

461 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:04:37 ID:wMU+rVRm
日本は女社会

462 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:04:46 ID:m7UkiQNy
>>456
軽犯罪法は軽犯罪法ですよ。

>例えば、街頭で女性など赤の他人を撮影するのが許容されるか否か
今回の法案からは外れますが、
時勢として街中の普通の撮影であっても、人物を写す場合は肖像権に注意しつつ撮影する必要がある時代になっている事は認識すべきだと思いますよ。
撮影する権利よりも、撮影される側の権利が大切に思われているのは時代の変化です。
報道でも朝の通勤風景等は、サラリーマンの足元だけを写す等の工夫が見られる時代です。
時代の流れと一般大衆の人々の考えがそういう流れなのですから、法律のガイドライン云々を
求めすぎ、抵触していないからと自分のやりたい事を押し通す事が出来る時代ではなくなりつつある。という事も理解する必要がありますね。


463 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:05:00 ID:U5Ld88Hh
一般人が隠しカメラ携帯して周りの人に分からないように撮影する状況なんて無いと思うけどある?

でも、報道機関だけではなく探偵は含めないのか?
探偵も隠しカメラもってターゲットを撮影して捜査しそうだけど、
別に探偵も報道機関も特別な免許はいらんでしょ。
フリージャーナリストと探偵なら同格でしょ。

464 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:06:30 ID:dPLhj29z
その手の人たちが出演するお祭り、イベントは最近は撮影禁止の場合は開始前に警告や告知が
あることが多い。あるイベントで雰囲気がわからず小心者の俺は、すぐ近くに居た警備員に
「撮影禁止ですか」ときいた。返事は「撮影は問題ないですよ」だった。
この法律が制定されるとどうなるのかわからないけど、イベント主催者もだめなものはだめと
告知してくれると助かるんだが。


465 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:07:14 ID:5gu1Bz8w
>報道機関による取材目的の隠し撮りは、処罰の対象に含まない方向だ。

フライデーやFLASHの芸能人ヌード盗撮はやりたい放題ですか、そうですか。


466 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:07:48 ID:+cJTKF3P


極度のミニスカは軽犯罪法違反

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1948L039.html
二十
 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような
仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者


だが、警察は取り締まらない。

467 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:09:56 ID:ZuMSUmkG
そもそも「性犯罪」って何なのか良くわからないな。


468 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:10:49 ID:NpA/kUcp
>>456
刑罰が科される分野についてはできるだけ
一義的な取締りが全国で行われるよう
なるべく法律を制定したほうがいい
地域ごとの事情に応じて条例は作られるもので
それ以外は国が整備すべき

軽犯罪法の1つで取り締まるには
細かい定義づけが今回のようなのは必要になる以上
1つの個別な法律作ったほうが好ましいと思うけどな
それならば細かい定義づけもしやすい

それに軽犯罪法はどちらかというと
公共に対しての危険を取り締まる趣旨の条文が多く
女性の性的尊厳を守ることを目的としてる
今回の法案とはなじまないだろ

まあまだ要綱の時点だし
定義づけが発表されてから
論議に入っても遅くはないんじゃない?

469 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:12:29 ID:m7UkiQNy
>>458
報道機関がジャーナリズムの為に証拠を映像等で残そうとする場合は別に問題ない。でいいと思いますが。
なにか問題がありますか?

>そもそもトイレだの更衣室だの禁止するのは反対ではないし
逆さ撮りも書いてくださいね。貴方の反論には「逆さ撮り」がいつも抜けていますよ。

470 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:12:41 ID:ytwlANBA
軽犯罪法で十分なような気がしてきた

471 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:14:37 ID:m7UkiQNy
>>465
あれは盗撮されて販売されている物を告発風に記事にしただけで、フライデーの編集部や契約カメラマンが撮影したものではありませんよ。

472 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:16:09 ID:U5Ld88Hh
>>466
>公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような

たぶん警察官はミニスカでは嫌悪の情をも催さないのだと思う。

473 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:22:25 ID:jwQodTz7
>>462
それはそれで議論したらいい。絶対反対とは言わん。
だが、いい加減に事を進めるなと言いたい。

>>469
パンツだの猥褻目的の逆さ撮りは禁止でよい。
だが包括的に禁止するのは、この時点で賛成しかねる。
だからあえて入れてない。これには取材や情報収集のケースもありえ
もちろん違法なのもあるが、微妙なのもあり、即断できる事項ではないからだ。

貴方は何時もそこらへん実にいい加減な議論しかしないな。

474 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:26:15 ID:xFom8QYc
パチンコ感覚で
ワードショー感覚で
海老沢会長感覚で
朝日新聞感覚で

475 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:27:38 ID:m7UkiQNy
>>473
>だからあえて入れてない。これには取材や情報収集のケースもありえ

???
逆さ撮りが情報収集のケースというのはどういうケースなのですか?
ジャーナリズムで逆さ撮りは有り得ないと思いますが。

476 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:31:40 ID:m7UkiQNy
>>473
予測したとおりですね。業者さんですか? お疲れ様です。
普通に女優物を販売されたら如何ですか。転職をお勧めします。

477 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:33:39 ID:65ELDx/W
レッテル貼りに勝利宣言キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

478 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:34:42 ID:eybuRMSN

こうなったら最新CG技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな(・`ω´・)

479 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:44:24 ID:m7UkiQNy
アクトネット関係者か類似業者だと推測致します。
パッケージに今更、女優を雇用したやらせですと明記した所で、
施行後は はい。そうですか。と引き下がる検察ではなくなりますよ。
女優に支払ったギャランティの領収なり契約書等が必要ですね。立証できなければアポーンです。
それではお休みなさいませ。

480 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:47:18 ID:5njd884Z
パンチラは、裸眼カメラで撮って脳内メモリに焼き付けてこそ漢

481 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 00:55:01 ID:7I64zZNs
俺、盗撮モノじゃないとヌケないのに・・・

482 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 01:06:32 ID:65ELDx/W
>>479
勝利宣言キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

483 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 01:28:51 ID:x8OuScqN
仕事中に女子社員からいきなり携帯で
俺の顔とられていやだったがこの法律だと女性しか
対象にならないのはおかしい。

484 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 01:35:36 ID:eybuRMSN
>>480
それだ!
視力と想像力を極限まで鍛え上げれば…
>>483
肖像権の侵害であり、犯罪だが、
訴えても警察は相手にしないかもな

485 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 02:29:21 ID:rltaLL62
532 :[名無し]さん(bin+cue).rar :03/11/16 07:48 ID:iFo0t42O
■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★成人女性とのコミュニケーション能力致命的欠陥アリ
★母親がヒステリー 
★気弱
★身体的欠陥アリ
★性器コンプレックスあり
★運動オンチ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理科系人間

お・ま・えのことだよ


486 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 03:07:26 ID:eybuRMSN

盗撮を「性の再分配」と考えれば、
女たちが血眼になって撮り師を吊るすのも頷けるな

487 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 04:47:06 ID:G8wJ6Nzi
これはたとえば道端で下着で歩いてる人を撮影したらどうなるのかな?
あるいは、たとえば道端を歩いている人を撮って、その人がたまたま風や服にスカートが挟まってパンチラしてたらそれは「盗撮」なのかな?
二つとも盗撮とすべきじゃないのは明白だけど、警察がいくらでも拡大解釈する可能性がある。

あと様々なイベントやスポーツを撮ったビデオが売っていて、
中には「盗撮」と名前をつけて購買意欲をそそってる物もあるが、これらのビデオは厳密には盗撮物ではあるまい。
だって人に見せることを前提に行われてるイベントを撮ってるだけなのだから。(撮影禁止であっても)
肖像権違反ではあるけどね。

あといかにも本当の盗撮っぽく装ってるが、実際はヤラセの作品などいくらでもある。
これらを規制するとしたら、明らかな表現の自由の侵害だろう。
「演技の犯罪」がダメなら、世にある多くの映画やビデオを規制すべしってことになるぞ。
暴行・器物破損・殺人・強姦・傷害・窃盗・・・何らかの犯罪を描写してない作品のほうが珍しい。

488 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 04:49:54 ID:X80fqARA
それは、撮られる方の女性も女性といいたいのか?
犯罪を正当化するなよ。

489 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 05:27:57 ID:sbDNIsyg
カメラは今月が底値。来月から高騰?
こんな儲け話はそうないな

490 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 05:45:04 ID:IzJ8dgTK
>>460
同意。

児童ポルノ禁止法の例(単純所持や絵への適用範囲拡大を画策)を
知っているからこそ、
今回こうやって別法で制定されたら、
軽犯罪法などを厳罰化するよりも、その後の法改正の連続で
機器に関する指定や、盗撮の定義の拡大など
最初は
>逆さ撮り、トイレ、浴室、更衣室等を対象

>特殊な小型機器
だっただけのものでも、
安易に規制範囲が広がることを心配しているのだ。

491 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 06:38:05 ID:sbDNIsyg
加藤あいの件もあることだし、絶景の露天風呂は盗撮防止の努力義務を
怠っていると言えるな。

492 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 07:04:52 ID:iBO8KPXY
全ては規制するほうにしか動かないから硬直して脳梗塞で死ぬといいよ

493 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 08:10:06 ID:eK3RVPXz
タイトル 「命をかけて無実を訴えていきます」
ゲスト:植草一秀氏(エコノミスト)

ttp://www.miyadai.com/index.php?itemid=257

494 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 12:26:00 ID:eybuRMSN

単純所持は?他所からダウソして来た画像を
オナニー目的でHDDに置いてるのはセーフだよな?

495 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 13:02:42 ID:TNqHU9RY
>>494
撮影と販売が禁止、やれば逮捕であって、
購入者や単純保持は問題ないですよ。裏ビデオの扱いと同じです。
販売目的で所有していれば別の話でしょうけど。


496 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 13:05:41 ID:nKQlmrkQ
フェミの都合のいいようにどんな法律でもまかり通る。

497 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 13:08:23 ID:ePD6MVfv
「女性の」って入れるんだったら、10代後半〜20代前半という縛りをつけるべき。
一律に「女性の」なんぞ、噴飯ものだ。

498 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 13:17:56 ID:TNqHU9RY
>>497
つけないよ。
高齢者票がなくなるじゃないか。 自民党は女性の事を考えています。というアピール効果がありますね。

499 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:12:45 ID:s4j9s0SO
「法の下の平等」にふさわしく、ちゃんと女が加害者・男性が被害者の場合でも
適用される法律にするのでしょうか?

500 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:34:32 ID:TNqHU9RY
男性が被害者の盗撮物って見た事ないのだが。。。。。。あるのか?

501 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:38:26 ID:9mlrQ/os
拡大解釈されないように
盗撮禁止の場所を限定しろ

502 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:41:20 ID:aPQtb+x9
本物ビデオとやらせビデオはどうやって判断するんだ

503 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:41:32 ID:8Hmekek7
人生を賭けて盗撮して逮捕されたが、スカートの下は短パンだった場合には自殺もんだな。
弁護側は短パンだったとして情状酌量の余地を述べる。。。
下手な漫才よりも面白い裁判が目白押しとなる予感(w

504 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:42:33 ID:7PgVsAXQ
>>502
簡単じゃん。女優の名前を表示させればいい。

505 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:43:48 ID:nIOQszxq
>>504
芸名でもいいならラクショーだな

506 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:44:43 ID:7PgVsAXQ
ああでも、DVDのトールケース裏に出演モデルの名前が明記してあるヤラセ盗撮ビデオって
相当売れない気がする。まぁいいか。俺の知ったこっちゃないし。

507 :499:2005/04/11(月) 14:45:10 ID:s4j9s0SO
>500
「仇討ちの湯」という温泉で、全裸の男性をカメラ付き形態で盗撮する
女がいると他のホームページでみました。やった事が全く同じでも、
男は即逮捕、女はおとがめなしというにはおかしいと思いますので。
例えば、男子トイレに無許可で入ってくる女が住居侵入罪で
逮捕されないことは、はっきりいっておかしいと思います。

508 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:47:29 ID:7PgVsAXQ
>>505
芸名はいいけど、偽装は通用しないでしょ。
捜査員がメーカーに出向いて女優出演の裏を取れなければ盗撮確定じゃん。
女優使うとプロダクションからなにから全て書類残るから。

509 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:49:10 ID:waTolMvk
コンパニオンやレースクイーンのパンチラを撮影してるカメラ小僧は逮捕?

510 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:49:45 ID:nIOQszxq
>>508
ようはやらせならいいんだろ?
素人女優なので領収書しかありませんっつったらどうすんだ?

511 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:53:47 ID:7PgVsAXQ
>>509
あれって撮影される事を前提に自分の意思で出サーキットに出てきて仕事している女でしょ。

普通に社会生活している女のスカートの中を、本人に気づかれない様に撮影する行為とは違う気がするが。


512 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 14:59:01 ID:nIOQszxq
法案の中身がわからんが、持ち込んだ製作が
「やらせAVです」って言ってそれを販売した場合は?

513 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:02:07 ID:ODt7qadu
横槍スマソ。

>>510
登場人物全員が素人で、全員が住所も書いてなくて名前も芸名な領収書だけなの?

そんな言い訳が検察に通用するとでも思ってんの? 新法施行後、これは刑事事件の捜査になるんだよ。
貴方は素人だからそんな言い訳が簡単に通用するとでも思っているだろうけど、一旦容疑を掛けられて捜査になったら
店舗の在庫1万本あればそれ全部捜査名目で押収されて、最低6ヶ月は仕事できなくなっちゃう。メーカーや店の損害は計り知れない。
刑事事件の対象と、軽犯罪法の対象とでは、警察の捜査の仕方が全く違う。
リスク高すぎでそんな下手な言い訳なんかしてたら根こそぎやられるよ。


514 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:05:14 ID:nIOQszxq
>>513
玄人さんに教えて欲しいんだが>>512の場合は?
販売する奴がすべて出演者の確認をするのか?
そんなことしたらプライバシーの侵害だと思うんだが?

515 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:05:58 ID:+xgM8sWL
>>512
その場合は売った方は罪にならんと思う、錯誤の契約だから。偽札もしかり。

516 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:10:05 ID:ODt7qadu
>>514
販売側は確認しません。やらせと言って実際は盗撮だったらメーカーの責任になります。

ですが、我々が知らなくて販売をしていたという立証にも時間と手間が掛かるので我々の損害も甚大です。
そういう場合は大体想像つきますので捜査される可能性があるビデオは大手流通は基本的に扱いません。
上記にも書きましたが一旦捜査が入ると商売が滅茶苦茶になります。

517 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:10:53 ID:nIOQszxq
>>515
じゃいまとあんまり変化ないな
リスクが上がる分価格があがってちょっと闇に潜る程度だな

518 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:13:10 ID:nIOQszxq
>>516
刑事事件の挙証責任は検察にあるんじゃね?

519 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:15:07 ID:ODt7qadu
>>517
我々の手から離れ、893さんのマーケットに移行する。という事です。表の社会からは消えますが裏で売る人は続けるでしょう。

520 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:18:47 ID:ODt7qadu
>>518
時間と人件費が無駄になる。という意味で被害がある。という事です。
我々は仕事で販売をやっているので、損害の可能性がある商材は扱えません。


521 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:21:27 ID:pKRsCjWR
>>501
少なくとも、

・外部と視覚的に隔離されている空間(便所や更衣室、露天以外の女湯など)
・撮影機材を被写体も周りの第三者も認識不可能な状態での撮影

これらのどちらかを満たしたもの、とすべきだね。

あと、この法案の後押ししているフェミや自民党のセンセイたちは、
盗撮の実行犯は基本的には女性であると知っているのかな。
まさか、実行犯が女性だったら罪に問わないとか無茶な事はいわないよな?

522 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:27:54 ID:XxF8qxOX
もう十分楽しんだから、いくらでも規制していいぞ。

523 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:29:09 ID:oCCA9gSa
>>521
>盗撮の実行犯は基本的には女性であると知っているのかな。
マジっすか?

524 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:29:17 ID:ElquLZKI
http://www.area21jp.com/dinfo/DKKC-03.html

これって、法案成立後は犯罪になるということですか?




525 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:35:59 ID:eybuRMSN

男が気軽にデジカメを持ち歩けなくなる時代の到来か。
痴漢冤罪がそうである様に、盗撮冤罪が(水面下で)社会問題化するのは確実。

526 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:37:50 ID:ODt7qadu
>>524
海物ですね。イベント系やスポーツ系の類ですね。
これらは所謂盗撮とは違う気もするので判断が難しい。要綱が公開されるのを待って判断になると思います。

527 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 15:43:04 ID:ElquLZKI
>>526

そうですか。良く分からないのですが、このスレで、要綱っていう言葉が良く出てきますが、
要綱っていうのは、海岸モノが違法か適法か示すものなのですか?
ということは、要綱は、日本中で盗撮モノとして売ってるビデオを
全部調べて作成されるということですか?
議員立法の場合、要綱は和歌山県選出の議員さんや政策秘書の人が作成するということでしょうか?

528 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:13:53 ID:ODt7qadu
>>527
要綱にどういうものを盗撮として規制対象にするのか。という事が述べられています。
今は要綱を策定している段階で、趣旨とおおまかな方針しか報道されていません。
報道された趣旨だけでも大体想像つくのですが、細かい部分は要綱が完成するのを待たないとなんともいえないのです。

529 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:20:46 ID:ODt7qadu
>日本中で盗撮モノとして売ってるビデオを
>全部調べて作成されるということですか?
そこまでは出来ないでしょう。物理的に無理です。法案は世論によって生まれてくるものです。
逮捕事例や販売されている実態のある程度の調査はするでしょう。それをもって作成されていきます。
昨今の盗撮関係逮捕者の数値が大きくなり過ぎ、問題が表社会にまで進出してきているので政府として看過できなくなったものと思われます。


530 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:27:15 ID:3J36qEVb
>>529
でも、この法案見るに、逆に逮捕者が増えるような…
犯罪防止ではなく、今までは犯罪ではなかったもの(被害者特定できない盗撮。基本的に被害届け
が出ていないと取り締まりできない)を取り締まり対象にするものだから。

531 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:31:44 ID:ODt7qadu
>>529
確かに逮捕者は増えるでしょうね。でも検挙率の向上になります。
ある意味、警察にとっては美味しい法律です。
(被害届がなくても検挙できるので、検挙率はほぼ100%になります)

532 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:34:37 ID:3J36qEVb
>>531
そうか、面倒な被害者確保と証言なしに、お手軽簡単に検挙できるというわけか…
たしかに警察にはオイシイね。

533 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:47:19 ID:Xu/IbElE
被害届がなくても検挙できるのかな>ホンモノ盗撮ビデオ


534 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:52:07 ID:ODt7qadu
>>533
被害届が構成要件に必要な法律であれば、今更新法を作る必要も無いと思われます。

今、盗撮物として撮影、販売している物を規制する為に要綱を策定している法案ですから。

535 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 16:54:09 ID:/gkbLsCE
盗撮動画が続々と閉鎖中!!今のうちにロムってけよ、厨房ども。

536 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:09:18 ID:UgD7LGd/
さて、国民全員でフリージャーナリストになりますかね

537 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:11:42 ID:0nNEBYrS
>>526
スポーツ系の撮影の場合、大会主催者や会場運営者の判断です。
盗撮でなくても警察に通告されることがあります。
迷惑条例違反の疑いをかけられ、任意で事情徴収をされ、念書を書かされて
帰されます。ただ、通常の場合立件されることはまずありません。

大会主催者や会場運営者の言い分は「あんた達の趣味(写真撮影)のために
選手達は競技してるわけじゃないんだ」というものです。

538 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:12:44 ID:ae3QBwxy
関連記事、人物名がいっぱい
http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20040331fe01.htm

さて、話は変わりますが、報道機関以外のジャーナリズムはどうなるの?

539 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:31:31 ID:JuId4MtG
更衣室、トイレ、風呂など撮影なんて有り得ない場面は別として、

水平からの撮影(パニオン、チアなど)・・・・・要綱次第だが望みはある
下からの撮影(逆さ撮り)・・・・・・・・・・・ほぼダメ
斜めからの撮影(ローアン、ステージ上など)・・微妙だから、状況と警察のさじ加減による


ということでよろしいのかな?これが全部じゃないと思うが。

540 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:37:30 ID:3J36qEVb
×ビーチ・プールサイド
×公園
×運動競技

ってことになりそう。運動会や発表会なんかも、父兄以外は禁止かな。
ふんどし祭りとかはどうなることやら…

541 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:46:07 ID:ODt7qadu
>>537
思うに、イベント系や競技スポーツ系のように、公開されている競技なりイベントなりを
普通に撮影しているぶんには、望遠でアップを撮影していようが引いて全体を撮影していようが
これを盗撮として今回の法案で規制するのは無理があるような気がします。

そういう現場でそういう攻防がある事は聞いていますが、カメラを構えている事を隠して撮影しているわけではないので、
撮影者趣味の範疇になってくると思いますので、今回の盗撮防止法とはちょっと違うと思います。

542 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:52:46 ID:ODt7qadu
いずれにしてもそういうグレーゾーン物は要綱待ちですね。やっぱり。

543 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:54:27 ID:pKRsCjWR
痴漢冤罪と違って、画像なり写真なりで潔白を証明できるのが救いかもな
とも思うが、きっとなんでもない映像でも盗撮扱いにするんだろうな。
メンツのために。

544 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 17:58:49 ID:eybuRMSN
>>543
物証はいくらでも捏造できる。だから怖い

545 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 18:03:13 ID:pKRsCjWR
>>537
新体操とか、観客や審判を魅了する競技やってるのに「見られるのはいやだ」
って、頭悪いよな。


546 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 18:30:02 ID:ae3QBwxy
そういえば以前は報道機関に反対されて阻止されたんだよな。記憶もおぼろげだが。
それで報道機関は処罰なしになったのかな。
報道機関が新聞社や放送局のみを指すとしたらブロガーはどうなる。

547 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:02:51 ID:jfI9PNC1
>>543
というか、実際に映像が記録されたかどうかを問わない可能性が・・・・・・。

548 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:06:24 ID:4gc/b5FU
>>547
そういう噂が出ているようですね。自民党本部だったかどうかは忘れましたが、
直接電話して聞いた人の書き込みをネットのどこかの掲示板で読みました。
盗撮をしようとする行為も含めるような方向性のようだと書いてありましたね。

549 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:09:33 ID:R3cMiU0B
最強の萌え萌え盗撮画像だにゃ♪

http://mbs.jp/voice/special/200503/0314_1.html http://mbs.jp/news/local/html/asx/NS219200504111411180.asx
http://mbs.jp/news/local/html/ram/NS219200504111411180.ram
http://mbs.jp/news/local/html/NS219200504111411180.html
ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload0187.gif
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20050411/20050411-00000053-nnn-soci.html




550 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:19:30 ID:pQE7A7ZV
>>541
競技大会の運営側は検挙して立件されることを目的とはしていません。
警察で嫌みの一つでも言われて撮影に懲りてくれればいいんです。
かつては、受付で記名して撮影許可を出していましたが、結局盗撮まがいの
事例が後を絶たないんで、善良な撮影者も含めて規制する大会が多くなりました。
今回の法案で規制されるのは、あくまで悪質な場合です。撮影全てがそうなると
いったものではありません。但し、迷惑条例が根拠となることは変わらないでしょう。

>>545
見るのはいいんです。撮るのがダメなんです。

選手の家族やコーチなど関係者の撮影まで規制するわけには行きませんので、
選手が競技会にエントリーした時点で、同時に撮影許可を申請させます。
だから、当日に撮影できるのは家族や関係者と、報道、競技団体関係者のみ
になります。報道も記者クラブや協会加盟のカメラマンに限られますので、
「自称フリー」ではダメです。但しこれは、誰でも観覧できる大きな競技会の
場合です。小さな発表会規模だと関係者以外は観覧すらできないでしょう。

551 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:38:04 ID:6GbC02Je
スポーツ新聞や写真週刊誌に出てるようなえぐい写真は
限られたカメラマンの仕事で、撮り放題?羨ましいな。

552 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:49:09 ID:DtedASJw
しょうがない、こういうご時勢だから法律制定は認めてあげよう。


その変わり、階段とか自転車とか風が吹いた時とかにスカートを
押さえるのは禁止という事でバーターしようじゃないか。


553 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 19:52:47 ID:pQE7A7ZV
>>551
写真週刊誌のフラッシュがそれをやったから、陸上競技連盟から
抗議受けたんですよ。

ある競技団体は、マスコミがカメラマンをよこしても紙面(誌面)に
掲載されないと、次回からは撮影パスを出さないんです。
もちろん記事にならなければ一社のプレスカードの発行数が減りますし、
興味本位の扱いでセクシーショットを掲載すれば、次回は取材拒否です。

撮れますが、かつてのように公表はできません。

554 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 21:03:42 ID:/2Yx9Vwb
自民党は自ら襟を正して、乳もみ防止法を作るべきだと思うが。

555 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 21:04:07 ID:pKRsCjWR
>>550
見られるのはいいけど撮られるのはいやだ、ってもっと馬鹿だろ。
そんな下らない事にこだわってるから、いつまでも
日本女子体操や新体操は三流なんだよ。

人に見られてナンボ、魅了してナンボだろうが。
競技ライバルのまえに、自分に負けてるんだから勝てるわけないよ。

556 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 21:08:52 ID:FKkyE8pK
>>555
日本はほっといて、中国、アメリカ、ヨーロッパの大会へ行ってごらん。

撮影規制なんて皆無だよ。日本人ライクが好きならば中国がお勧め。
妖精のような少女が撮影したいのならばヨーロッパがお勧め。
パワフルな鍛えられた体がお好きならアメリカ系がお勧め。

もう、海外撮影始めてる人はけっこう居るよ。日本なんか放置プレイでいいよ。


557 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 21:34:53 ID:s4j9s0SO
>523
盗撮犯が女の場合、男性だけ規制することは、全く無意味になります。
何しろ、女なら、堂々と、女子トイレや女子更衣室にカメラを
しかけることも、可能ですからね。

下世話な話になって申し訳ないですが、AVでみかける女湯の盗撮物の中には、
特定の被写体に接近してしかも被写体を追跡している物等、
どう考えても女が盗撮してるとしか思えない物もあります。
(男が女湯に入れば、すぐにバレるでしょうからね)

558 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:12:40 ID:jfI9PNC1
>>557
女の方が有利な場でやる場合は、大抵そうですな。
タシーロ目的じゃなくて、商業ベースならその方が有利ですし。

559 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:21:17 ID:pKRsCjWR
てか、女湯やトイレもそうだが、スカート逆さ撮りとかも女だろ。

560 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:26:58 ID:s4j9s0SO
>558 >559
女の中には、自作自演してる者も、ひょっとしたらいるような
気がするのですが・・・。何しろ、金のために雑誌やネットで、
ヌードモデルになる女もいますからね。

盗撮を実行するとなると、女の方が実行しやすいのは、間違いないですよね。
女なら「女性専用スペース」に出入りできるうえに、ノーマークですからね。

561 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:36:43 ID:pKRsCjWR
気付いたんだが、この自民党案ていうのは、盗撮問題について
「女を見逃し、男だけを罰する」
ための法案なんじゃないのか?

本気で盗撮行為の対策したら実行犯は女が多いってのが明らかだから、
盗撮行為そのものを取り締まり強化という「盗撮対策」をせずに、
「男だけを処罰する」ための方法考えたとかさ。

実行犯が女だと分かると、フェミの連中のお題目が崩れるわけでさ。

562 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:40:31 ID:KQhRmcip
じゃあこれからはかわいい女の子のおしっことか
アイドルの温泉入浴とかが見れなくなっちゃうの?
みんな本当にそれでいいの?

563 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:48:38 ID:QzC5p3v8
>>562
漏れはいいです。

っつか、本人了解なしの映像なんて、基本的には見たく無いな。

564 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:53:48 ID:STMHGUpr
今のうちにAK秘湯は入手しておけ。

565 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:55:29 ID:s4j9s0SO
「仇討ちの温泉」等でみられるように、女が盗撮犯・男性が被害者になるケースもある。
この場合に女盗撮犯を処罰できる法律でなければ、ただの女性優遇・男性差別法案。

566 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 22:59:41 ID:KQhRmcip
盗撮ビデオを毎日見ている人はそうでない人に比べて
病気になりにくいとかいうニュース最近なかったっけ?

567 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 23:21:36 ID:eybuRMSN

セクサロイドの実用化が急務だな (´ー`)

568 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 23:31:07 ID:FKkyE8pK
>>567
フォロミ〜 ♪

569 :名無しさん@5周年:2005/04/11(月) 23:51:48 ID:wFp3tLah
>>555
体操協会が自前で撮って売ってるんだよ。
ある種の利権みたいなもんだ。

570 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 00:26:07 ID:KlVuv1mF
>>500
いっぱいあるし、小学生や中学生や高校生がよく盗撮されてる

571 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 00:30:02 ID:KlVuv1mF
っと下げる必要はないな age

572 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 00:42:17 ID:KlVuv1mF
盗撮の定義については現行の自治体の条例の定義ならば広すぎる心配はないのだが・・・

573 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 00:48:33 ID:cqqfN/K8
盗撮かー昔は興奮できたけど
今じゃ興味がなくなった
映ってる人に悪い気がして

同意の下の国税はめ鳥画像はよかった

574 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 01:14:06 ID:kGFKVgBg
盗撮しても短パン写っていたら無罪にして欲しい。

575 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 01:18:22 ID:UxwhfFRt
ぬるぽ

576 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 01:28:27 ID:2z9SZ18Q
ガッ

多くの盗撮画像って、男女問わず局部は露わなんだよね。
生素材は処理無しだから、そこでワイセツ画像。
当然業者さんだから、販売目的所持。

ほら、現行法制で対処可能じゃないですか。
ノーパンしゃぶしゃぶとかどうするよ。

577 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 01:31:50 ID:afRPal7J
もっと他に厳罰化すべき犯罪があるだろ。
族議員なんか、厳罰に処すべし。

578 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 03:55:55 ID:EQKtUvQU
あ〜あ言わんこっちゃない。そりゃサイトトップに何ヶ月も加藤やモ娘の盗撮動画
キャプ堂々と貼って客引きして平気な顔してたらこんなことなるわな。
盗撮はもっとこそこそやるべきなんだよ。盗撮映像が好きなんて人にばれたら
自殺したくなるくらいの羞恥心を常に持ってないといけないんだ。
アングラはアングラらしくしとけと、
のぞきっくすとかは自分で自分の首を絞めたんだよプッ@
販売も禁止だから有名どころは全部アウトだな。


579 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 04:33:39 ID:D5FLnXPd

こうなったら最新のCG技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな

580 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 05:54:23 ID:zC5/U9FL
不自由民主党だな。
つーか議員の中にも好きそうな奴多いんじゃねぇの?

581 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 07:03:57 ID:+G7PjH+a
>>547
それそれ。

最近のデジカメなんかじゃ、簡単な操作ですぐに画像(映像)を消去できるだろ

とか理由に挙げて、

実際に画像(映像)がなくても、第三者が、おまい盗撮っぽい行為をしてただろって告発しただけで、
タイーホされるようにできる条項がこの法案には盛り込まれる。
でもって、そのうち盗撮だけじゃなくて、
植草のようなのぞきもこの法律に加わって盗撮・のぞき防止法に拡大する。
(肉眼で見るのも画像に収めるのと同じぐらい罪が重いだろという香具師が出てくるだろうし。)

やっぱ児ポ法といっしょで、一旦成立すると
とことん改悪の一途をたどる法律だよ。

582 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 10:57:26 ID:168JlwYm
当事者同士の合意が無い場合の撮影は盗撮として処罰、と言う事になるのかな?
どうなんだろうね。

583 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 11:00:23 ID:ES5ETDYz
盗撮した奴は死刑でいいよ

とお前らの猿真似をしてみましたw

584 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 11:04:32 ID:IVE8dYXG
街頭防犯カメラも当然廃止だな

585 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 11:08:27 ID:187YBTK5
他にやることがあるだろうに…

586 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 11:28:54 ID:sYlJEW4H
女性限定なのか。
一応、対象は人間全てにしといたらどうだね。

587 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 11:45:43 ID:jHejXBev
さて、今のうちにピンホールカメラを購入しておくかな・・・

588 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 12:33:36 ID:D0mgXmzz
>>580
反乱起こしてくれないかな

589 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 13:15:06 ID:ic0tA6K/
変態は黙ってろ。対策が必要な原因になってるのがお前らでもあろうが

590 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 13:30:59 ID:EYeE6R/s
>>494
>>495

>>485にあるような単細胞生物みたいだな。さすが変質者・盗撮魔。
犯罪教唆で、とりあえず逮捕はできるやろ。

社会防衛上、変態リストをつくる必要があるわな。



591 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 13:48:21 ID:0noQXAO3
イスラム系みたく、

592 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 13:51:33 ID:0noQXAO3
うあ。。。なんか、勝手に書き困れちゃった。
しかもsageてないし。(汗

中東みたいに、
女性の肌の露出禁止みたいなのが、法律で決まったらどうすんじゃろ?

593 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 13:58:45 ID:4De9OzKi
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   カメラで撮るな
 | |  ♪ _________ ♪   |      ∧_∧    さっさと引っ越〜し!!しばくぞッッ!!!!
 | |    |◎□◎|.   |     <`Д´ >つ─◎ 
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.  
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ


594 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 14:01:54 ID:SvJnAkQT
>>586
日本の男は怒らないからな。
ストレスを溜め込んで。


595 :写真を盗撮:2005/04/12(火) 14:04:26 ID:HaKsbGK9
【社会】「あなたの写真を盗撮した」 脅して呼び出しわいせつ、無職男再逮捕…広島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1113281060/

・広島西署は11日、強制わいせつの疑いで、無職の男(42)を再逮捕した。

 調べによると、男は昨年11−12月の間に数回、広島市中区内の無職女性
 (23)宅に電話し「あなたの写真を盗撮した。ばらまかれたくなければ言う
 通りにしろ」などと脅し、12月21日夜、同市西区内に呼び出し、体を触る
 などのわいせつな行為をした疑い。

 同署は2月、同様の手口で女性を呼び出した男を強要の現行犯で逮捕。
 自宅から約500人の女性の名前や電話番号を記したメモが見つかり、
 余罪を調べていた。

 http://www.zakzak.co.jp/top/2005_04/t2005041255.html

596 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 14:27:09 ID:ic0tA6K/
幾ら何でも修正するか、この記者の伝え方が変かじゃないのか
全く女だけの限定する意味が分からない
もしこの記事のままで通るなら議員は何も仕事をする気が無いと受け取れる
それ位馬鹿げてる

597 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 14:33:35 ID:HaKsbGK9
実際に犯人がそう言ったのかもしれない

598 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 17:38:07 ID:Y8scEUll
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   何しとん!引っ越しもせんと今日も盗撮か?ああ? 抗議するからな! 
 | |  ♪ _________ ♪   |      ∧_∧    
 | |    |◎□◎|.   |     <`Д´ >つ─◎ 
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.  
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ



599 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 17:54:20 ID:D5FLnXPd
>>590
…自分がどれほど恐ろしい事を言っているか、よく考えたらどうだ

600 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 19:38:27 ID:SjKZioSL
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2005041201002376
盗撮に最高禁固3年政府が防止法案




601 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 21:31:13 ID:KlVuv1mF
チアガールとかは、見られるためのものだから(スカートの中も見られることを前提にお揃いのアンダースコート)、更衣室とかトイレならともかく、それ以外なら撮影しても盗撮ではないと思うんだがどうなんだろうな。
現行の条例でもチアガールとかの撮影は盗撮になるまい。

602 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 21:33:24 ID:KlVuv1mF
ともかく人権擁護法案の例もあるし、トンデモ法案が出てくる可能性があるから注視してないとな

603 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 22:27:23 ID:8jhSyFON
>>601
高校野球、甲子園球場で露骨にチア撮影(テレビ局は除く)すると、すぐ警察来るよ。
罰せられるかどうかまで知らないけど。


604 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 22:40:48 ID:fQycOOik
>>601
チアは脚を上げているから水平で撮影する分には大丈夫でしょう。
(要するに、カメラを堂々と構えていて、周囲からも認知されている状態であって、なおかつ対象人物が性的な尊厳を傷つけられる恐れの無い角度から撮影する等
という感じで可決されると思いますよ)

チアであっても、カメラを堂々と構えていたとしても、下から逆さ撮影すると5年前の甲子園でチア撮影していたNHK職員みたいに迷惑防止条例で逮捕でっせ。
勿論、普通の街角の女のスカートの中は今回の法案で逮捕ですよ。

トイレや更衣室は議論以前の問題で逮捕は当然かと。

605 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 22:45:41 ID:9w2JbmL+
それより騒音を取り締まる法律を作れよ!
マフラーの音や深夜の騒音をなんとかしろ!バカ小泉

606 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 22:49:30 ID:VEmaPNhe
>>601 >>603
チアが活動しているイベントの主催者が
撮影禁止を注意喚起しているかしていないかで変わる。

撮影禁止を喚起しているのに、許可なく撮影してるのがバレたら当然訴えられる。

>>604
むしろグレーゾーンなのは、
街中で誰にもパンツが見えてしまう格好で座ってるジベタリアンの女性を
堂々と撮影した場合、いや、これはまだ逮捕されて当然か。

風景を撮ろうとして、風が吹いて女性のスカートがめくれた瞬間が
写ってしまった場合。
あるいは集合写真を撮影しようとして、前列で座り込んでる女性のパンツが
写ってしまった場合(行列のできる法律相談所で取り上げられたケース)

この辺のほうが新法案上のグレーゾーンか。

607 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:05:28 ID:D5FLnXPd

性犯罪が一通り厳罰化された後は、
いよいよ『視姦罪』の導入かな ( ゚д゚)、ペッ

608 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:08:41 ID:tCQPQU9C
この話題が、何故か読売系メディアでしか報じられていないと言う点が非常に気になるな。

うがった見方をすると、
福岡補選をにらんでのアクションの様な気がしてならない。

女性を守る自民党、みたいな。

609 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:14:28 ID:FqLuIQc4
>>606
> 街中で誰にもパンツが見えてしまう格好で座ってるジベタリアンの女性を

その女が逮捕されて当然

610 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:16:31 ID:fQycOOik

ただ、この法案が施行されると、
普通のイベントやスポーツ競技、チアが出張して出てくるイベントも含めて
主催者が撮影を禁止する理由として頻繁に使われるようになるのは間違いないと思う。
結局、後数年以内に女子が薄着ないし、ピチっとした着衣等を身にまとうタイプのイベントなりスポーツは全て撮影禁止が当然になるような予感がする。

恐らく、間違いなくこの予測は当たると思うわ。

611 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:18:52 ID:9mER3K8i
盗撮も児童ポルノとかと扱い変わらなくなるのか

612 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:18:56 ID:FqLuIQc4
女子が薄着ないし、ピチっとした着衣等を身にまとうことを禁止したほうがいい

613 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:21:37 ID:z4tGC7st
> 女が実行犯
犯行側にとっては予想通りの展開なんだろうね

なんか上っ面の政策がもろみえしたなW
治安統制については今の政治家のレベルじゃこんなもの




614 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:22:28 ID:n1OKSRf2
>>611
刑事罰をもって禁止するんだから、同じ扱いという事になるね。

裏ビデオ物、児童ポルノ物、盗撮物。
この3つのジャンルが893様の縄張り(シノギ)に入ったということですな。


615 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:25:55 ID:9mER3K8i
規制ばかり増えるけど、どうなるんだろう
未だにモザイクで犯罪だし、逆に順法精神そのものなくなりそう

616 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:26:47 ID:KB9bWzRB
しかし男のトイレ盗撮はOKw

617 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:28:41 ID:k2eRV0id
>>606
>街中で誰にもパンツが見えてしまう格好で座ってるジベタリアンの女性を
>堂々と撮影した場合、いや、これはまだ逮捕されて当然か。

それを当然なんて考えちゃまずいだろう。

今までの盗撮ってのは、「普通にカメラを構えての撮影では不可能」という、
一応ちゃんとした客観的基準があったから、まだ規制の根拠があったんだよ。

618 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:30:23 ID:hZLo8RkO
カメラ持参のパンチラ撮影風俗の到来
モデルの許可を得てるのだからok

619 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:30:39 ID:n1OKSRf2
>>615
自分の性的感性を少数派にシフトするといいよ。

絶対に禁止されないだろうフェチもある。 
腋フェチとか、ハイヒールフェチ、顔のパーツフェチ。最近注目されつつあるのが散髪、シャンプーフェチ。
あと、女子がハイヒールで食べ物とかを潰すシーンで萌えるのにクラッシュフェチ。というのもあるね。



620 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:32:05 ID:0VFL0c6w
>>618
あ・それもうあるよ。

621 :名無しさん@5周年:2005/04/12(火) 23:34:18 ID:9mER3K8i
>>619
やだよ、素直にいきたいよ、つか変態が増えるじゃんよ

622 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 00:08:08 ID:WqWGJmkP
騒音の罰則化をしろ。

623 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 00:52:18 ID:hwtmSIbL
日本はストリップショーが可なんだから
誓約書書くし、身分証だすし、お金払うから、なんつうか撮影可のイベントショー(撮影会でなく)もあってもいいと思うけど。
(やっぱ無理か。公共風俗に反するか)

624 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 01:03:18 ID:tl3DN6yH
顔だけで判断するけど、世耕はノーマルなのかよ!

625 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 02:42:14 ID:fYQtFfOw

治安維持法へ また一歩、と。

626 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 03:00:08 ID:gcNtHVdX
盗撮は芸術だ。

627 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 03:07:34 ID:KYrS8ql3
>>604
ローアングルで撮って逮捕だったらマジで治安維持法だな
盗撮の定義については現行の条例の定義になればよいんだが・・・


>>606
>撮影禁止を喚起しているのに、許可なく撮影してるのがバレたら当然訴えられる。


撮影禁止のイベントを撮影したってことで訴えられる場合は少なくとも「盗撮」罪ではないでしょ。
たとえば演劇とかも撮影禁止だけど、それを撮影してもやっぱり「盗撮」罪じゃないでしょ。
それと同じ。

628 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 03:09:40 ID:KYrS8ql3
>>606
>街中で誰にもパンツが見えてしまう格好で座ってるジベタリアンの女性を
堂々と撮影した場合、いや、これはまだ逮捕されて当然か。

これで逮捕されたら狂気の世界だな。
現行の迷惑防止条例でも違反の対象にはならない。

629 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 03:11:56 ID:KYrS8ql3
盗撮の定義もどうなるのか問題だけど、「盗撮映像と知りながら、ビデオなどの形で販売する行為も禁じる。」ってのも危険な香りがするな。

ある映像なり写真なりが盗撮されて作られた物だってどうやって判断するんだろう?
あと「盗撮だと知っていながら販売したら犯罪」っていうけど、どうやって「販売者が盗撮だと知っていた」と判断するんだろう?

630 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 03:52:14 ID:KYrS8ql3
盗撮防止へ新法制定、厳罰化や販売制限…自民方針
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/seiji/20050409/20050409it01-yol.html
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050409it01.htm

【政治】盗撮防止へ新法制定、厳罰化や販売制限…自民方針
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112986486/

ソースじゃゴルァ その4(表現規制反対団体AMIのスレッド)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1101414614/
AMI-nineteen
http://jbbs.livedoor.jp/news/648/

631 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 04:39:22 ID:phP06dRU
>>627

現在の条例でも、
嫌がる女をローアングルから強制的に撮影したら抵触するよ。
それでNHKの職員は甲子園で逮捕されたんだから。

小型カメラで判らない様に撮影するのは盗撮確定だから論議する必要もないけど、
そうかと言って普通のカメラであっても極端なローアングルはダメに決まってるじゃん。
女がモデルとして仕事をしている現場ならば別だけども、チアはモデルとして甲子園に来ているわけじゃないんだからさ。

ニュージーランドでは、承諾なしの撮影を盗撮と定義したらしいよ。撮影、公開、販売で禁固3年。所持だけでも禁固1年。
徹底的だよな。



632 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 04:43:06 ID:gKOeslwF
>承諾なしの撮影を盗撮と定義したらしいよ
てか、これが当たり前だよな

633 : :2005/04/13(水) 04:45:27 ID:4JQwnlC6
また女を守る法か?どんどんロボット社会になるぞ

634 : :2005/04/13(水) 04:49:36 ID:4JQwnlC6
今度は男が女に嫌悪感をいだいて迷惑行為認定されるようにすればいいんだよ
メイクをして素顔を隠して男を誘惑する行為禁止、肌を露出した場合、その責任は女にすべてある
みたいな今の中国みたいな主張すればいい

635 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 05:49:28 ID:KYrS8ql3
海外で、こういう児童ポルノでもないただの盗撮物を売ってはいけないなんて法律定めてる国あるのかな?
そもそも「盗撮」というものが海外の法律ではどう扱われてるんだろう?もしかして定義自体存在しなかったり?

636 :635:2005/04/13(水) 05:59:57 ID:KYrS8ql3
>>631
ああ、ニュージーランドではそうなのか。さんくす。
というかその法律はただ町の中にいる人を撮っても犯罪となるの?多分そうじゃないと思うんだが

637 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 06:08:26 ID:KYrS8ql3
ニュージーランドの記事、探したけどまだ提出に段階だったのね
所持を罰するとかはどうも基地外めいた感じがするんだが。
http://www.shikoku-np.co.jp/news/news.aspx?id=20050412000327


こっちはアメリカの判決の記事。。。いろんな国があるんだな

公の場での「スカートの中の撮影」に合法判決
http://web.archive.org/web/20021215065610/http://japan.cnet.com/News/2002/Item/021001-5.html

638 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 06:11:41 ID:KYrS8ql3
あと下のスレによるとイギリスには盗撮を罰する法律そのものがないんだそうだ。
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1033/10334/1033471172.html


同じイギリス文化圏のはずなのにずいぶん違うんだな・・・

639 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 06:24:40 ID:zBpinfiM
ニュージーランドはただのおつかいゲームを発売禁止処分にするほど心の狭い国だからな。

640 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 06:41:12 ID:te5rAUjt
>>609
そう。女性側も準公然わいせつ(そんな罪が存在するかどうか微妙だが)で
摘発すべき事項だと思うよ。
でも、そっち方面の規制強化がなくて撮影する側ばかり規制が強化されるから、
あまりにも不公平。

>>627
そういった行為も広義で「盗撮」罪と定義するように今回の法案でなるんじゃないか?

>>628
いや、なるよ。
っていうか厳密に言えば1、2回程度なら厳重注意の上微罪処分で済むだろうけど、
常習は明らかに違反対象になる。

641 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 06:43:48 ID:tl3DN6yH
世耕の野郎エエかっこしやがって、てめえ家調べ上げたろか

642 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 06:51:34 ID:KYrS8ql3
>>640
>そう。女性側も準公然わいせつ(そんな罪が存在するかどうか微妙だが)で
摘発すべき事項だと思うよ。

たとえ下着姿や水着姿で歩いてても公然猥褻にはならないよ


>そういった行為も広義で「盗撮」罪と定義するように今回の法案でなるんじゃないか?

1の文章を読む限り、性的なものに関することのみらしいが。
撮影禁止のイベントで撮影するのは性的な被害を与えるというより、私的な決まりごとを破った、ということだろう


>いや、なるよ。
っていうか厳密に言えば1、2回程度なら厳重注意の上微罪処分で済むだろうけど、
常習は明らかに違反対象になる。


道端に座っている女性を撮影してつかまった事例を知らないのだが。

643 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 07:07:31 ID:KYrS8ql3
盗撮の定義がどうなるのかとか、注視する必要があるな。
現行の迷惑防止条例の定義より広くなったら恐ろしいことになる。
人権擁護法案の例もあるし、最近の立法府は少し基地外めいてるから。

映像物の販売禁止も危険な香りがする。

644 :642、643:2005/04/13(水) 07:10:11 ID:KYrS8ql3
自分でこんなこと書いてるけど、

>1の文章を読む限り、性的なものに関することのみらしいが。

実際の法律がどうなるかなんて、まだわからんわな。
個人的には現行の迷惑防止条例の罰則をちょっと厳しくする程度で十分だと思うんだが。
実際現在もちゃんと逮捕できてるし。

645 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 07:29:13 ID:X0skrqHS
人権擁護法といい、盗撮防止法といい、暗黒社会の到来が現実味を帯びてきたようだ。
ところで、共謀罪については、どれほど審議が進んでいるのだろう?
http://www.hanchian.org/kyoubou/kyoubou-index.html
現行法では、実行行為をなした「組織犯罪」について『共謀共同正犯(刑法60条)』
を課しています。ところが、今回の『共謀罪』は、4年以上の懲役刑を規定している
犯罪について、実行行為がなくとも、話しあったり相談したりするだけで懲役3〜5年
の刑罰を科すというのです。
この法律の適用に当たっては、実際に犯罪が行われたどうか、本当に実行する意志が
あったのかは一切関係ありません。例えば、労働組合で「逃げ回っている経営者に
直談判をやるか」と協議しただけで、反戦団体が「アフガニスタンを爆撃している
米軍基地の実体を詳しく探ろう」と相談しただけで犯罪とされてしまうのです。
居酒屋で酔っぱらって「あいついっぺん殴ってやるか」と放言しただけでも、
『共謀罪』として逮捕され、投獄されてしまうのです。

646 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 07:42:40 ID:pyuZUxjV
>>645
「犯罪計画を」話し合ったりするのがダメなんだろ?
経営者に直談判とか、実体を詳しく探ろう、じゃ適用されようが無いじゃん。犯罪じゃないんだから

もっと「ニュースになった事件を、俺ならこうすると話しただけで逮捕される」とかの方がいいんじゃない?

647 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 10:06:33 ID:PPjArYZf
この法案の出所がわかったぞ。マスコミを除外するところなど人権擁護法案にそっくりだ。

内閣府男女共同参画会議 女性に対する暴力に関する専門調査会で
議論された盗撮防止法だが内容は要チェックだ。今は自民に上がって今国会で
制定されそうだ。はっきり言ってこの法案は囮だ。この法案の名称に騙され
すんなり通過しないように国民は注意する必要がある。女工作員を撮ったら盗撮と言われ、
冤罪増加の罠もあり、人権擁護法案と絡ませる気だ。
以下を読み解けば人権擁護法案の別の背景もよくわかる。
>この会で盗撮についての法整備をしなければいけないというのは1つの看板になることだと思うんですね。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/gijiroku/bo27-g.html
今でさえ痴漢冤罪、DV冤罪、セクハラ冤罪が社会的な大問題になっているのに、
冤罪対策を全くせず重罰化(=男性恐喝社会)にする方向だ。女に身だしなみや作法や
礼儀もマナーも教えず、何を言うか。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/gijiroku/bo26-g.html
冒頭は受け入れられ易いところから導入し、後半で工作課題を混入させ
本性が出てくるところは人権擁護法案と同じだ。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/houkoku/hbo04-1.pdf
ここを見てくれ。「女性被害者」を「在日朝鮮人」、「加害者」を「日本人」と置き換えて
読めば、人権擁護法案をもとにどんなことを実践しようとしているか、よく理解できる。
ttp://www.gender.go.jp/main_contents/category/houshin.pdf
ここも酷い。性に関係ないところまで「女性の」「女性が」と女性ぱかりだ。
男性差別も甚だしい。何が男女共同参画だ。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/siryo/ka17-3.pdf

人権擁護法案のテストモデルケースは、男性差別の男女共同参画とDV法だ。
男女共同参画は男性被害者を恣意的に無視している。人連擁護法案も恣意的に
日本人被害者を無視することは明白だ。その実践方法は上記を参照してほしい。
現在、男女共同参画は男性の人権を完全に無視する性差別政府組織と言える。
男性に対する政府のセクハラである。セクハラ組織がセクハラを論じること自体、
欺瞞であり、偽善である。


648 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 10:10:05 ID:PPjArYZf
「男女共同参画会議女性に対する暴力に関する専門調査会」委員の
女性の家HELP(ディレクター大津恵子)は日本キリスト教団で
反日の外患政治工作組織であり、男性差別主義者である。そのような反社会的な
危険人物が日本人を左右する国策に介入していることが政府の大問題である。

政府は男女共同参画の男性差別と潜入工作員に対し、徹底的な是正をするべきだ。

男女共同参画会議 女性に対する暴力に関する専門調査会委員 の
大津恵子 (女性の家HELPディレクター) 。女性の家HELPは日本キリスト教団であり、
拉致社民党の福島瑞穂と中核派が関わる北朝鮮工作組織だ。

大津は「男女共同参画」なのに、男性差別をしながら「不法滞在外国人特権付与」に
話を強引にすり替えている。

大津は男性を必ず加害者にし、女を被害者にする冤罪作成者である。
自ら進んで援助交際をする女もいる。

「女性を保護しろ支援しろ」と男性差別に始まり、「不法滞在外国人を優遇しろ」、
「不法滞在外国人を保護しろ」、「不法滞在者に生活保護を与えろ」と犯罪に
加担している。不法滞在外国人を摘発するのではなく、無料低額診療事業や
生活保護で面倒みろと言う。しかも日本人の税金で、だ。
大津は、不法滞在者保護を名目にして、結果的に不法滞在者を増やし
人身売買に加担している。
これは違法な日本国籍売買や偽造認知の日本国籍取得の
不法な日本国籍取得犯罪となんら変わらない。

また、大津は不法滞在売春婦を売春を強制された被害者と暴論しているが、
本国で売春婦をしていた女が自ら望んで売春婦として日本に出稼ぎに来る者が
ほとんどである。大津はアニータをどう説明するのか。
青森県に大津と日本キリスト教団は賠償すべきである。

649 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 10:12:46 ID:PPjArYZf
大津は不法滞在者にも男性差別をする。
だいたい、借金の無い不法滞在者が日本にいるとでも思っているのだろうか。

>これは、何らかの女性たちが借金とかに課せられているということが多いと思うんです。
>その雇い入れている方は、その女性たちに借金を課していますから、
>何の拘束もなければ別ですけれども、その飲食店なり何かがその女性に対して
>借金をしていたら、やはりそれは売買しているとみなされる。取引されていると
>いうことになります。
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/yousi/bo32-y.html
ttp://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/gijiroku/bo32-g.html
森本法務省大臣官房秘書課付も「営利の問題だ」と名言しているのに、
大津は問題をすり替えている。営利で不法入国し不法滞在している売春婦を
日本人の税金で保護しろ、と大津は言う。日本の治安を乱す大津を日本国の
法律制定委員から罷免し排除するべきである。
日本人の生命や治安を悪化させる元凶は、政府委員会の反日のこんな人物なのである。

大津恵子は不法滞在等の在日外国人摘発を妨害し、不法外国人労働者を増やして
日本定住化を画策し、日本の治安悪化と日本人雇用悪化と日本破壊を狙っている。
北朝鮮難民大量入国→日本人の税金負担で生活保護→不法滞在者永住→
在日参政権→日本乗っ取り、だ。
ttp://www.jade.dti.ne.jp/~jpj/jp-nyuukan040222.html

大津は日本キリスト教協議会と繋がっている。
日本キリスト教団の僑風会会長の高橋喜久江と高嶋たつ江は
北朝鮮工作員のいるバウネットジャパン(女性国際戦犯似非法廷)の
発起人でもある。

このような人物を内閣府 男女共同参画から叩き出さない限り、
人権擁護法案は形を変えて永遠に出てくることになる。

内閣府 男女共同参画局に対するご意見ご批判ご要望はこちらから。
ttp://www.gender.go.jp/main_contents/goiken.html

650 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 10:20:01 ID:qB/KcSM/
>>610
> 主催者が撮影を禁止する理由として頻繁に使われるようになるのは間違いないと思う。
> 結局、後数年以内に女子が薄着ないし、ピチっとした着衣等を身にまとうタイプのイベントなりスポーツは全て撮影禁止が当然になるような予感がする。
> 恐らく、間違いなくこの予測は当たると思うわ。

スポーツ方面では、既に数年前から自主規制が始まっているよ
エアロビクスでは、ハイレグタイプのコスチュームを着用した時点で、ルール違反として処理される。
新体操では、ルールに盛り込まれたわけではないが、手首足首までの全身タイプレオタードに移行しつつあり。
モーターショーなどのイベントでは、目に余るローアングル撮影者には、関係者が注意を促す。
こんな具合にね。

651 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 11:48:23 ID:Yn8cbUWd
スレの流れがスナップ写真とかそっちに向きまくってるけど、
常識的に考えてそんなんで逮捕はされんでしょ。
つか、むしろ販売も禁止って方がよっぽど大問題だと思うんだが。
これの影響の方が遥かに大きいわけで。

652 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 12:09:49 ID:fYQtFfOw

フェミが暴れるたびに社会の反動化が進んでいくのは気のせいだろうか

653 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 12:13:22 ID:m2JnVwL4
>>634
3行目のスレ違いの飛躍でワラタ

654 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 13:44:17 ID:7q/6OkDQ
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   何しとん!引っ越しもせんと今日も盗撮か?ああ? 抗議するからな! 
 | |  ♪ _________ ♪   |      ∧_∧    
 | |    |◎□◎|.   |     <`Д´ >つ─◎ 
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.  
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ



655 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 14:38:01 ID:0m+wkriy
くだらん法律ばかり作っているのは
ろくな仕事もできないくせに名誉欲だけは人一倍ある議員連中だろ
自分達が写真週刊誌に盗撮されて困ることばかりしてるから
こんなことに心血を注ぐわけだ

他にやるばきことが山積してるというのに
年金、保険、改革はどうなった?

こういうダメ政治家は選挙で落選させて分からせるしかないな


656 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 14:54:16 ID:dYVgBpS9
盗聴、通信傍受については合わせて対策しないのだろうか
スパイ天国と言われて久しい国では

657 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 16:45:39 ID:uMQKDR3P
自民が女性を味方に付けるための福岡補選対策です。

658 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 19:45:11 ID:ly/vgXNe
>>656
それやるとおそろしく息苦しい国になりそうだが

659 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 19:55:34 ID:S/KIWsc5
>>651
おまえの常識と司法の常識が完全に違うことを知ってるか?

地下鉄でスナップ写真を撮った男性が逮捕されて有罪になった。
痴漢冤罪は増え続けている。

危険な人権擁護法案も初めは「いいんじゃないか?」なんてこと言ってた奴もいる。
今でもいるがw


660 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 20:03:53 ID:ozMsHwWb
>>659
禿同。夫婦別姓も同じ。というか、男女共同参画法や更に遡れば、
国連女子差別撤廃条約に端を発する。

国連女子差別撤廃条約を破棄せよ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087552551/l50


661 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 20:09:51 ID:SXgkyjB1
被写体に承諾得れば盗撮にならないんだよな

662 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 20:52:37 ID:6mw0RXlv
NZは盗撮ビデオ=覚せい剤みたいな感じだな。
確かに両方とも中毒という言葉は当てはまるが。

日本だったら一体何万人の||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||が出ることやら。

663 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 23:23:43 ID:OKqqW+JG
ログ読んでいてぶっ飛んだ
盗撮がなんで必要悪になるんだよ

664 :名無しさん@5周年:2005/04/13(水) 23:35:19 ID:GtA+4qac
>>660
国連女子差別撤廃条約について発言あり
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?ssp=2792&on=1113401131&si=5dc0864c181cd84f11d6b

665 :名無しさん@5周年:2005/04/14(木) 01:02:39 ID:rRP4Su55

457 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 13:46:54 ID:j3FA/38y
こんなのを見つけますた。
某学校HPの隠しページ(トップからリンクされていない)です。
刃物は当然として、単なる撮影にも学校がこんなに過敏になっているとは・・・
段々、撮るのが怖くなる・・・
http://na-nishijhs.sytes.net/husinsya2.html



666 :名無しさん@5周年:2005/04/14(木) 01:38:40 ID:GTRpa07x
自民党が作成・提出を企てている、盗撮防止法に対する意見を送ろう!!


世耕弘成(自民党盗撮防止法ワーキングチーム事務局長)
ttp://www.newseko.gr.jp/
info@newseko.gr.jp

首相官邸 意見フォーム ttp://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
HP ttp://www.kantei.go.jp/
自民党 投稿フォーム ttp://www.jimin.jp/jimin/main/mono.htm
HP ttp://www.jimin.jp/
公明党 投稿フォーム ttps://c.fresheye.com/p/access_page/enq/entry.asp?id=question&d=komeitou
HP ttp://www.komei.or.jp/
民主党 Eメール info@dpj.or.jp
HP ttp://www.dpj.or.jp/
共産党 Eメール info@jcp.or.jp
HP ttp://www.komei.or.jp/

国会議員名簿 ttp://www.jca.apc.org/~teru-iri/giin_pattern2.html
衆議院HP ttp://www.shugiin.go.jp/
参議院HP ttp://www.sangiin.go.jp/

667 :名無しさん@5周年:2005/04/14(木) 01:47:03 ID:2jjVApuK
業者必死だな

668 :名無しさん@5周年:2005/04/14(木) 02:44:56 ID:ImLdSUyQ

この法案に反対する者=変質者

の様な先入観を抱かせてしまった時点で
勝敗が決した、というか。

善良なおじさんたちが次々に
痴漢冤罪で社会的に抹殺されていく現状を見れば

法案成立後に何が起こるのか、容易に想像がつく訳で

184 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)