5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】小学1、2年は35人学級に 来年度から、文科省方針[05/04]

1 :窓際店長見習φ ★:2005/05/04(水) 02:53:02 ID:???
 文部科学省は3日、これまで小中学校で一律1学級40人としてきた学級編成基準を
改め、小学1、2年生については1学級35人とする方針を固めた。2006年度から5年
間で実現する。基準を見直すのは、40人学級を導入した1980年以来で、文科省が特
定の学年に限定して異なった基準を設けるのは初めて。
 実施には、教職員約9000人の新規採用が必要なことから、2006年度予算の概算
要求に初年度分として百数十億円を計上するとともに、来年の通常国会に義務教育標
準法改正案を提出する。
 文科省はこの方針を、教育条件の充実を目的とする「第8次教職員定数改善計画」と
位置付け、10日に開く中央教育審議会の義務教育特別部会に提示。専門家による作
業チームを設け、具体化を急ぐ考えだ。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005050301003813

2 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 02:53:18 ID:pfFvDsU1
2

3 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 02:53:29 ID:GTQxOmc0
え?

4 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 02:53:43 ID:EbbbmqFV
は?


5 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 02:56:25 ID:OTslCFDc
5なら小学二年生と援助交際

6 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 02:56:31 ID:9URkH1QB
何年も前から地元じゃ一学級20人位だが?
三クラスあるが、ありゃ駄目だったのか?

7 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 02:57:27 ID:0WgO7tvV
余裕で定員割れしてたなぁ。

8 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 03:00:01 ID:niO0K/9x
最大人数を40人から35人に引き下げるってことでしょ。

9 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 03:01:44 ID:FZlHoBTP
何を今更

10 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 03:02:24 ID:9URkH1QB
>最大人数
了解

11 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 03:17:26 ID:hmJNbidZ

宇宙人を35人も相手するのか。
大変だなwwwwwww

12 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 10:55:01 ID:gEAyavAk
せめて偶数にしろ!役人は馬鹿杉!!

13 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 10:57:36 ID:TsWrJGZb
40人も35人も大して変らん。
50人くらいでいいから、獣相手の調教師を1人入れてほしい。

14 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 11:38:37 ID:WBifr7D0
教員の雇用確保?

15 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 11:42:12 ID:Gz4E0SkY
>>6
1学級40人だと
1学年が121人いれば,4クラスになる。
そうすれば
30名×3クラス+31名クラス×1クラス

16 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 11:42:29 ID:V1ohC6O2
>>5


17 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 11:45:13 ID:EPzudSmz
これから団塊世代の大量退職で、
大量採用に加えてクラス数増加に伴う大量採用。

質は落ちないのだろうか。

18 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 11:45:55 ID:UHu3TsSu
>>12
偶数にしないとおまいみたいな奴が二人組作るときに
余るからなwwwww

19 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 12:57:36 ID:qSuxv6VP
>>17
不況で教職は大人気だから心配御無用。

20 :名無しさん@5周年:2005/05/04(水) 13:03:20 ID:/7km+fSJ
>>17
ハードランディングを避けるために辞めても経済的には問題ない教員を対象に
思いっきり肩たたきまくってます。

 辞めてもらうと困る真の意味でのベテラン教員。
 勤続年数が長いだけのベテラン(自称)教員。主にお局様。

辞めていくのは前者だけな罠ー。
団塊世代の人数が減れば一応ハードランディングは避けられるので優秀な教員失っても
次の世代のために肩たたきは進む。

今の子供は可哀想だ。

21 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 08:27:12 ID:GYCfMEhV
>>6
81人から3学級 81÷3=27 このぐらい?


22 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 08:37:48 ID:A8lXrrJB
>>13
近所の小学校は、ある年急な転入者が多くて1クラス43人になった。
なぜか校長は1クラス増やすことをしなかった。
その結果、その学年は近年まれにみる荒れたクラスになった。


5人違えば全く違うよ。

23 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 08:40:31 ID:Grqh7wPl
まだ自閉気味とかじゃなくて本物の自閉症児は普通クラスに入れることになってるのかな?


24 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 15:27:22 ID:3HKi12oU
教師の数を減らしたくないもんだから
いろいろと屁理屈をつけて・・

25 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 17:15:07 ID:PiKzqxS/
>>24
業界内から見るとそうでもない。組合で「定数減らせ!」キャンペーンに力を入れた時だって、結局「ハイハイ、雇用問題はTTとかでガマンしろよな。」的な空気だった。
今回のは、DQN予備軍の撲滅ということに本腰を入れたと見てよいのではないだろうか。もちろん、教員人口ピラミッドの適正化という面もアリアリだろうが。

一番金のかからない方法はさ、昔程度にゴルァ〜できる権限をくれりゃ済むのにね。

26 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 17:23:12 ID:DX/4b4w/
30人でええやん・・・俺もそんな感じだったし。

27 :名無しさん@5周年:2005/05/05(木) 21:39:01 ID:vUcieqne
>>22
クラス数を増やせるのは、5月いっぱいまで。
6月以降に生徒数が増えても、学級数は増やせないことになっている

28 :名無しさん@5周年:2005/05/06(金) 06:33:10 ID:dlLDue/c
ググッても判らなかったんあだけど、1980年ごろも1学級は何人って決まってたの?
ググルのプロな人教えて

29 :名無しさん@5周年:2005/05/06(金) 06:46:33 ID:gzus3Kk3
俺らの時代・・・・一クラス40数名だった・・・(確か47、8人くらいいた記憶がある)
5年生の時制度?が変わってクラス替えがあり一気に37、8人に減った。(一クラス増えた)
その学校も一時期教室が足りなくて、渡り廊下まで仕切って教室にしたくらいだったが・・・・・
比較的近くに別に新しく小学校も出来たし、老朽化も激しいし、少子化だし・・・・多分後十数年後には消えてなくなりそう。

この制度、先生が余るのを何とかしようというのが目的の第一なら、税金の無駄遣いだ。
そうでないことを祈るが・・・・

30 :名無しさん@5周年:2005/05/06(金) 06:52:29 ID:wZP9Yw80
現場のプロです
80年はまだ45人でした

先進国の少人数が完成していったのは70年代ですから、世界最小の出生率の割に
時間が止まってしまっている我が国は、もう何と言っていいか・・・。実際、すでに実質
40人一杯の学級数は激減しており、偉そうに言っても実質の予算措置としては大して
増やす必要がないんでしょうね。

旧ソ連のような20人台は少なすぎて逆に活気がなかったそうですが、90年代以後は
どこも少子化で20人台に突入しているようです。そんなご時世に限定で35人とは。

現場的には喜んで良いのかもしれませんが、少ないのを経験した後に多くなると言うの
は実は非常にきつい話です。2年生は一番落ち着いている学年ですし、それがギャング
エイジの3年生で人数が増えるということになるわけで。なんでこんな中途半端なことしか
できないんでしょうか。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)