5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】「刑、軽すぎる」と母親…小学生死亡事故で、無職女に執行猶予判決

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★:2005/06/09(木) 16:08:38 ID:??? ?##
★札幌・小1男児死亡事故:被告に禁固1年猶予3年 遺族「あまりに軽い」 /北海道
 ◇控訴を要請、民事提訴へ

・札幌市白石区で03年7月、小学1年の男児を車ではねて死亡させたとして業務上
 過失致死の罪に問われた同市内の無職女性(33)の判決公判が8日、札幌地裁で
 あり、川田宏一裁判官は禁固1年・執行猶予3年(求刑・禁固1年)の有罪判決を
 言い渡した。死亡した竹田響君(当時6歳)の母彩さん(30)=同市豊平区=は
 判決後、「スクールゾーンで起きた事故なのにあまりに軽い刑」と述べ、検察側に
 控訴を要請するほか、民事訴訟を起こす考えを示した。

 判決などによると、響君は03年7月17日午後、学校前の市道を横断中に女性の
 乗用車にはねられ、頭を強く打ち死亡した。響君は下校途中で、横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。
 川田裁判官は判決で「(女性は)下校児童が多数いるのに、注意義務を怠った」と
 指摘したが、「(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因」などと述べた。

 これに対し、彩さんを支援する「北海道交通事故被害者の会」の前田敏章代表は
 「道交法は運転者に対し、児童の歩行を妨げないよう規定しているのに、響君の
 過失を認めるのは疑問」と指摘した。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050609-00000132-mailo-hok

2 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:09:22 ID:0DLhICDq
確かに軽すぎ
もう日本も終わりですな

3 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:10:14 ID:7BSEoDjZ
ただ、事実上、回避不能なガキやじいさんがいるのも事実。

4 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:10:41 ID:9Y59E+Hk
>>2-3
両方同意

5 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:10:44 ID:WC8I1wKr ?
女性は必ず猶予になりますねwww

6 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:11:05 ID:fjoiAllB
1だけでは状況が分からんからね。
およそ回避できない飛び出しもありうるし。

7 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:11:09 ID:/3PXwrDD
犯人が女ですから

8 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:11:11 ID:CZulwOSE
無職がネック

9 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:11:21 ID:6qs2yMBn
裁判長の娘ひき殺しても執行猶予つけてくれる?

10 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:11:33 ID:+/qT1hp3
状況にもよるな。
子供がよく見ずに飛び出したなら避けようがないだろ。

11 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:11:40 ID:4JhhIEgl
飲酒死亡事故を重く見せかける検察側の陰謀

12 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:12:56 ID:87YhP/zI
無職33歳・・・・・・・・・・。

13 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:13:15 ID:2lgvzogS
>>10
スクールゾーンだからな。
スクールゾーンなんて、大して広くないんだから、
すぐにブレーキを踏める速度で走るべきだろう。

14 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:13:50 ID:1HwYmZEG
信号はどうだったとか、当時の様子が書かれてないので何とも言えないが、

人をひき殺して禁固一年って・・・・・wwwwwwwww

15 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:14:40 ID:0jzzK3RX
なんで名前がでてない?。
実刑なんだから精神的にどうこうじゃないよな??。

あ、もしかして日本人じゃない人?。

16 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:16:07 ID:p1/YqUtZ ?#
執行猶予つくようじゃ、損害賠償も済んでいそうだね。
てかさ、全て車が悪いって言うのも・・・
国道でいきなり飛び出してくるバーさんがいるという現実。
司法に被害者が口を挟みすぎ。

17 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:16:37 ID:8jH1hC3J
>響君は下校途中で、横断歩道のない道路を横断しようとしていた。

ま、親の躾が悪かったな。
今時、幼稚園生でも横断歩道を渡らなきゃならないと知っているぞ。


18 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:17:05 ID:f0RAHP01
女で無職33歳じゃそりゃ裁判官の同情も誘うわな。

19 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:17:20 ID:mkIKwx64
執行猶予なしの懲役5年くらいが妥当ではないだろうか


20 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:17:24 ID:ONblzNLX
>>12
専業主婦じゃね?

最近は「主婦」と書かずに「無職」と書くよ。

21 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:17:28 ID:GDkzfjPX
当たり屋 VS 無職女

22 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:17:45 ID:/3PXwrDD
渡辺ノリ子は釈放されたらしい

23 :名無しさん@恐縮です:2005/06/09(木) 16:19:30 ID:noozDuOO
> これに対し、彩さんを支援する「北海道交通事故被害者の会」の前田敏章代表は
 「道交法は運転者に対し、児童の歩行を妨げないよう規定しているのに、響君の
 過失を認めるのは疑問」と指摘した。

多少の過失はあるだろが。元はといえば横断歩道でないところを渡ったガキが悪い。
こんな奴らがいるから困るんだよ。

24 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:19:31 ID:ZJYSvgG+
女がどんな車に乗ってたかも重要。
DQN車なら実刑にすべし。

25 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:19:38 ID:s5uYTTcN
そもそも、スクールゾーンでスピード出しちゃ駄目だろ。
何考えているんだ?

26 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:19:48 ID:KPxSQJ2a
横断歩道じゃないところで飛び出しって運が悪かっただけだな
ひき逃げってわけじゃないし猶予1年でいいんじゃねーの

27 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:19:59 ID:vrvddXlv
女がスピードだしていたんだろう。
俺なんか歩行者を跳ねそうになった事なんか一度も無いな。

28 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:20:43 ID:+/qT1hp3
>>16
ソースを見る限り、金の話はこれからみたいだぞ。
加害者は任意保険に入ってなかったのかな?

>>1
> 検察側に控訴を要請するほか、民事訴訟を起こす考えを示した。

29 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:20:52 ID:QVHzsUrt
そもそも道路を渡るような教育をした親がばか

30 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:21:08 ID:9SZasg9m
車乗った時点で運転手の負け。言い訳するな。

子供の母親の主張は当然。道は車のためにあるのではない。

31 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:21:18 ID:uVwHoKut
軽いな
ということは回避不能な飛び出しだったということなのか?
それともいつもの女性に優しい判決なのか?

32 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:22:12 ID:f0RAHP01
>>20
ええ?主婦は主婦って表記されるでしょ?
でないと30歳以上の女なんて無職だらけじゃん・・

33 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:22:15 ID:1HwYmZEG

地裁の判決って事を忘れちゃいけない。

34 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:23:08 ID:87YhP/zI
横断歩道の「ない 」 道路・・・。





35 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:23:39 ID:Sz/n729e
早く車載カメラの装着を義務化して欲しいな
あれがあればしっかりわかるのに

36 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:24:04 ID:Shefq0tD
普通の道路ならともかく、スクールゾーンじゃな。
言い訳はできないぞ。
速度出し過ぎてたな。

37 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:24:08 ID:cjaBS0+M
実際の状況がわからんから何とも言えんが、
たのむから飛び出さないでくれ
ジジババとガキ
時速10キロで徐行してても向こうから突っ込まれたら避けようが無い
んでドライバーの責任の方が大きいとか言われたら運転なんかできないよ
死にたいヤシは勝手に団地の屋上から飛び降りてくれ

38 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:24:34 ID:KPxSQJ2a
俺もネコしか跳ねたこと無いな

39 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:24:35 ID:zkOZdBfF
むかしさ、近所の小学生女児がバイパス道で車にはねられて死んだんだよね。
通学路だったから歩道橋はちゃんとあって
一緒にいた友達は歩道橋を渡っていたんだけど
その女児だけ「階段に虫がいる」とかなんとかでバイパスを横断しようとした。
はねた車の運転手は小学校の教師になる予定で教育実習中の若者だった。
何度も何度も女児の親に謝りに行ったんだけどその度に「お前が死ねばよかった」って怒鳴られて
しばらくして自殺したと聞いた。

40 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:24:58 ID:SLqI1KTh
ガキはいきなり飛び出してくるからなぁ




41 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:25:14 ID:4HeBYmm8
ま〜るで〜透明に〜なったみ〜たい〜

42 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:25:21 ID:+ZGEp6lo
スクールゾーンでしょ?執行猶予とは軽いな。
ま、おいらも運転気をつけよ。

43 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:25:37 ID:g1dbog47
民事訴訟も起こすと言うことは、賠償金もらってないのかな。
多額の賠償金を受け取りながら厳罰を求めるのならずうずうしい。

44 :名無しさん@5周年:2005/06/09(木) 16:25:59 ID:oFW45FFl
こんなの罰金で十分。
横断歩道じゃないところで飛び出されたら避けられ無いじゃん。

45 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:26:04 ID:pGBfkpWv
人死んでるのに、事実上無罪だろ。ひどいよ。

46 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:26:04 ID:rQFxyBT5
徐行してても避けれないときてあるんだよ。
子供やババアは予想できない動きするからな。
あいつらは周りをみてないで自分が動きたい動きをする。
一時停止せずに全速力で脇道から飛び出してきたり。
それを30センチ前でやられたらブレーキふみようがない。
ある意味「特攻隊」みたいな動きするからな。

47 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:26:47 ID:dacbvLV+
>>民事訴訟を起こす考えを示した
って、普通は任意保険の支払いで終了しているはずだが?
それとも、無保険で強制の2000万だけだったのか?

48 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:27:13 ID:C1QE/l9a
ガキは何やっても許される、という発想がむかつく
ガキの過失は当然。裁判長GJ
ヒルズの事故だってガキと親が悪い

49 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:27:16 ID:j91mMYB4
何でもかんでも『車が悪い』という常識が覆されたな。
急に飛び出してきたものはどんなに注意していたって避けられない事もある。
道交法は車だけにある訳じゃない。歩行者やチャリにも小さいうちからしっかり覚えさせなければ。

50 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:27:19 ID:9SZasg9m
回避不能の飛び出しで罪になるのが嫌なら車に乗らなきゃいい

51 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:27:45 ID:fgpAKW+m
まあガキと年寄りは突然
道を横切ろうとするから注意しないとな。

52 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:28:00 ID:/JLXOvHi
スクールゾーンで何キロ出してたんだろう・・・。徐行じゃいくら子供でも死なないだろ。

53 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:28:10 ID:2wtFtHwX
飛び出して来ても、前方不注意。

明日から道路は全部20キロ限定。

54 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:28:18 ID:/6F2rSqX
ひき逃げじゃないからなあ。
過去の判例の通りなんだろ。残念ながら。



55 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:29:05 ID:sESFZrlv
この前、自転車に乗り猛スピードで信号を渡ろうとした小学生がタクシーに撥ねられた。
俺の脇を凄まじい速さですり抜けて行ってタクシーと衝突。
初めて人が宙に舞う姿を見た。
俺以外にも通行人がいて、慌てて小学生に駆け寄ったら、
「痛ってぇ。超痛てぇ」と腰をさすりながら起き上がる小学生。
特にケガもなく自転車を起こす小学生に拍子抜け。
さすがに自転車はグニャっと曲がってて、「なんだよこれ超最悪。乗れないじゃん」とか凹んでる。
たぶんランドセルで助かったのかな。
元気が一番。

56 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:29:45 ID:+qWAAoV5
>現場はスクールゾーンで制限時速三十キロ。複数の目撃者が「乗用車はかなりの速度だった」と証言した。

むう、スクールゾーンで速度出しちゃいかんですよ。

57 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:29:46 ID:LL5DrXvO
>>53
たしかに。
しかし、死人に口無し、目撃者無しでは
生きている者に有利な判例が多い。


58 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:29:52 ID:sFeYspzE
今日片側3車線中央分離帯に植え込みがある道走っていたら
その植え込みの中からばばぁが荷物抱えて出てきた
一瞬すげぇあせったよ


59 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:30:37 ID:7BSEoDjZ
いままでで一番危なかったのは、
一通の細い道で、前を歩いてたふたり組の高校生の片割れが、
突然、ふざけて反復横とびみたいな動きを始めた時だな・・・
教習所で急ブレーキ習ってなかったら確実に轢いてた。

山形の高校生はなに考えて生きてるんだ('A`)

60 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:31:17 ID:pKehVlsW
鍛えてないなぁ、響のくせに

61 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:31:56 ID:9SZasg9m
普通に何でもかんでも車が悪いだろ。車乗らなきゃ死ぬわけじゃないんだから・・・

嫌なら乗らなきゃいいだけ。

62 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:32:47 ID:+EiJQEOX
>>56
スピード出してたのか、そりゃあかんな

ところで、この加害者の名前は出ないのですか

63 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:32:59 ID:EORBGcwS
キチガイなお母様




女も死ね


ば息

子さんと


同じ

場所に行け


るんで


すが


どうします?

64 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:33:35 ID:+ZGEp6lo
車運転してて一番怖いのは
チャリ乗ったババァとガキ。
フラフラとチャリもまともに走らせられないなら歩け。

65 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:34:28 ID:zkOZdBfF
いつまで続けるんだ?

30 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2005/06/09(木) 16:21:08 ID:9SZasg9m
車乗った時点で運転手の負け。言い訳するな。

子供の母親の主張は当然。道は車のためにあるのではない。

50 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2005/06/09(木) 16:27:19 ID:9SZasg9m
回避不能の飛び出しで罪になるのが嫌なら車に乗らなきゃいい

61 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2005/06/09(木) 16:31:56 ID:9SZasg9m
普通に何でもかんでも車が悪いだろ。車乗らなきゃ死ぬわけじゃないんだから・・・

嫌なら乗らなきゃいいだけ。

66 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:34:30 ID:/+F/1jMA
横断歩道の無い道路を云々する意見が多いけど、
横断歩道が無い道路を横断したい場合どうするの。
横断歩道が近くにあるにもかかわらず、横断歩道を
使わなかったというのなら判るが。

で、このレス分かった?

67 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:35:08 ID:Sz/n729e
33歳無職の女か、漏れの予想だとかなりギリギリな女だな
きっと幸せそうなやつや若い人を見るとイライラするタイプと見た

68 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:35:09 ID:9SZasg9m
チャリ乗ったババァとガキから言わせれば一番怖いのは
猛スピードで走る車。
まともによけられないなら歩け。


69 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:36:07 ID:/6F2rSqX
9SZasg9mは母親の彩さんの書き込みと見た。 

70 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:36:31 ID:J2K4/ihf
数メートル引きずって死亡?
どういうタイミングでブレーキを掛けたのだろうか???

スクールゾーンてことは徐行しているハズだよね。

71 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:36:43 ID:+/qT1hp3
プリウスの電気走行は音がしないから危険です。

72 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:36:49 ID:lHVjqp42
札幌だから日本人じゃない人ってよりは某宗教関係じゃない?

73 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:36:50 ID:Xb6zHqte
>>8
主婦→事故後離婚→無職


のパターンがこの年代は多いかと。

74 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:37:15 ID:jfqPvXd0
歩行者からいわせると、歩道を後ろから猛スピードで
走り抜けようとする無謀なチャリが一番いや。
それが母親プラス子供だと、女王様のつもりだからな。

75 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:37:36 ID:Sz/n729e
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoudou.htm
確かに事故の時は主婦だったみたいだね
しかしこの女の供述もかなり怪しい部分が

76 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:38:30 ID:lHVjqp42
にしても、被害者もその母親も裁判官も支援団体代表も名前が出ていて、加害者だけ名前無しって笑えるな

77 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:38:33 ID:PxM1iFBN
ガキやじいさん、ばあさんが歩道ないし道路付近にいる時は
スピード落とすなり緊急対処できるようにしてるだろ、ブレーキペダルに足乗っけて。
つうか、女ドライバーは周り全然見てないね。

78 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:39:17 ID:Pj1n9J2w
おいおい、徐行していたら何メートルも引きずらないよ。
速度出してたな?

79 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:39:59 ID:w11IiIBX
横断歩道を渡らないと危ない

ではなく

横断歩道以外の場所を渡ってて事故にあった場合、被害者側の過失も問われるから
横断歩道を渡りなさい

と教えるべき。


80 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:41:10 ID:hnFV8ExP
横断歩道の上ならともかく、横断歩道以外での飛び出しなら仕方ないだろう。

81 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:41:33 ID:YnFQ0/lk
>、「(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因」などと述べた。

幼児間もない子供にこれを理由に執行猶予つけるのもどうかと。
「今は治安が悪くて法服着て法廷に出るのは殺人罪の公判指揮者としてどうか」
言ってるのと似ている。

82 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:41:56 ID:jdvv1DNW
なんせスクールゾーンだからねえ……速度出していたなら自業自得

83 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:42:51 ID:C/eycB0x
>>80
スクールゾーンでかなりのスピード出してたらダメに決まってるだろ。
オマエみたになヤツはクルマ乗るなよ。

人を殺す前にクルマの運転をやめろ。

84 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:43:00 ID:pkHEYPED
これが男なら間違いなく実刑+名前晒しだろうな。

85 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:43:09 ID:+ZGEp6lo
特にチャリ覚えたての小学生低学年あたりが見てても危なっかしい。
フラフラと細い歩道を走らせて、歩いてる婆さんをよけさせてる。
で、母親はさっさとその前を走ってる・・・
何か間違ってると思うのは俺だけ?

86 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:43:18 ID:Sz/n729e
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiindex.htm
こんなサイトもあった

>翌日の新聞では、加害者が信号待ちしていた交差点を発進後、
>約20メートル先で響に気付くのが遅れてはねた、と報道されました。
>しかし、警察からは「そのような事実は正式に公表していない、
>加害者の供述に基づく報道だ」との説明があっただけで、
>現場道路上にはスリップ痕もなく、加害車輌の停止地点が
>響の血痕が印象されているところから60メートル以上はなれていたことや、
>携帯電話を持っていたことに対してかたくなにその事には
>触れようとしない態度等多くの疑問があります

停止位置が血痕から60M以上離れてるとかすごいな(;´Д`)

87 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:43:34 ID:cuDDryzX
>>80
速度+前方不注意が加わると仕方ないではすまなくなってくる。
そのくらいは分かろう。

88 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:44:18 ID:HCTbj/fR
朝周りに登校中の餓鬼ドモ歩いてりゃ
否応なしに徐行運転必須だろ。
餓鬼なんかなにも考えないで急に動くから
予測が付かん。

普通轢いたら実刑になるんだけどな。
刑務所も人多すぎで開いてないんじゃないの?

89 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:45:03 ID:MlpytQi1
何メートルもひきずったってことは、
明らかに速度出し過ぎで、その上、
跳ねてからようやくブレーキしてんでねーの?

そうとしか考えられないけど。
徐行は絶対してねーだろ。

90 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:46:01 ID:/+F/1jMA
横断歩道のない道路だろ。
しかもスクールゾーン。
ってことは子供は自由に横断できるんだよ。

91 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:47:16 ID:B7msX91I
ただまあこの訴えてる母親の方もなんか方向間違ってるような、、

92 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:47:16 ID:CYEawNue
車が来てるのに飛び出すような子供は遅かれ早かれ轢かれるだろう。

93 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:47:20 ID:p1/YqUtZ ?#
損害賠償いまさらやっても意味ないじゃん。
普通は情状酌量の為に公判中にやるもの。
刑期が確定したらどうでもいい。
それに加害者は主婦。専業主婦で、家を買って
も旦那名義でいいし貯金も旦那名義。
自分に財産持っている必要なし。

結局、被害者遺族が損したわけだ。

94 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:47:30 ID:gVTfZgmW
俺は一生童貞だし、この国がどーなろうがしったこっちゃないよ。
愛国心?ばっかじゃね〜の?むしろ俺は日本という国に恨みを
持ってるね。みんな好き勝手やってるのに、俺は悲惨な人生だ。

どんどん壊れていったらいいよ。しるもんか。
おまえらが俺のことなんてしらないようにね。

所詮日本は利権構造だ。コネさえあればたいして努力しないで
大金が稼げる。公務員夫婦の世帯年収は40歳平均で2000万円。
マスコミ・銀行・その他、利権構造下にあるものは全部そう。
こいつら普通に50代で2〜3000万稼いどる。大して仕事してないし。
親族経営会社で利益を親族に手当てして税金払ってない所も山ほど。

そんななかで手取り2〜30万、年収で3〜400万円程度で
この利権構造体を存続させるために働け、ってか?

利権構造下にないのに労働してる奴らって、馬鹿だろ。おまえ。
おまえよりも馬鹿でロクデナシがロクに働きもせずに
大金を稼ぎ、佳い女(男)を抱いてるんだぜ。

馬鹿らしさに気づいた奴らは働かねーよ。俺とかな。
財産食いつぶして、金が無くなれば自殺するさね。

どうせ俺はキモくて生命としても次世代を遺せないわけだし、
この社会体がどーなろうが知ったこっちゃねーよ。

あぁわかってるよ。俺が一番馬鹿だってことぐらい。
俺は生まれてはいけなかったんだよ。さぁ俺を殺せ。日本。

95 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:47:35 ID:RnmgTNaZ
子供の飛び出しだからってドライバーに責任を負わせるのは狂ってる
そんな理屈が通るなら、ドライバーは運が悪いだけで犯罪者にされてしまうw
速度超過とか居眠りとか別の過失が無い限りドライバーは無罪にするべき


96 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:47:59 ID:rzFPU0f7
メル打ちしながら運転して、前を見ていなかったとかそんなところだろうな

97 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:48:08 ID:9SZasg9m
道路は歩く人間が優先。ましてスクールゾーンだし。
歩く人間に過失などは存在しない。どう歩こうと歩行者の自由。

車乗る時点で理解しておけよww

98 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:48:10 ID:NoX0Qtc9
そんなせまい道で人一人殺して無罪はないでしょ

99 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:48:19 ID:+ZGEp6lo
まぁ普通、学校近辺や公園付近にはスクールゾーンなり飛び出し注意の看板があるわな。
そこでスピード出す車は異常だ。

100 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:48:45 ID:C/eycB0x
>>86
これ加害者が男だったら確実に実刑だろうなあ。
なんで司法ってこんなに女に甘いんだろ。
腐ってる。

101 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:49:55 ID:kL+y8/tZ
「主婦」という言葉は「主に女が箒で掃く」ことをイメージさせるので使うな
という基地外極フェミ団体があるのだよ。

102 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:50:04 ID:iGArCRBS
スクールゾーンってのがもう絶対的に言い訳効かないんだよな。
このガキを引きずった距離からすると、多分前を見ることもしていなくて、
車に当たってからようやくブレーキって感じじゃね。
そりゃあかんよ。

103 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:50:47 ID:xqfsj9hN
人一人殺して、執行猶予か。
殺人したければ、車使ったほうが効率良いな。

104 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:51:03 ID:B7msX91I
>>95
ま、車なんてそんなものですよ。
誰もがそれを承知していながら便利さ優先で乗っている。



105 :名無しさん@5周年:2005/06/09(木) 16:51:08 ID:LWmxdeCe
>>100
もちろん、現実として女の立場が弱いからw

弱者はいたわらないとねぇぇぇwwww

106 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:51:31 ID:URAHcJPW
ストライクゾーンで起きた事故だから仕方ないなw

107 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:51:32 ID:9SZasg9m
車に乗ってる時点で言い訳が効かないんだよ。間違えるな。

運が悪いとか無関係。車を運転してる時点で言い訳するな。

108 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:51:46 ID:bl+f55y8 ?#
運が悪ければどんなに気をつけても犯罪者になることを
教習所とかでキチンと教えるべきだな。
>>95みたいなこと言い出す奴がいるし。
だれでもかれでも自動車乗りすぎなんだよ。


109 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:51:55 ID:+ZGEp6lo
>>97
お前免許持ってるか?
信号ありの横断歩道で信号守って渡ってた時の事故以外は歩行者にも過失がつくぞ。

110 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:52:21 ID:PxM1iFBN
>>97
納得いかんけど、
俺はそう考えて運転してる。

111 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:53:59 ID:C/eycB0x
いたたまれず、わずかな時間で加害者本人に当時の状況を確認したところ、
「青信号を確認して信号を通過しましたが、対向車の陰にいた響ちゃんに気
付かなかった」と、報道での事実や当初からの証言と全く違う言い方をしま
した


はい、ここ注目。
女の加害者の常套文句「対向車の陰にいたので気付かなかった」が出てきましたね。

112 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:54:21 ID:9SZasg9m
信号ありの横断歩道を、例え赤で歩行者が渡っても言い訳するな。

それは前方不注意だ。例え何があっても車乗った時点でドライバーの負け。

常識だなww

113 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:55:07 ID:pnQ3K+vJ
速度超過と前方不注意はガチだろうな
民事ではどうなるのか見物

114 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:55:15 ID:7R3a21/x
女性と言うふざけた表記、執行猶予。女性様くそったれ

115 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:55:30 ID:RnmgTNaZ
本気で車の運転すると運が悪いだけで犯罪者にされてもしょうがないと思ってる人が居るんなら
永久に自動車には乗るなよ
自動車で運ばれてる物も買うなよ
そのくらい自分の理屈に責任持て

116 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:55:40 ID:CYEawNue
歩行者優先っての、やめにしたほうが死者は減るんじゃないか?
カンチガイした歩行者&チャリ多杉。

117 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:56:18 ID:C/eycB0x
>>109
私達は警察では説明を受けなかった「加害車輌はかなりの速度だった」や
「響君は横断歩道を渡っていた」等の目撃談を聞かされ、よりいっそう事
件の真相に対する疑問を抱くようになりました。

http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikionegai.htm

118 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:57:01 ID:kL+y8/tZ
>>109
刑事はそうだけど民事はよほどじゃないと過失付かないよ。
付いたとしても、賠償額にはほとんど影響がない。
スクールゾーンならいくら刑事裁判でもこんないに甘いのは問題だな。


119 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:57:12 ID:ynAaYkSr
じーさんやばあさんはまだゆっくりだけど、
子供はほんとに飛び出してくるもんな・・・。
怖いよ。

120 :名無しさん@5周年:2005/06/09(木) 16:57:22 ID:3sHnmamE
これが陪審員制度になったらほぼ無罪だな。
陪審員の情報は垂れ流しだもん。

121 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:57:33 ID:ASh4ORO2
これ加害者がチャリだったらどうなるよ。
執行猶予なんかつくか?

122 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:57:46 ID:1BaATCpJ
多分これ、まんどくせーから警察が加害者女生徒結託して
うやむやにしようとした事件なんじゃねーかな
被害者家族の疑問に答えてくれないって、滅茶苦茶臭いですよ

123 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:57:46 ID:+ZGEp6lo
かもしれない運転をしていれば良かったのにな。

この加害者には同情出来ない。

124 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:58:12 ID:xqfsj9hN
免許取得の基準を、今の10000倍厳しくしろ。
誰でも彼でも取れるなんておかしいぜ。

女は、5000万の保険に強制加入させろ。

125 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:58:24 ID:YvJVVAkv
>>116
チャリは車両だから過失割合発生するよ

126 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:58:43 ID:EORBGcwS
がきなんてまたつくればいいだろうにさもひがいしゃぶってしゅういのどうじょうをひこうとしているのがみえみえだよこのくそばばあかねだけもらってさっさときえろ

127 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:59:03 ID:9SZasg9m
115と116は間違いなく自動車事故起しても逆切れするタイプだなww
多分自己中で育ってるんだろうが・・・。車に乗る事はそれだけ責任が
重いという事を忘れてるか、理解しようとしないんだろうな。
ま、交通刑務所に入れば判るかもしれんが・・・

128 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:00:20 ID:1BRyabLd
要するに、子供が飛び出してきたってことだろ?
たとえスクールゾーンでも、飛び出してきたらどうしようもない。

親の躾が悪かったと思うなぁ。まぁ、運が悪かったというか。

俺も、飛び出して轢かれたことあるけれど、どう考えても、俺が悪かった。すまん。

129 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:00:38 ID:idHUhK4Z
>>95
まあ、気持ちはよく分かるが、

歩行者と自転車乗りは基本的に免許を持っていない=交通の教育を受けていない人達

歩行者と自転車乗りに交通ルール・マナーを守れって言うことは
小学校に入学もしていない3歳児に方程式を解けということと一緒かなぁ

と思って運転している。

130 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:00:40 ID:1BaATCpJ
ところでなんで無職女33歳の名前が出ないの?
ザイですか?

131 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:01:56 ID:CYEawNue
>>127
君も自分で運転するようになったら考えも変わるよ。

132 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:02:00 ID:q8yHlr9d
>>128
だからさ、そもそも前をあんま見ていなかった、速度出し過ぎていたくさい
から叩かれてんだろ
のろのろ運転していて、前見ていたら何メートルもひきずったりしないよ

133 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:02:25 ID:ZNT+cRfV
>>122
警察はあんまり詳しくは教えてくれないよ
詳細な事故の状況を知るためには、刑事裁判終了後に裁判記録を閲覧するしかない

134 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:03:10 ID:OnDQekEe
死人に口なし
人をはねるときはしっかり殺しておきましょう

ってことだな

135 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:03:11 ID:RnmgTNaZ
>>127
過失が無い場合に責任が問われるのが変だって言ってるだけだろ
お前は運だけで犯罪者にされるのが正当なことだと思ってるのか?

136 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:03:19 ID:WARsZind
要するに、最低限ぶつかっても死なない程度のスピードで走れってことだ。


137 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:03:19 ID:bl+f55y8 ?#
>>115
自動車に乗るときのリスクはそれだけ大きいんだよ。
自動車で運ばれてる物には値段にその分のリスクが上乗せされてる。

138 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:03:22 ID:YvJVVAkv
>>121
つい最近、飲酒轢き逃げのチャリが逮捕されてたよ

139 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:03:47 ID:+ZGEp6lo
>>118
このケースはスクールゾーンってのでだいぶ違ってるはずなのに軽いな。


俺も子供がいるから、子供の予想付かない行動の怖さを知ってる。
ただ、車に乗る以上は言い訳出来ないと思う。
毎日、かもしれない運転を心掛けてるよ。

140 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:04:34 ID:Nx3LitVc
>>135
つか、この件のは運が悪いじゃないだろう。
スクールゾーンで速度超過の時点でアウト。

141 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:04:50 ID:B7msX91I
>>116
台湾行くと面白いよ。
あそこは完全に車優先だから。
道で跳ねられたら道なんかにいる歩行者が悪い。
歩行者がいようがいまいがお構いなしでコワスギ。

歩行者は歩行者で全然平気で車無視してるけどね。

交差点も無茶苦茶で右折車の大群が直進車塞いでるなんてザラ。
車1/3分のスペースがあれば余裕で割り込んでくる。
でも誰も怒らない、それが”普通”だから。


142 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:05:09 ID:KylzJ8LW
この判決って普通だよな。
ま、問題があるとすれば子供に道路に飛びなすなとしっかり教育しなかった母親に問題があることまで踏み込んでほしかったとこだが。

143 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:05:23 ID:VX9SWUfu
>>41
仮面ライダー響鬼キタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!!

144 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:05:30 ID:C/eycB0x
>>128
>たとえスクールゾーンでも、飛び出してきたらどうしようもない。

お前頭悪いな。
その危険性を低くする為に徐行するもんなんだよ、普通はな。

>俺も、飛び出して轢かれたことあるけれど、どう考えても、俺が悪かった。すまん。

ケースバイケースだからオマエの場合はオマエの方に多大な過失があったんだろうな。
スクールゾーンだった?
クルマはスピード出してたか?

しかもお前今、生きてるし。

145 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:06:10 ID:Xb6zHqte
> この日は父母懇談があったため、通常より早く午前中で授業が終了。竹田君は給食を食べた後、下校中だった。

なるほど。これだとスクールゾーンとはいえ、時間帯が切れてる。そうなると
やはり執行猶予も妥当かな。

146 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:06:54 ID:DguhDzGL
横断歩道を渡って無いなら過失は当然あるだろ。
てゆーか現場に横断歩道があるかないかもハッキリしないのか?
行き過ぎた歩行者優先意識で痛い目を見るのは歩行者なんだが
権利だけ覚えていて痛みを忘れた歩行者が多すぎるのは確か。
親御さんの気持ちも分かるが、相手の違反だけ誇張して子供の
違反を無視した主張してるなら親馬鹿過ぎる。

147 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:07:03 ID:QVHzsUrt
いちいちスクールゾーンだからって速度落とすようなことするか?

148 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:07:13 ID:3NMkz4Vy
この国では事実上、女は人を殺しても許されるのか。 刑務所に入ら
なくても、今まで通りのうのうと暮らしていけるのか。

司法は、本当に憲法を守る気があるのか?

149 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:08:02 ID:/JLXOvHi
>>147
免許返却しろw

150 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:08:27 ID:+ZGEp6lo
>>147
する。

151 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:08:32 ID:XmJBRCaC
>>146
現場は同校正門近くの横断歩道のない片側一車線の直線道路

と、書いてある。

152 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:08:41 ID:Z9R760/a
スクールゾーンなんだから20kmぐらいではしれやババア
30オーバーなら即死刑

153 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:08:44 ID:j91mMYB4
9SZasg9m君、ウザイよ。

154 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:08:57 ID:KylzJ8LW
>>148
女じゃなくてもこのケースなら執行猶予つくよ。

155 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:09:28 ID:VCjreBWM
>>146
速度超過と前方不注意が無ければこのガキ叩きで埋め尽くされていただろうけどな。
ざんねんだったな。

156 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:09:37 ID:PxM1iFBN
>>148
つ「世間」

157 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:09:46 ID:Lvc9I3Uz
男女差別だろ

158 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:09:53 ID:YIFmf4wn
故意による殺人だろ

159 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:10:12 ID:yBMqIeMv
人を殺しても塀に入らなくてもいい。
そんな時代に日本はなりました

160 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:10:27 ID:pBtICbMu
横断歩道でない道を横切ってる時点でガキの過失は避けられないだろ
コレがガキの過失に当たらないなどと言おうものなら
そもそも横断歩道自体が不要(車道=横断歩道って言ってるのと同義)

161 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:10:38 ID:xqfsj9hN
これ、包丁で刺し殺したのなら、5年くらいかな。
それに引きかえ、執行猶予だろ?
あまりにも軽すぎだ。

議員か何かの圧力があっただろうな。

162 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:10:42 ID:RnmgTNaZ
>>140
この件の話じゃないんだよ。一般論な。

この件は状況がよく分からんけど、徐行してれば何メートルも引き摺ったりはありえないので
加害者に何かの過失があったんだろ。

ちなみに徐行してても体当たりされたらかなりの衝撃はあるので、運が悪いと死んでしまう事はあると思うよ。


163 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:11:08 ID:QVHzsUrt
スクールゾーンで速度落とすなら、都会ならほとんどの場所で20キロ規制だな。

164 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:11:27 ID:kMB9cIWG
故意でないなら妥当だろ?
殺意をもってとか、飲酒でとかなら別だが
事故で相手を死亡させてしまう危険性は
実質0%ではないんだから

165 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:11:53 ID:rzFPU0f7
>>160
そりゃ、スクールゾーン以外だったらそうかもな。

166 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:12:00 ID:/JLXOvHi
>>160
国道横切って轢かれたならわかるけど、スクールゾーンだからな。

167 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:12:11 ID:ZNT+cRfV
交通事故で、いきなり実刑くらうのは稀
死亡事故でも初犯のばあいは執行猶予付き

168 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:12:25 ID:JUq9IUN8
近所に住んでるんだが、ここの歩道は1m位しか無くて狭い上に電柱もある
スーパーも近くて道路を自転車が走っていることも多い
制限は30km/hだが、50位で走っている車が殆どで、40なんかで走ると煽られる事もある

横断歩道は正門の真正面なので、そこを渡らなかった時点で飛び出した方が悪い

169 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:12:32 ID:1BRyabLd
>>144
> しかもお前今、生きてるし。

死んだか死んで無いかは結果論でしかない。

そもそも、スクールゾーンって、そんなに狭いか?
うちらの地方じゃ、学校から半径1キロ程度内の
大きな通りにスクールゾーンの標識立ってたぞ。

あの範囲を全部徐行って考えられない。

170 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:13:20 ID:yBMqIeMv
無職なので実刑です。

171 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:13:21 ID:MuZ5xwJl
>>163
せいぜい数百メートル程度だよ。
23区でもんな間隔で学校があるかよ。

172 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:13:41 ID:KylzJ8LW
>>165
スクールゾーンは速度規定は30キロ以下だから多分打ち所が悪かったんでしょ。
ま、子供には道路に飛びなすなとしっかり教えとかんとな。

173 :氏ね!司法厨!!:2005/06/09(木) 17:14:28 ID:2tAqGPrd
典型的女性様判決。

そろそろ司法厨の「母性保護」「女性には交通刑務所がなく云々」あたりの言い訳にもならない
言い訳が飛び出す頃。

174 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:14:32 ID:6wQp9xTF
>>169
なんか勘違いしているだろうけど、スクールゾーンに
法的な距離の規制は無いよ。

問題はこの事件が正門前の通りで起きたってことでそ??

そりゃ不味いよ。

175 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:14:44 ID:/JLXOvHi
>>172
轢いた女は速度超過してたらしい。

176 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:14:49 ID:N8HjM4gE
オスガキには厳しいな、お前ら

177 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:15:11 ID:SE7G7GgP
>>172
ほう、前を見て徐行運転していた割には何故か
数メートルも引きずっちゃったんですね。
どうやって。

178 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:15:41 ID:KylzJ8LW
>>175
ソースは?

179 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:17:05 ID:/JLXOvHi
>>178
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoudou.htm

180 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:17:12 ID:RLRzDeXw
>>178
数メートル引きずったらしいから、そうだろ
のろのろ運転していたら、即ブレーキで止まれるよ
制動距離にほとんど距離はいらない

181 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:17:53 ID:RnmgTNaZ
>>168
制限30kmで50kmで走ってる人は多いし、自分も人気の無い場所ならそのくらいで走ることはあるけど
学校の近くとか人通りのある場所なら50kmはどう考えても危険だよ。
速度制限は厳守とか寒いことは言わないが、世の中には危機感の薄いドライバーが多すぎる。

182 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:17:58 ID:QVHzsUrt
「ここは、スクールゾーンだよ」と市や区が決めて、それに併せて警察が制限速度をもうけるだけ。
制限速度標識しだいだな。

183 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:19:10 ID:QE7UZNQH
つか、無職なんだから自転車乗れよ。
7月だし白石区なら街中まで40分もかからんだろ。
月寒の職安だってすぐそこなんだし。

184 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:19:31 ID:15EgsuRQ
学校の登下校の通学路ってちょっと遠回りしても
横断歩道を渡るコースを歩くように指導してるんじゃないの?

185 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:19:42 ID:hnFV8ExP
車重にもよるが時速40キロで急ブレーキでタイヤがロックするとブレーキ痕が数メートルつかね?
警察は30キロ制限でも10キロ超過は認めてるし。

186 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:20:38 ID:9SZasg9m
運が悪ければ人を殺してしまう事があるから最新の注意を払って
運転しなさいという事が理解できない自己中が数人いてるようだが、
車は凶器だと言う事を忘れてるんじゃないのか。
道は歩く人のためにある。車乗ってる時点で負けなのだよww

187 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:20:48 ID:z3X3DIPA
速度超過+前方不注意じゃどうしようもないな。

188 :183:2005/06/09(木) 17:22:05 ID:QE7UZNQH
>>179
って、主婦だったんだな・・・


189 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:22:12 ID:gKtLliaO
「交通事故死」なんていうから軽く考えてしまうんだよ。

これからこういうケースは「無差別殺人」とよべ。
交通事故とみせかけて「未必の故意」があったのかもしれん。

190 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:22:20 ID:/NVmdLsa
>>55
自転車で猛スピードで信号渡るって、
一輪車で綱渡りするサーカス団員みたいな小学生だな。
そりゃ怪我もしないだろう

191 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:22:46 ID:QVHzsUrt
>>185
最近の車はほとんどがABSだからブレーキ痕がつかないよ。
友人も事故したとき、あきらかに速度超過していたが、
ブレーキ痕が無く停止したので20キロ以内と認められた。

192 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:23:06 ID:753SQz0a
車の停止位置が、血痕の場所から60Mってのはどういうことだ
なんじゃそらあ

193 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:23:29 ID:w11IiIBX
そもそも、スクールゾーンを通行止めにしなかった市が悪い
謝罪と賠償を(ry

194 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:23:35 ID:KylzJ8LW
>>179
証拠として採用されなかったようだね
ま、人間の感覚での速度って意外にいい加減だから。

てか、被害者側の言い分だけが真実とも限らんのは2chの人間なら判っていることのはずだがなぁ。


>>179
30キロは徐行じゃないでしょ。
気がついてブレーキをかければ数メートル行くのは教習所で習ったはずだが。
それとも免許をもってないとか。

195 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:24:03 ID:/NVmdLsa
スクールゾーンって、場所にもよるけどたいてい抜け道になってることが多く、
朝は職場に急ぐ奴らがまた飛ばすんだよな。
無職で跳ねてれば世話ないが。

つーか、急ぐなら車は乗るな。これ鉄則。

196 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:24:21 ID:/wttceB8
殺人、殺人てっててれれ殺人、殺人てっててれれ

197 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:24:22 ID:+ZGEp6lo
>>186
その意見には同意。細心の注意は絶対必要。
でも最後の一行は余計じゃね?勝ち負けじゃないだろ・・・

198 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:24:41 ID:Dbx4J1Y6



199 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:24:50 ID:83FMwV8J
>>194
ていうか、30キロで走ってたの?

200 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:25:53 ID:KylzJ8LW
>>191
てかブレーキ痕がつかなくて数メートルで止まるってことはそんなにスピードが出てないと考えるのが妥当だよな。

201 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:25:53 ID:mfJIC7FT
>てか、被害者側の言い分だけが真実とも限らんのは2chの人間なら判っていることのはずだがなぁ。

逆も言えるなwwwwwwwwwwww

202 :ただのとおりすがり ◆YMO/r/7mm2 :2005/06/09(木) 17:25:59 ID:OQrjwtHw
詳しいことが書いてないからアレだけど、ちょっと軽いかな。
実名が伏せられていて社会的な制裁もあまり期待できないし。
民事提訴か、、、示談成立してないわけね。当然、実刑もありだわな。
刑事処分が軽いので「民事でも争って、社会的な制裁を」ってことかな。

203 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:26:16 ID:8VsxKUFq
細い道で飛ばすとこうなる
女のドライバーはこれに限らず運転をわかってない奴が多い

204 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:26:47 ID:Vbo6MP8m
横断歩道のないところをわたる時点で被害者側に過失があると思うが・・・・・

正直子供やママチャリの突然の飛び出しが怖い

205 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:27:03 ID:CiYOAs3M
待て待て、子供にぶつかってからブレーキなら分かるが、
普通は飛び出しに対しては更にその数メートル前から
ブレーキ踏まないか??

206 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:27:20 ID:RnmgTNaZ
>>197
>>186は煽ってるだけの基地外

207 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:27:55 ID:1hWSK9LL ?#
スクールゾーンに進入したらアクセル全開にしても15km/hしか出ない構造の自動車
を販売するのが当然。自動車メーカーは損害を賠償しる。

208 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:28:07 ID:KylzJ8LW
>>205
車の間から飛び出したから気がつくのが遅れたんでしょ?

209 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:28:44 ID:TxiJEOb3
車の運転手だけでなく、歩行者にも交通規則を遵守させる意味で
一定の罰則規定を設けるべきだな。
歩行者は常に弱だとか、被害者だとかいう幻想ををなくさないとな。

210 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:28:45 ID:9SZasg9m
こんなスレにさえ、加害者側を擁護するアホが数人いてる位だから、

やはり道路交通法はモット厳しくしないとダメだなぁと痛感させられるね。

あまりにも自己中心的で怖いよ。

211 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:28:46 ID:QVHzsUrt
これは自動車メーカーによる犯罪の幇助だな。
Winnyも幇助なんだから。

212 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:28:48 ID:9jpx0po/
横断歩道でもないところを走って飛び出したんだから
子供が悪い。
子供に責任は問えないので親のしつけが悪いとなる。
親が逮捕されるべき。
死んだ者勝ちの世の中はとてもいけない。
制限速度を守っていようが横断歩道でもない所を
いきなり飛び出されたら物理的にはねてしまうのは当たり前。
そして小学一年の未熟児なんてすぐに死んでしまうでしょう。

213 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:29:06 ID:dAiA0pvI
>>208
>車の間から飛び出したから気がつくのが遅れたんでしょ?

ソースは?

214 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:29:33 ID:xqfsj9hN
明らかに徐行しなければ、危ないと思える道でも、
平気の平左で飛ばす馬鹿がいるからな。

215 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:30:01 ID:zMzJaT2/
歩行者と車の交通事故の場合、ドライバー側が立場悪いのは
日本だけか?

黄色信号を無理やり渡って車にはねられても、ドライバー側
が不利なの?

216 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:30:13 ID:KylzJ8LW
>>179
>>213

217 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:30:33 ID:RnmgTNaZ
>>211
nyはその使用目的の大半が犯罪
自動車の使用目的のほとんどは犯罪ではない


218 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:30:41 ID:CiYOAs3M
>>208
被害者の言い分が本当だったらそうだろうけど、
この人だけの証言なんだよね。
交通量がどれだけ多いかも気になる。

219 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:32:12 ID:9SZasg9m
>>206は間違いなく事故って逆キレするタイプ。どうせ飲酒運転や
携帯電話かけながら運転してる茶髪DQNだろう。こういうアホは早く
刑務所に服役させたほうが社会浄化にイイだろうな。


220 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:32:51 ID:8gXmiSQk
またDQN親か

221 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:33:35 ID:dAiA0pvI
>>214
それで人ひいたのに被害者ヅラだからな。
このスレにも、その手のヘンな人間がちらほらいるね。

>>216
加害者の自分に有利になる一方的な言い分なわけだが。
判事が加害者の言い分を認めたことを根拠にするならまだわかるけど。
そんな事実はないわけだろ。

222 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:34:02 ID:/JLXOvHi
>>215
黄色信号ではねられたらドライバー不利っていうか100:0に近いんじゃないかな。

車のほうが交通弱者の国って見てみたいなw

223 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:34:24 ID:JUq9IUN8
>>181
>世の中には危機感の薄いドライバーが多すぎる。
そう思う

ちなみに、担当の白石警察署は結構いい加減な事をする場合がある
俺が歩行中に車に接触されて通報をしたら、担当者に
「ナンバーきちんと見てないと駄目だよ。またナンバー見たら教えて」
なんて言われた。
車種と色とナンバー3桁のうち2つの数字で札幌ナンバーって情報だけじゃ調べられないの?
って思った。

224 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:34:31 ID:jDB+J5PS
>>169
司法の場だと死んだかどうかが非常に重要なんですが・・・

225 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:34:50 ID:8VsxKUFq
>>212
だったら欧州みたいに横断歩道増やして横断歩道以外を渡った歩行者をはねても
車の過失0ってのをしっかり法で定めてほしい
でも実際は日本みたいに細い路地が多い国だと
横暴な運転が増えて過失以前に事故件数が増える可能性が高いから難しいと思う

226 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:35:42 ID:keRgOw1h
スクールゾーンで人が死ぬくらいスピード出しているか、ノーブレーキで人に突っ込んでいるわけだろ?
明らかに重大過失があったわけで、それにしては刑が軽すぎだな。



227 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:35:52 ID:QVHzsUrt
だからとっとと全信号機に監視カメラをつけろよ。
赤だったのか青だったのか分かるだろ。
奈良の小学生誘拐殺人もカメラさえあれば、車をすぐに特定できたのに。

228 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:35:54 ID:9SZasg9m
そのうち、歩行者に前方不注意だろなんていいだすアホが出てきそうだな。

このスレにも数人いてるしww

229 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:35:57 ID:KylzJ8LW
>>218
ま、裁判所の判断をどう扱うかだけどね。

ただし、これだけは言える。
児童が道路外を渡って轢かれた場合は親に責任あり。

裁判で勝ったとこで子供の命は戻りませんと。

230 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:36:12 ID:MmCIW1O4
また糞裁判官の登場でつか?


司法があてにできないとすると仇討ち復活か?
次の国会の争点にしてほしいね。>こうめ

231 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:36:15 ID:hnFV8ExP
>「どうして犯人は逮捕されないの」。夫妻の長女麗ちゃん(7つ)が弟の遺影に目を
>やりながら問い掛けた時、佳文さんは言葉が見つからなかった。
>「車であれば人を殺しても罪にならないのか。響が悪かったかのように言われるのは
>納得できない」。佳文さんは振り絞るような声で訴える。

せめて「真実が知りたい」とか言えよ。


232 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:36:54 ID:jDB+J5PS
>>223
110番通報したのか?

110番通報の場合、情報がマスコミに漏れるから
警察側はうかつな対応出来ないはずなんだが。

233 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:36:56 ID:/DrVHA28
男だったら自殺しちゃうが女は図太いな。寄生するつもりかな??

234 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:37:19 ID:/JLXOvHi
欧州のソースキボン

235 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:37:25 ID:ciQ1rOfd
うん? よくよく読むと、渡りきる直前になって跳ねられたのんだな。
速度は加害者証言だと25キロ。<嘘かもしれんが。
となると、急ブレーキを踏んだのはそれより更に何メートルか前の位置になるはず。
その条件でこんなに引きずるかな。

236 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:37:35 ID:/NVmdLsa
対向車の陰で気づかなかったってあほか。
対向車がいたら、陰から人が出てくることを予測して運転するんだろ!
ましてやスクールゾーン。
こんな言い訳が通用するなんて、裁判官運転免許もってるのか??

237 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:37:58 ID:9SZasg9m
一番いいのは横断歩道と信号の数を増やすか、青信号の点滅時間を長引かせるかかも。

でないとDQNドライバー多すぎだわ・・

238 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:20 ID:m5wNWZEc
>>194
大きい車は速く見えるし小さい車は遅く見えるからな
しかも平行して走ってた車ならまだしも、ぱっと見で30キロか40キロか50キロか
なんて言い当てられるのは無理じゃないかな

事故後の事情聴取で、「スピード違反していたらしいがどれくらいかわかるか?」
なんて聞き方されたり、思いこみがある可能性あるし



239 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:28 ID:xqfsj9hN
人、1人殺しておいて、執行猶予は、おいしいね。
もとい、おかしいね。

240 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:31 ID:/1kMj5Sb
わかった! 母親はこの女を車で轢き殺したいんだろきっと

241 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:36 ID:8SQiR/lB
>>203
>女のドライバーはこれに限らず運転をわかってない奴が多い

禿げ上がるほど同意。
高速ではちんたらはしるくせに子供が飛び出てきそうな路地や
スーパーの駐車場では後ろから煽ってくる。
オートマが当たり前になって女のドライバーが増えてから
事故の危険が大幅に増した。

242 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:48 ID:1hWSK9LL ?#
>>232
> 110番通報の場合、情報がマスコミに漏れるから

243 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:48 ID:TxiJEOb3
>>222
>車のほうが交通弱者の国って見てみたいなw

日本

244 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:38:52 ID:E/y/WrKA
この手の子供は多分、この事故で死ななくてもまた車にひかれるよ、多分。
よく子猫がひかれて死んでいるのを見てかわいそうという人がいるけど、
今ひかれなくてもひかれて死ぬ可能性大。その内ひかれる運命にあると思う。
酷な言い方だがひかれるような状況を避けるという初歩的な社会適応能力が欠けてたんだと思う。

245 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:39:33 ID:+3Y1zYaP
この事故は子供の打ち所が悪かったんだよ
スピード出てなかったけど、ゴツンと当たったら1mくらい飛んで首にダメージ負った
ハシャいで自分の身の安全を確保しなかったガキも悪い

246 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:40:30 ID:9SZasg9m
思考停止してるバカドライバーがスレに数人いてる件について

少し怖い・・・

247 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:40:51 ID:KylzJ8LW
>>221
>加害者の自分に有利になる一方的な言い分なわけだが。
でも裁判所はそれを認めたから刑が軽くなったんでしょ。
法治国家ですから仕方ないでしょ。

248 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:41:25 ID:0ftG8hAE
スクールゾーンなんだから子供が飛び出してくることは十分予測可能。
いつ子供が飛び出してくるか分からないエリアを通行中なんだから十分
な注意と安全速度内での運転は常識。でなければ、スクールゾーンを設
ける意味がない。

249 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:42:03 ID:Sz/n729e
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikionegai.htm

>現場道路上にはスリップ痕もなく、加害車輌の停止
>地点が響の血痕が印象されているところから
>60メートル以上はなれていたことや

これはどうなるんだ?

250 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:42:38 ID:jDB+J5PS
>>242
事実だよ。

とある有名飲食チェーン店では、警察沙汰になるような事が起きた場合、
マスコミ対策のため110番じゃなくて地元の警察署に連絡しろってマニュアルがある。


251 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:44:17 ID:/NVmdLsa
この事件は、子供を数メートルから数10メートル引きずった上に車輪で轢いてるんだぜ。
しかもブレーキ痕無し。

速度超過と前方不注意は明らか。ぶつかって初めて相手に気づいたんだろう。

スクールゾーンではありえない運転。

252 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:44:30 ID:JUq9IUN8
>>232
110番通報だが…

所轄の警察署の番号なんて憶えてなかったし

253 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:45:06 ID:/JLXOvHi
>>244.245
ガキも悪いとは思うけど、それを車側がある程度カバーできるように運転免許という制度があるんじゃないか?
信号守って車道走るだけだったら免許いらないよ。教習所では走行テクニックより危険予知に重きが置かれてるじゃん。

254 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:46:36 ID:keRgOw1h
>>244
>ひかれるような状況を避けるという初歩的な社会適応能力が欠けてたんだと思う。

こいつバカ。子供はみんなそうだ。

255 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:46:36 ID:1hWSK9LL ?#
> 民事訴訟を起こす考えを示した。

響君が事故で死んでから2年も経ってようやく?

256 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:47:01 ID:KylzJ8LW
>>253
車に責任をおわしたとこで轢かれて死んだら意味ないと思うが。

257 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:47:06 ID:jDB+J5PS
>>252
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

あ、ひょっとして警察は現場には来たのか?

258 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:48:10 ID:9SZasg9m
スクールゾーンでガキの危険予知がどうとか、社会適応とか言ってる時点で

ガキを対等な立場として扱おうとしてるんだが、こんな考え方のバカに車の

免許を与えるなよって言いたい。

259 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:48:34 ID:JUq9IUN8
>>257
ひょっとしてもなにも、事故があったら警察が来るのは当然じゃないのか?

260 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:48:43 ID:NodYPbIM
スクールゾーンとは言え、横断歩道のない所を渡った子供も
横断歩道を渡りなさいときちんとしつけしてなかった親も悪い

遺族の100%被害者ですみたいな態度は見苦しい。

261 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:49:42 ID:tyVvJS0A

なんでまた加害者が名無しなんだよ。
加害者家族はコメント出してるの?


なんでいつも被害者のみが晒されるんだ?

これってホントに平等な社会なのか?


262 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:49:56 ID:jDB+J5PS
>>259
来た時にぞんざいな対応されたって事?

いや、てっきり所轄の警察署に直接連絡して
電話上で「またにして」とか言われたんかと思った。

263 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:50:04 ID:EjC6DVBd
一方通行無視とか、違反はなかったのか?

264 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:51:06 ID:9SZasg9m
>>260

2ちゃんねるだけにしておけよ、そんなバカを言うのは・・・

でないと、DQNだぞ、お前。


265 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:51:33 ID:/NVmdLsa
>>212
>制限速度を守っていようが横断歩道でもない所を
>いきなり飛び出されたら物理的にはねてしまうのは当たり前。

なにか勘違いしているようだが、制限速度は守るのが当たり前。
その上で事故を起こさない細心の注意が必要なんだろ。

なんか制限速度さえ守れば事故を起こしてもしょうがないという考え方が多すぎ。
ここはスクールゾーンで、正門のまん前ですよ!認識甘すぎ!
こういう奴が事故起こすんだよ!

266 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:51:37 ID:2tAqGPrd
なんで司法厨ってこんなに女好きなんかね?
男は誰でもある程度女好きだが、司法厨の「不正でも無理やり女性様擁護!」てほどの女好きは少々異常だ。
事ある毎に「女性のため」を連呼してた某有名ラーメン店主は連続レイープで逮捕されたが女好きサヨクからは
全く同じ腐臭が漂う。
そういや昔から、心情サヨクってよく性犯罪起こすよな(藁

267 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:51:53 ID:/JLXOvHi
>>256
え?意味わからないんだが・・・。

釣られてる?

268 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:52:56 ID:JSejemQI
ま、2ちゃんねらは車運転出来ませんからwwwww

269 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:54:50 ID:ohzaN7wu
こんなの危険の法理の問題だろ。
「死亡事故には厳罰を」という発想は単純過ぎる。加害者憎しは分かるが、ただの感情論だ。


270 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:54:54 ID:xqfsj9hN
>>261
日本は、加害者天国です。
一見弱者表面弱者(部落など)天国ですよ。

271 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:55:10 ID:15EgsuRQ
>ここはスクールゾーンで、正門のまん前ですよ!

正門のまん前に信号も横断歩道もない小学校ってなんか怖い…

272 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:55:12 ID:QdgFQj/5
今回の事故は状況もよく分からんし、加害者を擁護するつもりもないけど、
世の中、左右を「まったく」確認することなく飛び出してくるバカが
老若男女問わずけっこういるのも事実。

この前も、信号の無い交差点を通るときに、軽く注意を促すクラクションを
鳴らしたにも関わらず、女子高生が自転車で飛び出してきたからなあ。



273 :名無しさん@6周年 :2005/06/09(木) 17:55:24 ID:FKIPkw9S
加害者の氏名は?

274 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:56:15 ID:2kV7KNxX
少年法は関係ないよ。あれは14歳以上でしょ。
児童は人を殺しても法律上の罪は問われない。

275 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:56:27 ID:/NVmdLsa
>>245
道路右側からでて渡り終えのところを跳ねられ、数メートル引きずられた上、車輪で轢かれてるんですが。
運転手の過失以外の何者でもない。

276 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:56:29 ID:9SZasg9m
>>272

そう思って怖いなら車に乗らなければいい。それを予測して運転汁!!


277 :274:2005/06/09(木) 17:57:00 ID:2kV7KNxX
すまん誤

278 :274:2005/06/09(木) 17:57:07 ID:2kV7KNxX
爆だった。

279 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:57:12 ID:0Nae1p8Z
軽すぎかとも思ったが、横断歩道とはどこにも書いてないし、
駆け足って書いてあるから飛び出しか?なら妥当なとこだな。


280 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:57:34 ID:keRgOw1h
>>269
加害者憎しもそうだが、それだけ加害者の刑が軽いと言うことは
被害者の過失が多かったと判断されたわけだろ。
子供の名誉の問題だ。母親の気持ちもわかる。

281 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:58:06 ID:/NVmdLsa
>>256はあほ

282 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:58:28 ID:JUq9IUN8
>>262
そそ
後で担当になった若い人はまともだったが、年取った人がいい加減だった

スレ違いな話になるので話しを戻す

歩道は狭い、学校の目の前、他の児童も歩いていた
この条件なら撥ねる方に過失は大きいと思う

283 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:58:37 ID:28URUm1s
まぁ妥当な判決じゃないの

284 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:00:56 ID:qUHzBuUc
とっとと公道歩行も免許制にしろ
道路交通法知ってる人間以外は家からでるな

あとは厳格に法を運用すればよし


285 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:01:07 ID:M+jF5I6e
なんつーか、俺もドライバーだから歩行者や自転車のマナーの悪さに
物申したい気持ちはわからんでもないが
どんだけ加害者側の情状を酌量しても、何ぼなんでも刑が軽すぎだろ。
子供引きずって、って一体スクールゾーンでどれだけスピード出してるんだよ。


286 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:01:37 ID:/NVmdLsa
>>271
それは思う。

ただ押しボタン式の交差点がどうとか、
横断歩道を渡っていたという目撃者がいるとか、
そんなソースもあるし、記事のどれかが間違ってる可能性もあるな。

287 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:01:57 ID:/qBaQobW
ID:9SZasg9mは
歩行者を装った「当たり屋」が徐行してる車にぶつかってきても、
車は悪いニダ!とか言いそうだな。

288 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:02:06 ID:2tAqGPrd
女性様無罪派が>>251などでなされている指摘を徹底無視してる件。
バカなガキの歩行と、バカな女性様の運転の、どちらが有害かはわきまえようね!
レイプしたいほど女好きなのは分かったから。

289 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:03:14 ID:FAQqwGso
男の子より
女の方が
価値がある

290 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:05:21 ID:ohzaN7wu
>>280
しかし、よく思ったが、「小さい子供ほど予測不可能な行動をする」というのは常に頭には入れておく必要がある。
知り合いが女児と接触事故(実際には手前で止まったんだけど)起こしたとき、改めてそう思った。

通行人が大人なら、特段の注意は払わなくてもいいが、雨で視界が悪ければそれだけ注意もいつもより払うだろうし、
ましてスクールゾーンであれば、「子供の飛び出し」程度は万が一でも気を付けるべきではある。

やっぱり過失相殺で刑を判断することにはなるが、死亡事故でも加害者に落ち度がなかれば猶予刑はそんなに珍しい
ものではないよ。
今回の場合の加害者のはどこにあるかを考えれば、このスレだけでは情報が少ないなぁ。

291 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:06:07 ID:QdgFQj/5
>>276
そんな事は分かった上で言ってるの。

いくら予測運転をしてても、人間なんだから、一瞬のよそ見や不注意を
する時はあるし、どんなに集中して運転しようが、起こり得るすべての
事象を予測しながら運転するのは事実上無理。

あんたは予測運転さえしてれば、自分は絶対に事故を起こさないと
断言できるのかい?


292 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:06:08 ID:9SZasg9m
>>287

お前、解ってるんだろ?自分の言ってる事がバカだってww

車に乗ってる時点で情状酌量を求めるほうがバカ。甘えてるよな。


293 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:06:45 ID:pBtICbMu
いっそのこと歩行者優先やめて車優先にした方が事故は減るんじゃないかと
最近本気で思えてきた
当たり屋対策としても効きそうだし

294 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:07:36 ID:15EgsuRQ
>>291
とりあえず学校の近くを走るときだけは、
「ガキが飛び出すかもしれない」とだけ思っておけ

295 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:07:37 ID:TxiJEOb3
>>288
女性様無罪派なんているのか?

296 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:09:29 ID:m5wNWZEc
>>292
卵投会の中の人?

297 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:09:40 ID:ohzaN7wu
>>290自己レス
今回の場合、加害者の落ち度はどこにあるのか・・・

298 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:09:56 ID:9SZasg9m
>>291

だから、繰り返し言うように、予測不可能で怖いなら車に乗らなければイイ。

当たりやを引き合いに出してるバカが数人いるが、校門から当たりやをやる

小学生がいるのか??と言わせてクレ。もうアホかと・・


299 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:10:13 ID:eWhQPECW
スクールゾーンっておれ見たことない。
そんなもんあるの?
スクールゾーンだとガキがいくら飛び出しても車のせいにされるの?

300 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:12:17 ID:cObVBncD
>>86
そこのサイトにあるガキの母親の文章があるわけだが。

ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiapeal.htm

なぜか妙な違和感を覚えた。

301 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:13:09 ID:/NVmdLsa
>>299
こういうやつが、スクールゾーンをスクールゾーンと認識せずに飛ばしてたりするんだよな。
今回の加害者も事故起こして初めて認識したんじゃないの?

302 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:13:22 ID:9SZasg9m
このスレ見てると、やはり道路交通法の厳格化はますます必要だと思えるよ。

>>299みたいなDQNがウヨウヨしてるようだし・・・


303 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:13:27 ID:lnfAvNFc
>>295

>>288

304 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:13:43 ID:TxiJEOb3
>>292
>車に乗ってる時点で情状酌量を求めるほうがバカ。甘えてるよな。
>>287のような当たり屋が相手の場合、運転手は実質無問題だったりする。

305 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:14:15 ID:ZplLrmkI
>>1だけじゃよくわからんが
横断禁止じゃないなら歩行者優先だ
横断歩道がない道路ならなおさら
しかもスクールゾーンじゃ駆け足どうこうは全く関係ないはず
そういう場所なんだから。

306 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:14:25 ID:/NVmdLsa
>>300
まあ、親もDQNだと思うよ。
自分の考えを表現する力と、実現させる力があまりにも欠けている。

307 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:18:44 ID:wfpavx6E
やるほうも、やられるほうもいやだよな
となげいてみた
加害者大国二本

308 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:19:01 ID:PxM1iFBN
>>302
俺も道交法をもっと厳格に運用してもいいと考えてる。
特に、携帯しながら運転。アレをなんとかしてほしい。

309 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:20:05 ID:2tAqGPrd
>>295>>303
君達にはこの「ガキが飛び出したのが悪い!」と加害者がブレーキもかけず被害者を引きずった
事実を強引にねじ伏せる人々がみえないのかね?

310 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:20:06 ID:D/y2gX0k
ただ、車は歩道は走らない、横断歩道のない道路に急に飛び出せば轢くはな。


311 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:20:35 ID:0Nae1p8Z
>車に乗ってる時点で情状酌量を求めるほうがバカ。甘えてるよな。

引きこもりニートの意見は流石に違うな。

312 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:21:09 ID:QdgFQj/5
>>298
オレは怖いから乗らないとか言う話をしてんじゃないの。

車を運転していると「予測不可能状況」ってのがあり、
当たり屋の例えは、その「予測不可能状況」の例えだろ。

で、もう一度聞くけど、あんたは予測運転さえしてれば、
自分は絶対に事故を起こさないと断言できるのかい?

相手がどんなに悪くても、100%自分が悪かったと
認めるわけだ。

313 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:23:06 ID:9SZasg9m
>>308

同意。ながら運転する香具師に限って、他人に責任をなすりつける。
危険な車を運転してるんだという意識が希薄すぎる。
自分の大事な人が車に殺されても、飛び出したから悪いとかクラクション
鳴らしたのにやら言い訳されても許せるのかと言いたいよ。
このスレにもそういうアホがチラホラいてるからなぁ。


314 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:25:24 ID:LW9H3rq4
車の運転をした事も無いクソガキはうせろ!

>>308 禿げ同

315 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:26:01 ID:8A92An1g
被害者に過失があるとはいえ、この判決は軽すぎるのでは?

316 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:27:37 ID:nHztUYaU
このニュースとはあんま関係ないけどさ、
当り屋が横断歩道上に急に飛び出してきて轢いたらどうなる?

317 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:28:02 ID:jEwhNL3R
歩行者優先とはいえ、飛び出したらそりゃ轢かれるわな

318 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:28:59 ID:9SZasg9m
>>312

相手が歩行者なら相手が100%悪くても認めるよ。当然だろ。
当たり屋もいる、飛び出す子供や老人もいる。それでも自分が便利だから
車の利益を受けてるんだから、不利益も起きた場合は甘んじて受けるべきだろ。
だから運転免許証なんだし。


319 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:29:00 ID:/JLXOvHi
>>312
ID:9SZasg9mが言ってることは極端だけど、間違いじゃないよ。
予想不可能状況ってのはそんなある状況じゃない。(歩行者に関しては)
車が猛スピードで突っ込んできたとかなら予想不可能だけど、
歩行者が急に飛び出すってのはワープしない限りそうそう無いよ。
車で人が見えなかったなんて甘え以外のなにものでもない。
子供が見えているのに「道路横断するんじゃないか」と予測できない人は免許返上したほうがいい。

320 :エラ通信:2005/06/09(木) 18:29:04 ID:DQbHrYjG
ガキの飛び出しってマジ怖いからな。

再犯の可能性がないわけだから、刑事は執行猶予ついてもおかしくないよ。


321 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:29:18 ID:/qBaQobW
>>309
子供にも一定の非はあったという話で、
はねた女性に過失がなかったなんて誰も言ってないと思うんだが。

322 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:29:22 ID:Lnz4GGUc
男が運転してたら危険致死で厳罰でもっと重いくせに・・・
一年三ヶ月なんてありえない・・・
ほんと女って優遇されてんなーえー?
都合の悪い時だけ女ってだまるしなw

323 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:30:08 ID:0Nae1p8Z
>>313
余程出来た人でない限り、自分や大切な人が被害にあったら、自分側の非には目をつぶり、
相手を憎んで責めるのは当たり前。関係ない第三者だから冷静な意見が言える。アホはお前だよ。

324 :窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU :2005/06/09(木) 18:30:29 ID:TOTr7EbS
>>316
( ´D`)ノ<悪意に基く被害に関しては法的保護に値しない

325 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:30:47 ID:ER45K6L5
>>300
>ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiapeal.htm
>私の長男、響は平成15年7月17日、北郷小学校正門前の
>手押し信号のある横断歩道付近でワゴン車にはねられ、
>4m以上も引きずられ、たった6歳4ヶ月で、その尊い命を奪われてしまいました。

これってつまり横断歩道が近くにあったにもかかわらず
横断歩道じゃないとこを渡ろうとしたってこと?

>もちろん、直接の原因は加害運転者の危険運転です。
>加害者は下校時の校門前で、沢山の児童がいる状況にもかかわらず、
>スピード超過をし、信号も前も全く見ずに車を凶器に変えました。
>加害者はそのうえ、自分の身を守るために証言を変えたり、嘘をついたりしています。

この母親はその場に出くわしてもいないらしいのに
加害者の証言がうそだと断言しちゃうとこがなんだかなー。
加害者も怪しいけど被害者側もそれに劣らず怪しいような?

>私はこのような加害者を絶対に許すことは出来ません。
>1人の命を、響の残り80年もの人生を奪い、殺害した事実から逃げず、
>一生かけて償ってほしいです。

しかもなんか節々で語ってる言い回しがどっかの宗教っぽい・・・・・・・。

326 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:31:38 ID:9SZasg9m
>>323

お前、自己中だな。脳がBSEに懸かってるのかw



327 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:32:01 ID:PJ3gQQdS
女性も権利を主張するなら、義務も果たさなければならないと
金美齢さんはおっしゃっていましたしね・・・

328 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:32:38 ID:SzwWM29f
この親サントリー社員じゃなければ、かなり頭が・・・・。

329 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:33:55 ID:+91CeHq1
無職相手に民事をおこしても、なにもとれない。

330 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:34:03 ID:MFsOn2bu
スクールゾーンでは子供は神様、運転手はゴミ

331 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:34:13 ID:/NVmdLsa
>>319
そうそう。片側1車線の道なら、通学児童がたとえガードレールの
向こうの歩道いようが、見かけたら徐行かつ、ブレーキに足を置く運転。
対向車がいなければ、中央に膨らんでとつぜんの転倒等にも対処でき
るようにする。

このくらいは最低限すべき運転だろう。
それを携帯で電話しながらとか下校時間にスクールゾーンで速度超過とか、
考えられんよ。

332 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:34:23 ID:0Nae1p8Z
>>326
これが普通。お前の様な人間は稀だよ。

333 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:35:13 ID:KfaTbOqu
横断歩道じゃないところで飛び出したら間に合わない。





横断歩道で飛び出されても間に合わないけどさ。それが現実だ。
現実無視してタテマエで子供責めちゃなんねえよ。

334 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:37:20 ID:/qBaQobW
>>319
ID:9SZasg9mの場合は100%予測できないのはダメらしいぞ。
そんなスーパーマンみたいな運転手なんて実在するのかどうかは知らないが。

335 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:37:29 ID:2tAqGPrd
>>321
女に都合の悪い事は徹底スルーしてその言いぐさですか?

336 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:37:42 ID:TqwD1Cc3
スクールゾーンの事故ということで甘い気もするが
駆け足で横断ってところで、児童の飛び出しであった部分も感じられる

微妙だな。

337 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:38:05 ID:KylzJ8LW
>>309
ABSによりブレーキ痕がないだけでしょ?

338 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:38:06 ID:m5wNWZEc
>>325
まぁかわいいさかりの子供を突然失った悲しみの為だろう

339 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:39:11 ID:XhUkqxTC
この国の司法なんかそんなもんだ。
三権ともに脆弱だからここまで堕ちてるんだろうに

340 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:40:11 ID:KylzJ8LW
>>334
ID:9SZasg9mにはすでにフィルターをかけているからよくわからん。

341 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:40:18 ID:/JLXOvHi
>>334
>この前も、信号の無い交差点を通るときに、軽く注意を促すクラクションを
>鳴らしたにも関わらず、女子高生が自転車で飛び出してきたからなあ。

まぁ、これは予測可能範囲だと思いますけどね。
というか信号の無い交差点は歩行者優先ですが?

342 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:41:36 ID:Sz/n729e
右から飛び出してるんだよ
しかも片側一車線の直線道路で
脇道から飛び出してきたわけでもない
例えばこれが左の脇道から急に飛び出して来たというなら
まだ反応が遅れた言い訳も出来るだろうが
この状況だと脇見運転だと言われてもおかしくないんじゃないか

343 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:42:36 ID:NnFQne5n
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=9SZasg9m

ID:9SZasg9mには何言っても
「とにかく車に乗る時点で負け」だから議論になりません

344 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:43:52 ID:m5wNWZEc
>>341
ガキ年寄りが予測不可能な行動をとる例として書いてるだけで
本当にはねてたら2chにカキコなんてできてないんじゃないか?

345 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:44:37 ID:TxiJEOb3
>>335
だれも女性を擁護してない。ID:2tAqGPrdは釣り師。


346 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:44:47 ID:TAjYwMp2
ガキが一匹氏んだくらいならこんなもんでしょ。
別に重大な過失がある訳でもない只の事故。

最近は被害者ヅラした香具師がウザい。
自分の幼さを加害者に押し付けるな。(゚Д゚ )ゴルァ!!

347 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:45:08 ID:KfaTbOqu
>ID:9SZasg9m

歩行者の味方してるつもりだろうが非現実的なこと言ってるだけじゃ
今後とも歩行者はひき殺され続けるだろ。それでいいんか?

348 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:45:34 ID:Sz/n729e
一番危ないのは脇道が坂になってる場所だろうな
自転車がブレーキもかけないでものすごい勢い
で飛び出してくる事がある
あれは歩行者の速度の比じゃない

349 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:45:59 ID:sYxBZraj
いい加減、車は凶器と認定しよう。
業務上過失とかぬるいこと言わないで、殺人未遂か殺人。
ただし、歩行者に問題がある場合には執行猶予5年の懲役半年とか。

350 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:46:45 ID:/NVmdLsa
>>341
そうじゃなくて、ふつうは車が道を譲るべき状況だったんじゃねえのか??

351 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:46:50 ID:OhfTRNB3
どうでもいいが、横断歩道でとまるときにわざとブレーキ遅くしてぎりぎりに寄せてくる後続車芯でくれ。
わざわざポンピングで知らせているのに、前方確認は先行車に任せていざ止まろうとすると嫌がらせですか?

352 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:46:55 ID:tQoZRpn6
歩行者が出てきたのが右からだと対向車線を渡っている時間があるから
注意して運転していれば避けられると思うよ。
脇見運転かながら運転だろうな。


353 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:47:06 ID:2tAqGPrd
>>345
擁護してるしw

354 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:48:39 ID:KfaTbOqu
>>352
対向車線の車列の後ろからいきなり飛び出しってのもあるけど。

355 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:49:00 ID:R7orHNTF
もっと重くするなら、相対的に殺人とかの刑も重くしなくちゃならないってことでそ

356 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:49:11 ID:KylzJ8LW
>>341
てか歩行者じゃなくて自転車でしょ?

357 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:49:23 ID:/NVmdLsa
>>351
追突は後続車がわるいから、がっぼりむちうちの治療費もらいな。
ましてや横断歩道の歩行者優先というルールを守っての行為で
ポンピングまでしてればたとえぶつけられてもお前の過失はないだろう。

358 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:50:00 ID:/NVmdLsa
>>354
スクールゾーンで車列の後ろからの飛び出しは当然予測できる範囲内です。

359 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:50:21 ID:jxrjJ01M
>>48 お前が氏(ry

360 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:50:33 ID:NrVmp3tV


川田裁判官ってはやりうわさされているとおり
無職女性(33)の美貌に勃起しながら判決を出したのか




361 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:51:29 ID:MQo79rx3
>>353
犯罪者の女を
女性とか言っている時点でな。

362 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:52:10 ID:npCLRn7j
とりあえず落ち着きのない悪ガキを一人始末したんだ
無職女性 GJ!

363 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:52:31 ID:OhfTRNB3
>>357
相手がしっかり保険に入っていて、まともに良識ある人間だったらね。
逆に言ったらそんな行為してくる相手にそんなこと期待しても無駄。

こっちも仕方なくブレーキ緩めて横断歩道にちょっと頭入っちゃったときの気まずさときたら・・・

364 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:52:31 ID:y/xg2gLI
俺は壁と車に挟まれそのまましばらく引きずられて
足悪くなったけど、そいつの罪は全然大した事なかったし
保険入ってなかったから、行方くらまして
今行方不明だ
事故起こす奴は起こされた奴が決めていい事にしてくれよ、俺は当然死刑って求刑するけど

365 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:52:39 ID:KfaTbOqu
>>358

>>352へのレスだけど?


366 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:52:57 ID:NnFQne5n
>361
犯罪者の男を文中で「男性」って書いたら擁護か?

367 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:53:00 ID:qrjd3QDM
業務上過失傷害の判決としては、極めて妥当なんだがな・・・・・・・・
なぜ噛み付くのかがわからん


368 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:53:11 ID:8KxQhIXa
わー、これめっちゃ近所。
俺の近くに住んでる親戚のょぅι゙ょが死んだ子と顔見知りだったらしく、相当凹んでたな


事故現場、歩道が狭すぎなんだよな。自転車一台通るのがやっとで、人がすれ違うのもままならない。
挙げ句電柱が狭い歩道のど真ん中につっ立ってるし。さっさと再開発しろ

369 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:53:13 ID:/JLXOvHi
>>356
歩行者でも自転車でも車が止まるべきところでは?

370 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:53:32 ID:m5wNWZEc
>>352
道路幅なんて2m少々なんだから、ガキの足でポンと飛び出して
きて反対車線にでてくるのに1秒もかからないだろうけどな

371 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:53:33 ID:KylzJ8LW
今回の判決にはしつけをしっかりしないで文句ばかりたれる親に対する戒めもあるんだろうな。

裁判官GJ

372 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:53:48 ID:6GUbc3Sf
道路の横断を教育しなかった
親が全部悪い罠

373 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:56:49 ID:KylzJ8LW
>>369
自転車の場合は車両だから車同様一時停止義務が発生するよ。

374 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:56:50 ID:9SZasg9m
アホが数匹湧いてるようだが、交通刑務所や警察署でそのゴタク並べてみww

間違いなく張っ倒されるよ。クラクション鳴らしたからとか、飛び出したガキが

悪いから俺は悪くないって通じると思ってるのかねぇ・・・ww

375 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:56:55 ID:Lu8uWUHO
> ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiapeal.htm
> 北郷小学校正門前の手押し信号のある横断歩道付近で

> ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoudou.htm
> 佐々木さんは信号待ちをしていた交差点を発進後、
> 約二十メートル先で竹田君をはねた

早 い 話 が ク ソ ガ キ は 横 断 歩 道 が あ っ た に も か か わ ら ず

そ う じ ゃ な い と こ ろ を 渡 っ て て 車 に は ね ら れ た っ て こ と か 。


つ ま り 運 転 手 も 明 ら か に 悪 い が こ の ガ キ も 悪 い 。

横 断 歩 道 を 渡 る よ う に し つ け な か っ た 親 も悪 い 。

っ て こ と で F A ?

376 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:57:10 ID:tQoZRpn6
>>354
今回はそうではないんでしょう?

そういうケースの事故はついこの間、家の近くでありました。
信号から10mくらいのところで信号を左折した車と自転車が衝突。
自転車の子供は軽傷。
信号待ちの先頭にはワンボックスがとまってて完全な死角から出てきた。
だから車は防ぎようが無い。
信号も近かったので自転車の過失が大きい。

377 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:57:32 ID:i4pcoLKj
人命尊重が紙より薄い判決だな。
車乗ったら誰でも偉いのか?
責任はどこにある。

運転者しかいない。
ぶつけたら相手が死ぬから車に乗らない。
バイクでも跳ねれば死なすが、人を避けれる確率が車より高い。
自分本位でいたくない俺にはバイクがベストツールなんだ。

378 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:58:41 ID:/NVmdLsa
>>365
>>352へのレスだろうが、車列の後ろからの飛び出しは予測して避けられると言ってるんだよ。
スクールゾーンだぜ。

379 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:59:07 ID:/NVmdLsa
>>367
傷害じゃなくて致死ですが

380 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:59:36 ID:NnFQne5n
>377
悪いけど目くそ鼻くそ

381 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 18:59:53 ID:qrjd3QDM
>>377
車も持ってない小僧の戯言ですか?




382 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:01:31 ID:qrjd3QDM
>>379
あーすまん
業務上過失致死と書こうと思ったのです

業務上過失致死としても、猶予は当然ですね。
つか、スクールゾーンじゃなかったら罰金50万だってあり得るのが、交通事故ですよ(もちろん致死でも)


383 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:02:04 ID:TxiJEOb3
>>343
なんだかなあ、
ID:9SZasg9mの発想は、どうも「当たり屋」っぽいんだよな。

384 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:02:31 ID:weCiB/JY
>>380>>381

お前ら、IDがもう少しでDQNだぞww



385 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:03:08 ID:y/xg2gLI
ちなみにこれは実話として
友達の家の車が高速道路を走ってて
対向車線のトラックが鉄骨を落としていき
それがそいつの家の車に刺さって車がぶっ壊れた
ってかV字型に曲がってた
しかし奇跡的に無傷だったので、鉄骨を高速側が預かり
もし、名乗り出てきたら弁償させます、だったそうな
名乗り出る奴なんている訳もなく、そいつの家は自腹で車を買いなおすハメになった
まぁこのスレとは関係ないが

386 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:03:23 ID:/JLXOvHi
>>373
自転車の交通ルールはわからなかったです。スマソ
でも一時停止義務があったとしても、信号の無い交差点では自転車のほうが優先じゃないんですかね?

387 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:03:26 ID:jHbHx8VF




女性は優遇ですから。






388 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:03:34 ID:KfaTbOqu
>>378
現実にスクールゾーンで徐行してる車がどれほどあると思ってんの?
お前さんは現実がどうかよりも正論並べてりゃ満足なのか?
そりゃ偽善の典型だろ。

389 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:04:14 ID:2tAqGPrd
>>366
犯罪を犯した男を「男性」表記なんて見たことあんまりないっす。


交通審判は「事故を起こした女性様を処遇する交通刑務所がない」というイカサマ論法で、女性様
に甘い判決が当たり前という事実を知らん人が多いのに驚く。

それ以前に母性保護という司法的屁理屈によって、全般的に女性様に甘いのが下心エロ司法の
現状なんだよね( ゚д゚)、ペッ

390 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:04:56 ID:/NVmdLsa
>>385










???

391 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:05:01 ID:TxiJEOb3
歩行者ゴロが増えてきたな

392 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:05:57 ID:/JLXOvHi
>>386
訂正
×自転車のほうが優先じゃないんですかね?
○自動車が止まるべきじゃないんですかね?

393 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:06:32 ID:weCiB/JY
加害者を擁護してるアホが数人いてるが、実際に事故を起して子供の脳みそが
パックリ割れてる死体の前で、飛び出した子供が悪いとか、クラクションを
鳴らしたと平気でおっしゃるなら、ネ申だと思うよ。その後、手錠付けられて
人生はパーww

394 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:06:44 ID:+ZGEp6lo
自転車も免許証制にしてほすぃ・・・
最低限の交通ルールも分からん奴に乗られちゃ、歩行者もかなわん。

395 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:06:58 ID:Sz/n729e
校門前だぞ、そんな所で徐行しないなんて
運転しちゃいけない部類の人間だろ

396 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:06:59 ID:/NVmdLsa
>>388
いや、だからその認識が甘すぎなんだよ。
登下校時間帯のスクールゾーンくらいそのくらいしろよ。

スクールゾーンでなくても片側1車線のどうろならそのくらい覚悟して運転せんと。

397 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:07:16 ID:y/xg2gLI
>>390
ゴメンゴメン
ほんとの話を書いただけ
結構事故おこした側が優遇されてるって事で
ちなみに廃車代はそいつの家持ち
JAFが家まで運んだ代金も請求されて踏んだり蹴ったりだったんだと

398 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:07:24 ID:eWhQPECW
確かにこのスレは正論が多いと思う。
事故なんて免許持ってりゃあしたはわが身だろ。
おれは喜んで叩く気にはなれんがね・・・


399 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:07:52 ID:qrjd3QDM
>>386
補足するとね、乗車(操縦)してる自転車は車両。
乗車せず、押している状態だと歩行者扱いなんです。

信号のない交差点では、基本が広路優先です。
ただ、標識・表示により優先関係が明示されてる場合はそれに従います。
一時停止などは、それぞれ従う義務があります。




400 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:09:41 ID:SkKH98vr
>>375
激しく同意w






で、なんだか被害者の親がスレに乱入してるような悪寒wwwwwww



401 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:10:53 ID:KfaTbOqu
>>396
タテマエだけで事故が減るならとっくに減ってるだろ。
それが減らないのにまだタテマエ並べ続けるって悪質だ。


402 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:11:13 ID:2tAqGPrd
しかも「子供が飛び出した」てのも本当かどうか怪しいもんだ。
現に「子供は横断歩道を渡っていた」とか「加害者はかなりのスピードを出していた」という証言は
スルーだしな。
実はこれもいつものパターン。裁判では、女性様の証言のみが重視されるなんて当たり前!
酷いケースだと、女性様に都合の悪い目撃者は排除されるなんて事もある。

403 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:11:13 ID:PU9hwP4Z
歩行者に対する気配りが自分を護る一番の方法だって事を運転する者は忘れちゃいけないね。

404 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:11:14 ID:m5wNWZEc
>>389
別に交通犯は交通刑務所にしか入らない、ってことないよ
逆にほとんどの交通犯は一般の刑務所に入って交通刑務所に入れるほうがマレ

405 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:11:19 ID:qrjd3QDM
>>393
なぜその逆の想定をできないかなw

君の親が運転手として、飛び出したDQN小僧をハネタら、どう弁明するのかね?

公平に論ずるのが筋と思うがね


406 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:12:09 ID:epzXVPws
車は急に止まれない からな 

子供がイキナリ飛び出してきたならどっちが被害者かわからんね。

407 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:12:12 ID:UXsjNyF3
スクールゾーンの制限速度なんてだいたい30km/hとかだろ
なんで止まれないの

408 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:12:30 ID:0Nae1p8Z
>>386
自転車が軽車両扱いになるのを知らんということは、免許も基本的知識も持っていない事は明らか。
知った風に人に意見付ける資格無し。

409 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:13:09 ID:weCiB/JY
被害者の頭から脳みそが飛び散ったり、跳ねた人間の血のついた手形がフロントガラスに
付いたり、被害者の髪の毛がこびりついたり・・・。後、人間の内臓が車に媚びり
つくんだが、そんな被害者の前でも俺はクラクション鳴らした・飛び出した方が
悪い、俺は悪くないと言えそうな神様が多くいてますねww

410 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:13:40 ID:Z5RXFlWV
昔、子供はねました・・・














シミュレーターでw

411 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:14:16 ID:/JLXOvHi
>>386
なるほど。
教習所でよくわからんシュミレーターをやらされたときは、狭い路地から飛び出してきた自転車轢いてしまい
教官に怒られた記憶があったんで、自転車=歩行者と脳内変換しておりました・・・w

412 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:14:16 ID:mrkEZ8Wx
でかい幹線道路でいきなり歩道から飛び出したとかなら分かるけどさ。
小一が道路でウロウロしてたら飛び出してくるなんてデフォなんだから徐行するのが当たり前だよ。漏れも仕事でそういう道通るけど集団の消防は怖いものなしだぞ、いやマジで

413 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:14:25 ID:9q6UOkEx
男だったら実刑なのにな。

414 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:14:26 ID:2tAqGPrd
>>404
だからおかしい。
だから司法的屁理屈なわけ。

415 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:14:27 ID:NnFQne5n
>389
表記、って書いたのはマスゴミのニュースソースについて言ってんの?
もともとの流れはスレ内での女性擁護がどうとかだろ。

416 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:15:00 ID:/NVmdLsa
>>401
建前もなにも、俺はそのくらい普通に実践してるぜ?

自分がやろうともしてないからって、みながやっていないタテマエだと
見なすのは浅はか過ぎないか?
だから認識がおかしいといってるんだよ。

417 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:15:23 ID:eWhQPECW
スクールゾーンスクールゾーンっていうけど、標識とかちゃんと
認識できるようになってたとか、子供がたくさん下校していたのか、
一人だけ歩いていたのかでも違うと思う。
それにスクールゾーンってさ、調べたが進入禁止にもできるんだろ?
現場が徐行でOKだったのはそれなりの理由があるんだろう。
事故の状況だって、証拠を見ないとわからんし、裁判官が決めたんだから
それなりの理由があるんじゃ?
断片的な情報で無責任に叩くのはよくないよ。
しかし、俺の近所にはやはり多分ないと思う。スクールゾーン。
そもそも学校の周りに用がないし、学校だから必ずあるというものでもないようだ。
スクールゾーンの近所に住んでいるやつってどれぐらいいる?


418 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:15:26 ID:KylzJ8LW
>>409
てか頭を打って死んだんでしょ。
で記事から打ち所が悪かったとしか読めないし。

419 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:16:14 ID:pBtICbMu
>>410
教習所に置いてあるシミュレーターで
人撥ねずにクリアした香具師っている?

漏れは最低2人、最高12人撥ねますた

420 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:16:27 ID:Sz/n729e
しかしこれほどあまり何も考えないで運転してる
やつ多いとは思わなかったよ
危ないと思う所では徐行する、路面の状況が悪かったら
スピード出さない。これくらい普通しろよ

421 :411:2005/06/09(木) 19:16:36 ID:/JLXOvHi
アンカーミス>>399

422 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:16:49 ID:5GYKfeNJ
>>409

被害者の肉体の破損状況によっては事実をねじ曲げないといかんの?

423 :近所の住人:2005/06/09(木) 19:18:11 ID:8KxQhIXa
現場は激しく道端が狭い。
車道はトラックすれ違えないし、歩道は通常の半分くらいしかない。
いつも歩行者・自転車・自動車がぶつかりそうになりながら

424 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:18:18 ID:NnFQne5n
>418
記事の「頭を強く打ち」「全身を強く打ち」等は
実際は結構悲惨な状況だと
電車事故のスレかどっかで読んだのだが誰か知らないかな

425 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:18:56 ID:weCiB/JY
バカドライバーの屁理屈はどうでもいいが、道路交通法をモット厳しくしないと

本当にダメだとしみじみ思うね。加害者擁護のDQNは自分は悪くないからの発想

だから、話にならんでしょ。体で覚えるしかないんじゃね?

426 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:19:12 ID:7+swVEhO
おまいら、知ってたか? スクールゾーンも信号も横断歩道もくそもへったくれもなく、
ガキのそばは一時停止、徐行が義務だぞ

道路交通法
(運転者の遵守事項)
第71条 車両等の運転者は、次に掲げる事項を守らなければならない。
2.(中略)監護者が付き添わない児童若しくは幼児が歩行しているときは、一時停止し、
又は徐行して、その通行又は歩行を妨げないようにすること。

罰則は3カ月以下の懲役または5万円以下の罰金だ。


427 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:19:21 ID:/JLXOvHi
>>408
一応自動車免許持ってるオレでさえコレなんだから、
お互いチャリ乗ってる子供には十分気を付けましょう。

と綺麗にまとめてみた。

428 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:19:33 ID:gtJFWu3c
俺が不思議でならないのは爺や婆の道路の横断で、
左右を確認して、全然安全じゃないタイミングで飛び出す事と、
片側2車線の道路を渡る時に、こちらから見て車の居ない対向車線を駆け足で渡り、
中央車線を超えて俺の運転する車の正面あたりで歩き始める事。

正直、誰か轢き殺してくれないかと思う。

429 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:20:25 ID:KfaTbOqu
>>416
お前さんが実践しようが俺様が実践しようがタテマエはタテマエだよ。
実践してるから実践してないヤツを非難できるというだけの話でしか
ない。ああ、それがお前さんの目的かw 


430 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:20:32 ID:2tAqGPrd
>>423
俺も以前、そんな所に住んでたが、小学校の前ではDQN以外みな徐行だったよ。
当たり前だよな?

431 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:28 ID:m5wNWZEc
>>417
学校の近くの電柱とか道路とかに『文』って書いてるでしょ、アレ

432 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:31 ID:/NVmdLsa
>>428
まあ、ひき殺すだけじゃなかなか駆逐できないけどなw
もう年寄りは道路に面しているのを確認した時点でブレーキかけてるよ。

433 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:33 ID:58G+jKJj
>>402
あの、 「横断歩道は渡っていなかった」 ようですが。



375より以下コピペ
> ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiapeal.htm
> 北郷小学校正門前の手押し信号のある横断歩道付近で

> ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoudou.htm
> 佐々木さんは信号待ちをしていた交差点を発進後、
> 約二十メートル先で竹田君をはねた

>早 い 話 が ク ソ ガ キ は 横 断 歩 道 が あ っ た に も か か わ ら ず
>そ う じ ゃ な い と こ ろ を 渡 っ て て 車 に は ね ら れ た っ て こ と か 。



>>409
誰も加害者が悪くないとは言ってないと思うけど?
加害者は当然悪いけど被害者の落ち度もあるってことでしょ。
頭悪いね、あんた。

434 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:56 ID:0Nae1p8Z
>>424
頭が潰れてたり体がミンチになっててもその様に書くってだけ。
必ずしも「頭を強く打ち」=脳みそ飛び出し って訳じゃ無い。

435 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:22:24 ID:KylzJ8LW
>>426
だからさぁ、この事故の場合車の陰から飛び出したから気がつかなかったんでしょ。


436 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:22:27 ID:/NVmdLsa
>>429
避難したいんじゃなくて、認識を改めろといってるわけだ。
そんなので事故起こして、俺は悪くないなんていっても意味ないぞ。

437 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:24:19 ID:weCiB/JY
>>433
まだ被害者の落ち度なんて、素っ頓狂な事言ってるDQNがいてるな。

それ実際に子供殺した後で言える??



438 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:24:22 ID:0Nae1p8Z
>>426
それは歩道が無い場合じゃなかったか?

439 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:24:23 ID:/NVmdLsa
>>429
補足すると、この手の事故は認識を改めるだけで大幅に防げるよ。

440 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:24:52 ID:NnFQne5n
>434
ああ、じゃあ「悲惨な状況もあることもある」って訂正。
もとは>418へのレスなんで。

441 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:25:14 ID:KylzJ8LW
>>437
裁判官がそういってんだが。

442 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:25:31 ID:LYa2Rzwn
事故を起こした方だって、人を殺したくてやったわけじゃない。
補償することに重きをおくべきだと俺は思うんだけどな。

443 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:26:14 ID:XfoP3+Z5
交通事故の量刑は難しいんだよ
人を殺した以上厳罰に処すべきとも思えるが、
過失致死ごときで実刑食らわすと、だれも怖くて
車の運転しなくなって、社会の進展が害されるという
政策的な判断なわけ
要は、殺された遺族も含めて誰でもが加害者になる以上、
悪質なケースを除いては民事賠償で解決した方が、国家的
利益からはいいと国が判断しているのだ

444 :番組の途中ですが名無しです:2005/06/09(木) 19:26:40 ID:kQESL9uP
>>437
お前自身が加害者だった考えてみろ

445 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:11 ID:p+A4uGqU
今回のパターンに会いそうな香具師がたっぷりいるな

子供も悪いが、どんな状況であれ人殺したんだからね
それなりの厳罰は受けなきゃいけないと思うよ

446 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:22 ID:m5wNWZEc
>>427
標識に『軽車両通行可』と書いてるあら、と軽自動車で突っ込むオバハンもいるくらいだしなw

447 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:27 ID:KylzJ8LW
>>443
>人を殺した以上厳罰に処すべきとも思えるが
これは単に君の感情だよね。

448 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:38 ID:/NVmdLsa
>>442
うーん、難しいけど死んだの子供だったし、死んじゃったわけだし、
ぶっちゃけ補償なんてどうでもいいんじゃね?
それよりも罪を償わせる必要はあると思う。
罪の意識もなく、運が悪かったとしか思ってなかったりするんだぜ。

449 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:39 ID:8KxQhIXa
>>418
頭を強く打ち→「頭部を踏み潰され、骨やら脳みそやらがグッチャグッチャのパーン!!!」の婉曲表現

全身を強く打ち→「五体バラバラ、原型不明、体中どこもかしこもグチャグチャミンチのグモッチュイーン」の婉曲表現

450 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:28:30 ID:NnFQne5n
2年後に池袋から新宿渋谷まで繋がる地下道路が出来るそうだが
SFみたいに空にパイプ通してって時代はいつくるんだろう

451 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:28:34 ID:KfaTbOqu
>>436
悪いか悪くないかは法律で決まるんだよ。
そんなことより事故を減らす算段する方が大事だって分からんか?


452 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:29:02 ID:Sz/n729e
まぁ、まだ地裁の判決だしな

453 :ただのとおりすがり ◆YMO/r/7mm2 :2005/06/09(木) 19:29:32 ID:vN86UhM0
http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoudou.htm
↑が正しいかどうかもわからんけど、、、


>信号待ちをしていた交差点を発進後、約二十メートル先で竹田君をはねた。

>道路右側から渡ろうとした竹田君に気付くのが遅れたとみて調べている。

>数メートル引きずられたうえ

>現場はスクールゾーンで制限時速三十キロ。

>複数の目撃者が「乗用車はかなりの速度だった」と証言した。

>現場にブレーキ痕はなかった。


信号待ちで停止していた車が、たった20mで何キロまで加速できるんだろうね。
急ブレーキ踏まない状態で数メートルか、、、どうもよくわからん。



目撃情報を募るビラを父母らに配ろうとしたが、
学校側は「子供たちのショックが大きいので、事故のことは蒸し返さないでほしい」と拒否した。

454 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:30:10 ID:ZNT+cRfV
最近は死亡事故を起こしても、交渉は保険会社に任せてあるからと
まったく謝りにこない加害者が多い
裁判とかでは、裁判官の心象を良くするために
「これからは被害者のためにできうる限りのことをします」とかいうくせにさ
そんな加害者を合法的に攻撃するには、民事、刑事裁判でいたぶるしかないんだよ

455 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:30:33 ID:KylzJ8LW
>>445
だからそれなりの厳罰が課せられたわけだが

>>448
司法の判断が納得いかないなら裁判官にでもなればいいんじゃない
俺はこの司法の判断は妥当だと思うけど

456 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:30:34 ID:KfaTbOqu
>>439
まずはそののん気な認識を改めろよ。

457 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:30:48 ID:/NVmdLsa
>>451
だから、スクールゾーンはスクールゾーンであることを意識して、
それなりの運転をするようにすべきだと散々言ってるわけなんだが。

各人がそう認識することがいかに事故の減少につながることか。

458 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:31:58 ID:p+A4uGqU
>>455 執行猶予付いてんジャン

459 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:32:23 ID:Sz/n729e
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoukoku.htm
言ってる事がコロコロ変わってるな
たぶん次はもっと重い判決出るだろ

460 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:32:37 ID:Spw9nrf1





ガキが横断歩道ではないところを横断したっていう点についてはスルーか。

ある意味このスレも笑える。

461 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:32:45 ID:weCiB/JY
事故の一因と裁判官が言ってるだけなのに、落ち度と解釈できるDQNは

思考方式が笑えるなww

462 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:33:06 ID:qrjd3QDM
さて、そろそろ消えるが、その前にちょっとだけ本当の事を教えてやろう。

交通事故の場合はっきり言って流れ作業で処理してます
これは決して悪いことではないのよ
つまり、可哀想とか憎いとかの主観が入らず、何より公平だからね。

で、業務上過失傷害・致死がどう裁かれるかというと、秘密の一覧表のどのポイントに合致するかで決まる。
縦が障害の程度(致死含む)、横が過失の評価。
過失の評価は-4から+4の範囲で加点される。
致死の場合、基本がプラマイゼロとして、禁固1年。

事故の評価ってのは、酒気帯びしてれば+4、無免許で+4、速度超過20キロで+2、と悪いほうに加点される
ただし、被害者が路上に泥酔して寝てたら-4、被害者の速度超過-1とか、運転者にも公平に考慮される。
一般の業過傷害の場合略式起訴される書類にね、科刑意見書ってのがあって、そこに鉛筆でその+-を書いて
裁判官に分かりやすくしてるのよw
だから求刑通りの判決がでるw。検察サイドも裁判所サイドも非常に都合いいのよw
で、その鉛筆書きは後から消すとw

で、おそらく本案では、スクールゾーンで+3の加害者落ち度、横断歩道付近のそれによらない横断で被害者過失を認定して-3
示談成立及び見込みで-1.。結果1年求刑で、判決が猶予と思われる。
極めて妥当なのに、なぜ噛み付くのかね?免許ない?w

463 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:34:23 ID:KylzJ8LW
>>458
だから何?

464 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:34:52 ID:M+jF5I6e
>>451
>悪いか悪くないかは法律で決まるんだよ。

えーととりあえず。
スクールゾーンで徐行することは道交法で決まっているわけだが。

言いたいことはわからんでもないが、どんどん本筋から外れてるぞ。

465 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:35:52 ID:weCiB/JY
禁固1年、執行猶予3年が厳罰だと解釈できるDQNの思考方式もワロタww

466 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:36:31 ID:0Nae1p8Z
>>453
アクセルベタ踏みでも40位しか出ないな。しかも普通そんな事しないし。
数メートルで止まれてるんだし大して出てないだろ。
狭い道なら速度出てるように見えるし、事故起きてるから余計印象変わってそうだな。

467 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:37:42 ID:RHXWT0Aa
>>459
判決をくつがえすのは容易でないと思う。
実際にその学校周辺で今以上にいろんな証言集めたら
被害者とその家族の歩がどんどん悪くなる可能性のほうが大きい。


.>465 = ID:weCiB/JY
日本語も満足に解せないヤシはすっこんでろ。

468 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:38:12 ID:KylzJ8LW
>>461
被害者は落ち度とされたと解釈しているようなので、被害者ことを考えて発言したつもりだが

469 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:38:27 ID:2tAqGPrd
>>460
ヒント:死人に口なし
いや、このケースがそうかは証拠がないからなんとも言えんが、交通審判において、特に女性様が
加害者の場合、加害者と加害者に都合のよい証言だけが採用されるのはよくある事。
いや、よくあるどころか、殆どがそうかも。

糞司法や警察が信用されないのは、全く彼らにのみ原因がある。

470 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:38:33 ID:iWrBvGmZ
少子化の時代なので子供の命は大人より重い。

471 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:40:48 ID:/NVmdLsa
今回の件は親の集めた証言の信憑性も微妙なんだが、
加害者の言い分はかなり信憑性が低いように見えるんだよね。
で、警察・検察は捜査活動にはろくに力を入れていない印象がある。
警察・検察のやる気なさすぎでしょ。

まー、ソース漁って回った限りでの印象でしかないんだけどね。

472 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:42:11 ID:weCiB/JY
>>468

被害者は一言も落ち度と解釈してるなんて書いてないが・・・何か?

前田敏章代表は
 「道交法は運転者に対し、児童の歩行を妨げないよう規定しているのに、響君の
 過失を認めるのは疑問」と指摘した。





473 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:42:29 ID:KylzJ8LW
またID変えたのか?weCiB/JY
ほんと必死だなぁ

474 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:43:17 ID:5GYKfeNJ
>>437
相手が死んだら事実を引っ込めないといかんの?
わけわからん

475 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:46:38 ID:9n61ARa+
まあええんちゃう。他の家の子が死のうが生きようが。死んだらまた作れば。

476 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:46:51 ID:+LQJbj4q
彩はね 刑を重くしてもらいたいし お金も欲しいのよ



どうやって金つくるんだろう?刑が重くなれば金稼げないし

彩たん 鬼畜


477 :ただのとおりすがり ◆YMO/r/7mm2 :2005/06/09(木) 19:48:27 ID:vN86UhM0
>>466
http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiindex.htm

>現場道路上にはスリップ痕もなく、
>加害車輌の停止地点が響の血痕が印象されているところから60メートル以上はなれていたことや
>携帯電話を持っていたことに対してかたくなにその事には触れようとしない態度等多くの疑問があります。

信号待ちして停止していたという加害者証言の信憑性が、、、ちょっと疑問符ですなぁ・・

478 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:49:58 ID:kOl69yN4
>>451
スクールゾーン指定が、そもそも事故を減らすための
算段だったわけだが・・・

駐車違反でも飲酒運転でも繰り返すやつは、現実的には
・・・とか平気で言う。

駐車違反も飲酒運転もしたことない漏れにはさっぱり理
解できんが、常習犯には違反しないことがどれだけ簡単
・安全かがさっぱり理解できないのだろうな。

479 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:50:41 ID:Q59RCn7l
ああ、ID:weCiB/JY=ID:9SZasg9mか。
>374=384でID変えたんだ。

480 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:51:25 ID:9n61ARa+
>>476
いくらくらい金もらえるん?こういうケースて

481 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:51:32 ID:weCiB/JY
ロングボディー型ワゴン車の正面中央に衝突され、さらに加害車輌のタイヤに全身を轢過され、頭部も踏み潰されました。心肺停止のまま病院に運ばれました

482 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:52:40 ID:3qhj6Vpy
>>477
女ってのは、動揺すると自分が事故を起こしたのもよく分かってなかったりするからな。
携帯電話を持っていたことなんて、関係なかったら普通は自分からなんて言わんよな。

483 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:53:08 ID:TAjYwMp2
>>477
被害者であることを免罪符に要求をエスカレートさせる連中って変だよね。

JR酉脱線事故のマンション住民もそうだけどさ。

484 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:53:54 ID:fzL7MyLu
女が子殺し執行猶予

いじょ

485 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:54:07 ID:M+jF5I6e
>>483
同意を求める相手を間違えてないか?w

486 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:54:35 ID:LYwwVvT/
>>469
周りの目撃証言があっても怖くて証言できないのかもよ。
しかも横断歩道付近を渡ってたっていうのは子供の母親自身が書いてるのに。(笑)
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiapeal.htm

つまり被害者の親の証言(=横断歩道ではなく「横断歩道付近を渡っていた」)
はちゃんと認められたわけだからこれはいいことではなくて?
この母親の言い分もなんだかコロコロ変わってて変ですね。

それともそのサイトに公表されている母親の記述は誰かに工作された
偽物とでも言うのかしら?そんなバカな。(笑)

487 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:55:51 ID:kOl69yN4
まあ、こういう事故に対する量刑を国民がどれだけ
支持しているかどうかは、裁判員制度が始まればわ
かるんじゃないの?

488 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:55:54 ID:byADS0IK
ゼロヨンでもやってたんじゃないのか?

489 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:56:55 ID:wXuyoaW3
>>468が日本語的に破綻してる。
>被害者を落ち度とした
>加害者ことを考えて

落ち着いて打て。多少の誤打はともかく、あまりに過ぎると見苦しい。

490 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:59:43 ID:KfaTbOqu
>>478
スクールゾーンたって一般ゾーンと物理的には何の不連続性もなく滑らかに
つながってるんだよ。スクールゾーンは事故を減らすためのものではなく、
事故が生じた時にドライバーの責任にするための取り決めに過ぎない。

491 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:02:04 ID:jG0glo20
車のってる奴は、他に色々と憶測はあっても基本的にリスクを理解すべき。

事故、自損でも他損でも轢き殺しだろうが、その可能性は0じゃない。
それに言い訳するなら車のるな。

こないだ自転車乗ってるとき、間一髪で車を避けた俺より。
マジで死ぬかと思った。「あ、死ぬな」と一瞬観念したしな。

492 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:03:14 ID:wXuyoaW3
さっさと民事訴訟を起こして貰いたいな。

493 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:03:34 ID:weCiB/JY
>>491

禿同。


494 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:05:10 ID:QxiLewKe
>>477
それ以上に竹田彩って奴の書いてるその内容の信憑性もかなり怪しいんだが。

なんか民事でお金を巻き上げようとしてるのがみえみえ。
加害者を擁護するつもりは全然ないけど、かといって被害者に同情もできない罠。

495 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:06:13 ID:WfUbBfvN
子供が悪いでしょ。躾のできない親が原因。

496 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:06:20 ID:weCiB/JY
加害者を擁護するつもりは全然ないけど、加害者を擁護してるんだよなぁww

497 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:06:32 ID:O0txRRHE
もう33歳の小梨女じゃこの先何人・・・どころかひとりも
産めないかもしれないってのに、貴重な子供を殺しておいて
この刑の軽さかよ。


498 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:06:57 ID:3qhj6Vpy
スクールゾーンでは徐行って書いてる奴いるが、そんなの決まってたか?

499 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:08:19 ID:wXuyoaW3
>>494
機会を捉えて金を巻き上げようとする行為は非難には当たらないと思うがそれはさておき。

被害者は親じゃなく死んだ子供なんだから同情ぐらいはしてやれよ

500 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:08:35 ID:weCiB/JY
車vs子供。こりゃ、永遠のライバルだなw

子供を自分と同格にして語る所が素敵な面々。

501 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:08:59 ID:Lrk2wrzo
俺が昔、田舎の一本道を車で走っていたとき、反対車線側から小学生低学年ぐらいの子供が走って飛び出してきた。
おれは、咄嗟に急ブレーキ!
キーーーーーー!!!!!!!!
田舎道の直線道路で、想像するに60以上は出ていたとおもう。
道に長いブラックマークを残しながら俺の車は止まった。

目の前には子供の姿が・・・。
バンパーの数B先にすくんだ子供が立っていた。
その時、子供が一言・・・「ばーか!」と言って走っていった。
俺は、子供を轢く寸前だった事を思い出し、膝がガクガク震えると同時に、
「ばーか!」と言われたことに、だんだんと怒りがこみ上げ、拳が震えた。
「あのくそがきゃぁ!!!」俺は直ぐさま車をバックさせて、先ほどのガキを追いかけた。
しかし、ガキの姿は見えなかった。俺は怒りで完全に血が上っていた。
キョロキョロと見回しながら運転していたら、、、
「あっ!!!!!」


502 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:09:01 ID:a28D+gDw
餓鬼は何も見ずに飛び出すからなあ

503 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:09:28 ID:TzMwRlKi
刑が軽すぎるのなら自分で仕返しするしかないな。
ATに乗って「ブレーキとアクセルを踏み間違えて」加害者を撥ねればいいんだよ。
当然執行猶予になるんだろ?

504 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:12:55 ID:wXuyoaW3
ドライバー側からすれば子供は道路と共に存在する動く障害物。理不尽な動きをするがぶつかったらこちらがペナルティ。
デフォな存在なんだから不満なら車に乗るべきじゃあ無い。

505 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:13:03 ID:liStgamB
だいたい自分の子供の躾もろくにできないくせに

民事だカネだって厚かましいんだよ>アフォ親

加害者の受刑と共に被害者の親も反省しる!!!

506 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:13:47 ID:Sz/n729e
>>498
スクールゾーンだからって別に道交法上の規制は無いんじゃないか
でも危ないと教えてくれてるのに速度落とさないのは愚かだな

507 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:14:51 ID:KylzJ8LW
>>489
被害者のことを考えてと書いたんだが書き込みの際消えてしまった

>被害者を落ち度とした
被害者は落ち度とされたね

508 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:17:16 ID:wXuyoaW3
>>507
被害者"の"落ち度とされた
だよ。正しくは

509 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:17:28 ID:p+A4uGqU
>>463
執行猶予なしでそのまま実刑でいいんじゃないかと思うんよ(オレはね)
まぁ>>462さんが書かれてる通りなんだけどね

知り合いが似たようなパターン起こした加害者なんで余計そう思ってしまう
(アイツを見てると、被害者が気の毒に見える)

まぁこんな便所の落書きもあるってことですよ




510 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:18:28 ID:b4wkB6bk
無職の女に民事訴訟起こしても金取れないわなぁ〜。

511 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:18:33 ID:cPC8WU9N
うーん……  これは本当に軽いのか?

512 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:19:02 ID:weCiB/JY
ID:KylzJ8LW


突っ込まれまくりだなww

513 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:19:26 ID:KylzJ8LW
>>508
「被害者は(裁判官に)落ち度とされた」だよ
省略するとすぐ理解できなくなるとはかの国の人ですか?

514 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:21:28 ID:LGJWsnLJ
おいおい、死刑でいいよ
こんな女存在することすらおこがましい

515 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:23:24 ID:YBtZhSx7
504 出来れば乗りたくねーよ 乗らなきゃ生活出来ない人だっている なら挽かれるのがいやなら子供を産むべきじゃない

516 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:24:00 ID:wXuyoaW3
>>513
被害者は裁判官に落ち度された
だと文章としておかしい。
被害者は裁判官に落ち度があるとされた
が正しい。

多少の省略は結構だが、日本人なら今少し日本語を真面目に使いたまて

517 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:25:12 ID:Qo4DNnAT
>>483
お前みたいなのも十分変なんだが?

518 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:27:02 ID:wXuyoaW3
>>515
乗りたくなくても乗るならそうしなきゃならないさ。出来ないならそいつには生活力が無いってこった

519 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:27:26 ID:SCk5dPIF
>>514
だったらこのバカ親も死刑でいいよ。
死んでまでネタに使われてる子供がかわいそうすぎる。

520 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:28:24 ID:KylzJ8LW
>>516
>被害者は裁判官に落ち度された
被害者は裁判官に落ち度(と)されたね


>日本人なら今少し日本語を真面目に使いたまて
ごめん「たまて」って使い方ってあるの?


ま、慌てないで書いてくれていいよ。

521 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:29:20 ID:wXuyoaW3
>>519
子供という資産を失ったんだから請求はすりゃいいさ

522 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:31:30 ID:8NsUoPG8
酒を飲んでりゃ、死刑でいいよ。

しかし、ミスは誰にでもある。
よって、女性は無罪!!!!!

子供の母親がしね。

523 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:31:58 ID:wXuyoaW3
>>520
おっと言ってるそばからよそ見打ちはいかんな俺も。はっはっ、反省反省。

ま、最低限の語学力は持っとけってこった

524 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:32:41 ID:Px6qL/FQ
加害者が無職男性だったら実刑になるような気がする

525 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:34:02 ID:tJI1/diL
スクールゾーンってたいてい狭い道路だろ(でも札幌だから広いのかもしれん)
殺せるほどのスピード出すってどういうことだ

526 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:34:33 ID:Sz/n729e
この主婦離婚して無職って事になったのかな
財産を取られるから形式上だけ離婚して資産を無くす
って方法は使えるの?もしかしてそれなの?

527 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:37:24 ID:LGJWsnLJ
車に乗る責任と実感を再確認すべきだな
車に乗って運転することがどういうことか理解していないからこういう事件が起こる

528 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:38:07 ID:q5myLufx
子供は体重軽いし、車だからあんまスピード出してなくても接触すればかるくふっ飛ぶんじゃん。
んで、運が悪くて打ち所が悪くて死亡。って感じかもね。
スピードが遅くても油断しちゃいかんよ。ドライバーは。

529 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:40:00 ID:+ZGEp6lo
>>522
お前恐ろしい事言うな。
気を付けて運転してりゃ防げるミスだろうが。
子供跳ね殺しといてミスも何もないがな。

530 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:41:22 ID:ZSSRakK3
>KylzJ8LW
国語の不自由な恥ずかしい奴晒しage

531 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:41:59 ID:PxM1iFBN
>>501
      ☆         ☆
           マチクタビレタ〜    ♪
           ♪
    ♪          ☆     .☆    ハヤクハヤク〜!
        ☆ チン   〃  ∧_∧      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ  ___\(\・∀・)  <  話の続きマダ〜〜?
        チン    \_/⊂ ⊂  )     \__________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|       
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |    常陸牛    |/

532 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:41:58 ID:tYUye3xT
10年ぐらい刑務所で暮らした方がいいな。

533 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:42:20 ID:tJI1/diL
>>528
小学校の頃友達がスクールゾーンで時速30キロくらいの車に跳ね飛ばされたけど
ゴロゴロ転がったがかすり傷すら無かったよ
死なすには少なくとも60キロくらいは必要なんじゃないの

534 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:43:51 ID:wXuyoaW3
所で、こんな場合は危険運転致死傷罪は適用されない訳だが、将来的にはスクールゾーンとかで子供跳ねたら即適用とかになったりしてな…

535 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:44:01 ID:3tDfHy1p
この程度で実刑打ってたら刑務所が満杯になるだろが

536 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:45:11 ID:Sz/n729e
下校の為、徒歩で横断していたところ、ロングボディー型ワゴン車の
正面中央に衝突され、さらに加害車輌のタイヤに全身を轢過され、頭部も踏み潰されました。

537 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:46:36 ID:xxwk2/hx
スクールゾーンを歩くガキ達のマナーも悪すぎ!!
絶対車が避けると思ってるガキ 親の顔が見たい。

538 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:48:12 ID:Sz/n729e
車が避けて当然だろ
馬鹿なやつになると横断歩道を渡り始めた人に
クラクションを鳴らすやつまで居る

539 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:48:21 ID:MbvFJQyX
>>534
それはありそうだな。

携帯電話といっしょか。
法律でなんでもだめと言われないと危険な行為をやめないやつばかりだもんな。
安全運転を心がけるなんてどだい無理な人種なんだろうなあ。

540 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:48:41 ID:BO0Iei3L
子供を亡くして、たとえ1億賠償金をもらっても空虚だろうね。
被害者の親は、目撃証言と加害者の自供が噛み合わないから、
民事裁判を起こすんじゃないかな?

発進後、20メートルでかなりの速度をだせるかな?
そんなに加速できる車種だったわけ?

>女性は事故を起こした交差点でいったん停止し、青信号で発進約二十メートル先で竹田君をはねた。となっているが

>*女性の車が交差点で停止していないとの目撃証言がある
>*現場はスクールゾーンで制限時速三十キロ。複数の目撃者が「乗用車はかなりの速度だった」と証言

541 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:48:50 ID:+ZGEp6lo
>>537
気持ちは分かる。
でも車が絶対に避けなきゃいけないのだ。

542 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:48:56 ID:YBtZhSx7
親の気持ちからすると許せる訳がない。 ただ刑を重くすりゃ許せるのか? 運命だよ 運命 飛び出したって引かれない奴もいりゃ 歩道歩いてたって引かれる奴もいる

543 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:51:05 ID:MbvFJQyX
>>537
生暖かい目で見守ってやるくらいの余裕が必要だよ。

544 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:52:03 ID:dV0GjCat

なぜ、「北海道交通事故被害者の会」が出てくるの? それって商売?

545 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:52:08 ID:q5myLufx
>>533
だから運が悪くて打ち所が悪いこともあるって話よ

546 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:52:21 ID:yTu7Cqwh
自分の子供が死ぬのは、何にも代えがたくつらい。親が死ぬよりつらい。
刑の重い軽いの話は別として、自分の子供がひき殺されて、同じコメント
を書けるアフォは何人いる?
そんな奴ぁ小泉の笛で、行列作って海に入っていってくれる?


547 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:53:32 ID:baGFPmEV
半分は同意だけど、横断歩道じゃない部分っていうのがな・・・
学校の正門前とかならそれでも注意してるけど、ただ通学路になってるだけの場所で注視しとくのは辛い

548 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:53:54 ID:3qhj6Vpy
>>546
自分が当事者になりゃそりゃかわるが。馬鹿?

549 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:54:54 ID:wXuyoaW3
>>542
その考え方はおかしい。
しかし、親の心境の為に刑を重くするのは確かに適切ではない。
刑事罰は遺族の復讐の代行ではない。

遺族の希望をかなえる唯一の手段は民事訴訟だ

550 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:55:48 ID:tXw+7Iuq
フェミ司法には、命の尊厳についての配慮が欠けている。

551 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:55:54 ID:ZhzMfzG7
スクールゾーンであっても歩行者用信号のあるとこが手近にないとこもあるしな
他にわたれるところがなかったのかガードレールすらなくわたり放題のとこ
なのか現場がいまいちわからんのでどっちもどっちとしか。

スクールゾーンで横断歩道で引いちゃったんならこれは軽いと思うが
車道で車見ずにつっぱしってくるガキはどうしようもないからな・・・
有罪判決はでたんだし最近は親の教育が悪いとかじゃなくて教育すらしてないらしい
車がよけてくれると思ってるバカ親とか多すぎ

552 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:57:21 ID:8NsUoPG8
>>501
おい

553 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:57:37 ID:ETxBDrVF
>>537
子供の顔は公開してるけどこの親は自分の顔は絶対公開しないと思う。

ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibiki
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiindex.htm

>>546
普通の家なら自分の子供がひき殺されるような歩き方は教えない。
子供に横断歩道を渡る練習もきちんとさせる。
っつかサヨはひっこんでろ、と(w

554 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:02:02 ID:6ZuRv42d
>>462
そういう仕組みを知ってりゃ妥当だろうが、多くの人は知らないだろ?
それゆえ>>462氏は教えてくれたんじゃないのか。

でもまぁ、確かに得点失点で決められてるんだよな。
非常によくわかった。

555 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:03:59 ID:wXuyoaW3
>>530
俺は最低限の語学力は持っとけと年少らしい彼をほんの少し諭しただけだ。
人の褌で相撲を取る様な煽りは止めろ。
彼はいなくなったみたいだが…

556 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:04:34 ID:WMNW5Yal
今日ね、朝 車運転してたらババァが急にバックしてきてぶつけられそうになった。
クラクション鳴らしたら チラミして逃げたからアタマきて50mくらいずーと
クラクション鳴らして追いかけてババァ止めてガンガン文句言った、、、
ただそれだけ・・・・・

557 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:07:26 ID:MbvFJQyX
今ククた

558 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:08:23 ID:B1chamto
人間と車が同じ道を通るのがそもそもの
間違い。
車は高架か地下を走り、地上は人間に
返しなさい。

559 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:08:34 ID:m8mxIF0A
>>501
「あっ!!!!!」

と、俺は素っ頓狂な声を上げた。
突然の子供の飛び出しで気が動転していて、怒りのまま行動しようとしてたが、
今目の前に起こった事実が、頭の中で冷静に繋がり始めていた。
そうだ、間違いない。俺は確かに子供を轢いた。
先程、俺に「ばーか」と罵声を浴びせた子供は、一体何だったんだ?
俺は車を路肩に停め、車を降り、自分で検証を始めた。
確かに、子供が立っていた地点を、俺の車のブレーキ痕、ブラックマークが
一直線に貫いていた。が、跳ね飛ばされた子供の姿も無く、車も無傷だった。
確かに、ほんの数分前まで、動転する俺を尻目に、子供は大人に叱られた、ばつの悪そうな、
それでいて、自分は悪くないとでも言ったような表情を浮かべ、
俺に「ばーか」と言った子供が存在していた。

俺は目の前に起こった現実を受け入れられず、
暫く放心した状態で、道に座り込んでいた。ありえない妄想をし、即座に否定し、「そんな馬鹿な事が…」と呟いた。
俺は腕時計にふと目を落とした。午後3時を少し回ったところを、分針は示していた。
見上げると空は、どんよりした厚い雲に覆われ、今にも泣き出しそうだった。
道の両サイドの緑の絨毯とでも言うような田園地帯を、
初夏を思わせる湿気を含んだ風が、足早に通り抜けていった。
そんな風に後押しされるように、俺はフラフラと車へ戻った。
車へ戻ったと同時に、空が泣き出した。大粒の雨がフロントガラスを叩き出し、
エンジンを掛け、ウィンカーを出し、後方確認の為、サイドミラー、バックミラーに目を遣った。
俺の瞳孔が開いた。
そう、バックミラーに映り、後部座席に無表情のまま座っていたのは、
確かに先程の子供だった。感情の感じられない視線は、俺の眼を射抜いていた。
俺は声にならない声を上げ様としたその時、




560 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:09:43 ID:JhWGVbQc

>>546

というより子供が殺された親っていうのは

その心境からいっても

普通はここにコメント書けないと思うし

過剰な団体行動もできないと思うw

悲しくてそれどころじゃないだろが。

そんなこともわからんのか?

561 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:12:08 ID:PxM1iFBN
>>559
  ∧_∧
 ( ・∀・) ドキドキ
 ( ∪ ∪   ∬
 と__)__)   旦

562 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:13:41 ID:yUchSRmZ
以前 トライアスロンやってました 仕事で車を月1000`走る一方、アフター6や
土日はロードレーサーやランニングで同じ位道路を走ってました。 どう考えても道路
は歩行者のためのものであり、車は通らしてもらっているだけです   この女性を重
罪にしろとかじゃないです  スクールゾーンでなくても小学生とか見かけたら車に乗って
いる人は最徐行すべきです 小学生に法律どうこうよりも小学生はどんな行動するかはわか
らないものだから  

2chのカキコだからいうけど ジジババはそのままひき殺してもいいと思います。

563 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:14:10 ID:wXuyoaW3
これは一概には言えない事だが…

子供の動きは確かに鉄砲玉同然な所もあるし、事故を起こした奴に落ち度があるとは限らず、一種の災難な事も多い。
しかし、子供が危なくて仕方が無いとよく言う奴は、周囲を見渡し把握する視野の広さや集中力、先を読む力がやや劣っている事が多い。
本人からすればそれが普通な訳だから、自分の能力不足とは気づかず全員がそうだと思い込んでいる。
免停期間短縮の特別講習などで行われる適性検査で初めてそれらの能力が劣っている、つまりドライバーとして優れていないと知らされるケースが多い。

564 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:17:35 ID:DsLDxGDd
>>558

>車は高架か地下を走り、

あの〜。高架はそもそも地上に作られるものなんでつが・・・・・。

>地上は人間に返しなさい。

車を運転するのはそもそも人間なんでつが・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

565 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:18:32 ID:+ZGEp6lo
おいらは適性検査で、もらい事故タイプでした。
慎重過ぎてもいけないんだよな・・・

566 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:18:53 ID:Vif1Tduq
6歳児で過失って・・・

だいたい意志無能力者の定義が曖昧なんだよ
裁判官によっては10歳児でも過失を認めないケースもある

567 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:20:01 ID:IXFrkOZe
>横断歩道のない 道路を横断しようとしていた。
>(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因

凄い電波事件簿ですね。車乗りとして33歳女が不運で不憫
過去の判例からみても妥当な判決
それと家庭では子供にどういう交通マナーを躾けていたのかな、とw

道路交通法自体がおかしいよ
歩道を歩かずに車道に飛び出す歩行者や
横断歩道を歩かない歩行者の存在を許すなら
当たり屋を暗に許可しているようなものです。

これだから最近の親はバカ親が多いとまた言われてしまう…
もう恥ずかしいし恥だから止めて下さい。情け無い。

568 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:20:21 ID:sNWBcDy0
交通事故の量刑が軽めなのは保険で被害者への補償がが見込めるから
自賠責だけでも3千万はもらえるし普通は対人無制限の保険に入ってる
車の場合だと7割くらいが任意の自動車保険に入っている

569 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:20:22 ID:lu8U3Fsf
> 「道交法は運転者に対し、児童の歩行を妨げないよう規定しているのに、響君の
> 過失を認めるのは疑問」と指摘した。

この主張にのっとるとあれか、
児童が一本道の真ん中を正面から向かってきたらこっちはバックしろってことか?

570 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:22:06 ID:U8UnnQQL
こどもがひとり(この場合は人数に関わらず大人が同伴していないことをさす)
で歩いてる時は車には徐行義務が生じる

教習所で口をすっぱくして言われるんですけどねこれ

571 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:22:12 ID:wXuyoaW3
>>565
そうして自分を自覚してる人は事故は起こさない物らしい。
敵を知り己を知らば百戦危うからず…

572 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:22:22 ID:MbvFJQyX
>>569
最悪停止だろ。
道交法にもきちんとかいてるぞ。

573 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:25:01 ID:BTxVFi2w
事故の現場を見ていないから、何も言えない。

574 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:25:23 ID:wXuyoaW3
>>569
そんな場合は即座に停車すれば、児童の方から車にぶつかって転んでもまあ大丈夫だろう。

ちなみに徐行とは瞬時に停車出来るスピード、の意味だよな

575 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:26:48 ID:P7l9anpv
>>567
確かに子供も悪いけど、だけどスクールゾーンでこの子は死んでいる。
スクールゾーンってのは詳しく意味は分からないけど、要するにその
地帯ではどこから子供が飛び出してくるか分からないデンジャラスゾーン
と言うことでしょ?いつでも止まれるのが常識の速度で走らなければ
ならないのは常識だと思う。

576 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:27:33 ID:n8d9x0x3

>>567
かなり同意。
ただ加害女性に過失があるのはしかたがない。
被害者(子供)は気の毒だが親に対しては全く同情できないのは確かだ。


>凄い電波事件簿ですね。
被害者サイトにある母親のコメント読んで思ったが
やはりあの電波は某宗教関係かな、と。
だいたい札幌だしな。

577 :警察でも事故を起こすのに:2005/06/09(木) 21:27:37 ID:IXFrkOZe
29日午前2時ごろ、北九州市小倉南区沼本町の県道で、
福岡県警田川署刑事2課保安係の内形大輔巡査長(30)
=福岡県田川市奈良=の乗用車が、道路を横断していた男性2人をはねた。

はねられた荒木博文さん(64)=同県添田町中元寺=が頭を強打して即死、
戸根英作さん(79)=小倉南区上吉田=も腰の骨を折るなどし間もなく死亡した。

小倉南署の調べでは、内形巡査長は休暇で北九州市内の実家に向かう途中。
「道路脇の飲食店の明かりに気を取られ脇見した」と話しているという。

小倉南署は業務上過失致死容疑で内形巡査長から事情を聴いているが、
逮捕はしない方針。同署は「逃亡、証拠隠滅の恐れがない。
被害者が横断歩道ではない所を横断しており、過失度が低い」と説明している。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005052901000429

578 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:27:41 ID:TzMwRlKi
横断歩道で歩行者が待っていても絶対に止まらない奴が悪い。
止まらない奴が9割9分だ。
お前らも止まらないんだろ?


579 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:27:42 ID:69btQ/1k
>>596
危ないよって注意してやれ

580 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:30:10 ID:jHbHx8VF
「男らしく高収入をバリバリ稼いできて私を養って欲しい。それが夫の役割」
「男女平等の時代なのだから家事を分担してほしい」
「個人主義の時代なのだから夫婦であっても私に干渉しない夫になって欲しい」
「でも、私が困ったときは、自分に徹底的にかまってくれる柔軟さも欲しい」

これを全部満たせるような男性が、世の一般女性にとっては理想なのでしょう・・・



581 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:31:43 ID:sNWBcDy0
>>570
学校でも「とびだすな くるまは急にとまれない」
と口を酸っぱくして教えるんですが

歩行者は歩道がある場合は車道を歩いてはいけません。
歩道がない場合は右端を歩かなければなりません。

この事件の場合はどっちもどっちという感じですな

582 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:32:30 ID:+ZGEp6lo
>>571
ありがとう。これからも気を付けるよ。

それにしても横断歩道で歩行者がいるのに停まらない奴や、一時停止場所で停まらない奴多すぎ。

583 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:34:05 ID:wXuyoaW3
>>580
誤爆かい?

それだけの事が出来る男に命がけでなって、誠心誠意そうしてやろうとまで思わせる様な女性には、不幸にしてまだ出会っていない。

584 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:34:27 ID:54leSe7i
先週、子どもが車に撥ね飛ばされるシーンをモロに
見てしまった。
おもいらも気をつけろ。

585 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:36:00 ID:7k+9QkfO ?#
>響君は下校途中で、横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。

これが全てだろ。そもそもスクールゾーンなんて知らない奴のほうが多い。

586 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:36:09 ID:j91mMYB4
仕事でバス運転してて、横断歩道を人が渡ろうとしてるから停止すると、後ろの車がバスを追越しやがる。危ねぇよ!!

587 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:36:16 ID:8INPfjfz
>>247
法治国家の使い方が間違ってるわけだが。

>でも裁判所はそれを認めたから刑が軽くなったんでしょ。
裁判所が認めたと断言するんならソース出して。

588 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:36:56 ID:IXFrkOZe
>女性は事故を起こした交差点でいったん停止し、青信号で発進約二十メートル先で竹田君をはねた。
>横断歩道のない 道路を横断しようとしていた。
>(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因

毎日車に乗る僕達には、この3行だけで事故の様相が理解出来るよね?
理解出来ないのはペーパークン・学生クン・無免許クン・バイククンだよね?
ご冥福をお祈りします。そして刑は判例から見て妥当。

589 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:37:54 ID:AAtZ3MXI
無職33歳って一番罪重いよ

590 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:38:08 ID:ryFRY17B
追い越しやがるやつはほうっておけ


591 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:38:20 ID:TzMwRlKi
>>586
神奈川はそれが普通の光景だからビビッた。
何だあそこは。

592 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:39:05 ID:PxM1iFBN
>>582
一時停止はわかるけど、
まぁ、なんだ、横断歩道で止まっても後ろから追い抜くバカがいるからなぁ。

593 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:39:48 ID:sNWBcDy0
>>588
そうなんですか。普通は交差点に横断歩道がありますよね?
で、近くに横断歩道がある場合は横断歩道を渡らなければならない。
被害者の過失をゼロにするのは無理っぽいですなあ

594 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:40:32 ID:LBKYvsAg
考えれば考えるほど妥当な判決だ。
子供を亡くした母親は気の毒に思うが、悪いのは確かにこの子だし。
あと、33歳無職女の人生を考えると哀れだ。


595 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:41:39 ID:7k+9QkfO ?#
いつも幼稚園とか通るけど本当に糞親うざいよ。みんな道路に車とめてお出迎え。道路の片側が完全に埋まってしまってるしな。しかもガキがはみだすのなんのって。
親はなんかしらんが他の親とへらへら笑いながらしゃべってるし。

596 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:41:48 ID:TzMwRlKi
>>592
そんなバカがいなくてもほとんどの糞ドライバーは止まらないに決まっている。
反対車線が渋滞していて横断歩道の端が見えにくくなっていてもスピードを落とす人すら
見た事ないもんな。
子供が飛び出してきたらと考えない人多すぎ。

597 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:41:49 ID:M+jF5I6e
僕の友達が、ゴルゴ13の背後に立ちたい、といって聞きません

598 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:42:10 ID:wXuyoaW3
>>588
スクールゾーンという要素の影響が量刑にほぼ加味されていない事が疑問に思わなくはないといった辺り。
事故の際のスクールゾーンの意味合い自体が不明確らしい事も含めてな

599 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:44:30 ID:TzMwRlKi
>>598
スクールゾーンでなくても普通は小学生がたくさんいれば細心の注意を払うけどな。
あいつらはふざけて飛び出してくるのなんか普通だもん。


600 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:44:55 ID:QakDeCGO
この程度の年齢のガキは猫よりもアホだと思うんだ。
猫は野生の勘で危険を察知するだろうし。

猫を撥ねても積荷は問われずに、
「運が悪かったね」と逆に同情されるのに、
ガキを撥ねたら犯罪者扱い。

その辺よく分からんな。

601 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:44:55 ID:+ZGEp6lo
>>592
確かにいるな。ウォンウォンふかしながら思い切り追い越す馬鹿が。
見切り発車で追い越して、正面から車が来てどうにも動けなくなってるアホも見た事あるよ。

602 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:45:05 ID:LBKYvsAg
この33歳の女もついてないよな。。。。


603 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:46:25 ID:IXFrkOZe
>>553よ、きみのレスは素晴らしいよ

>普通の家なら自分の子供がひき殺されるような歩き方は教えない。
>子供に横断歩道を渡る練習もきちんとさせる。
 
  子供を育てる上での基本であり常識だよな…
  勉強させられました。

604 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:47:01 ID:sNWBcDy0
>>596
うちは田舎で片側一車線しかも追い越し禁止道路が多いので
横断歩道に人がいる場合俺は止まるようにしてるよ
他の人も結構止まってる。
特に女の子の場合は必ず止まるねw

都市部でも止まらない車を取り締まる場合もあるみたいだよ。

605 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:47:02 ID:iCYIEO0R
↓重要

響君は下校途中で、横断歩道のない道路を横断しようとしていた。


606 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:47:27 ID:hUvtVdOj
こういう状態を取り憑かれる って言うんだね
真実など もう意味無いしね

合掌

607 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:48:47 ID:vNmB7ahm
親の気持ちもわからんでも無いが、求刑が禁固1年ってことは
運転者の過失は第三者的に見てもかなり軽いと判断されてるってことじゃん。
この量刑なら執行猶予がつくのもほぼ当たり前だしなぁ。

そもそも小学一年なら、親がシッカリ教育してれば飛び出しなんてしないよ。

608 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:48:50 ID:lV3EPLMc
子供を4年間育てた後、
あとでごほうびあげるから、車が来たらとびこみなさい!!

これで数千万の儲け

609 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:49:36 ID:PxM1iFBN
>>596
そういうバカがいなければ止まろうと思う人も出てくると思うよ。
ただ、現状ではそういうバカが少なからずいるから止まらないんだろうし。
誰も自分のすぐ前で人が撥ねられるところ見たくないでしょ。
それと、そういう状況でスピード抑えないのは危ないよね。

610 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:49:45 ID:Sz/n729e
しかし横断歩道じゃないところを渡ってただけで
こんな刑が軽くなるんだね

611 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:49:51 ID:IoJcIdJU
道路に飛び出されたら、まあぶつかるだろうな。まんま当たり屋の手法だから。
ブレーキの掛け具合で生死が決まる。

612 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:50:36 ID:TzMwRlKi
>>604
俺は埼玉だけど全然止まらない上に渡っていても突っ込まれそうになる。
しかもこっちが悪いかのように睨むし。
埼玉県警だから当然取り締まりなんかしない。
東京でも神奈川でもそうだったから多分関東では横断歩道は歩行者優先ではないんだろう。

613 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:52:15 ID:7k+9QkfO ?#
これからは歩行者側に責任を取らせるべきだね。前は確か確認が取れないから問題になって一応運転してるほうが全部悪いって事になったみたいだけど。
歩行者側にも責任とらせるようにしないと、結局歩行者側の安全意識が弱くなり事故数は増えると思うよ。

614 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:53:02 ID:bdLASk1F
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050610k0000m040061000c.html
このスレ立てて

615 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:54:19 ID:Sz/n729e
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikigenba
しかしよくこんな現場で人をひける
対向車の後ろから飛び出したってのは
なんか無理が無いか対向車とすれ違った瞬間
何も見ないで子供が全力で左に走り出したっていう
異常な行動をしたならわかるけど
まぁ、死人に口無しか。目撃者も居なかったら
適当ぶっこけば罪は軽いな

616 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:55:23 ID:wXuyoaW3
被害者が成人なら過失割合から見て妥当な量刑だ。
しかし子供は飛び出す物だと言うのはドライバーはデフォで受け入れなくてはならない事だし、スクールゾーンとはそれを更に強調する物な訳で、この量刑に疑問があるとすればそこの要素の有無だろうな。

617 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:56:27 ID:IXFrkOZe
>>605↓↓これも※重要※に追加w 
>(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因

>>610横断歩道があっても歩行者側赤信号VS車道側青信号では
7対3の過失割合が基準。勿論7割の過失が「歩行者の過失」ねw
歩行者だから自転車だからと何でもアリな訳では無い。
道路交通法があーだこうだと言うなら、歩行者や自転車も法律守って下さい。

618 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:56:35 ID:WXbKF5UO
ゆっくり(車)走ってたら ひいても 軽傷ですんだのでは?
ってか 北海道警察っていいかげんじゃない? 「城丸くん事件」なんか 骨が出たのに 死刑じゃないし。恵庭事件だって アリバイあるのに 逮捕しちゃうし

619 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:56:48 ID:Gjm2/K7I
さすが北海道。歴史が浅く古い風習がすくないから、
普通に女にも厳しい。
人口密度が低いから、女も群れたりしないだろうし。
 
なんでもかんでも男のせいにしないと
内地では女連中になかまはずれされるがなw 

620 :当時の記事のコピペ:2005/06/09(木) 21:57:13 ID:S6vvq4q4
2003/07/18
北海道新聞朝刊全道 小1下校途中はねられ死亡 札幌市白石区

 十七日午後一時ごろ、札幌市白石区北郷三ノ五の市道を渡っていた
同区北郷三ノ六、市立北郷小一年の竹田響君(6つ)が、同区北郷五
ノ一〇、主婦佐々木真由美さん(31)の乗用車にはねられ、頭など
を強く打ち、間もなく死亡した。
 札幌白石署の調べによると、現場は同校正門近くの横断歩道のない
片側一車線の直線道路で、佐々木さんは信号待ちをしていた交差点を
発進後、約二十メートル先で竹田君をはねた。同署は、佐々木さんが、
道路右側から渡ろうとした竹田君に気付くのが遅れたとみて調べている。
 この日は父母懇談があったため、通常より早く午前中で授業が終了。
 竹田君は給食を食べた後、下校中だった。

警察関係者ではないですか?

621 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:57:31 ID:Sz/n729e
ちなみに615の画像見れば信号とお供えものが置いてある場所
がものすごい近いことがわかるよな
あの距離で人を数M引きずった上に頭と体を踏みつぶすってのは
いくら飛び出されたとしても普通に運転してれば
ありえない気がするんだが

622 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:57:46 ID:n3EGy1nU
>>600
ホローヘッドの君にもわかりやすく言うと
ネコは法律上器物扱いなんだ。
でも餓鬼は人間に扱われるんだよ。躾が野良ネコ以下の餓鬼でもね。

623 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:58:47 ID:3cC2BSAh
子供の過失も考慮するのが公平ってもんなんだけどね
ぜんぜん分かってないね


624 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:59:32 ID:yh/0zpRo
鍛えとくべき

625 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:00:55 ID:n3EGy1nU
>>624
そーれーがー君の♪

626 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:01:23 ID:hyJXNuKb
専用道路以外は歩行者最優先だからな、日本は。

627 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:01:34 ID:sNWBcDy0
>>615
歩道がちゃんとあって近くに横断歩道もちゃんとありますね
歩行者は車道を通行し、横断歩道を渡らなければならなかったですね
歩道につっこんで轢き殺したのとは全然違うと思います。

628 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:02:47 ID:YmIyqvKZ
スピード出しすぎや、酒気帯びや、信号無視じゃなかったのなら、
妥当な判決じゃね?

629 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:03:45 ID:TWHlyCZD
俺、小学生のころ先生によくいわれたもんだけどなあ。
「貴方たちが車に轢かれたとき、どんなに貴方たちが悪くてもつかまっちゃうのは運転手さんの方なんだからね。
人一人の人生台無しにしちゃうんだからね。よく気をつけなさいよ」
絶対轢かれちゃ駄目だなと思った。

630 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:03:53 ID:sNWBcDy0
>>627
間違えマスタ
歩行者は歩道を通行しなければなりませんね(汗

631 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:04:18 ID:dFO7E2C/
>>608
ちょっとワラタw

>>615
おいおい、日本語の文章になってないぞw

632 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:05:52 ID:tAWTq5TH
車社会だな
免許は大卒のノンニートのみに交付しろ

このニートババアの自殺を願う氏ね

633 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:06:11 ID:P7l9anpv
この二つの画像を見てもお前等そんな酷いことが言えるのか?
笑って語るようなモンじゃないぞ。
オレは泣けたよ。コレ見て笑う気なんて失せた。

http://sugachan.dip.jp/img/src/20050609175538.jpg
http://sugachan.dip.jp/img/src/20050607192951.jpg

634 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:06:39 ID:BIUOc6Li
子供が飛び出したってかわせるようじゃないと・・・
俺は25年間無事故無検挙な ( ゚∀゚)フハハハハ八八/ ヽ/ ヽ/ ヽ/ヽ/ \ / \

635 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:10:15 ID:wXuyoaW3
>>617
むしろ車側道交法遵守、歩行者側交通違反でさえ三割の過失を車が取られる事を肝に命じるべき所だよなそれは

636 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:10:25 ID:1Fjx2N2B
>>618
まだまだ北海道警察の被害者はいるだろ
友達に殺されてうやむやにされてる高校生とか・・・

所でやはりここにも2ch名物世間知らずの妄想君達でいっぱいだねw

637 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:10:40 ID:Hf4PIjUU
>>633
・・・ぐ・・・ぅっ・・・ぅくっ・・・んぅふっ・・・く・・・

ハァハァ・・・堪えきれず涙出てきた・・・

638 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:10:54 ID:PxM1iFBN
>>633
昔、上の写真みたいなことやったなぁ。
体中傷だらけになった上にメガネがぐちゃぐちゃに( ´Д⊂

639 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:11:07 ID:eJbXNyAU
まるでビッグスクーターの事故ですね

・技術がない
・うるさい
・個性がない
・フリースタイルはバイクはおろかスキーetcはシラネ

つまり豚


640 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:11:59 ID:vNmB7ahm
>>634
ついでに無免許じゃなかろうな?

641 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:12:47 ID:wXuyoaW3
>>634
飛び出してからかわすんじゃなく飛び出すのを読むんだよ。これで50年は行ける。
子供が飛び出す道路を事前に予測出来る様になれば100年だ

642 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:13:04 ID:IXFrkOZe
>>615の画像を見たのですが花が添えられている側の車道で事故が起きたと妄想するならば
>女性は事故を起こした交差点でいったん停止し、青信号で発進約二十メートル先で竹田君をはねた。
と話が合わない。
信号から花の地点まで20メートルあるように見えない。
おそらく他家の邪魔にならない無難な場所に花を供えたと思われます。
この信号の地点から20メートル離れた場所を渡っていたのならば
歩行者にも過失は有りませんか?なんだか不自然な写真だな…

643 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:14:22 ID:MbvFJQyX
>>586
わたっている人はびびるだろうが、
追い越しかけてきた時点でクラクション鳴らしてくれ。

644 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:14:54 ID:Bw7gMolR
>>632
やはり母親降臨?(・∀・)

>>636
札幌って変なのがうようよいるからな〜。
確か以前イラク拉致事件で話題になってた自称被害者どもも
札幌と千歳の人間だったろ?
なんか北海道って頭のイカれてる怖いヤシが多すぎるよ。

645 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:15:37 ID:3qhj6Vpy
>>642
いやあるだろ。軽の大きさからすると。


646 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:15:43 ID:oNgnblIM
スクールゾーンで起きた事故である前に車道で起きた事故だ

647 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:16:14 ID:m34YHTKX
ガキの躾もできないバカ親がインネンつけてるってわけか。被害者は運転者の女だな。

648 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:16:44 ID:wXuyoaW3
>>633
すまん、俺が間違ってた。あまりの恐ろしさに明日から車にも自転車にも乗れなさそうだ

649 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:17:59 ID:eJbXNyAU
横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。
横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。
横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。
横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。
横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。
横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。横断歩道のない
 道路を横断しようとしていた。


650 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:18:50 ID:TgEGL0Zo
法律上はそうかもしれんけど横断歩道を渡ってない子供に非がないみたいなことを言うのは
どうかと思うわ 教育的なものも考えると

651 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:19:09 ID:pZXk7mm2
はね殺した女が無職じゃ母親がいくら粘っても金銭は望めないな

652 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:19:19 ID:tLr8w5LJ
轢かれたガキがバカなだけだろ  親もバカなようだが

653 :当たり屋のロレンス:2005/06/09(木) 22:21:55 ID:tLr8w5LJ
当たり方がへたなだけ

654 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:24:10 ID:m8mxIF0A
>>561
その時、エンジンが止まった。
驚愕、恐怖、そんなものを通り越して、俺はパニックに陥った。
何時もなら、自他共に認める合理主義者として認知されている俺なら、
ドアを開け、一目散に逃げるだろう。今思えば、土砂降りの雨が、俺が外へ出るのを拒絶していたのかもしれない。

俺は冷静さを完全に失い、目の前の機械的不調の改善にこだわり続けた。
右手は忙しく、イグニッションを捻り、何度もセルモーターを回し続けた。
後部座席の子供は、もう既に俺にとって子供では無く、”何か”だった。
同一車内にいる”何か”から物理的に逃れる訳でも無かったが、
その時は後部座席の”何か”から逃れたい精神が、セルモーターを回し続けた。
俺の意識は、後部座席の”何か”に99%惹きつけられていたが、
残りの1%の、エンジンを掛けるという機械的な行為と、
極力後ろを振り返らないと言う強靭な意識が俺を現実世界へ引き止めた。
キュルキュルと頼りげ無く回るセルモーターもやがて音が遠のき、機械的な力強さが失われていった。

俺のパニックは最高潮に達した。不思議なもので、追い込まれると、排除したい願望が沸き、
パニックの興奮が、怒りへ変わるのにそんなに時間は掛からなかった。
もちろん、怒りの対象は、後ろの”何か”だった。
俺はセルを回し続けた右手で、堅く握った拳を作り、振り向きざま一気に後部座席の”何か”に目掛けて
運転席の座席をリクライニングさせながら、腰を捻り、気合の掛け声と共に、
全身の力を込めて拳を突き刺した。そして、






655 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:24:20 ID:87YhP/zI
>>633の画像ってグロですか?

656 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:26:25 ID:q4XvIHB+
まったくなんの為の道交法だと思ってるんだよバカ母は!!


657 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:26:53 ID:IXFrkOZe
>>650断言は控えるけどこの事故の場合は過失割合的には車が被害者の可能性があry
当たり屋を容認するかの如き道路交通法をどうにかして下さい…

658 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:27:10 ID:sNWBcDy0
> 民事訴訟を起こす考えを示した。

これは保険会社との示談を突っぱねたということかな
示談が成立すると情状面で罪が軽くなるから

ちょっとうさんくさい感じがしないでもないなあ

659 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:33:20 ID:GctTRpWs
ガキが飛び出したらよけられないとか、女の運転は危ないとか両方とももっともなんだが、
ここは証言を無視して証拠だけ見て考えてみよう。

1.車の停止位置は最初の血痕位置から60メートル先
2.ブレーキ痕がなかった
3.現場はスクールゾーンだった(小学校の校門から遠くない位置)
4.加害者は携帯電話を所持していた(証言拒否:使用していたかどうか不明)
5.被害者は横断歩道がない場所を横断した

加害者の証言によると信号で停止後、20メートル先で被害者を発見できずに接触・・ と
あるが、0〜20メートルをフル加速しても、接触後60メートルもノーブレーキで人間を引き
ずることなどありえない。

だとすれば、この場合は子供が無理な飛び出しをしたというよりは加害者がかなりのスピード
を出していたと考えるのが自然じゃないか?

660 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:33:54 ID:MOYnyS44
普通、無制限のTAPに入ってるから被害者の親
ニコニコ顔と違う。?
子供は又中だしして作れば良いしね。


661 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:36:58 ID:FRB2LGmp
スクールゾーンで轢いたら死ぬようなスピードで走るなよ。
だいたい、スクールゾーンじゃなくても、人や自転車の
横を走るときに1mだか1.5mだか離れて走れないときは
徐行するように法律で決まってるだろうが。
ちなみに徐行なら轢いても死なんよ。

662 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:38:08 ID:lb6UcxUZ
もうこの世から車無くそうよ
この被害者の母親本人だって
いつ加害者になるか分らないと思うわ

663 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:38:36 ID:vf5JBjsR
>>642
確かに写真からしても不自然だし、それ以前に
母親のコメントもかなりおかしい点があるよ。
その一方でわが子が死んだのに父親が全くコメントを出していないのも不自然。
普通に考えて、歩行者に落ち度がなかったとは言い切れないでしょう。
もし言い切れるとしたらそれこそ不自然極まりないですね。
特にその母親は現場にいなかったんですから。

664 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:39:10 ID:ZNT+cRfV
>>658
揉めそうな事故のときは、示談の提示なんかしてこないぞ
被害者側から訴えられるまで待ってる

665 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:40:38 ID:XmHIxJO3
わざと殺した訳では無いとしても、禁固1年の執行猶予3年は
ちょっと軽すぎじゃないか。
これじゃ普通の人間なら実質無罪と変わらないよ。

666 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:42:13 ID:h/dgv7gy
ただ、こういう事件で恐いのは、いつか自分も…と思ってしまう。
子供ってほんとに恐い。何も考えずに、突然ダッシュする連中もいる。
横断歩道でないところで事故ったのなら、児童といえど児童の責任
(車が安全基準を守っていたのなら)にしてくれないと、
子供をはねる、とかも偶然の災害みたいなもんだよ。車にとって。
30km程度のスピードでも、突然変なところから出てこられたら
避けるのは難しいし。


667 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:42:57 ID:W1IOJzPv
さすがニュー速。
スクールゾーンの意味・意図がわからないアホばっかりだな。
まぁ、ちゃんと徐行運転する俺には関係のない話だがな。フフフ

668 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:43:13 ID:n3EGy1nU
>>654
 ∧_∧ 
 ( ・∀・) ドキドキ 
 ( ∪ ∪   ∬ 
 と__)__)   旦 


669 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:44:00 ID:3qhj6Vpy
>>659
気が動転してたとか。女ならあり得る。

>>661
今回は歩道のある道なので、徐行の義務はない。

670 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:45:31 ID:PxM1iFBN
>>654
  ∧_∧
 ( ;・∀・) ドキドキ
 ( ∪ ∪   ∬
 と__)__)   旦

671 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:45:36 ID:2tAqGPrd
>>538
近所の信号のない横断歩道を渡ってたおばあさんの目の前を、猛スピードで駆け抜けたDQN車を
見たことがあるよ。
おばあさんの無事を確認したあと、警笛ならしながら追っかけたよ。逃がしたけどw

672 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:45:55 ID:6toTk1jL
>>662
漏れの予想では
被害者支援運動とかいってあちこちから義援金をかき集めるんじゃないかと。
死んだ子供も哀れだな。金儲けの道具にされちゃって。


673 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:46:00 ID:HLUMr6FY
きれいな顔してるだろ。ウソみたいだろ。死んでるんだぜ。それで…
たいしたキズもないのに、ただ、ちょっと打ちどころが悪かっただけで…動かないんだぜ。 な。ウソみたいだろ。

674 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:46:26 ID:whjhnQqD
横断歩道のない道路を駆け足で横断…
記事だけじゃ詳しい状況わからんからなんともいえないけど、もしこれ、物陰から出てきたんだったら
道交法遵守して制限速度で走行してても回避不可能なんだろうなぁ

そういや、塀の上から急に飛び降りてきた子供を轢き殺した場合、無罪になるんだっけ。

675 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:47:53 ID:PxM1iFBN
>>673
タッチかよ( ;・∀・)

676 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:51:54 ID:j91mMYB4
>>632
やけに学歴に拘るねぇ。
大学生の通学時のマナーの悪さは関心するくらいだよ。実際原チャで事故に遭った現場を何度も見ている。
余所ナンバーが多いから慣れない道路で仕方ないのかもしれないけどw

大学じゃ道交法なんて教わらないだろうから運転免許に学歴なんて関係ないよ。

オタクみたいに変なところで学歴に拘る人間ははっきり言ってウザイ。
ちなみにオレは高卒。オタクの言う『低学歴』だよw

677 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:52:20 ID:IXFrkOZe
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1112151543/l50
子供ウザいよね。捨てると犯罪者になり虐待したら通報される。
県の公園でベンチに放置して目を離して大金を狙うとか
幼児は過失割合が弱者保護の観点から擁護される点を利用して
横断歩道の渡り方や車の危険性を教えないような学校・家庭を戒める意味でも
歩行者にも道路交通法の尊守と罰則を強化して下さい。

678 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:53:37 ID:rA5Ghz/r
>>538 >>671
いや、だから今回の事故ではガキは横断歩道渡ってないんですが。

横断歩道や歩道があるにもかかわらず車道を歩いた(あるいは飛び出した)
ってところを完璧に無視してない?
道路については被害者支援サイトとかにある現場の写真を参照のこと。

679 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:54:31 ID:TAjYwMp2
故意でなけりゃこんなもんでしょ。
これが嫌なら 市 民 運 動 でもやれや。

別に止めんが、嫌味は言うわな。

680 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:57:26 ID:Q92d8Xde
「軽、刑過ぎる」

681 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:57:39 ID:n3EGy1nU
>>654

 ∧_∧ ( ・∀・) ドキドキ  ( ∪ ∪   ∬  と__)__)   旦 

682 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:01:41 ID:ylmKUp6t
>>632
この女性がニートだという証拠は?wwwww
もしかしたら大学院卒業後に海外留学終えて帰国して求職中だったので
一時的に無職だったって想定もできるわけで。(w

それよりも

社会常識とかマナーを身につける前にケコーンしてしまったくせに
「私は無職じゃないわ」と言い切るアフォ主婦どものほうがよっぽど痛い罠。


683 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:01:57 ID:F05dPpub
死んだのは可愛そうだけど、避けられないような飛び出しする子供はいるからな
状況わからんからなんともいえないけど、そんな例もあるかと

684 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:03:14 ID:2tAqGPrd
>>678
いや、俺は別にこの事故との繋がりで話してたわけじゃない。
はっきり言ってスレ違いの雑談。スマソ

685 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:04:27 ID:ORYqkQY3
飛び出す方が悪い。
いくら注意したって、飛び出したら対応しきれないよ。
最徐行しろとでもほざくつもりか?

686 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:05:04 ID:Xb6zHqte
>>682
だから主婦だと。おそらく元主婦。離婚されたのかもしれない。

687 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:06:22 ID:n3EGy1nU
>>654
 ∧_∧ 
( ・へ・) ・・・
( ∪ ∪   ∬
と__)__)   旦 

688 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:06:48 ID:SEch9BUd
でもスクールゾーン内じゃ注意義務はより重くなるんじゃないの?

子供は予測不能な動きするって教習所で習ってるし。


689 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:07:57 ID:K4f1Sswp
http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikigenba

まー、現場写真見る限りでは、

「赤信号になったから車が止まるだろう」と思って車道を横断した子供が、
信号無視+携帯電話で通話中のDQNに、ぬっころされたんでないか?

しかも、証拠不十分で執行猶予!ラッキー!

チョト親御さんが可哀相とオモタヨ。


690 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:09:07 ID:MM9gfIRj
別に飲酒運転とかじゃないんだから過失だし
同じような事故でも刑なんてこんなもんでしょ。

691 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:09:31 ID:5zxswmQ/
子供は本当に何するか分からないから、大人が注意しないと駄目ですよ
しかもスクールゾーンならガキがウヨウヨしてんの分かるだろ…
リア厨轢殺しならまだしも消防なんだから可哀想だ


692 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:11:46 ID:FRB2LGmp
しかし60mも引きずられたんなら、実は横断歩道
渡ってたんじゃないか?

693 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:12:05 ID:5zxswmQ/
女が刑務所から出てきた所を故意に轢殺して
ポリに涙ながらに訴えたらどうなるか

つか妹が消防だから怖

694 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:14:14 ID:Ly0iGSvU
>>632
それ以前にガキの母親はニート主婦=無職なわけだが?

695 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:17:47 ID:Sz/n729e
この信号は押しボタン式みたいだし
青のことが多いだろうから、青だと思って
思い切り信号無視して突っ込んだ可能性も
無い事はないだろうけど証拠は無いわな

696 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:18:24 ID:GoZQ0AK8
無職男性(33)だったら、違う判決になってたんじゃねーの?


697 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:22:29 ID:BO0Iei3L
●信号待ちをしていた交差点を発進後、約二十メートル先で竹田君をはねた
●加害車両が衝突位置から71.5m先に車を停めていた
●ブレーキ痕がなかった

●女性の車が交差点で停止していないとの目撃証言がある
●現場はスクールゾーンで制限時速三十キロ。複数の目撃者が「乗用車はかなりの速度だった」と証言

信号で停止していて20メートル先で子供を跳ね、その後50メートルも走るかなぁ?
歩行者側が青信号だったから、子供が横断歩道から外れて渡った可能性は考えられないのかな?


698 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:22:48 ID:axgv4XWJ
>>689
そもそも横断歩道があるのにそこを渡らなかったガキが悪いw

>>692
横断歩道でないとこを渡っていたと母親自身もサイトに書いてたし
60m引きずったというのは母親の勝手な言い分で客観的な証拠のソースがないw

>>696
所詮判決は女でも男でも同じだろ。
もしガキが横断歩道や歩道上を歩いていたんなら話は別だが
実質的にはガキは車道に飛び出したわけだから救いようがない。
合掌。

699 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:23:25 ID:n3EGy1nU
>>654
 ∧_∧
( ーー)
( ∪ ∪zzz・・・
と__)__)   旦 

700 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:24:45 ID:7vWX0HX3
人殺すなら車に限るな( ´_ゝ`)b

701 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:27:32 ID:QxifMt+R
スクールゾーンだろ?
子供が飛び出してくるかもしれないのは分かってることじゃんか。

女の刑軽すぎに1票。

702 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:28:17 ID:YQUGUqmn
>>700
危険な発言は慎みたまえ・・・・でも言えてる

703 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:28:28 ID:mrkEZ8Wx
小一なんて適当な時期なんだから責められないぞ。実際漏れだって小一のとき同じような事してたかもしれないし

704 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:29:14 ID:Sz/n729e
確かに人を殺すなら車だろうな、夜中人目が無い所で
共犯の人間に殺したい相手を道路の真ん中に突き飛ばしてもらって
そこを跳ねればいいだけなんじゃないかな
相手が急に飛び出して来たって言い訳すれば
かなり罪は軽い気がする

705 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:33:09 ID:abAJLErQ
>>702
飛び出すような育て方をしたアフォな親の養育義務違反に一票。

706 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:35:50 ID:pPD3g+WI
スクールゾーンってことは事故現場より前に標識は出てたんだよね?
だったら、飛び出しがありうることは当然認識しなければならないわけだが。




      とりあえず女は運転するな、マジ迷惑。

707 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:36:48 ID:3gBdlaGu
今の現状は、ある一定の人数が交通事故で死ぬ事を念頭に
社会は成り立っている。制限速度は非現実な速度規制なのは
明白だし、スクールゾーンだから特別注意を払う運転者も
少ない。常日頃から子供が飛び出したらひき殺す状態で走っているだろ?
引いたら運が無かったって事だな。子供の飛び出しや
酔っ払いの路上居眠りによる死亡事故は、あまり被害者には同情できない。
運転者の立場になれば、かわす事が困難なのが容易に想像できるから。

708 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:38:19 ID:n0SJnwos
たしかにスクールゾーンは気を使うけどな。
あらゆる飛び出し方に対応できるわけじゃないからな。
現場検証した結果がこの判決なんだろ。

709 :705:2005/06/09(木) 23:39:31 ID:abAJLErQ
>>701
飛び出すような育て方をしたアフォな親の養育義務違反に一票。


正しくは ↑ のはずだったんだがリンクミスった。スマソ

710 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:39:34 ID:sE4IkA4u
もう面倒だから女を火あぶりにして解決。
これでいいじゃないか?

711 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:41:40 ID:FRB2LGmp
>>697
それって無期懲役もんだな…
70mってことは、だいたい70キロぐらいの速度か。
スクールゾーンで出す速度じゃないな。

712 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:42:43 ID:QxifMt+R
>>707

> スクールゾーンだから特別注意を払う運転者も 
> 少ない。

おまい、人間不信の気がないか?だいじょうぶか?
俺はむしろ注意を払う運転者のほうが多いと思うが。

まぁ、スクールゾーンとかシルバーゾーンを「一般道」のつもりで
走ってる奴はDQNチックな奴が多いのは確かだがな。

713 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:43:16 ID:XH5+SHEp
>>710
もし火あぶりにしたらお前は殺人罪で無期懲役か死刑。

>>711
確定ソースは?母親の脳内妄想からのソースは信用できんな。

714 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:44:46 ID:PAWbFMhC
こいつはメール打ってたな
打ってる最中に事故って送信しなかったから
証拠は残ってない

715 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:45:03 ID:COCcVVcm
DQN親、見苦しいな
最近、こんなバカ親ばっかりだな
まとめて、北に逝け

716 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:45:25 ID:K4f1Sswp
>>707
> 常日頃から子供が飛び出したらひき殺す状態で走っているだろ?

小学校の校門前の細い路地を、たくさんの子供たちがワラワラ歩いて下校してたら
多少は気をつけたほうが良いよ。

まじ危険。

717 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:46:13 ID:JO5YTtaV
>>707
>常日頃から子供が飛び出したらひき殺す状態で走っているだろ?
同意しません。

もしおまいが事故起こして、>>707の内容を裁判官の前
でも言えるというなら、同情してやるよ。











基地外に生まれてきてはカワイソウだね、ってな

718 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:48:58 ID:ARHED7N+
可哀想だよなぁ。軽すぎだろ。
裁判の判決とか、そういうのはアメリカみたいに厳しくすべきだよなぁ

719 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:53:52 ID:mnhehGH6
軽いと思うけど、他の事例と比べればこんなもんじゃないかな。
年間一万人以上が事故で死んでる訳だし・・・

720 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:55:02 ID:M+jF5I6e
>>707
いやあ、悪いけど学校のそばや、住宅街の入り組んだ路地では
相当気をつけて運転するよ。
自分は絶対事故を起こさない、なんてことは言えないが
加害者になる確率は少しでも減らしたいよ。
エゴ丸出しだけど、自分の生活が大事だし車も傷付けたくないからな。

721 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:55:39 ID:OhfTRNB3
2−30km/hあたりに速度を落としても、飛び出しに急対応できずに死亡事故?
そんな時点で車運転する適正無いし、何のために徐行するのかも分ってないやつ多すぎ。

722 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:56:16 ID:tel6WK8E
正味な話道路に飛び出すような教育してる親にも責任あると思うけどな。
幾ら何でも駆け足で横断するような奴らにまで注意は払えんだろ・・。

723 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:58:45 ID:DWw7CxnG
>>714
メール自体を削除しててもメールデータは残るのでもしそうなら証拠が残ってる。
それがないならメールは打ってないってこと。

>>715
同感。親がバカすぎるというか親の腹黒い魂胆が丸見え。
で、ちょっと話はずれるが、実際、北海道には北の出身者が多い。
さらに内密に脱北者支援してる奴らも多い。

>>718
だったら子供をちゃんと教育していない親も裁判にかけるべきだな。
ルールを教えられていない子供が成長した結果、
女性首輪監禁犯人の小林みたいなのが世間を徘徊するわけだからさ。
ってそういやこの小林ってのも札幌の人間だったな。w

724 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:01:33 ID:VG/NKRKq
車のオバサンも飛ばしてたり、よそ見してそうだから
禁固1年の実刑でトントンくらいじゃないか?

最初の方で歩行者は何してても過失無しみたいな事言ってたやついるが
歩行者も普通にルールを守らなければ過失はあるんだよ

ただ被害の保障の面で、歩く為に保険掛けてるやつなんて居るはずもなく
歩行者側の保障能力など皆無だから
”救済の為に”車側が全部持つようになってる
これで 「車側が全部保障する = 歩行者は悪くない」 と勘違いする奴がいる

日常での怪我を保障する保険もあるが、自分だけだったり
相手に保障するタイプの保険でも対人の場合しかないしな

725 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:02:36 ID:PiHvGajV
左翼の強い地域の子供って、マジで車に向かって突っ込むよ
俺1年で4回くらいそんな状況 ちなみに親は車が悪いって顔つき

ま、北海道らしいよね 自己責任

726 :眠い…:2005/06/10(金) 00:04:17 ID:m8mxIF0A
>>670
雨は相変わらず激しく降り続き、車は静かに揺れていた。

俺の右手の拳が後部座席の柔らかなシートに深く突き刺さり、車を揺らしていた。
それだけだった。そう、後部座席には何もいなかった。
今まであれほど恐れていた何かは跡形も無く消えていた。
妙な安堵感を俺は感じ始めていた。
確認の為、後部座席へ移り、後部座席を丹念に調べた。
しかしそこには本当に何も無かった。
俺はあれが何だったか?の詮索は止める事にした。
落ち着きを取り戻した俺は、また運転席に移り、セルモーターを回したが
何度もやっても、完全にバッテリーが上がり、
セルモーターは回らなくなっていた。
しばし、土砂降りの車内で思案に暮れ後、JAFに連絡を取り、呼ぶことにした。
俺は携帯電話を取り出し、コールした。電波状態が余り良くない。
何とか途切れ途切れの会話の中で、40分後ぐらいにレスキュー車が到着すると言う回答を得た。
一分一秒でも、こんな場所にはいたくは無かったが、土砂降りの雨の中、
外で待つにも、気が向かず、車内で待つことにした。
ボンネットを激しく叩く雨音で目が覚めた。
何時の間にか眠っていたらしい、時計の針は20分ほど進んでいた。
眠る前と、起きた後、それぐらいで、何一つ変化無かったように思ったが、
気が付くとカーラジオのスイッチが入っていた。
電波状況の悪い場所だから、音声も途切れ途切れで聞こえていた。
耳を傾けて聞いていると、

「…か」「…ーか」「ばーか」

子供の声が、カーラジオから繰り返し聞こえていた。




727 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:04:48 ID:NgjwXGJC
スクールゾーン?関係無い。
どこでも子供が飛び出す可能性がある。
子供が多い駅周辺だってそうだろ?物陰全て注意して徐行は無理だ。
ソロソロと徐行してても目の前で飛び出されたら
驚いてブレーキが間に合わないかも知れない。
ドライバーだけに注意させても事故は絶対に減らないだろ。

横断歩道以外を飛び出すと車に轢かれます。
車は急に止まれません。
これらは幼稚園から教わる常識です。
そんなに大事で事故に遭ってほしく無いのなら
母親は子供が常識を覚えるまで責任持って子供を連れて歩くべきです。


728 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:05:17 ID:7Aqc4uk/
目撃証言だけでも
・信号無視
・速度違反
そして被害者死亡。
これで執行猶予は確かに軽すぎる罠。

729 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:10:24 ID:C7Mc48Ek
>>727
話がごっちゃになっている。
駅周辺ですべて徐行が無理だからって、スクールゾーンで安全を最優先しない理由になっていない。
そもそも、そろそろ徐行していたらまともな反射神経を持っている限り早々死亡事故なんて起こりえない。

730 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:12:00 ID:6s+VnpgY
静岡に行くとシルバーゾーンって在るんだけど、何あれ。
爺婆跳ねると不利なのか?

つーかよ、道は繋がってるんだから、ローカルな標識は止めれ。

731 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:14:36 ID:SXKRieOY
死人に口なし

732 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:14:39 ID:DhYA1tLn
で、こういう親ってたぶん

自分の小学生の娘が金目的で自ら出会い系サイトにアクセスして

そこで見知らぬ男に騙されたり襲われた場合でも

「男だけが悪いんです!うちの子は全く悪くありません!」

とかって叫ぶんだろうなぁ。

自分の親としての教育のふがいなさとかは棚に上げてさ・・。

733 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:15:13 ID:Lx99/xp9
>>711
キチガイでもない限り>>615の様な道で70`なんか出さん。
それにそれは急ブレーキをかけた場合の停止距離だろ。
気が動転していて何が起きたのかよく分かっていなかったとしたら、
50M程先に進んでいたとしても不思議じゃない。

>>728
それらは裁判では事実と認定されてないんだろ。母親が言ってるだけだしな。


734 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:16:17 ID:ltn10zXO
>>728
それが証拠として採用されてないんじゃないの?
採用されてたらこんなに軽い刑ではないだろう


735 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:16:29 ID:u0wdCUDD
>>726
長文乙かれです。
最後のラジオの行読んで鳥肌がたちました。
その辺で事故に会った人の地縛霊だったんでしょうかね。
私は霊感が全く感じないタイプなので安心してますが、
実際こんなことがあったらと思うだけでガクガクブルブルです。
ホント乙かれさまでした。

736 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:16:46 ID:VvfKwLj3
セクハラで精神的に追いつめられた女子職員の訴えを
局長や公社は脅迫ともとれる暴言で封殺しようとしているのか?
民営化を前にした郵便局の恐るべき実態の詳細は下記へ!!!

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/nenga/1056552879/

737 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:17:03 ID:C7Mc48Ek
>>733
>気が動転していて何が起きたのかよく分かっていなかったとしたら、
止まらないブレーキに意味はあるの?

738 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:19:40 ID:Lx99/xp9
>>737
は?

739 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:22:19 ID:dYWtGsXI
>>734
>それが証拠として採用されてないんじゃないの?
憶測。
>採用されてたらこんなに軽い刑ではないだろう
憶測をもとにした憶測。

同じような論法でやってみようか?
その証言を証拠として採用したにも関わらず軽い判決だから遺族は怒ってるのかもよ。
あるいは、信憑性の高い複数の第三者証言であるにも関わらず証拠として採用しなかっ
たので遺族は怒ってるのかもな。

どっちにしても判決文みない限りなんとも言えんだろ。

740 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:22:33 ID:kQNMBE5A
死人に口なしってのをいいことに、親族が
「賠償金をしっかり巻き上げよう」
というふうに行動しているようにしか見えません。
だって普通ならショックで子供が死んだのにそんなに精力的に
HPにコメント出す元気なんかないって。

事故に関してやましいこととか何かがあるんだよ。
子 供 の 父 親 が表に出てこないのがいい証拠。



というわけで同情の余地なし。

741 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:22:38 ID:C7Mc48Ek
>>738
スクールゾーンで速度を落としているときに
子供撥ねてから最初に気が動転して、何が起こっているのかもわからないようじゃ安全確認全然出来てないんじゃないかってことよ。

742 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:24:03 ID:ltn10zXO
>>739
池沼ですか?
断定なんかしてないんだが???

743 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:25:23 ID:H1ck2hSJ
運転免許剥奪しろよ

744 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:26:18 ID:hzGAcUBU
飛ばし屋のDQNが必死なスレですねwwwwwwwwwwww

745 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:27:47 ID:Lx99/xp9
>スクールゾーンで速度を落としているときに
>安全確認全然出来てないんじゃないかってことよ

速度落としていたか、安全確認がどうだったかなんてそもそも俺は言ってない。
それに、人をはねたから気が動転するんだよ。その前に安全確認をしていたかどうかなど関係ない。

746 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:28:22 ID:AQie1Bp1
>>741
頼むからもうちょっとちゃんとした日本語書いてくれ。
それともおまいはチョンか?

>>744
漏れにはガキの母親がここで逆ギレしてるように見えるwwwwwwwwwwwwwwwww

747 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:29:28 ID:ltn10zXO
気が動転していたら減刑されるの?

748 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:29:46 ID:C7Mc48Ek
>>745
あれ?ここの制限速度30って書かれてなかったっけ?
ってことはお前の主張は制限速度オーバーが前提なのか?

749 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:31:11 ID:cCjBXtkP
ショックだからこそ、加害者を憎み、少しでも制裁与えたくなるのが身内の心情じゃないの。
刑がこれじゃ金で償わせるしかない。

750 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:31:14 ID:lFWoJEhE
>>732
憶測だけで適当なこと言わないようにな。

751 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:32:39 ID:g2i3IMOL
http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikigenba

んー。

一時停止して、幼児が道路を横断してるのを確認して、ブレーキを踏まない理由が分からん。



752 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:33:28 ID:Lx99/xp9
>>748
発進してから20Mじゃ、出てたとしても30前後だろうな。
どっちにしろお前が何を言いたいのか分からん。

753 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:35:02 ID:ltn10zXO
客観的な情報が提供されるためには車載カメラ+運転記録計のデータが必要だろう
半端な情報しかないんだから、どっち派も妄想だけで熱くなって議論するなよ


754 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:36:26 ID:V944aGtx
>>750
憶測という意味では、そもそもその子供の母親ってのが
憶測の塊でWEB上にコメント出してるのが一番の問題。
ちゃんと事実確定証拠が出てからWEB上にコメント出すべきだったな。

755 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:36:48 ID:lFWoJEhE
>>753
確かにな。不確定な要素が多すぎる。
ま、だからこそ遺族も納得してないんだろうけど。

756 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:36:49 ID:C7Mc48Ek
>>752
いや、そんな場所で気が動転して止まらないやつがいるのか疑問に思っただけ。
そもそも事故を起こさない為にスピードを落とすはずなのに、
それで何が起こったのかもわかってないようじゃまったく意味が無いことじゃないかな。

757 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:39:06 ID:lFWoJEhE
>>754
あれは>>732の「全く本筋に関係ない憶測」に対するレスなんだが。
俺に何を言い聞かせたいの?

758 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:40:03 ID:UfWzmGwh
執行猶予付きは甘すぎ
車VS人でこれはありえない

759 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:40:08 ID:KUnnqq+X
横断歩道でないトコで横断だろ
飛び出したガキが悪い
普通に信号のある横断歩道
を渡れば事故は起こらないだろ
この親はキチガイか?
このガキにも過失が二〜三割程度は有る

760 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:40:45 ID:jSRSyxh0
>>719
少し最近の情勢ぐらい勉強してからカキコしてください
http://www.stat.go.jp/data/nihon/g2604.htm


761 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:42:50 ID:xykV+x3B
子どもが死亡したのは、かわいそうだが・・・きちんと指導していなかった
親や学校の責任は?


762 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:43:33 ID:NG3M4XPV
↑たしかに
てか運転してた女だけが悪いのか?法律でいえば車のが悪い。けど,男の子にも少なからず原因があったから,こうゆう判決がでたんでしょ。

763 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 00:44:29 ID:IGDM+iaf


民事まではどうかと思うが、
これは明らかに運転者の過失。
死刑とまでは言わないが、無期くらいの判決が妥当かなと。
女(特におばさん)の車ほど危ない物は世の中には無いので、
多少の抑止力効果も含めてね。




764 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:44:30 ID:Lx99/xp9
>>756
教習所に通っていた時に教官から聞いた話だが、他人の車体側面にぶつけて、
信号1つ超えたところで訳も分からん状態で停車してたって話は聞いたな。
人を轢いたらそうなってもおかしくないだろう。気が動転して逃げたとかよくあるしな。

>そもそも事故を起こさない為にスピードを落とすはずなのに、
そもそも警戒して速度を落としてたかどうかなんて分からん。普通に発進して加速してたかもしれん。


765 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:44:44 ID:Vi/cBsMs
詳しい情報がわからんからどちらが悪いかいえないけど子供には交通ルールを教えこまないと危ない。飛び出したら死ぬのは歩行者。運転手に責任がある時でも痛いのは歩行者なんだからもっと子供のうちから交通ルールは教えこまないとホントに危ない。

766 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:45:43 ID:F3Y1UOY5
無職男が小1女児を死なせたのなら腹が立つが、
無職女が小1男児を死なせたとなると、正直どうでもいい。

767 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:46:08 ID:ltn10zXO
>>751
よくある感じの道路だね。自分なら40kmくらい出しそうだ。
40kmだと、タイミングが悪いと急な飛び出しに対応できずに轢いてしまうだろうな。
ここは30km規制のようだけど30kmだと滅多なことでは死亡まで行かないだろうね。
規制速度は遅すぎると感じてそれ以上で走る人がほとんどだけど、よく考えられてるとは思うよ。


768 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:47:50 ID:dYWtGsXI
>>766
この裁判官もオマエみたいなフェミ思想だったんだろうな。

769 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:47:50 ID:NG3M4XPV
だからって別に女の味方するとかじゃなしに。

770 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:49:03 ID:g2i3IMOL
>>759
> このガキにも過失が二〜三割程度は有る

禿堂。

しかし、執行猶予は甘くねえ?

加害者がサラリーマソで、刑務所に行くと同時に懲戒免職になるとかだったら、可哀相だし、
懲役打たれないために必死で謝罪しているのなら、執行猶予も分からんでもないけど。

高級車に乗って、金は有るけど任意保険は賭けてなくて、謝罪が嫌で逃げ回った挙句、
賠償も嫌だから偽装離婚してたりしてたら、執行猶予は軽すぎ。


771 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:49:38 ID:jSRSyxh0
>>759
過失が二〜三割、って、、、、
保険金や民事の話じゃないですけど、、、、

普通にスクールゾーンであることに注意し、
制限速度を守っていれば事故は起きなかった、
起きても軽症で済んだだろ
基地外はドライバー

772 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:49:57 ID:xbObd/Kd
親は別に金取りたいわけでもないし
事実を知りたいんだろ、こうでもしないと
誰もまともに調べようとしないんじゃないのか

加害者が嘘を付いてるかもしれないし
本当の事を言ってるかもしれない
しかし言ってる事がコロコロと変わって
それを怪しいと思うのは当然

こういうのは今後も無くならないだろうな
しかし車載カメラの搭載を義務化すれば解決だ
搭載してない車の言い分は原則無視する
国はETCなんかよりこっちの普及に金を出して欲しい
そうすれば被害者側も加害者側も納得出来るのに

773 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:50:42 ID:7Aqc4uk/
スクールゾーンで子供轢殺したら、被害者の過失による減殺なんて
普通ないだろ、常識的に。

774 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:50:52 ID:lFWoJEhE
>>767
関係ない話なんだけど
ある40キロ制限の道路で、試しに40キロ前後で走ってみたら
いつも引っかかりまくりだった信号を、ほとんど全てパスできて
なるほどきちんと計算されてるんだな、と変な感心をしたことがあった。


775 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:51:22 ID:C7Mc48Ek
>>764
うーん・・・そういう場所で警戒せずに発進できる感覚というものを漏れは理解できない。
ましてやその上で小学生の過失を考えるなんてさらさらなれないな。
おかげで無事故無違反でやってこれているけど。

776 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:53:06 ID:y966S4wg
>>757
横レスですまんが、それはたぶん732の言ってる内容が憶測なら
君が732に対して「全く本筋に関係ない憶測」って思ってる君のその考え自体も
所詮憶測ってことじゃねーか?

つまり・・
732にある内容が事実かそうでないかは君には事実確認も確定もできないわけだから、
その君の想像(=732が憶測でものを言っている)もまた憶測の1つに過ぎないってこと。
意味わかるか?

ってか憶測が飛び交うのはバーチャルではある意味当たり前のことなのに
それにマジで食ってかかってどーするよ。なんか非常にしらけるからやめれ。

777 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:53:29 ID:R+guxYYc
>>749
私の友人は交通事故被害者の遺族で、民事裁判を起こしたけど金が目的じゃ無かったよ。
本当のことが知りたいって頑張っていた。

裁判のストレスで何回も体調を崩していて、それでも子供の名誉と最後の姿を知りたがっていた。
世間が思うより、裁判に臨む遺族は苦しむものだよ。

778 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:54:12 ID:jSRSyxh0
>>767
>規制速度は遅すぎると感じてそれ以上で走る人がほとんどだけど、よく考えられてるとは思うよ。
禿同

779 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:54:50 ID:nTQBQShj
ガキが急に飛び出したんじゃねーの?

780 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:56:06 ID:lFWoJEhE
>>776
で、お前さんのその解説も十分しらけるレスだってわかっててやってるのか。

781 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:59:24 ID:TruSvLPJ
>>779
道交法ではガキが急に飛び出しても対処できるスピードで走れって決まってるんだけど。

782 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:59:28 ID:BrSLUmM8
交通事故の過失致死で酔っ払い運転でも、ひき逃げでもなく
正式裁判になったって事はそれなりに厳しいと思うよ。
多分、示談が成立せず検察に「不誠実」とされたんじゃない。

783 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:59:55 ID:hu7gagTg
子供が飛び出すなんて簡単に予測つくことだろ

784 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:00:59 ID:UkhZ9Qkn
まるで透明になったみたい 全部自分をすり抜けていく
そんな風に感じてたのかい
少年よ 旅立つのなら 晴れた日に胸を張って
Hit the beat Keep your beat
心が震える場所探して
Hit the beat Keep your beat
誰にも出来ないこと見つけ出せ
それが君の響き

何故か空っぽになったみたい 全部無意味に思えてしまう
そんな風に世界が見えたかい
少年よ 旅に出たなら 雨のふる顔を上げて
Hit the beat Keep your beat
心が響いた鼓動信じて
Hit the beat Keep your beat
誰でもない自分の生き方で
それが君の響き

歩き疲れた道の途中で
思い出すもの
夢に見るもの

Hit the beat Keep your beat
心が震える場所探して
Hit the beat Keep your beat
誰にも出来ないこと見つけ出せ
Hit the beat Keep your beat
心が響いた鼓動信じて
Hit the beat Keep your beat
誰でもない自分の生き方で
それが君の響き


785 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:01:20 ID:nD8SZ9D3
>>765同意。親も事故って騒ぐなら交通ルールを教える事を徹底して欲しい。
交通ルールを叩き込むのが面倒臭い学校と親のせいで
他人のガキが死んだりするのはどうでもいいけど
一般人である一般ドライバーが巻き込まれる。
正直凄い迷惑。歩行者の義務として横断歩道を渡って下さい(※青で)。
幼稚園で「人に迷惑を掛けないようにしましょう」と昔習ったけどなぁ…
>>763 …は?無期?

786 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:01:46 ID:bxqM5cgW
横断歩道を渡っていて車にはねられたら
過失割合は車が100%?
いつも通る横断歩道で渡ろうとしても止まってくれる車はまずいない
一度手を挙げて強引に渡ってみようかと思う

787 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:03:00 ID:jSRSyxh0
スピード違反、駐車違反、飲酒運転、、、
交通違反の常習者って、万引きと同じで、一度自分
でひどい目に合うまで解らないヤツが多すぎ。

788 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:03:07 ID:dYWtGsXI
ブレーキ痕なし。
衝突のあと被害者をひきずって車輪で頭部をすり潰す。
スクールゾーン。
葬式にも来ず。
謝罪もなし。

どう考えても実刑だろ。
なんで司法は、女の犯罪者にこうも甘いのだろう。

789 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:03:09 ID:xbObd/Kd
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiaonozyoushinsyo.htm
被害者側の弁護士の意見

790 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:04:48 ID:sAjBK8o8
おれ、このかたスクールゾーンなんて一度も気にかけたこと無いんだが。
これだけの道ならスクールゾーンとは別に制限速度標識あるよな?

791 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:05:08 ID:a0G7inVH
>>772
加害者が嘘をついている可能性があるんだったら
被害者の親が嘘をついているという可能性もある。
少しは公平に意見してほしいもんだ。

>>780
釣られてるの?それとも1人で自作自演?痛すぎ。w

792 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:05:50 ID:b22sngkg

人間は法律を読む事が出来るのだから、過剰に保護する必要は無い。
これが法治国家の原則だ。
そのころ僕らは、それが世界の真実だと信じていた・・・

793 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:06:26 ID:C7Mc48Ek
>>786
確かに0:10もらえる。



だがやめとけ、相手が保険にはいっているとは限らないぞ。
しかもそのまま飛ばされて死んだら、横断歩道から離れて急に飛び出したとか証言されるかもしれないぞ。

794 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:08:35 ID:kglqwWsj
>>786
そういえば大人になってからこっち、信号なし横断歩道で手をあげて自己主張したことがないなー

>1はお子様が99%悪いで。
頑張れ無職女。

795 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:09:28 ID:jSRSyxh0
おいおい、誰か>>785に交通ルールを教えて
やってくれよ、、、
基地外ドライバーを一般ドライバー、って
もう脳味噌麻痺状態。
ドライバーの義務を自動車学校で習わなかっ
たのか?幼稚園で脳味噌の進歩が止まったか?

796 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:11:10 ID:KhddheRE
あほ、車が100%悪いにきまっとるやんけ。
子供がいたら、急に飛び出してくることを予測して
走るのが当たり前。

797 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:11:16 ID:JlMmn5RQ
これは被害者側の弁護士が鍵を握る。
漏れが被害者の親の弁護士なら、「スクールゾーンであるにも関わらず
時速30キロ以上で自動車を走らせることができるような構造の道路に
したまま放置した。また、自動が容易に車道に飛び出せないようにガード
レールなどを設置すべきなのにしなかった、という点において、道路の
設置者である市にも損害賠償義務がある。」との理由で、市に対して国家
賠償請求する。
親にしてみれば子供の仇を討つという気持ちが強く、加害者だけを訴えよう
とするだろうが、営造物の管理義務不履行を主張して、市も共同被告にした
方が賠償を取りやすい。弁護士がちゃんと行政法の勉強しているかどうかが
分かれ道になる。


798 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:11:19 ID:BrSLUmM8
>>789
すごいな、上申書出してんだ。しかも正式起訴を求めて。
よっぽど、加害者の対応が悪かったんじゃないか。
謝罪や葬式に来ないなら、被害者の感情も収まらないわな。

799 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:11:46 ID:NxCg8EL1
>>792の弟は鎧

800 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:12:13 ID:xbObd/Kd
>>791
例えば何の嘘だ?漏れの中で嘘とは事実と違った事を
意図的に言ってるという認識なんだけど
実際に親はこの現場に居なかったんだから
妄想は言えても嘘は言えないと思うんだが
嘘が言えるのは加害者側だけじゃないか?

801 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:13:25 ID:nD8SZ9D3
そうか…
スクールゾーンは横断歩道渡らなくていいんだ…
スクールゾーンは横断歩道の無い場所で駆け足で道路横断してもいいんだ…
ならこのスクールゾーンという無法地帯には信号機要らないじゃん
横断歩道もいらないのではないですか?

第12条に違反しても罰則を受けない歩行者って凄いですね。
>第十二条  歩行者は、道路を横断しようとするときは、横断歩道がある場所の附近においては、その横断歩道によつて道路を横断しなければならない

802 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:14:00 ID:k/zPm9dm
>>795
基地外はお前だろ!

自分の子供が大事なら子供に交通ルールくらいちゃんと教えるぞ。
それをしてなかったアフォな母親が一番悪い。責任転嫁もいいとこだ。
加害者の過失は当然あるがそれを踏まえて考えても
当然教育をきちんとしていない親が悪い。
幼稚園でもちゃんと道路では横断歩道を渡るようにって習うの知らないのか?

803 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:15:23 ID:b22sngkg
>>797
なるほど。
>>801
交通法では、なぜか法の下での平等より弱者保護が優先するんだよね。

804 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:16:15 ID:upRekBgM
業務上過失致死なんて過失が一方的でなく
被告人が平謝りに謝ってればむしろ執行猶予が付く場合の方が多い。
示談成立してれば下手すりゃ罰金のときさえしばしばあるんだから。
業務上過失致死に厳しい裁判官もいるけどその辺りは被告人の運だな。


805 :桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/k :2005/06/10(金) 01:16:15 ID:nTyO4rZw
よくわからんのだけど
スクールゾーンって横断歩道があるような道にあるもんなのか?

806 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:17:04 ID:KhddheRE
>>801
あほ、横断歩道じゃなくても、横断歩道の近辺を横断してるのを轢いても、
車側に100%責任がかかってくるんだよ。それだけ車側の責任が重いってこと。
クソガキは早く寝ろ。

807 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:19:59 ID:kglqwWsj
子を亡くした親は気の毒だが、半分は親が殺したようなもんだ。
この事件、誰も親にそのように諭してやる役目の人はいないのかな。

808 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:21:00 ID:xbObd/Kd
それは諭すんじゃなくて追いつめるだけだからな
そんな事が出来るのはよっぽどガキなやつだけだな

809 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:21:23 ID:ltn10zXO
>>802
教えても必ず守るとは限らないのが子供なんだよ
大人だって教えられても色んな事を守らない人が多いだろう?
子供は自分を守るための危険予知能力が低いから特別に保護されるべき存在なんだよ


810 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:21:48 ID:Dr8mZk8P
>>806
近くに横断歩道や歩道橋があったら、歩行者にも三割あるが。

811 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:21:53 ID:CJS7AGy4
検察の求刑が禁固1年
その検察が被害者にも落ち度があるといっている

地裁の判決が禁固1年執行猶予3年
裁判官も被害者にも落ち度があるといっている

これがすべてじゃないだろうか

812 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:24:14 ID:b22sngkg
>>811
妥当な線だよね。
自分の義務を怠った事を棚に上げて、騒げば自分の思い通りになると思ってる親が多すぎ。

813 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:24:51 ID:KUnnqq+X
スクールゾーンてのは
学校から半径〇〇b内
って事か?
小一なら車の危険性や
信号を厳守する事位は身に
ついてるだろ普通

814 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:25:59 ID:sAjBK8o8
>>806
100%ドライバー責任だからこそ信号機いらんだろ。

815 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:26:38 ID:kglqwWsj
ヒビキ君のわかりやすい犠牲により、この小学校の生徒は
飛び出しと即死の因果関係を叩き込まれ、生涯続くだろう安全に対する慎重さを手に入れた。
悪いことばかりじゃないよ。

816 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:29:12 ID:VgJYG1Fk
>>813
とはいえ、子供はアホやからね。何かのきっかけで暴走するさ。

これ、加害者の対応がヘタうったという感じがするけど。記事を
読む限りは。

817 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:29:22 ID:nD8SZ9D3
>>789
>当職らとしては、71条2号は12条に優先する規定であり、
>両方が適用される場面では、12条違反は成立しないと考えております

  …なんとビックリ!これは大変だ。もう怖くて車運転出来ません!!

818 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:29:54 ID:xbObd/Kd
>>815
>実際に、響が命を奪われる前の5月にも、同じクラスの
>子が2ヶ月以上も入院する大きな事故にあっています。
>もしこの時、スクールゾーンの安全が問題にされ、車の通行規制
>が行われていたらと悔しい思いで一杯です。
>そして響の事件後の8月にも、また被害が出ているのです。

全然意味ないです

>現場はスクールゾーンで、子どもたちが
>優先に登下校する道ですが、幹線道路である
>13条通りを避け、水源地通りや環状通りへの抜け道に
>なっているのが現状です。もちろん混んでいる道を避け
>て来る車ですから急いでおり、スピードの出し過ぎや信号の
>見落としも多いのです。子どもだけでなく大人でさえ、
>あまりの車優先に立ち止まる事があります。

まぁ、これが全てだろうな。こういう道路多すぎ

819 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:30:31 ID:wClNkbwI
このスレで軽過ぎって叩いているやつも
どうせ速度制限30kmの場所で
50kmとか出してたりするんだろ。人ごとじゃねえぞ。

820 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:32:07 ID:dYWtGsXI
>>801
なお、そもそも、本件事故に関しては、道交法12条(横断歩道横断義務)に該当する事案では
ないと考えておりますので、付言いたします。
 道交法12条は、「歩行者は道路を横断しようとするときは、横断歩道がある場所の附近にお
いては、その横断歩道によって道路を横断しなければならない。」と定めております。この場合
の「横断歩道がある場所の附近」とは、目的の場所に行くために横断しようとする道路に横断歩
道が設置されている場合のことを言います。本件事故現場付近の交差点は、三叉路になってお
り、横断歩道は1箇所しかありません。正門前の横断歩道は、目的地に直接繋がる横断歩道では
なく、正門前の横断歩道を渡った場合には、もうひとつの横断歩道の無い道路を渡らなければな
りません。このような場合には、そもそも法12条のいう「横断歩道がある場所の附近」という
要件に該当せず、12条違反とはいえないと考えております

821 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:33:12 ID:6YOnTb5W
横断歩道のない道路は渡ってはいけません…

822 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:33:27 ID:b9O9Fevy
よくワイドショーなんかで
スクールゾーンの細い道を
通学時間に爆走する自動車の問題について取り上げてるが、
一向に改善せんのだな。

823 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:34:19 ID:dYWtGsXI
>>821
>>820

824 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:36:08 ID:CJS7AGy4
>>820
弁護士の意見なんてあんまり当てにならない
弁護士なんて強姦魔とかを無罪にすべく屁理屈垂れるのが仕事だから
信ずるに足るのは判例だけだよ

825 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:37:23 ID:Dr8mZk8P
その弁護士の屁理屈は認められなかったのか。

826 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:38:35 ID:dYWtGsXI
>>824
>信ずるに足るのは判例だけだよ

権威主義のバカ。
司法が絶対正義と思ってるバカ。

痴漢冤罪のこと知らんのか。

827 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:39:21 ID:ltn10zXO
学校の近くの道路って事で速度を落とさせるための凸凹を道路に設置するべきだったろうな。
特に幹線道路の抜け道として利用される道路は危ない。ドライバーも殺伐としてるからな。
学校の校門前を50kmで走る車がほとんどってのは危ないよ。
もっと学校やPTAや地域社会が自治体や警察に圧力を掛けるべきだったと思う。


828 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:39:56 ID:xbObd/Kd
しかし現場でこの事故の前に事故にあってた子供も
2ヶ月以上の入院って相当なもんだよな
下手したら死んでてもおかしくないくらいじゃないか?

829 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:41:25 ID:N4Ycu2Xs
徐行していても、駆け足で飛び出すガキは避けきれないな。よくある事故だ。
執行猶予がついたって事は、車はそんなにスピードは出してなかったのだろう。
車がスピードを出してなくても、当たり所が悪ければ死ぬ。

830 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:41:46 ID:dYWtGsXI
>>824
屁理屈と断言するからには>>820を簡単に論破できるわけだな?
やってみ。
採点してやるから。

それとも悔し紛れに屁理屈なんて言っちゃっただけなのかな?

831 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:42:02 ID:ZM2tJYHc
飛び出しのガキを轢いてでいちいち懲役にされるんじゃ、事実上車なんて
乗れない。相手が正常な行動を取らない場合にまで保護義務はない。

832 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:42:34 ID:nD8SZ9D3
>>797に専門家がご登場です。
なるほど確かにガードレールが無いなぁ…
>>797氏のレスの通りに動いた方が無職女相手よりは有利かも


833 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:43:25 ID:CJS7AGy4
>>326
ほう?あまり他人様をバカ呼ばわりするのはどうですかね?
刑法の侮辱罪にあたるのではないですか?法律は守ろうよ。

残念ながら日本国は判例主義なんでね
司法が絶対なんです。
嫌だったら日本を出て行けばどうですか
痴漢冤罪?本当に冤罪かどうかどうしてわかるの?
裁判の判決に寄るしかしょうがないじゃないか

834 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:44:38 ID:dYWtGsXI
>>829
徐行の言葉の意味から調べた方がいいなあ、免許持ってないキミは。
この女、4mもひきずって頭部すり潰してるんだぜ。

835 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:45:12 ID:nD8SZ9D3
>>830ちょっと待て おまえも良く820をもう一度良く読め
論破どころか電波だ 頭痛くなってくる

836 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:45:21 ID:XOG5W0KJ
歩行者に過失が有るのに運転者を無条件に重罪にするのはいくない。
それに遺族の口出しで量刑が変わるのもおかしい。
家族持ちと天涯孤独の人間で命の価値が変わる事に成る。

837 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:46:21 ID:oLOYED84
>>806
そんなことをいう先進国は日本くらいだけどね。
今回のケースは近くに横断歩道があるかどうかしらんけど。

838 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:46:34 ID:Qu+SMgXt
日本の裁判官は常識を知らないからね
だから裁判員制度が導入される

839 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:46:50 ID:ltn10zXO
>>833
9SZasg9mは無視しなよ


840 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:48:48 ID:CJS7AGy4
>>830
粘着ウザイですね
>>820で弁護士が述べた目的は
要するに「被害者に過失などなかった」ということ

で、検察は「過失はあった」
裁判官も「過失はあった」

弁護士の「私見」は却下された形ですね

あなたは検察官や裁判官より法律に精通しているんですかな

841 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:49:41 ID:gXKLmtO6
執行猶予がいやなら、どうでもいい犯罪起こさせたら?

842 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:50:27 ID:Ute2FZnU
免許とって高い車買って税金払って駐車場代払って保険代払って
必死に運転しても、人ひいたらすべて終了
車の負担割合って
自転車、歩行者より意外に重いと思うが。


843 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:51:17 ID:IRbFQogD
ヘルメットかぶっていたのかな?


844 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:51:51 ID:k8WteWoN
>>824
弁護士は裁判で勝たないと本来の報酬をもらえないから必死になるよね。
そういう意味では弁護士の単独意見ってあんまり信用できないよね。

>>832
専門家って?
でも797の意見には同意。
賠償請求するなら札幌市に対してするってのがやっぱり妥当かな。
加害者に対して民事賠償請求ってのはおバカのやることよ。
その辺からみると遺族側(主に母親)の行動にはちょっと不信感があるな。

845 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:52:01 ID:Y8iyvSLL
>>832
行政法って言ってる時点で専門家ではないような…。

846 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:53:41 ID:wClNkbwI
どうして擁護派が多いんだ?
普通の道路じゃなくてスクールゾーンって点を重視すべき。


847 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:56:09 ID:C7Mc48Ek
>>846
X どうして擁護派が多いんだ?
O どうして擁護派のレスの数が多いんだ?

848 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:59:04 ID:ebEuyHJE
>>834
「頭部をすりつぶして」ってのはお前の想像にすぎない。
で、本当に車運転すればわかるけど徐行であっても4mなんて意外とあっという間。
そんなことももわからないお前は自称ドライバーだな?w

>>847
ってか誰も加害者を擁護なんぞしてないと思うが?
被害者が勝手な想像だけでサイトで喚き散らしてるからそれが問題なんじゃ?



849 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:01:46 ID:C7Mc48Ek
>>848
846に言ってくれ。

850 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:06:52 ID:jSRSyxh0
>>802 も幼稚園で成長が止まってるよ、、、

851 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:08:59 ID:gCLnIKI/
なんで容疑者の名前でないの?在日?

852 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:09:46 ID:ltn10zXO
25kmで走行して、停止するまでの距離が4mなら反応速度は悪くないな。
登下校してるのが見えてても、この道路なら私でも25kmくらいだしそう。



853 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:09:53 ID:8BgG177v
速度なんかの詳細がわからないからなんとも…



854 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:12:08 ID:KUnnqq+X
>>850
いや、おまいのレスが
一番幼稚だよw
自覚した方がいい

855 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:12:11 ID:FfNC1u8Z
人ひとり殺しても 執行猶予

これが机上の空論スペシャリスト裁判官クォリティ

856 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:13:40 ID:p+HSx0N9
横断歩道のない道路を横断しようとしていた。
過失あるじゃん。

アキバの電気街の中央通りでも横断歩道無い所でダッシュする
ヲタクもたくさんいるけどな。

857 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:15:35 ID:CJS7AGy4
>>851
逮捕されていないそうです。書類送検。
書類送検の場合は名前出ないことが多いのでは?

>>832
まともな弁護士なら自治体相手に管理責任なんか問わないのでは
それをやって仮に自治体の管理責任が認められると、
加害者の刑が軽くなる可能性が高い。欠陥道路だからしょうがないって
そんなことせずとも保険会社から賠償額はきちんと取れるし。

858 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:16:58 ID:jSRSyxh0
>>854
あれ、まだ基地外がいたのか。
あしたもようちえんだろ、はやくねなさい、ぼうや。
くるまにはきをつけるんだよ

859 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:22:47 ID:6kTK4T0d
どんなバカが来ても受け入れるのが2ch。
意見の違う奴をキチガイ扱いして排斥する奴も、実は2chには向いてない。

860 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:23:01 ID:KhddheRE
>>837
おまえ、じゃ他の先進国の法律を知ってるのかよw

861 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:29:10 ID:jSRSyxh0
>>859
突然、突拍子もないことを言い出だすバカが出てきたな(w


862 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:29:40 ID:Vi/cBsMs
免許を持ってない歩行者の皆さん、どうしても横断歩道じゃない場所を渡りたい時はせめて車の運転手がよそ見をせずに自分を見てるのを確認してからにしてください。責任問題ではなく、自分の体を守るためだから。
死にたくないでしょ?

863 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:30:28 ID:/nQzvoaQ
「子供や年寄りはどういう行動をするかわからないから注意せよ」

教習所通ってるときに教官から何度も聞かされたよ。

864 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:30:40 ID:6kTK4T0d
>>861
早い話がお前のことだよ(・∀・)

865 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:31:33 ID:F6GSCll6
まぁかわいそうではあるがだれでも理不尽な事件事故の犠牲者になる可能性はあるわけで

交通事故にでもあったとおもってあきらめるしかないべ

866 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:36:19 ID:Ge8hEBYS
これ何処の小学校?
北郷?北白?川北?引っ越してきたばかりでわからん

867 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:01:20 ID:90OPs6y/
石原都知事が車が左折するときに横断歩道をノロノロ歩くのはマナー違反と言っていた。
でも、一通り乗り物乗らないと相手の気持ちはわかんないんだろうなぁ。


868 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:14:33 ID:Au7UWoP3
>>856
 歩行者側の過失20%な。

 わき見スピード違反徐行義務違反等で10%の修正を加えると歩行者側の過失10%な。

869 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:20:48 ID:85A/13aZ
まあ過失割合は民事での話だからなあ。
この裁判は女の業務上過失致死を問う刑事裁判。
執行猶予は軽過ぎ。
スクールゾーンで、しかも校門の真ん前で子供殺して、ブレーキ痕もなし。
4mもひきずってるんだから、実刑が相当だよ。
禁固2年ぐらいが妥当。

なんで日本の司法って、こうもマヌケなのかね。

870 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:34:51 ID:CbKs6gHI
>>869
それが事実なら、学校側の責任も重いだろ?
校門前に急な飛び出し出来ないようガードを設置するべき。
そもそも、田舎人間には理解出来ないだろうが、少しでも繁華街にある学校では校門前の道だろうが時速60キロで車が走っていても不思議な光景でも何でもない。
それがスクールゾーンなのは言うまでもない。



871 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:38:59 ID:MD5gPcHz
歩行者側の過失を認めないってどういうこっちゃ、この組織は

どうせ左右確認せず道路に飛び出してひかれたんだろ
執行猶予1年でいいよ

872 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:43:22 ID:8jyr3qIh
妥当な判決

873 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:44:13 ID:CbKs6gHI
>>869
ついでに・・・君のカキコミ自体が加害者の罪を軽くしている、と思うぞ。
(笑)

引きずったのが4メートル程度なら(衝突瞬間に気付いてブレーキ踏んだとしても)時速20キロは出ていないだろう?
(笑)
計算してみなさい。ま、それで停止したって条件だが、スクールゾーンは時速10キロだという法律制定でも有るのかね?
ちなみに、いつでも停まれる速度は「時速5キロ未満」だよ。
スクールゾーンは車が機能しないな。(笑)

874 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:46:32 ID:OCClXMUq
本当に交通事故なくしたいなら
歩行者も交通ルール守んないと。
当たり前の事だけど
これができない限り
事故は絶対減らない。車は急に止まれない!って言うでしょ。


875 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:53:14 ID:6kTK4T0d
>>874
歩行者も、かもしれない歩行をして欲しいと思う時はあるね。

876 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:06:10 ID:YO/zu3jG
漏れはガキ時分には何度も車に体当たりをしてるし、免許を取ってからジジババやガキを
轢きかけた事もあるがこいつら怖ぇよ。

一度はガキがガードレール下からいきなり這い出てきてマジ驚いた。
手にもった虫取り網を飛ばしただけで済んだが、手ぶらのままその勢いで飛び出されたら
間違いなく撥ねてたな。

年寄りがスピード感覚無視で突然横断始めるのも勘弁。
中央分離帯から突然出てきたら避けられねえって。

877 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:07:19 ID:wOOgnpBj
>>872
女性様優遇が脳内デフォですか?

878 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:10:50 ID:R5V2DCa1
>横断歩道のない道路を横断

これは、あかんだろ。自殺行為だよ。
線路に人が飛び込んだら、引いた電車の運転手が罪に問われるなんて
ありえないよ。法廷速度を著しく超えるような暴走していたわけじゃないのなら
この判断は妥当だよ。

879 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:16:09 ID:GFdw4+Pv
>>878
同意。オレも同じこと考えてた。
亡くなった小学生はかわいそうだと思うが、
車がビュンビュン行き交う車道に飛び出すなんて自殺行為だよ。

880 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:34:10 ID:GFdw4+Pv
前に車で移動中、高校生が車道の脇で話し込んでて
「あぶないなぁ」って思いながら超低速で横を通ろうとしたら
高校生が発作か何かで急に車道に倒れこんできて接触しちゃったことがあったよ。
幸い、高校生にケガはなかったんだけど、ボンネットはへこむわ
警官には説教されるわ、高校生には被害者面されるわで、納得いかなかったなぁ。
不幸な事故だとは思うが、別に誰が加害者って訳でもないだろ、と。

881 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:50:22 ID:jgkudxII
確かに横断歩道の近くで飛び出されたら困る
むしろ横断歩道が全然ないところなら、わからないこともないかもしれないが
横断歩道の目の前で飛び出されたら驚くだろうな
近くに横断歩道があるのだから当然そっちいくと頭では無意識に理解してるだろうし
ところで加害者を嫌に叩いてる連中がいるな
支援団体か?

882 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:53:57 ID:jlihdDQJ
>横断歩道のない道路を横断
コレは確かに危険行為だが、時と場所にもよるのではなかろうか?
アキバの裏通りでは日常茶飯事だが事故は起きないし、起きたら運転手の責任は重いと思う。
今回はスクールゾーンとゆうところがミソだろ、いつ子供が飛び出してもおかしくない、
また、被害者が道交法云々もわからない子供でかつ亡くなっていることを考えれば、
その子にも責任があるなどとゆう判決は死人に口無し的な判決ではなかろうか?
オレは都内に住んでいるが、環七の内側は深夜の大型車進入禁止や黄信号はアクセル開けて
突っ切る、人を威嚇するようなDQN車などが放置されて車に甘すぎる。


883 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:57:13 ID:7UDbqyQ4
暗い中、脇道から車道を凄いスピードで突っ切る無灯下で自転車ほど怖いものはない。
こっちは疲れてるし、他に車いないから制限速度よりもゆっくり走ってたから事故はなかったけど、心臓に悪い。
国道の横断歩道を赤なのに渡る自転車もいたしな
あいつら死にたいのか…?勘弁してくれ

884 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:59:46 ID:jgkudxII
>>882
っていうか事件の詳細がわからないのにムキになって
叩いてる奴は変だ
DQN車とかはこの話と全然つながりがない
スクールゾーンをひたすら連呼している奴がいるが
車は急に止まれないという大原則すらしらないのか
どんなスピードでも止まれるようにしたいのなら
車を禁止するしかないだろうな、



885 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:10:02 ID:uANVOSex
、「(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因・・これは
誰の証言でしょう。まさかこの糞女の証言ならば信憑性は0だよ。
警察は、こんな時女に甘い。俺が車に撥ねられた時も、意識不明
の間に供述書に俺が飛び出した様に記述されており、退院後にそ
れが分かり、事故確認書に捺印拒否したのでやっと俺の言う事を
認めやがった。被害者が亡くなった場合、目撃者がいない時は、
殆ど運転者の言う通りに供述書が作成される。皆さん気をつけて
下さい。警察は、まったく信用できないところです。

886 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:16:00 ID:+y+9sBa8
妥当な判決。

887 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:20:45 ID:gPhM+VAP
警察も通行規制しなかったミスを認めたくないだろうから
被害者の過失が高いように調書を書いたのかも。

888 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:23:27 ID:7UDbqyQ4
求刑が禁固1年じゃなくて3年だったら
禁固3年、執行猶予5年とかにできたのかな?
法律はよく知らないが初犯で執行猶予が当たり前ならその期間を長くするしかないし

889 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:24:29 ID:CQnMnEgx
>>884
スクールゾーンが徐行、つまり急に止まれる速度で走らなくてはならない場所と明確に定義されるかしないかによる。前者ならばその指摘はまったく的外れ。
後者の場合も無関係では無い。
量刑があと一〜二年違うか執行猶予がつくのが妥当か?という次元の議論だな

890 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:28:30 ID:7YVAaosM
片道2車線の中央分離帯のある道路の左車線を走行中、段差のある歩道を
駆けていた子供が、いきなり道路の向こう側へ横断しようと車道へ飛び出
してきて、轢きそうになったことあるよ。(横断歩道でも交差点でもない)
イヤな予感がしてスピードを相当落としていたので、かろうじて急ブレーキ
踏んで止まれたけど、残り1mもなかった。
ホント、子供見たら飛び出すもんだと思わなきゃね。もうあと一歩で犯罪者
の仲間入りするとこだったよ。Orz
あの時自分が走ってなかったら、他の車に轢かれてあの子死んでたと思うよ。
煽りでもなんでもなく、皆さんもちっちゃい子供には気を付けて下さい。

891 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:34:13 ID:kfCANk3/
>>882
>また、被害者が道交法云々もわからない子供でかつ亡くなっていることを考えれば、
>その子にも責任があるなどとゆう判決は死人に口無し的な判決ではなかろうか?

道路の渡り方すら理解していないような躾のできていない子供を一人歩きさせた親の責任だな。
スクールゾーンでは運転手に高度の注意義務が要求されるだろうが、
いくら徐行しても横断歩道以外の所で、車の前に飛び込まれたらどうやっても防ぎようがないよ。
そういう場合までも、その責任を運転者に負わせていいものか疑問だよ。

892 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:40:05 ID:TRfd569h
小学校の近くやら春夏冬休みになるとモノスゴ注意するけどな
38無職には子供を守ろうという意識は薄いんだろな。自分さえ良けりゃぁだから38無職なんだろ

893 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:43:35 ID:9jT6oOpS
横断歩道を渡らない小学生が悪いやね。

894 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:47:40 ID:Au7UWoP3
>>878
 線路は列車専用。人の立ち入り禁止。

 一般道路は歩車共用。

895 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:53:19 ID:jz5n+6la
Jウォークで撥ねられたバカは撥ねられ損にならなきゃダメ

896 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:59:26 ID:uQGboOIh
竹田の馬鹿親子へ
ゴミ息子は前だけ見て飛び出したんだろ 自業自得です

897 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:18:53 ID:EmMaWtKo
目撃証言がたくさんあれば何とかなりそうだけど。

898 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:25:53 ID:2VX5SZ+D
>>897
加害者に有利な目撃証言が出ることがある。
目撃証言は事故を見る角度によって異なることがある。
真実をみきわめるのは難しい。

899 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:31:21 ID:gG6sVXLH
横断歩道のないところを飛び出したり横断するのはやめて
ほしい。お年寄りなんかに多いけど、堂々と渡っている。
車は急にとまれないのに、轢いた運転手も罪になる。

このスレの件を非難してる訳ではないが、常日ごろ思っている
ことを書かせてもらった。

900 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:33:03 ID:Albx/iUk
また鮮人か

901 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:49:13 ID:2VX5SZ+D
>>620に当時の記事のコピペがある。


902 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:01:39 ID:OHD9TIzL
量刑妥当だろ。
あとは民事でどうにかしろ。
あとな、通学路全てにガードレールと横断禁止の看板な

903 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:05:06 ID:saiQnrnY
軽くも重くもありません。妥当な判決でしょう。
あとはやはり>>902



904 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:10:54 ID:KUnnqq+X
歩道を歩いていて轢かれた
のならまだしも
加害者の刑を重くしようと
する親の意図が理解できん
躾が足らんかったのよ、アンタらの

905 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:11:16 ID:UcbO4Zqu
目撃が現れたからって今より軽くなるとは思えん。
血痕と車の停車位置がかなり離れていたんでしょ?
目撃があれば被害者有利な証言が出そうだけどなあ。

906 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:12:07 ID:gzXp2YYV
無職女性(33)ってニートだな
何で執行猶予?
死刑だろ

907 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:16:58 ID:X6xVnDHQ
>906
女性被告への判決なら今までもこんなもんだっただろ?

908 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:22:10 ID:nD8SZ9D3
>実際に、響が命を奪われる前の5月にも、同じクラスの
>子が2ヶ月以上も入院する大きな事故にあっています。
>もしこの時、スクールゾーンの安全が問題にされ、車の通行規制
>が行われていたらと悔しい思いで一杯です。
>そして響の事件後の8月にも、また被害が出ているのです。

これが真実であるならばガードレールも作らず放置していた市に責任があるね
重大事件が起こった道路沿いを歩く事を知っていながら
交通マナーを教え込まなかった家庭と学校にも無論責任がある
そこでやはり>>797氏のレスだ。

909 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:32:41 ID:7Aqc4uk/
しかしまた自動車専用道でもないのに道は車だけのものと
思い込んでる奴らが必死なスレだな。
子供や年寄りを見て飛び出しを予測できなくて、よく免許持ってるな。
しかもスクールゾーン。
飛び出しの予測は当然だ。
予測できない奴が轢き殺す。
どうせ予測以前に、スクールゾーン(しかも学校の正門前)
であることも認識せず、前よく見ずに、子供がいるのも
見てなかったんだろうな。


910 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:35:41 ID:gzXp2YYV
>>907
女に甘い判決連発だな・・・
司法が狂ってる

911 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:40:44 ID:2VX5SZ+D
>>906
事故当時は主婦。
>>620の当時の記事のコピペを見ればわかる。

912 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:42:29 ID:Naz25Yh1
スクールゾーンだったからいいけどさ、
普通の道だったらたまらんよね。

後ろも見ずに突然道を横切り出す自転車とか本当多すぎる。
車の運転手が気をつけるのは当然だけど、
車が気をつけるのが当然だから大丈夫だろって感じで注意せずに飛び出すのとかまじやめて。

913 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:46:43 ID:tJAwVgDJ
909 免許とった直後はよく見てたがな‥。最近は疲れるし面倒で全く予測なんてしてないわw

914 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:47:01 ID:Tmp+JpSU
名前公表しないわ罪軽いわ、裁判官の愛人なんじゃないの?

915 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:48:15 ID:UcbO4Zqu
>>912
そんな当たり前のこと言ってもなあ。

制限速度30キロのところを車は走行。
小学一年生が右側から横断。
血痕、停車位置などからドライバー側の運転内容が
問題になっていると思うんだが。

916 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:49:07 ID:2q/HhcMB
注意義務怠る人間が運転するのマジやめて

つーか、女あいてだと甘すぎだよな。この国はよー

917 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:49:43 ID:760nxnXZ
世も松だな

918 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:50:47 ID:O1TXTA3/
遺族としては刑が軽ければ軽いほど悔しくて
重ければ重いほど喜ぶのかな。

919 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:53:52 ID:2VX5SZ+D
>>914
>>620に当時の記事のコピペがある。
名前公表されています。

920 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:55:21 ID:UcbO4Zqu
ああ、しかもブレーキ痕ないんだったか。

921 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:56:00 ID:Mks8IvVo
また民事ですか…。

これまでは起こすつもり無かったのに、ここにきて起こすってことは
明らかに最近の数々の損害賠償事例を耳目にしたからだろう。

でも、相手が貧乏だと意味が無いんだけどね。


922 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:00:52 ID:Mks8IvVo
そもそも今回の罪は軽くないだろ…。いうなれば「妥当」。

危険運転致死罪じゃあるまいし、業務上過失致死の初犯でいきなり交通刑務所に
行くことはありえないぞ。君ら(と母親)は、そういうのを知らないから「軽い!」とか言ってるが。


923 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:03:19 ID:2q/HhcMB
発車してから20メートル、ブレーキ痕なし、スクールゾーン、子供は死亡

これで激甘判決

女は何でもやりたいほうだいだな

924 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:05:03 ID:H2joiOTm
横断歩道のないところで道路を横切っていたことが
考慮されたらしい

925 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:05:07 ID:/RO5aUPP
>>908
ガードレールも無いんじゃドライバーより行政の責任の方が重いなぁ。
小さな子供なんていくら教えてもどこで道渡るかなんて分からんよ。
飛び出されたら徐行でもしてない限り車は止まれない。飛び出せるよう
な道路状況を放置してた行政が悪い。疑問の余地なし。

926 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:06:25 ID:wuOe9AsE
俺も昨日バイクでガキとぶつかりそうになったよ。
チャリのガキは端っこ走っててもいきなりUターンとかしてくるから
みんなも気をつけろよ。

927 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:07:46 ID:k1u27zWi
響君の母親は学校の正門付近であるにもかかわらず横断歩道以外の
場所にガードレールを設置しなかった道路管理者を訴えるべきだ

928 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:08:12 ID:I6yL5uhM
これ厳罰に処さないと、女性に限らずまた運動神経の鈍い奴が
スクールゾーンへお構いなしに乗り込んで来るぞ

929 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:08:17 ID:O1TXTA3/
何もかも行政の責任だから賠償すべき。

930 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:10:14 ID:/RO5aUPP
>>929
お前にも責任あるだろヴォケ

931 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:13:49 ID:eiWcL2tK
道路交通法上、歩行者は横断禁止となっている箇所以外は横断しても良いことになっている。

932 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:14:06 ID:p0ZVQ6So
免許の更新時だったか、何かの講習会で公園からボールが
転がってきたら次に子供が走り出てくるという事を 予測して
運転しなければいけないと言っていた。
学校前ならいくらでも子供が出てくる事ぐらい予測して徐行運転
ぐらいしろよ。
路上駐車の車の間から飛び出てきて事故るというのは、
これも、執行猶予がつくのかな。

933 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:16:42 ID:UcbO4Zqu
>>932
飲酒運転とかじゃないとほぼ執行猶予が付く。

934 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:16:44 ID:BE2sEKWa
なんで加害者の名前でない?

935 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:18:02 ID:Dr8mZk8P
過去の記事には一応出てるが。
逮捕じゃなくて書類送検だから出ないんじゃ?

936 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:18:46 ID:/RO5aUPP
>>932
徐行運転てどの位のスピードだか理解してますか?


937 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:19:40 ID:ftH8W5vJ
車を運転する人、横断歩道がある所では、一旦停止してますか?
歩行者が信号の無い横断歩道で待っているのを見ると、必ず止まりますか?

938 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:20:23 ID:TRfd569h
例えば、遊んでいたボールが道路上に転がっていくと、子供というのは、ボールを拾うということだけ集中してボールを追いかけ、行き交う車は目に入らず平気で車道に飛び込んでしまう。子供というのはそういう生き物で、教習所でも教わることだ。
以上は例えばの話だが、スクールゾーンを車で通る時はその様なこともあり、また、その様な子供がいると想定して注意するもので、加害者の注意不足は明白。
交通事故という言葉に罪が薄れているようだが、立派な犯罪、殺人罪だ。人殺しにしては罪が軽すぎる。大事な人や家族が突然殺された苦痛が反映された判決を望む。

939 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:21:13 ID:/RO5aUPP
>>937
そんな危険な運転はしてないよ。

940 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:21:48 ID:D92kAkhU
事故が起こってからは先生や保護者が毎日街頭にに立って誘導をしている
上申書に「子供の命が失われる事態を減らすべく最大限の努力をするのは大人の責任であります。」
とあるが、当時も通常の下校時間では無かったのだから大人がきちんと誘導をする必要があったと思う

941 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:25:44 ID:E0ahy1Jl
>徐行とは、
>「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう」(法第2条第20号)
>と定められており、おおむね時速10キロ以下で進行することをいいます。
ジョギングと同程度の速度かな?

942 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:27:49 ID:p0ZVQ6So
徐行運転・・・・すぐに止まる事ができる速度。
横断歩道でいちいち一旦停止していたら、後続の車にオカマされちゃう。
信号のない横断歩道で人が待っているのを確認できて
なおかつ後続車との距離とその時のスピードを考えて、止まれたら
止まります。 何が何でも止まったらオカマされちゃうし。

943 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:28:29 ID:862VuiD8
>>937
信号のない横断歩道に人がいるときは停車しなければならないけど
それがガキとか老人とかじゃない場合はよほどのことがないと停まらない。

944 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:28:52 ID:UcbO4Zqu
>>941
いつでも止まれる状態。
構内や駐車場での走行だと思えばいいかと。

945 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:30:21 ID:wz9KRLg7
こんな事件を起こしても無職という扱い。社会の底辺層の確定。
社会人な通学時間は仕事中

946 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:30:57 ID:/RO5aUPP
>>941
>おおむね時速10キロ以下

学校の登校時間帯だってそんな低速で走る車などいない。パトカーも
交通安全指導車もそんなスピードでは絶対走らない。徐行運転の呼びかけ
がいかにいい加減かってこと。むしろ学校前の道路は迂回して通らない
よう呼びかける方がよほど現実的。

947 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:32:40 ID:c02l+DuB
>>7
相当の美女だったんでしょうかねぇ・・・

948 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:33:22 ID:Mks8IvVo
免許の試験で、
「徐行とは、時速10キロ以下で進行することをいう」で○にすると誤答だよ。


949 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:41:32 ID:E0ahy1Jl
>>948
あくまで↓から引用しただけ。
ttp://www.dairitenhp.com/anzen/anzen1703/anzen0503.htm

ジョギング程度っていうのは時速10km/h以下の速度に対して言ったのであって、
「徐行速度」に対してじゃない。言葉足らずだったな。

950 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:42:28 ID:/RO5aUPP
>>943
状況次第だね。横断歩道でも止まらない車が多い状況で自分が停止する
とオカマも食らうし対向車が停止しない場合かえって横断者を危険に晒す。
俺は基本的に停止はしない。子供たちに「横断歩道では車が止まってくれ
る」という危険な認識を植えつけないために。

>>948
ブレーキの性能次第では時速100キロでも徐行(すぐに止まれる)とか。
ありえねーかw

951 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:46:16 ID:Au7UWoP3
>>950
 中の人がシートベルトでミンチになる。

952 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:49:30 ID:E0ahy1Jl
>>950
↓の計算によると、空走距離が20mほどあるので、徐行してるとは言えないだろうな。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/carstop.html

953 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:02:30 ID:/RO5aUPP
>>951-952
ネタにマジレスするなよ。

実際問題、時速5キロでも停止はできない。
その昔、ギリシャに住んでいたゼノンという人が証明してる。

954 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:07:37 ID:9qJH80U6
それなりに現場検証して判決出してるんだし、まぁ妥当なんじゃねぇの?

955 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:12:53 ID:gzXp2YYV
俺が裁判員なら死刑だったな
やっぱり、女に甘い裁判官は罷免しないとダメだ

956 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:18:44 ID:9RZnVYfh
また馬鹿フェミか・・・。


一方で、たかがレイプごときで何年もム所にいれられる和田のようなのもいる。

世の中狂っているな。

957 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:20:57 ID:/RO5aUPP
馬鹿が馬鹿を呼ぶんだな。

958 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:27:11 ID:G4CqCbkn
>>956
レイプは人権侵害だぞ。
お前がカマ掘られたらそのゲイを許せるかを考えてみろ

959 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:29:30 ID:I6yL5uhM
>>958
人が死んでるんだぞ

960 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:01:06 ID:qLoEC4zg
俺だって高速道路じゃ110km出すし、中央分離帯のある国道だって70kmで走ってる。
周りに遮蔽物のない見通しの良い直線道路なら10kmオーバーではしってるよ。

それでも青信号の交差点入る手前ではブレーキに足置いてるし、
歩行者見かければスピード落とす。

スクールゾーンくらい、30kmの制限速度は守ろうぜ。
スクールゾーンでガードレールのない歩道なんて、歩道と認識するなよ。
ましてや登下校時間でガキがいれば徐行しようよ。
そもそも、なんで徐行するのか考えて、気を張って運転しようや。

飛び出しで跳ねることはあっても、普通死亡まではめったに行かないだろう。

961 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:05:44 ID:qLoEC4zg
>>787
ひどい目にあっても分かってないよ。
何で俺だけ、運が悪かった。
これが常套句

962 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:22:17 ID:UcbO4Zqu
>>954
警察の現場検証の事情知っていたらそんなこと言えないよ。
とにかく事故、事件が起こったときは目撃者を見つけることが大事。

963 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:26:14 ID:oOFsv39U
胡散臭い事件だなぁ。
加害者が警察関係者とか、BK?なんか変だぞ、コレ。

964 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:27:56 ID:TpagMmW4
走ってた=子供が飛び出した?

965 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:33:35 ID:LxyZR6Oz
前に駐車場内を時速2〜3qの超徐行してた時にガキが飛び出してきてギリギリセーフだった事がある。
あてたとしても死にはしないとは思うが、20qとかだったらムリだよな。
その後、バックミラーに、そのガキが父親におもいっきりグーで殴られてるのが見えて笑ったYO。

966 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:37:46 ID:/RO5aUPP
>>965
車内で殴ってればタイーホですよ。

967 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:38:31 ID:PVN3UD4K
普通小さい子供が多数いる市道とかでは徐行するよな。

968 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:43:22 ID:Dr8mZk8P
減速はしても徐行は普通しないな。

969 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:59:12 ID:oOFsv39U
検察側の求刑が、禁固一年なのね。
裁判官は別に悪くないね。

数十メートル引きずったかどうかが、母親の主張通りなら、ありえない求刑だけど。
普通、現場検証はキッチリやるよな?
まともな目撃者が居ない?のが話をややこしくしてるぽ。

970 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:06:32 ID:2iRHSfGl
つーか、車を運転することの重要さってモノを、この裁判官や無職女は
全く理解していないんじゃない?
車社会に慣れ親しみすぎ。

971 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:07:36 ID:UcbO4Zqu
>>969
学校側が被害者が目撃情報を求めるチラシを学校関係者
保護者に配ることを中止させたような気がする。
たしか子供の気持ちがどうとか言う理由で。
だから看板立てたはず。

あと警察の現場検証というのは事故に限らずとも
絶対正しいというわけではない。
TVで流れているようなここまで人と時間使って
ひき逃げ犯捕まえました、みたいなことは
全部の事故、事件でやっている訳じゃないからね。

972 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:13:07 ID:lABI6H0N
>響君は下校途中で、横断歩道のない道路を横断しようとしていた。
>川田裁判官は判決で「(女性は)下校児童が多数いるのに、注意義務を怠った」と
>指摘したが、「(響君が)駆け足で横断していたのも事故の一因」などと述べた。

>「道交法は運転者に対し、児童の歩行を妨げないよう規定しているのに、響君の過失を認めるのは疑問」

たしかに刑は軽すぎるが、↑の反論はおかしいだろ。

973 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:13:56 ID:9RZnVYfh
>>958
同性にやられるのは全然レイプじゃないし。
それに出川が笑いのネタにしているように、別にどうってことはないだろう。
殺人と比較になんてならない。

しかし、おまえのような馬鹿女の意見はいつも感情論だな。

974 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:17:36 ID:1hY0OZlH
そういえば、どこかで子供の列に車が突っ込んだ事故があったけど、
あれはどうしたっけ?

975 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:22:32 ID:UcbO4Zqu
>>972
それ被害者の会代表が言ってるんでしょ?
親は別の言い方しているよ。
加害者側の発言に疑問を抱いたことと罪の軽重が
一番理由になっているかと。
だから目撃者探ししていたみたいなんだけど。

976 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:25:25 ID:uudO5oVW
殺人犯人=同区北郷五ノ一〇、主婦佐々木真由美(当時31)

http://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikiindex.htm
頭が潰れていたらしい。


977 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:26:02 ID:y2pRKBk3
妥当だろ

978 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:05:36 ID:Mks8IvVo
よっぽど悪質(無免許+飲酒+盗難車)じゃない限り、執行猶予判決は妥当。


979 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:20:17 ID:IUCh8MqS
しつけを疎かにしといて刑が軽すぎるもねえもんだ

980 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:38:55 ID:UcbO4Zqu
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hibikihoukoku.htm
加害者の発言に疑問というのは分かるけどなあ。
警察だって時間割いて目撃証言集めているわけでもないだろうし。
被害者遺族だって加害者は服役すべきと思ってはいないだろう。

あと担当検事の遣り方に誠意が見られず交代するというのはあるみたいだね。

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part32
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1116665543/
ここなんか言い事例かと。

981 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:44:52 ID:Yo5te+Uo
どっちもどっちだなこりゃ

982 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:53:04 ID:saiQnrnY
なんか被害者の取り巻きが多すぎるのでage


983 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:21:26 ID:CQOUUMmC
確かに

984 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:46:40 ID:1Lk1SKko
「レイプごとき」というのが感情論ね。
恐怖感を与える、怪我負わす、人権蹂躙、
状況によって監禁、脅迫、薬剤使用、殺人未遂。
明確な犯罪の意思のある反抗と事故を並べて語る、
女性を叩ければ理論破綻なぞ屁でもない、すごいぞ憎女厨!>>973

985 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:48:28 ID:GFdw4+Pv
>956 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:18:44 ID:9RZnVYfh
>また馬鹿フェミか・・・。


>一方で、たかがレイプごときで何年もム所にいれられる和田のようなのもいる。

>世の中狂っているな。

>973 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:13:56 ID:9RZnVYfh
>>958
>同性にやられるのは全然レイプじゃないし。
>それに出川が笑いのネタにしているように、別にどうってことはないだろう。
>殺人と比較になんてならない。

>しかし、おまえのような馬鹿女の意見はいつも感情論だな。

つまり9RZnVYfhは強姦は大した事ない、業務上過失致死は殺人罪と等しく扱え、と。
狂ってるのはあなたの方かと・・・・

986 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:48:41 ID:jBHUsF7Q
結論から言うと、
そろそろ下らん屁理屈をやめて、もはや道路は車と歩行者(自転車)の戦いの場だという事を認識しましょうって事だ。

987 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:51:20 ID:IUCh8MqS
全くだな。「歩行者優先」なんて言葉をクソガキが憶えたらロクなことにならん。

988 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:51:24 ID:8ox3bD/T
子供だったから飛び出したというなら被害者「側」の過失の問題ですね。
速度と飛び出しと事故の因果関係は裁判所でちゃんと検討しているはず。
その上での判決だから支持すべきだ。
このスレ見てると裁判員制度なんかやったら日本の刑務所はあふれかえって
大変なんじゃないの?
弁護士会が裁判員推進したというのもよくわからんけど、結果責任と過失責任の
違いがわかってないやつも多いし、市民の良識なんて当てにはならんと思う。

989 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:53:29 ID:GFdw4+Pv
>>988
同意。9RZnVYfhみたいなのが裁判員制度に関われるんだから恐ろしい。

990 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:55:49 ID:8ox3bD/T
あと、スクールゾーンは過失認定の要素のひとつにしか過ぎんだろ。
「スクールゾーン」って何かの言霊みたいに連呼している人もいるが、
当該スクールゾーンの規制内容と事故車の走行状況を前提にしていってもらわない
と。
裁判所はそれを証拠で認定して判決を出したんだから。


991 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:56:54 ID:ik0mSIJM
>>985
>つまり9RZnVYfhは強姦は大した事ない、業務上過失致死は殺人罪と等しく扱え、と。
>狂ってるのはあなたの方かと・・・・

いや、正論だろ。
レイプって言うのは、人間の身体の機能を奪ったり破壊する行為ではないから。
セックスする事自体は身体になんのダメージもない。
意に反して性行為を強要される精神的なダメージがあるだけ。
傷害や殺人などと同様の凶悪犯に仕立て上げること自体間違ってる。

一方、人の生命を奪ってしまうことはもう取り返しの付かないほど悪いこと。
業務上過失致死は厳罰に処すべき。

992 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:58:39 ID:8ox3bD/T
次スレは多分ないだろうから言っておく。
交通事故は誰でも起こしうる。明日はあなたの番だ。
他人事だと思って叩いてるやつ、「明日はわが身」という言葉を進呈する。

993 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:59:10 ID:7tS0ZDcR
しかし難しいよな。
この位の中年ババアはとにかく不注意な奴が多いし
ガキもまさに地雷のような回避不能な奴も居るし。
まぁ借りに双方過失が有ったとしても禁固一年執行猶予三年は軽すぎる気がする。

994 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:00:14 ID:8ox3bD/T
>>991
過失処罰は刑法の中で大変例外的なんだけど、そんな区別も付いてないよね。


995 :真・南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2005/06/10(金) 15:02:09 ID:j/fO0IzS
人を殺したい時は車で撥ねて
事故を装うのが一番ですなqqqq

996 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:03:27 ID:ms42Qooa
千なら無罪

997 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:03:41 ID:nVIbCA4B
1000ならマンコアップします

998 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:04:21 ID:8ox3bD/T
千なら裁判員制度廃止

999 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:05:01 ID:jl/8HYyc
10000000

1000 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:05:04 ID:Z2xzdUx3
1000なら公務員試験を受ける

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

265 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)