5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】"性的な盗撮画像、保管もダメ" 盗撮防止法案提出へ…自民党★2

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★:2005/06/09(木) 19:20:33 ID:??? ?##
★自民、議員立法で盗撮防止法案提出へ

・隠しカメラなどによる 盗撮の被害が 社会問題化しているため、自民党は、性的な
 盗撮と、 撮影された写真の提供を 禁止する法案を、 議員立法で提出することを
 了承しました。

 この法案は、盗撮された写真が インターネットなどで 出回る被害が 後を絶たない
 ため、自民党で、参議院議員らが 議員立法を検討し、 了承されました。
 この法案では、 更衣室やトイレなどで 人や下着を盗撮することを 禁じたほか、
 盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ、違反した
 場合は 2年以下の懲役、又は、200万円以下の罰金を課す、 としています。
 
 また、駅や電車、 デパートやホテルなど、不特定多数の人が利用する 施設の
 管理者に対し、盗撮の防止に努めるよう 求めています。自民党では、この法案を
 与党・公明党の了承も得て、 今の国会に 提出することにしています。
 http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1207386.html

※動画URL: http://news.tbs.co.jp/asx/news1207386_12.asx

※前スレ: http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118287715/

2 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:07 ID:HMg2Bi+y
2!

3 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:24 ID:LL5DrXvO
増税もダメ?

4 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:41 ID:/zszJvgL
ねらー大量自殺の悪寒

5 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:46 ID:1l54StL1
ん? 何でこんなに伸びてるの?

6 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:21:58 ID:DNDvdWm1
ざまーみろwww

7 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:22:31 ID:UFw9dIlh
被写体の人物の許可がとってあればOK?
表現の自由でしょ

撮影時にOKを取ったと言い張れば問題なし?
面識が無いからもう連絡は取れないと言って。

8 :名無しさん@4周年:2005/06/09(木) 19:23:26 ID:HftxgxDF
誰かが俺のPCのHDDに勝手にこの画像を入れたんだ!
俺が盗撮したわけじゃない!信じてくれ!

9 :ハルビン.*HADURI..:2005/06/09(木) 19:24:27 ID:xQ33Dz8i
9なら小泉政権崩壊!!&国賊小泉A級戦犯入り!&小泉信者滅亡!!
ついでにこれは取り消し出来ない。小泉政権は国賊売国政権!!
小泉首相と飯島秘書官/入れ替わった主人と使用人 週刊現代 2005/01/22 P. 40 A
小泉首相「隠し子疑惑」のキーマンが消えた!−渦中の韓国人女性 フライデー 2005/06/17 P. 12 G
小泉首相と飯島秘書官僚(2)/元ハンセン病患者は怒っている!週刊現代 2005/01/29 P. 46 A
小泉首相に反旗を翻した対北朝鮮・圧力担当大臣はどこまで踏ん張れる 自民党・安倍晋三、評論家・有馬晴海 SPA! 2005/01/04 P. 5 H
「小泉首相」には辞めてもらうしかない 週刊新潮 2005/01/06 P. 78 A
10の難局/政局−それでもあなたは小泉首相を支持するか? 月刊現代 2005/02/01 P. 63 A
明けても波乱/飯島勲−不支持率45%でも「小泉首相まだ辞めない」? フライデー 2005/01/21 P. 20 H
政治/論戦に向き合わない小泉首相の罪は深い 週刊東洋経済 2004/12/18 P. 112 B
大丈夫か!?小泉首相「健康不安」と「薬物服用」重大疑惑 フライデー 2004/12/24 P. 11 G
ソース:http://zasshi.com/HITO/data/KoizumiJunichiro.html

在日コイズマーwのオナニー↓

10 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:25:04 ID:tg0C1Bu0
まあ賛成だが、抜け穴が沢山ありそう。
被写体が出てこない限りはどうにでもできる。

11 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:26:01 ID:i4tczgh8
>>8
うp

12 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:26:40 ID:fukdIXTv
でも盗撮行為自体の撲滅は不可能だろうなぁ。
携帯をスカートの中に突っ込むような、分かり易いのは検挙も容易だろうけど
小型のCCDなんか使ったら、撮られたこと自体気づかない、ってのがほとんどじゃないかなぁ。
報道番組で、CCDで隠し撮りしてるやつあるけど
「あなた撮影してますね!」とか言われて撮ってるのバレたのなんか見たことないもの。
露見する確率は他の犯罪に比べても低いような気がする。

13 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:46 ID:P0+ocgCw
うけるw頭悪すぎw

14 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:28:07 ID:6geTDSsm
早速 加藤あ〇、漏れの手元から アボーンしました 見逃して下さい

15 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:28:44 ID:tS/YlX+6
とにかくヤラセか盗撮か判断することが出来ないと
この法案意味無しというか暴走するぞ

16 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:30:01 ID:b9l1hf45
ということは、ウィニー使ってる人は全員タイーホになりますね。

17 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:30:44 ID:Uz3JsjpQ
ガチ画像かどうかなんて画像保持者には分からないんだが・・

18 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:31:29 ID:ov+9ZEBY
俺のHDDどうしよう・・w

19 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:31:47 ID:M64GHUQ3
>>15
ヤラセでも逮捕されます

20 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:32:36 ID:tS/YlX+6
>>19
つまり冤罪だな

21 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:33:24 ID:CntEjbZG
>>12
そうだな、ピンホールはうまく偽装すれば完璧だろ。
万が一穴を発見されても、それがどうした?だもなw

22 :人権擁護法と性的盗撮防止法はリンクしています :2005/06/09(木) 19:34:38 ID:tP2B6Yj/
ある日曜日の昼下がりに、仲むつまじい新婚の旦那さんAさんと、妻Bさんの元に
人権擁護委員がやってきました。

人権擁護委員「Aさん、あなたは先日、公園で近所のCさんのパンチラを撮影して、
はぁはぁしていたというのは、本当でしょうかね?」
Aさん「えっ?子供のビデオを撮っていただけですよ。。。Cさんのパンチラなんて・・・」
人権擁護委員「実は、Cさん本人が、どうもアナタが、日ごろからCさんを、嫌らしい目で
追い掛け回してストーカーまがいの行為をしている、とおっしゃっているのですがね」
Aさん「そんなバカな!私は、Cさんをたまに通りで見かけはしますが、ストーカーなんて冗談じゃない!」
人権擁護委員「そうでしょうとも。私は、アナタが立派な紳士であることを十分に承知しています。
でも、一つ覚えておいていただきたいのは、性的盗撮防止法というのがあって、この法律に違反するような
行為を行う人は、すなわち、性的盗撮を行う者(=異性をこっそり撮影してはぁはぁする人=異性を性的興奮の対象としか
みない人=性差別者)ということになり、この性差別は、人権擁護法でも、人権侵害と定義されているんですよ。
あなたの行為は、もしかすると、人権擁護法による人権侵害に相当するかもしれないんですよ」
Aさん「そんな、まさか・・・・」
人権擁護委員「ま、あまり深く考えないで、Aさん、一度、お話を聞かせてもらえませんかね」
隣の主婦Dさん「あらまあ、Aさんが女性蔑視の差別者だったなんて、なんて恐ろしい!、
近所の皆様にお知らせしなくてはね・・・ひそひそ・・・ひそひそ・・・」
そして、Aさんは社会的に抹殺されていく。。。。


23 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:35:02 ID:pgRJAQW0
ライティングてガチですか?

24 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:35:10 ID:qu+K0qrb
>>13
前スレから来ました

25 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:35:21 ID:SgKzdldr
>12
だからこそ所持した時点で有罪にするんだろ
毎月見せしめで逮捕者出せば
普通の社会人ならびびって手出さないよ

26 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:37:25 ID:SRUy+SFn
俺の250枚のCD−Rどうすればいいですか

27 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:37:31 ID:cbvXPEMU
こんなの否決に決まってんじゃん。

28 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:37:54 ID:tS/YlX+6
女性のスカートの中は覚せい剤と同等ってことか

29 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:38:31 ID:SkkpkSve
テラヤバスWWW

30 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:39:13 ID:UeKLJ/KB
クソ自民党、どうでもいいことで時間稼いでないで
年金制度改革でもやれや

31 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:40:09 ID:2Uvz8REC
やりたい放題やってると、こういうことになるわな。

32 :この法案の作成者は日本人を監視するのが趣味です:2005/06/09(木) 19:40:41 ID:tP2B6Yj/
世耕は、いわゆる2世議員。オヤジは近畿大学を中心とする組織力を生かした独自の選挙を得意とした。
元NTT社員ということで、自分では「通信技術に詳しい」ことを売りとし、選挙では、全逓の支援を
受けることが多い。
世耕の隠れキーワードは、警察、公安。いかにも温厚そうな笑顔の下に隠された極右思想の顔である。
最近の国会でも、「4基のスパイ衛星で北朝鮮を24時間見張れ!」という強烈な主張をしている。
「○世耕弘成君 ともかく、早く積極的に新しい解像度を持った、そしてちゃんと二十四時間常に監視できる
衛星の追加計画をしっかりやっていただきたいと思います。これもう非常に心配ですね。」
http://espio.air-nifty.com/espio/2005/04/post_b5f5.html
「表現の自由よりネット規制を!」と主張し、ネット規制にも異様なまでの執念を見せる。「これは正に法律であ
る程度事前の規制をしていかなきゃいけないんじゃないかと私は思って今そういう法体系を一生懸命考えている
わけです…今度規制するとなると必ず表現の自由とか報道の自由といった非常に憲法上のテーマと、正にまたも
う一つの人権とぶつかってくるわけです」http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
たぶん、彼は、ピッシリと規定できない、混沌とした多様性や猥雑さというものに、生理的な嫌悪を感じるので
はないか。郵政大臣を経験し、あらゆる見えない壁の撤廃を目差す野田聖子と意気投合するのも頷ける。盗聴法
で特をしたのは警察族だけ。危険な男ではある。

まだ42歳かよ。若いのに物わかりの悪いヤツだな。


抗議先
info@newseko.gr.jp


33 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:41:33 ID:/D837YqN
逮捕の第一犠牲者はフライデーとかの編集長ですか?

34 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:41:36 ID:G729JaOn
トイレ盗撮ビデオファンのヤマタクがこんな法律ひねり潰しますw

35 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:41:36 ID:kkpGuk5R
前スレ>>985
手間かかりすぎ。
もし俺が犯人なら死体よりも盗撮画像詰まったHDD置くな、手軽だし(・∀・)



なんかヒステリックに騒いでる人いるけど、
2chやってるデブ婆さんやキモオタ男の脱糞動画なんて
たとえ撮影されたとしてもキモくて出回らんよ。
むしろ熟女サイトやホモサイトで自分から投稿してるじゃん。
被害者じゃないのになんでそんなに必死になってるの〜?




36 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:41:50 ID:pnTuXEqP
ミニスカート禁止法の制定が先

37 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:42:42 ID:cbvXPEMU
まず自民議員の自宅のPCを定期的に捜索させろよ。

38 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:43:05 ID:tS/YlX+6
たしかにブスのミニスカは公然ワイセツ罪だと思う

39 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:43:25 ID:ryFRY17B
まあでも、これが本当に実行されたら
逮捕を怖がる人も多くなるな

40 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:44:00 ID:WJKeVtqH
('A`)つ ミ 
ttp://gazo05.chbox.jp/moe/src/1118312893474.wmv 

41 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:44:47 ID:SgKzdldr
女性の安全を守るためなら
性癖のひとつやふたつ捨てても構わない

42 :性的差別者の烙印を押される恐怖を考えてみて下さい!:2005/06/09(木) 19:45:32 ID:tP2B6Yj/
的差別者の烙印を押される恐怖を考えてみて下さい!:2005/06/09(木) 13:45:06 ID:tP2B6Yj/
性的盗禁止法の推進者は、売国奴(野中、古賀)の飼い犬、野田聖子です。
野田聖子と夫の鶴保庸介は、人権擁護(弾圧)法の強力な推進者です!

黒幕は法務省です!何十年にも渡り、犯罪者の人権を守る人権派思想を
広め、いまや層化に支配され、ジェンダー利権で味をしめて、今、性差別
以外のあらゆる差別を口実に、日本国民の自由な言論を弾圧し、永久に日本
国民にたかり続けることを可能とする強固な利権づくりに奔走しています!
法務省は、利権屋と層化の巣窟です!!!

性的盗撮を禁止?やればいいじゃん、そうだもっとヤレ!というのも、
人権擁護?当然じゃん、差別主義者に鉄槌を食らわせ!もっとヤレ!というのも、
うわべは良さそうでも、実は、自分で自分の自由を奪い、売国奴を利する行為で
あることを忘れないで下さい!

条文のチェック!何が性的盗撮となって禁止されるのか?定義はあいまいではないのか?
わざと恣意的な解釈ができる条文を入れてないか?絶対に簡単に通してはならない!!!

43 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:46:07 ID:4I0suc2E
お前ら大変だな、早く処分しとけよ。

44 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:46:28 ID:rN0Kp+oo
どうせ出回ってるのはやらせばっかりだから・・・・

45 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:48:18 ID:4ey4X3bn
自分の見てるモノを録画するのはどうなんの?
↓こんなのとか
http://eyetap.org/

あと映画の【es】で主人公が使ってた映像飛ばせる眼鏡とか。
たまに電車でムホホな場面に出会うと見てるモノを録画して〜って(略)

46 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:48:35 ID:v/WXVWZo
盗撮画像に詳しい方々がいると聞いて這ってきました。
カサカサ......━━(o_ _)o━━(o―_―)o━━(9 ̄ー ̄)9━━━

47 :法案推進者は、人権擁護(弾圧)法の推進者と同じです!!:2005/06/09(木) 19:48:51 ID:tP2B6Yj/
なぜ、拙速に、国会が混乱して終期を迎える今、人権擁護(弾圧)法案を
が国民の知らない間に国会に提出されようとしている今、この性的盗撮防止
法案が出てくるのでしょうか!?

この法案は、個人の撮影という行為にまで規制を及ぼす初めての法律です。

この法案の推進者は、人権擁護(弾圧)法案の推進者とかぶるのです!
人権擁護法案とセットで使用すると、日本人の自由をより効率的に奪うことができるのです。
興味のある方は、ぜひ条文を入手して、法律の内容をチェックして下さい!
世耕議員や野田聖子議員に、メールで問い合わせるのもよいと思います。

48 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:49:45 ID:W5eZvB1y
これが施行されると、昔の週刊誌でもたいほー。
国会図書館の管理者もたいほー。
にならないかな?

49 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:50:21 ID:WUj9X3Ny
ああ。業者から自殺者がでるな

50 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:50:31 ID:kkpGuk5R
>>41
うはー、君カッコいいこと言うね。
で、君に守られた女性はキモブサの君に何をしてくれるんだろう?
今から妄想が膨らむよな(・∀・)


51 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:50:36 ID:Efh8D2PM
これでも見てもちつけ
つttp://www.animar-japan.com/cgi-bin/seibutu/data/20050412162756/thm20050412162756.jpg

52 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:50:58 ID:aNMc5sbj
ID:UviLZNDr

この精神異常者をえんえん踊らせただけでも、前スレは意味があったな。

(・∀・)ニヤニヤ

53 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:51:03 ID:tS/YlX+6
盗撮で生計たててる女盗撮師はどうなるんだろうな?w

54 :法案推進者は、人権擁護(弾圧)法の推進者と同じです!!:2005/06/09(木) 19:51:17 ID:tP2B6Yj/
性的差別者の烙印を押される恐怖を考えてみて下さい!:2005/06/09(木) 13:25:52 ID:tP2B6Yj/
なぜ、1〜4の罰則強化ではいけないのですか?

性犯罪者にかけられる主な容疑
1.児童買春、児童買春あっせん、児童ポルノ禁止法違反、
2.婦女暴行罪(強姦罪、強制わいせつ罪、集団強姦致死傷罪)
3.誘拐、監禁、軟禁
4.痴漢、セクハラ
5.性的盗撮提供目的の所持及販売禁止法違反がプラスされる訳だ。

55 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:52:00 ID:lIlzCwP/
-----------------------------------------------------------------------
965 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2005/06/09(木) 19:11:16 ID:8y6K8RDf
実際問題として、この法案が可決する可能性ってどれくらいなんだろうな。
修正無しじゃおおよそ通りはしないとは思うんだけど。
-----------------------------------------------------------------------

>>.965
ラク〜に、通過するわな。
突然浮上した法案じゃねえしな。

保岡が法務大臣やっていた頃に、
盗撮防止法は検討課題だったわけだし。
長年月かかって、やっとこさ、出来るってことさ。

56 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:53:28 ID:+lX0fg2n
ちゃんねらー必死・・・になるのかこれは

57 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:53:30 ID:AuIq1Mvs
>>15
だからそれを調べるために、捜査機関があるんだろ。あほか

58 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:54:02 ID:pgRJAQW0
>>49
ライティングとか

59 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:54:31 ID:Uz3JsjpQ
画像掲示板で閲覧したことによって、不可抗力的にテンポラリフォルダにダウンロードされてもタイーホですねw

60 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:55:13 ID:Q7rSDSxL
所持の定義をきちんとしないとね。
紙媒体で持ってるのは間違いなくアウトとしても、
PCのキャッシュに広告画像が残ってるのとかは?

61 :バカの工作員が貴重なデータを提供してくれました!:2005/06/09(木) 19:55:26 ID:tP2B6Yj/
工作員が貴重なデータを提供してくれました :2005/06/09(木) 17:38:53 ID:tP2B6Yj/
732 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 17:33:22 ID:a30Ji15z
ID:tP2B6Yj/

こいつ、一人で異常なまでの張り切りようだな(w
盗撮防止法と人権擁護法を、しゃかりきに結びつけようとしているが、

盗撮防止法に賛成・・・・・全国民の99.9% ←ここ注目!
人権擁護法に反対・・・・・全国民の60.0% ←ここ注目!ここ注目!

こんな感じだろうからな。誰も相手してくれないだろうな。
盗撮好きだと分かった時点で、即村八分だもんな。

62 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:55:32 ID:eRUM0X0O
>>21
逮捕されてからも、嘯けや、低脳変質者。
しょせん、おまえのような変態は、刑務所中でも最下等の奴隷扱いなんだろうな。


63 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:57:09 ID:vvXZQ0UY
ID:tP2B6Yj/

必死に誰も読まない糞妄想コピペを貼り続けている、おっさんが哀れすぎる件について



64 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:57:15 ID:tS/YlX+6
>>57
だからどうやって捜査すんだよボケ

65 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:58:58 ID:vWR4kssN
この盗撮防止法って修正されて可決されるのかな?

無修正の盗撮防止法ってなんかerotic

66 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:59:02 ID:hbiWdbuL
盗撮者が、どこに住んでいるのか、一般市民が把握できるようなシステムが欲しいよな。
前スレに、盗撮ビデオ購入者のリストがネット上に流れているとかのレスがあったが、
それはぜひ欲しいな。自衛のためにも。

67 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:59:31 ID:+lX0fg2n
マジおまいら必死だなwww
エロどもめw

68 :盗撮魔には人権なんて、当然ないよね:2005/06/09(木) 20:00:03 ID:hbEyNcSe
26 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/09(木) 19:37:25 ID:SRUy+SFn
俺の250枚のCD−Rどうすればいいですか

27 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/09(木) 19:37:31 ID:cbvXPEMU
こんなの否決に決まってんじゃん。

69 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:00:22 ID:Uz3JsjpQ
カメラ目線じゃない画像は全てボッシュートですね

70 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:02:06 ID:/GvxhDop
>>28
低脳の一つ覚えは、おもろいな。
ヤクと盗撮を同列に並べるとはな  ワローチャウ

71 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:02:11 ID:pGBfkpWv
保管もダメってことは、別件逮捕できるようにするためか…

72 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:02:37 ID:BIGiFPoo
>>71
ビンゴ

73 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:02:45 ID:+MCmwQfv
ぶっちゃけさあ、新宿のど真ん中でデジタルビデオもって撮影したとするじゃん。
それが単なる往来の撮影か良さ下な異性の性的な盗撮かって誰が判断するんだ?

定義があいまいなまま法律適用ができてしまうんじゃ
「著作権違反幇助」みたいなあいまいな逮捕を生んだりしないか?

74 :単発ID工作員乙!:2005/06/09(木) 20:03:11 ID:tP2B6Yj/
552 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:18:07 ID:wgM6ukDd
この法案の「所持の潜り込ませ」は人権擁護法案と密接にリンクしています。

あなたが在日朝鮮人犯罪を批判したり対抗策を言うと、人権擁護事務員や
人権擁護外郭団体組織の工作員があなたの自宅に来てあなたのコンピューターや
資料や書類を押収し調査します。拒否すれば罰金30万円をあなたは支払わなくてはなりません。
「私はそんなものを所持していないから大丈夫 ! 」は一切通用しません。
後からあなたのコンピューターに所持させればよいのです。一枚でもあれば所持は所持です。
または前もって所持させておけばよいのです。すぐに逮捕させて間髪いれずに実名報道です。

これで貴女も貴方もあなたの娘も息子も親も親戚も、「公認・ド変態犯罪者」です。

なお、2005年5月23日時点では「所持」の禁止&罰則をしていません。
国民に隠して、急に国民に広く罠をかけて成立を急ぎ、一体どうしたのでしょうか。

また「正当な理由」とは、「誰のどのような基準と都合と解釈」で「正当か不当か」を決めるのでしょうか?
そろそろ、この法案の「所持潜り込ませ」の危険な本性にお気づきになってきたことと思います。

「三、性的盗撮写真等の提供等の禁止」の「3.4.=略」は国民に何を隠しているのでしょうか?
ttp://www.newseko.gr.jp/pressroom/kenkai/k_20050517.html
>盗撮には報道目的等正当な理由があるものもある。
マスコミは正当であり一般人は不当な輩、と国民を国会議員が差別してもよいのでしょうか?
「所持禁止&罰則」は、世の中の犯罪に関して盗撮方法や犯罪傾向などの国民が知る権利と
国民の自由を国会議員が奪うものです。盗撮防止法ワーキングチームの影にはいつもの輩が・・・

自民党 盗撮防止法ワーキングチーム(事務局長・世耕弘成参院議員)
ttp://www.newseko.gr.jp/index.html
ご意見、ご批判、ご抗議はこちらへ
info@newseko.gr.jp

「外患スパイを野放しにして無罪放免」の一方、「日本国民を冤罪で有罪に」。
これは日本の国会議員としてあるまじき行為です。

75 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:04:04 ID:itTyX7DM
>>32
盗撮魔 ID:tP2B6Yj/ のおかげで、
女性から世耕氏へ、多くの応援レターが殺到するだろうな。
おまえも、たまにはいいことするじゃん。

76 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:04:48 ID:kkpGuk5R
ちょっと考えてみたけど

撮影側=CCDなど益々手法が巧妙になるだけ。
配布サイト=海外にサーバ借りるだけ
閲覧者=保存できないので毎回エロサイトにアクセスするか
      海外サーバにスペースを借りてそこに保存。

ほとんど意味ないのでは・・・・
個人的趣味で盗撮してる奴も、撮影が発覚した時点で
現行の法律でも捕まるわけだし。

一体何が目的なんだこの法案(・∀・;)

77 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:04:53 ID:+lX0fg2n
正直、必要な法案だとは思うが問題点が多いから修正してくれ・・・。


78 :単発ID工作員乙!:2005/06/09(木) 20:06:23 ID:tP2B6Yj/
464 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 15:39:46 ID:ij3tN02z
だがこの世耕弘成なる議員。表現・言論を規制する法律には必ずといっていいほど顔を出す。
何者だ?

http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
警察族が郵政通信族の利権を奪うため、出会い系サイト規制を名目に新規立法の攻勢をかけています。
いいかげんにしてもらいたいですね、自民党連中の権力の私物化は。
■自由民主党
・参議院議員世耕弘成議員の個人情報
http://www.jimin.or.jp/jimin/giindata/sekou-hi.html
和歌山の有権者のみなさん。自分がいた会社=NTTの利益、郵政族の利益ばかりを追求し、
市民の市民的自由を不当に奪う立法を提案する議員は、選挙で落した方が良いのでは
ありませんか? よく考えて一票を投じて欲しいです。
盗撮防止法は必要か?
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html
盗撮防止法が、一旦、権力者によって濫用されると、それは恐ろしい事態を招くおそれがあるという
ことを知っておかなければならない。なぜ、この時期に、盗撮防止法案が提案されようとしているの
かを、私たちはよく考える必要がある。私としては、具体的な法案が出された時点で改めてコメント
したいと思うが、私には、自民党による盗撮防止法案の提案に対して、何かうさんくさいものを感じ
ざるを得ないのである。
人権擁護法案推進派、反対派議員一覧(和歌山の欄参照)
http://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist2.html

79 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:06:49 ID:SjT776I8
>>42
ハリコしているのお前のIDのレスだろうが。
コピペ貼り付けても世の中変わらんよ。盗撮防止法案には賛成する。
困るのは変態どもだけ。 一般人はだーれもこまらんがな

80 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:07:24 ID:KsVnbw8L
ヒント:ルートフォルダ

81 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:08:50 ID:gNqVdzRM
>>64
はぁ?
演技者のいないヤラセなんてあるのかwww
頭大丈夫か。
たまには、篭城部屋から出てみろよ。


82 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:09:28 ID:TcDi0PM4
もしこの法案が申告罪でなく行為そのものを禁止となると
普通に『表現の自由の侵害』という憲法違反だろ。
だいたい性行為そのものを描写しているAVはお咎め無しなのにさ。
盗撮風の画像の場合はどう判断するんだ?

83 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:10:48 ID:kkpGuk5R
>>79
というか、この法案だと盗撮者もエロサイトも殆ど困らん。
盗撮画像を持ってると捕まるというふれ込みなわけだけど、
画像を溜め込んでるなんてことが確定するなんて状況は、
実際に盗撮行為をしている現場を抑えられるとかしないと
判断できないから。
意味わからん法案だ。



84 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:11:02 ID:mAdXcfut
盗撮モノ見て、勃起してるやつって頭おかしいんだろ?
隠れて見てなに興奮するの?
オレは嫌だな
心が痛むほうが先で、勃起まで神経まわらない

85 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:11:13 ID:M64GHUQ3
>>57
逮捕してから調べるんだから

86 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:13:03 ID:Q7rSDSxL
審議するオサーンどもが、画像なんて勝手にキャッシュされていくというもんだという事を
理解できてるかどうか、甚だ疑問だ。

87 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:13:06 ID:gk36tcs/
つうか、児ポ法もそうだけどさ、写真や、ましてやデジタル画像の
「単純所持」を、麻薬や拳銃なみに禁止、処罰させるのがどだい無茶なんだよ。
たとえばロリ画像や盗撮画像を勝手にHDDに保存するウィルスが出回ったら
どうすんの?会社の部下が、嫌いな上司にそういう画像を添付したメールを
送信したらどうすんの?
デジタル画像は麻薬や拳銃と違って誰でも簡単に手に入るし、しかも
さらにそれを数百人に簡単に配布できる。
こういうものに包括的に規制を加えようとするのは、何か別の意図があると
思われて当然だろが。しかもロリと違って盗撮は、さらに定義があいまいだ。

88 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:13:19 ID:LBKYvsAg
>>84
心が痛む云々以前にスカトロはキモい。


89 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:13:55 ID:KDG2eczw
>>73
おまえは、どこまで行っても、おつむよわ みたいだな。
なにをいいたいんだか さっぱり だよ


「ぶっちゃけさ」

あひゃひゃひゃ
いまどき化石文句をつかう、田舎猿  もっとたのしませろ






90 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:14:15 ID:x6yNZ68R
まぁ、あれだ
拡大解釈すれば、
カメラ(携帯含む)で人物を撮れば逮捕と言うわけだ
持ち歩くだけで、盗撮未遂で連行されるわけだ

91 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:15:35 ID:qu+K0qrb
>>90
それは拡大解釈だと思う

92 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:16:01 ID:4I0suc2E
拡大解釈すれば何々だから危険だなんて言ったら法律なんて作れるの?
物凄く細かくこれは違法、これは大丈夫と一つ一つ書くか?

93 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:17:01 ID:LFRUZh+j
今までなにわ書店集めてたヤツは捨てなきゃならんの?
やらせだけど。
天下の悪法だな!

94 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:17:21 ID:Uz3JsjpQ
盗撮画像を保持させるウイルスが猛威を振るって日本人全員タイーホw

95 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:18:04 ID:KpRBSpyh
> ID:tP2B6Yj/

コピペ荒らしは、やめろよ。
自らの奇怪な文章を、そんなに意地でも読ませたいわけ?
盗撮禁止法と悪法人権擁護法を、ムリヤリいっしょにしている時点で、
ネタ扱いで、誰からも相手されないと思われ。

96 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:18:50 ID:1Hw4Y35+
>>95
餌を与えないで下さい。

97 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:18:57 ID:qu+K0qrb
>>94
そんな嬉しいウィルスあるわけねーじゃんw

98 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:19:45 ID:Uz3JsjpQ
>>92は学生時代に数学をサボったから、こんな恥ずかしい発言をしてしまいました

99 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:20:19 ID:zwHLCUXA
つか、政治家は拡大解釈の大好きな生き物ですよ?

100 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:21:23 ID:zPOZ9wjJ
>>93
わぁわぁ、また出た、真性変質者。

★盗撮魔の、決まり文句→「盗撮ビデオはやらせ」★  ←やらせならば、部屋中に積み上げるほどに買い漁らないだろうにw










101 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:21:45 ID:Gi4FtGF6
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。

102 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:21:59 ID:Uz3JsjpQ
>>97
俺がウイルス作者なら、ババアの盗撮画像を仕込むぜ

103 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:22:36 ID:cJQOExFA
■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★成人女性とのコミュニケーション能力致命的欠陥アリ
★母親がヒステリー 
★気弱
★身体的欠陥アリ
★性器コンプレックスあり
★運動オンチ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理科系人間

お・ま・えのことだよ

104 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:22:47 ID:/D837YqN
一般人は誰も困らない みたいな思慮のないことをいってるやつが
いるからこその2ch。


105 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:23:57 ID:LBKYvsAg
ネットとブラウザキャッシュの構造上、単純所持がアウトとなると
『ウイルス持ってたら(感染してたら)危険なので逮捕』と同じ位滅茶苦茶。
極端な話、検索サイトもRobot回収でキャッシュに画像が入ってたらそれでアウトになる。
その反面現実的な抑止効果は殆ど期待できない意味不明な法案。
こんな法案作るくらいなら、盗撮行為のラインをはっきりさせて
そっちを厳罰化したほうが早いだろうに。


106 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:23:57 ID:2DPjZEI4
個人的に既に携帯に保存してる分はいいんだろ?インターネットに接続して不特定多数の人が閲覧できる状態の事をさしてると解釈したのだが?

107 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:25:04 ID:qu+K0qrb
マジで盗撮ビデオこの世からなくなって欲しい。
彼女とエロビデオ屋気まずくて行けない

108 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:26:49 ID:L5wBq4EX
>>87
おまえは、盗撮の被害の猛烈さを知った上で、
そんな暢気なオバカ発言をくりかえしているわけか。

2chする暇あんなら、実家の芋掘りでも手伝って、親を喜ばせろよ。


109 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:28:47 ID:yIO17wQi
拳銃並だな

110 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:29:02 ID:tS/YlX+6
まあ、これを人事だと思ってる人間はおつむが弱いな

111 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:29:50 ID:LBKYvsAg
>>107
彼女とエロビデオ屋に行く香具師が増えれば経済原理から盗撮モノはなくなるぞ。
彼女を説得してガンガレ。













その代わりエロビデオ屋にホモビデオや801アニメが蔓延するかもしれんがwwwwwww

112 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:29:50 ID:WC8I1wKr
▲法も人権擁護法もこの法律も
全部中の人は一緒

113 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:33:19 ID:DbhsLYw0
>>1
>性的な盗撮画像、保管もダメ

つーことは、「橋梁談合で逮捕された○×容疑者の自宅を硬く捜索したところ、
長男の部屋から盗撮ビデオが発見され、東京地検は、同居している長男△×容疑者
(24歳)を盗撮防止法違反容疑で逮捕した」というニュースが常習的に流れる
訳だな

114 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:35:15 ID:tzWNwRbU
>>113
その場合PC所有者が逮捕されるわけ?それとも利用者?
そのあたりも曖昧だよな。


115 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:35:24 ID:rOoaU+Ag
>>82
出ました〜、毎度おなじみ、低速回転脳ブサヨの「表現の自由」www
無差別映像テロの盗撮ビデオにまで、「表現の自由」とはな〜wwww
おまえのお下劣な下痢便シーンを、地球のすみからすみまで公開しても、「表現の自由」なわけだwww
低速回転脳ブサヨの「表現の自由」最高!きゃっほ〜www

>盗撮風の画像の場合はどう判断するんだ?

だから、出演契約に基づいて合法的に撮影された映像と、無差別テロ映像とは別箇の話だろうが。
「盗撮風の映像」を発表したいのならば、制作者が捜査当局に情報・資料を即座に提供できる準備をしとけって事だな。

116 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:36:54 ID:jdD4IuE6
>>82
>『表現の自由の侵害』

( ´,_ゝ`)プッ

117 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:37:50 ID:tzWNwRbU
>>115
男は盗撮されんからな。
盗撮に興味あれば猛反対だろうし、興味なくても反対よりの中立だよ。
まぁ女の前では猛賛成するけどさw




118 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:37:51 ID:zjFGKubr
>>83
変態盗撮魔のやせがまんか(ギガワロス

119 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:38:13 ID:tS/YlX+6
>制作者が捜査当局に情報・資料を即座に提供できる準備をしとけって事だな


逆だろ?警察・検察側が盗撮かどうか証明しないといけないんだから

120 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:38:24 ID:a3Cgw7Gi
盗撮って、どうやって証明するの?
これは自分を撮っただけです。とか
相手には同意を経ています。とか

121 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:38:34 ID:Pm5vAiXG
http://www2.p-fw.co.jp/pbhd-24.wmv

122 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:38:41 ID:1KUSzuck
ちょっとした犯罪やらかしてパソコン押収。
で、この手の画像が見つかったら再タイーホなのかい?

123 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:38:51 ID:gk36tcs/
>>108
はぁ?HDDにその手の画像を保存することに可罰的違法性があるってことと、
盗撮事犯の深刻性とはまったく無関係なんだが。
しかもこの法案は児ポ法ですら認められなかった単純所持まで禁じているんだろ?
もう少し合理的な思考をしろよ。
2chに盗撮画像へのリンクを貼るのは違法かもしれん。
お前の言い分だと、そのリンクを(知ってか知らずかは無関係)踏んだ人も
貼ったやつと同じ犯罪者だといってるのと同じだぞ。

124 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:39:04 ID:IoJcIdJU
盗撮物ならいくつか持ってるぞ。てことは漏れも有罪かYO。
なんか自民党の政策って校則のキツイDQN学校みたいで不愉快。

125 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:40:08 ID:tzWNwRbU
>>124
自民党が一番甘いわけだが。。。。


126 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:40:28 ID:++00EG8r
>保管することも禁じ

よし。この法案作った議員に画像を送ろう。

127 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:40:57 ID:XoS8xyQw
この法案が通れば、カメラ付き携帯も廃止になる悪寒!
大事にしなくっちゃ!www ( ̄▽ ̄;)

128 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:41:03 ID:UroiZIde
>>115-116
そうかそうか

129 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:41:54 ID:9AycKJhZ
芸術は爆発だ!

盗撮は、芸術的テクニックを要するが
盗撮画像は只のエロ?

130 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:42:07 ID:KRVaBH7z
保管はOKにしてくれよ。

131 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:42:27 ID:JIZQBrpU
>>123
>可罰的違法性

出た!!!
万年司法試験不合格ベテさんが好きな用語。

映像が映像なだけあって、「単純所持」でも、
「可罰的違法性」とやらはあるだろうぜ(w

かえすわ
>もう少し合理的な思考をしろよ。

132 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:43:19 ID:uCJG9qC3
ミラーマンはこの法案に反対します!


133 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:44:05 ID:Q7rSDSxL
>>127
ん、それはちょっといいな。
あれウザくて嫌いなんだ。

134 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:44:33 ID:Oy4rihl7
別に盗撮画像なんて持ってないから、漏れ的には規制しても何ら問題ないけど
そっちの属性がある人にはキツイだろうな。

135 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:45:44 ID:IoJcIdJU
保管くらいで『2年以下の懲役』なんてったら例えば弁護士資格剥奪ジャンかよ。
程度をわきまえろよ、馬鹿。議員立法なんてこの程度だからな。

136 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:46:09 ID:tzWNwRbU
保管だけでも罪となると、情報の共有という性質を持つ
インターネット自体が違法なシステムになってしまうからな。
児ポ法といい、法案書いた人はPCの知識ないんだろうな多分。


137 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:47:43 ID:AGHlvJvA
ロリ画を勝手に配布するウィルスはすでになかったか?

138 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:47:58 ID:9dfClqMF

これって盗撮モノのAVもアウアウ?(;^ω^)

139 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:47:59 ID:YCKWH67C
>>124
盗撮ビデオを持っていることを自慢げに語る精神疾患者を生け捕りできるとは、
殺虫駆除効果抜群の良スレだな(ワラワラ

140 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:48:55 ID:Q7rSDSxL
うちのサイトの画像をDLしないでください、なんて言ってたアフォな漫画家いたよな。
この法案考えた奴、それと同程度の知識しか無いっぽい。

141 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:49:27 ID:PQKwHOCh
別件逮捕用の法案か。

142 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:50:26 ID:tzWNwRbU
>>134
本人持つ気はなくてもキャッシュに勝手に入ってるわけで。
あとPC所有者が逮捕されるのか利用者が逮捕されるのかも不明。
一度法文を見ないことには始まらん。

143 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:50:29 ID:OH/BhzU/
>>136
他人の残酷な人権侵害映像を大喜びでHDDにおさめて、
罪の意識を微塵も感じねえとは、
すげえバケモノだな、おまえは。

144 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:50:51 ID:++00EG8r
>>137
ウィルスなんて無くっても、それっぽいバナー広告(のキャッシュ)で十分。

145 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:53:29 ID:tS/YlX+6
エロサイトにある盗撮物の広告も全部なくなるのかぁ

146 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:55:21 ID:IoJcIdJU
正直、モー娘の盗撮持ってるぞ。捕まえてみやがれ。

 おチンチンびろーん
   ∩___∩     
   | ノ      ヽ/⌒) 
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  /
 \    ヽノ /   
  /      /  
 |   _つ  /    
 |  /UJ\ \       
 | /     )  )       
 ∪     (  \    
        \_)


147 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:55:29 ID:oA3uDFlq
【在日】億万長者 パチンコ業界NO1経営者「マルハン」韓昌祐会長インタビュー 中央日報[06/09]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118285936/

http://www.uploda.org/file/uporg122245.jpg
http://up.nm78.com/data/up108986.jpg





148 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:56:59 ID:cdTzc15H
AVも駄目
エロ本も駄目
アダルトゲームも駄目
オナニーも駄目
強姦は良し

と自民党が言っています

149 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:57:05 ID:tzWNwRbU
>>143
俺は盗撮趣味も猟奇趣味もないわけだが。
性的なネタのスレで狂気乱舞して、執拗に他人を
性犯罪者に認定したがるお前が化け物だろ。

150 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:58:54 ID:RhFzp8Fy
ふつうの人間対偽善者のスレだな。

151 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:59:05 ID:XLflFLo9
いまでも盗撮するやつは迷惑防止条例やら軽犯罪やらで捕まるの覚悟でやってるんじゃないの。
手を汚さずにそゆの売ったりうpしたりしてたやつらには悪いけど、そゆ捕まる覚悟あるやつが
売ったりうpしたりするようになるだけで、好きな客は大丈夫なんじゃない。ブツは減るかもだけど。

152 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:59:10 ID:lndnNUAT
今、ひろゆきに電話して、>>121を逮捕してもらうべく
動いてもらうことになったよ。一応マジレスね。

どうなるか、このスレの展開としても、楽しみですね。


※ブラクラなので、クリックしないように。

153 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:59:32 ID:pfsLnmYK
ついでにロリ関連も“所持禁止”にしてホスィ

154 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:59:56 ID:M64GHUQ3
手鏡所持だけで逮捕して恥かいたから、その復讐だよ

155 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:02:54 ID:AGHlvJvA
>>145
チョンのSPAM業者が大量にSPAMを送りつけてくるので無駄かと。
メールアカウントを持ってて、SPAM業者が1個でも
 Authentic peep vidZ for free download ! See great sample pix!

なんてメールを送りつけたら、プロバイダのメールサーバに
盗撮画像を保管したことになる、それがLDPクォリティwwww

156 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:03:26 ID:ZhzMfzG7
最近は足首とっただけでもタイーホ。
ネコを撮った写真に女性の足首がうつってたらアウトでしょうか?

157 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:03:30 ID:EBoB42ir
>>146
変質者は、そうやって自分を慰めるしかねえよな。
おまえの一生は、不幸の連続だろうな。
某板で、馬券回収率3年連続150%超えの、俺の予想は高確率で当たるぜ。
このレス、一応覚えておいてくれな。

158 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:04:19 ID:/NMBva4G
こんな法案ばかり作って
本気で日本を良くしたいと思っているのか?
優先すべきことは他にあるだろうが

159 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:04:35 ID:IoJcIdJU
悪いとは言ってないが罰が重いんだよ。せいぜい科料だな。

160 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:05:37 ID:SGO0+Ij/
いやな奴のPCにこっそり仕込んで通報(゚д゚)ウマー

161 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:06:48 ID:G0fWZmZX
>>149
意味不明・・・。
被害妄想が強くてやばい感じ・・・。

162 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:07:22 ID:cdTzc15H
マスコミの表現の自由もいらないな

163 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:07:26 ID:tg3mVsiR
動的な画像なら大丈夫だな。

164 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:08:33 ID:dVMdtcru
所持ぐらいいいだろ。所持ぐらいはさ・・・

165 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:09:11 ID:hxgMsGfz
>>158
おまえそればっかだな。
盗撮防止法は、「こんな法案」にあたらねえだろうが。
とことん異常性格だな。

166 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:10:04 ID:jG3LmGZR
>>164
田代まさしが、悲鳴をあげている(憫

167 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:10:23 ID:QALJ+6E7
脳内保管は合法なんですよね

168 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:11:53 ID:tzWNwRbU
>>161
おまえが意味不明。
この手のスレでやたらと>>○○は性犯罪者だとか連呼するのはまさに
被害妄想の塊なわけだが。
ただぅーぅー唸ってるだけで内容について話す知能がないなら病院いけよ。





169 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:13:33 ID:Rn9hpP6A
これって持ってるだけでアウトなの?
サーバー上に置くのがダメってことじゃないの?
イッチーとかなんとか先生のとか○トウアイとかモーム巣とか
って2ちゃんでもかなりスレ伸びたし、こういうのだったら
かなりの奴が持ってると思うけど。

170 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:14:47 ID:OPMDjiXN
【回転】街角お姉さんを撮影【スイバル】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084026567/l50

■■デジカメで街角ギャルを撮ろうPart17■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114768028/l50

■■■盗撮に最適なデジカメは?6■■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116271302/l50


171 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:15:01 ID:/NMBva4G
メールで画像送りつけまくる奴出てきそうだな

172 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:15:06 ID:IS7z/0w1
>>169
盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ

173 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:16:57 ID:vF74J8PV
ID:kkpGuk5R

リアル世界でも盗撮魔呼ばわりされ、このスレでも盗撮魔呼ばわりされて、
窒息死寸前なんだろうな。幻聴幻覚がばんばん生じているのか、言動も、ますます支離滅裂になりつつある。
ヲチするには、格好の獲物だがな(w

174 :82:2005/06/09(木) 21:17:28 ID:I4IBJC99
>>115
うわー俺サヨ認定されちゃったよ(w

表現の自由を唱えるのが左翼的だと勘違いしてる馬鹿がいるようだが
中国や北朝鮮では表現はおろか言論の自由さえもマトモにないという現実知らないの?
いうなれば表現の自由というのを哂い軽んじるお前のほうが遥かに『サヨク的』なんだよ。

175 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:17:51 ID:jXptKrmI
カーセックス物は?

176 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:24:04 ID:/NMBva4G
盗撮かどうかなんて判断は無理なんだよな

コラですって言えば済む話だ

177 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:24:57 ID:AOHZPn1m
>>173
さすがにリアルでは言われたことないな。
変態とかエロとかならセックルする度に言われてるが。
意味不明な認定をしてくるのは男とも女ともとれない
2chに生息するキチガイ共だけだな。

だから君らには自覚してセルフあぼーんしてもらいたいわけ。
俺の頼み聞いてくれるかな?

178 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:25:37 ID:MEL++j96
まあ炉画像ですら単純所持はさすがに規制されてないから、
真贋のわかりにくい盗撮画像が単純所持禁止になることはないだろね。

179 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:26:11 ID:2iN1DE8W
じゃあ週刊誌とかがコソーリ芸能人撮ってるのは?
あとテレビの潜入取材とか言ってるあれはどうなるの?

180 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:30:08 ID:ZCfrk17V
>>179
「性的な」にひっかからなければ大丈夫なんじゃない?

181 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:31:19 ID:a1A1uQX4
>>174
ますます意味不明

182 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:31:54 ID:sGa4ypbm
じゃ、これからはムービーだな。

183 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:33:40 ID:7XzCmBDm
盗撮禁止関係の法整備が遅れたことに関して、国家賠償請求訴訟を起こすべきでは。

184 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:34:05 ID:rE74sVOu
>>181を見てると人権擁護法もありかなと思ってしまうから怖いな。
質問なんだがニュー速は一日に何時間くらいアクセスするんだ?


185 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:34:44 ID:107bhteI
性的な服装や画像を規制したら?
特に海岸やプールでの水着を規制しよう。

186 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:37:05 ID:IS7z/0w1
>>185
水着は性的な服装じゃないだろ。
性的な服装っていうのはブルマとかスポブラを指すんだよ

187 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:37:46 ID:mAdXcfut

 変 態 ど も
    
       恨 む な ら 
    
                ミ ラ ー マ ン 植 草 
 
                     を 恨 め
 

188 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:39:03 ID:vEXKtPn9
残念だがクレクレ厨を逮捕することはできないんだな。



189 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:39:29 ID:kYBKXawR
同感ですな。>158
それに創価学会の盗撮、盗聴が野放しになってるのどうすんだよ。

>あとテレビの潜入取材とか言ってるあれはどうなるの?
目的は政治家のスキャンダルを抑える為だろ。

190 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:40:30 ID:IS7z/0w1
とにかく盗撮画像がどうどうと閲覧できるような状態がなくなることが望みだ

191 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:41:33 ID:dnjbbj61

こうなったら最新のCG技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな

192 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:43:29 ID:5s1IgHkh
nyのキャッシュに勝手に入っている盗撮画像も犯罪?

193 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:43:46 ID:EORBGcwS


網膜に焼き付け

心に刻む


カメラを使うなど愚の骨頂

194 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:44:06 ID:/NMBva4G
>>190
盗撮と言わなくなるだけだよ
「盗撮ぽい」と言うようになるだけ
許可して撮影したものをその部分だけ切り取ってあるとか
言い訳はいくらでもできそうだ

195 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:44:58 ID:vEXKtPn9
>>190
堂々て。
大抵自宅のPCや会社でコソコソだと思うが。

>>192
ny自体消滅させたいだろうからタイ―ホ濃厚。


196 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:58:48 ID:66Mu/Gg9
>>194
>「盗撮ぽい」
盗撮紛い、とか
疑似盗撮、とか
ヤラセ盗撮、とか
契約盗撮、とか

か?

197 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:03:07 ID:dV0GjCat

でも誰が逮捕するの? 警察? 
あの死人がでないと動かない警察?
身内が被害者にならないと動かない警察?
身内が容疑者だと言い訳して許されるあの警察?

198 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:04:08 ID:/NMBva4G
得点圏打率 .175
って巨人は疑問を持たないのか?


199 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:05:22 ID:vEXKtPn9
遅レスだが変なもん貼るな馬鹿。
痕跡残さずキャッシュ削除すんのに30分もかかっただろ。



200 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:06:51 ID:FQsO/8nF
テレビ局が一番やばそうだな。

201 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:09:16 ID:mZA3yIqu
ああ、植草先生さえご健在なら。。_| ̄|○

202 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:09:35 ID:kdtWrbnx
>>189=盗撮魔必死だなwww

203 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:10:43 ID:Y8NS5VRp
winnyのキャッシュは保管にはいるの?
てかwebキャッシュは保管にはいるの?
画像ってのはアナログ写真のみ?

01のデータを機械が解釈して盗撮画像になるようなデータはアウトなのかな。
zipファイルでもなんでもさ。



204 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:12:31 ID:/NMBva4G
もしかして芸術って言えば済むのか?

205 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:13:32 ID:R5ZrDvBF
こいつら議員の後ろ暗いとこを盗撮してもマスコミは発表できないってことだな

206 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:13:46 ID:mZA3yIqu
>>196
公開トイレビデオ
着替え室品評会
お風呂観覧席

207 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:14:20 ID:vEXKtPn9
>>203
ネットに接続してるから
単純所持にも配布目的にも該当して
もちろんタイ―ホw

ウケケ


208 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:16:29 ID:4wB8cFYh
正確な内容はコレ。

内閣部会は3日、性的羞恥心が害されるような盗撮や盗撮写真の提供禁止などを定める
「盗撮の禁止等に関する法律案」の骨子を了承した。
同法案では盗撮を、

(1)人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
(2)衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影

――で人の性的羞恥心が害されるようなことと規定。

VTRテープやDVDといった電磁的記録媒体やインターネットなどを通じた
盗撮写真等の提供やその目的のための所持も禁止している。
罰則は2年以下の懲役又は200万円以下の罰金。
同部会では再度会議を開き、条文化された同法案の内容を精査する。

209 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:18:38 ID:eRo/++H6
>保管もダメ

ΩΩ Ω<な、なんだってーーー!!!

210 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:19:02 ID:twf1tQ84
映倫とかビデ倫とかのとかの曖昧な規定と同じようなものが、法律のまな板に乗るものか。
細かいところは政令で定めるなどとかにしたら、事実上の政府の検閲に当たる可能性も出てくるしな。
個人の持ち物まで規制するのか?
政治家はここまでアホになったのかね。

211 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:19:04 ID:Y8NS5VRp
>>208
>その目的のための所持も禁止

単純所持はいいんじゃんか。解釈間違えてる?

212 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:19:32 ID:aJk8YH4W
よくわからんが盗撮物のAVが消えるのか
興味ないから別にいいや

213 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:20:09 ID:4wB8cFYh
>>211
そうだよ。
単純所持の規制ではなく、あくまで販売・頒布目的の所持を禁止しているだけ。

214 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:20:17 ID:8WotM0Ac
>189
性的盗撮って何度言わせんだ。

しかし、盗撮かどうかの判断が難しいもんは逮捕できんだろうな。

215 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:20:25 ID:4bHgouuv



216 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:22:28 ID:/NMBva4G
センズリ目的ならいいんだね

217 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:22:38 ID:Y8NS5VRp
>>213

そっか、サンクス。

じゃあ今の無修正ビデオと同じようなものか。
所持はいいけど、販売したら捕まる。

218 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:22:49 ID:i7AKcBN1
       :::         ,.- ..,                  :
     ,゙   ゙ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ゙ ',  
     :          .! ,.γ⌒ヽ ; 
     ,'゙        ゙'‐-ヘ,   ノ.,⌒)
   . ,’            ~ ^ヾ_ノ
 : :‐‐┼-                  ;
  :‐┼-   ●       ●  ー┼-   
 . ゙N l ::.  ....:;イ;:'  l 、     ,l,フ ノ  
 . |_i"ヽ;:...:::/ ゙'''=-='''´`ヽ.  /i l"  
   .| ::゙l  ::´~===' '===''` ,il" .|'".   
    .{  ::| 、 :: `::=====::" , il   |     
   /ト、 :|. ゙l;:        ,i' ,l' ノト、
 / .| \ゝ、゙l;:      ,,/;;,ノ;r'" :| \
'"   |   `''-、`'ー--─'";;-'''"   ,|   \_


219 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:24:22 ID:tP2B6Yj/
層化の批判記事の掲載を連発する神雑誌「BUBKA(ぶぶか)」の発行所に、
この性的盗撮防止法案の特集を組んでほしい旨を伝えてみませんか?●はとって下さい。
〒171−8553東京都豊島区高田3−7−11(株)コアマガジン
編集部:(tel)03−●5952−●7832

営業部:(tel)03−●5950−●5100,
    (メール)ttp://www.coremagazine.co.jp/

また、タックル、文春、新潮、フリージャーナリスト協会は以下のとおりです。

オフィス・トゥー・ワン(TVタックル) 0 3 - 3 5 8 6 - 2 6 6 1
週刊文春 0 3 - 3 2 6 5 - 1 2 1 1
週刊新潮 0 3 - 3 2 6 6 - 5 3 1 1

【日本フリージャーナリスト協会】
ttp://s-pr.com/rs/nfjsoc/
彼等フリージャーナリストは、フリーであるが故、局やスポンサー等のしがらみが無いし、様々なメディアで発言が出来る。




220 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:25:01 ID:66Mu/Gg9
>>217
>じゃあ今の無修正ビデオと同じようなもの
無修正ビデオ、売るのは違法で、買うのは無問題なんだよな....

221 :エラ通信:2005/06/09(木) 22:25:36 ID:hgkADys3
盗撮の基準と、所持の認識については、新しいルールの策定が必要だが、
私的所持にまでその類の法律を広げると冤罪の温床になるので反対。

(コンピューターの知識のあまりない人間が、知り合いから中古のパソをゆずってもらった場合など)



222 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:25:54 ID:/NMBva4G
ちょうど2割の記念にスタメン降格とか・・・・ないよな?
俺は信じているよ

223 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:27:14 ID:66Mu/Gg9
>>219
>層化の批判記事の掲載を連発する神雑誌
肝心の裏ブブカは今出ているのを最後に廃刊ですよ
ttp://www.coremagazine.co.jp/urabubka/

224 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:27:46 ID:2LPdx/1O
ここも閉鎖になるんだろうな
ttp://videokun.syo-ten.com/

225 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:31:29 ID:hw//ypxu
>>191
エロゲー一筋のおまえは、臭作とかを真っ先に買い込んだクチだな。

226 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:32:27 ID:/NMBva4G
臭作は最高だろ
チンピクは名言

227 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:32:33 ID:Wvk+9g4z
>>192
ny使いを堂々と公言する池沼まで、あらわれた。

228 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:34:19 ID:XAg26RF+
>>197
それは言うな

229 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:36:50 ID:2LPdx/1O
>>228
もれがひき逃げにあったとき、退院してから警察訪れたとき
あなたは生きてるから捜査してないって言われたときはショックだったなあ。

230 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:38:21 ID:tP2B6Yj/
>>223
俺が期待したのは、別冊なのだが、これもダメかい?
http://www.coremagazine.co.jp/magazine/bb/index.html

231 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:39:45 ID:66Mu/Gg9
>>230
>これもダメかい?
それは大丈夫です
済まんね

232 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:40:51 ID:cDraZa4z
でテレビ局とかが海辺でとりまくった映像の永久保存はオケですか
何様だよ氏ねよカスども
俺なめんな!外部記憶装置に頼らなくても普通に見かけるパンチラとか胸チラとか
鬼のような勢いで脳内保存してやるからな!絶対忘れないからな!

233 :名無しさん@5周年:2005/06/09(木) 22:41:06 ID:iTeTYh19
防犯カメラの映像を編集するだけでも結構性的なものが出来ると思います。
いろいろなフェチの人がいますから、この場合は、編集する行為が駄目に
なるのでしょうか。これも盗撮なら防犯カメラも盗撮だと思います。

234 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:42:30 ID:3fNAnquo
盗撮かどうかの判断って誰がするの?
被写体の証言のみ?

235 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:42:36 ID:F6myrqYh
めんどくさいからポルノ全部禁止でいいじゃん

236 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:45:40 ID:ShC0FcTh
ん?チョイ前までは
販売目的の保管だったのが
かわったのか?

237 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:50:16 ID:k1OAcEhE
>>219
>「BUBKA(ぶぶか)」の発行所に、
>この性的盗撮防止法案の特集を組んでほしい旨を伝えてみませんか?●はとって下さい。
>〒171−8553東京都豊島区高田3−7−11(株)コアマガジン


うぷぷぷ
さすがスレ名物の怪物電波 ID:tP2B6Yj/ 
よりによって、世界最強最悪の人権侵害出版社「コアマガジン」に泣きつくとはなぁwww

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
盗撮防止法は、コアマガジン(白夜書房)の社長・編集者を逮捕するためにも必要なんだけどな。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

盗撮でボロ儲けしてきた凶悪出版社コアマガジンが、反盗撮防止法のキャンペーン張れたら、それこそ最高の喜劇役者だろwww





238 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:50:50 ID:el0wqLu8
>>211
ヤクザを自白させる警察の拷問ライクな取調べに一般人が抵抗できると思う?

239 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:52:59 ID:SgKzdldr
性的な盗撮の定義が広いって馬鹿か
監視カメラが盗撮になるわけないだろ

240 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:53:49 ID:u04XGBCS
確かにMXやってて、俺の持ってる一般アニメファイルにQ入れてきた
相手のファイル参照した時トイレ盗撮ばかりだとチョット引く・・・。


241 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:54:28 ID:jq5vkaHn
>>221
おまえのブサ娘の脱糞映像が中古PCに入ってても、全然オケーなわけだ。
「単純所持」とやらで、全世界で交換されても、全然オケーなわけだ。

神経が図太いって、うらやましいな〜

242 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:55:17 ID:66Mu/Gg9
>>239
>監視カメラが盗撮になるわけない
「違うんだ、これは盗撮じゃない。下着泥棒対策の監視カメラなんだ。」
で、逮捕されることも大いにあり得る

243 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:56:57 ID:nAQC8V/U
インターネットで保管?
ん?

何それ。
サパーリわからんぞ!

244 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:57:14 ID:SgKzdldr
>242
ねえよwww

245 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:57:58 ID:el0wqLu8
>>241
ふーん、あなたのPCにいつの間にか盗撮画像が入っていて、逮捕されても全然オケーなわけだ。

神経が図太いって、うらやましいな〜
つーか、中枢神経存在してる?

246 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:58:40 ID:mAdXcfut
>>240
盗撮ものも引くが、アニメも引くぞ

247 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:59:09 ID:WPK6ViDX
>>233
防犯カメラメーカーの多くが、盗撮機器メーカーでもあるな。

248 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:59:26 ID:yIO17wQi
>>172
あたまいいね

249 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:00:23 ID:tP2B6Yj/
>>236 拡張されたかな?条文を見ることができないんだよ、まだ。
   国民にじっくりと条文を読む時間を与えずに、強行突破しようと
   するのは、人権擁護法案と同じだね。

>>237 よう、工作員くん乙! 俺のことばかり気になって気になって見張ってたの?
   それにしても食いつきのイイやつだね、君は。やはり層化の工作員だったのか。
   犬作は元気なの?息子はどう?ま、俺にはどうでもよいがね。同法案では盗撮を、

(1)人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
(2)衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影

――で人の性的羞恥心が害されるようなことと

250 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:01:12 ID:RuJgkcpj
>>234
またおまえか。
そればっかだな。
盗撮愛好家のおまえならよく知ってるだろ。

251 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:01:45 ID:66Mu/Gg9
>>244
>ねえよwww
引っかかってるよ


252 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:02:08 ID:yIO17wQi
>>176
コラなら別の法律で立件

253 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:02:49 ID:da1HpW5U
ネットエロなんてのは規制しすぎると、リアルなエロ犯罪が増えるだけちゃうか?

254 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:03:06 ID:IiYx7Od4
>>240
ヤフオクやっていて、相手の落札履歴にその種のモノがあった場合は、かなり引く・・・。

255 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:03:15 ID:AGHlvJvA
この法律ができると、ラブホで犯罪やり放題になるなw

256 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:05:16 ID:0ByKTrvb
>>249
あいかわらず何を言いたいのか、理解不能です。

257 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:05:42 ID:SgKzdldr
エロの規制じゃなくて盗撮の規制だろ
困るの犯罪者だけじゃん

258 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:07:43 ID:kdtWrbnx


>>245
こいつ前スレからの粘着質だから相手しない方いいよ
>おまえのブサ娘の脱糞映像
同じ言葉使ってるしwwww

259 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:11:23 ID:mAdXcfut
>>245 258
なにこの一体感
変態の輪?

260 :237:2005/06/09(木) 23:11:38 ID:hYmMDS9U
>>249
煎餅学会がどうしたんだ?
おいらの立場は、反統一協会&反喪家瓦解

コアマガジンが、喪家瓦解叩きをしていたとは、こりゃ好都合だなw
喪家をとことん利用できるよな。おもしろくなってきたなw


261 :249:2005/06/09(木) 23:12:46 ID:tP2B6Yj/
途中で送ってしまったよ。
>>256 君は毎回IDを変えて、同じセリフばかり言ってるね。

>>208さんの定義を引用させてもらう。
同法案では盗撮を、(1)人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着け
ない人の姿の撮影(2)衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている
下着の撮影で人の性的羞恥心が害されるようなこと。

害される「ようなこと」ってなんだよ。
旅館で、ステテコ姿のムキムキやくざと、風呂上りの政治家の浴衣での密会現場を
スクープ盗撮したものも、ピーコが見ればはぁはぁで性的羞恥心が害される。。。
となると、この写真を雑誌で公表するのもダメなの?

262 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:18:03 ID:el0wqLu8
ちと思ったんだが、

政治家の密談場所が露天風呂になったりして……。

263 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:18:39 ID:66Mu/Gg9
>>262
>政治家の密談場所が露天風呂になったりして
それも混浴だったりしたら

264 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:19:15 ID:POVFlyE4
風呂屋の防犯カメラ担当者は死刑ってことか?

265 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:23:03 ID:ccFMOD6q
>>234
>>盗撮かどうかの判断って誰がするの?

もちろん、取締官の気分しだい

266 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:25:12 ID:dnjbbj61

ポルノ弾圧派が盗撮物を弾圧した時 私は不安に駆られたが
自分は盗撮フェチでなかったので 何の行動も起こさなかった
その次 ポルノ弾圧派は2次元ロリ物を弾圧した 私はさらに不安を感じたが
自分は2次好きではないので 何の抗議もしなかった
それからポルノ弾圧派は(擬似)レイプ SM スカトロと 順次弾圧の輪を広げていき
そのたびに私の不安は増大した が それでも私は行動に出なかった
ある日ついに ポルノ弾圧派はAVすべてを弾圧してきた
だから行動に立ち上がった が その時はすべてが あまりにも遅かった

267 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:26:18 ID:ShC0FcTh
販売目的じゃなくて提供目的の保管がダメだから
共有フォルダにあれば
逮捕

268 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:26:53 ID:tP2B6Yj/
>>265
警察とか公安の天下り先が増えるだけでしょうかね?
見逃してもらうために、裏金、賄賂とかもらいたい放題でさ。
水戸黄門の世界ですよね。
悪代官と結託して一儲けを企む悪徳商人。。。。利権ばっかりつくって
どうすんのよ。日本は利権に食いつぶされるよ。

269 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:28:21 ID:ShC0FcTh
>>267

ゆえに画像掲示板全滅

270 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:30:44 ID:ShC0FcTh
>>267
つぶしたい画像掲示板やサーバに盗撮画像UPすれば
管理人は逮捕

271 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:30:56 ID:ZmkU+OdO
ついでにロリ物の雑誌やゲームの製作・販売・所持も法案に盛り込んでくれ!!

272 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:36:04 ID:oyzfIeda
ん、これって週刊誌出してる出版社もタイーホってことか?
あそこに載ってる写真もある意味盗撮だろ

273 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:36:18 ID:ShC0FcTh
近所の銭湯脱衣場には監視カメラが普通にある
女湯はシラネけど
防犯用ということになっている
昔は番台が脱衣場向いていたが
今はロビー形式になっている。

274 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:36:48 ID:rYH/l3x7
>>208さんの補足
ttp://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

骨子を見るに撮影者が「性的」目的がなくても、「人が性的羞恥心が害されるよう」
ならば「盗撮」に当たるみたいですね。
ということは>>261みたいに政治家のみなさんがステテコ姿で密談したとして、それを撮影しても、
「人」の解釈によっては盗撮に当たりうるな。



275 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:37:16 ID:MT7S54rJ
芸術的盗撮画像ならどうだろう

276 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:38:50 ID:MEL++j96
だから単純所持は選別が大変なんだってば

277 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:43:26 ID:ShC0FcTh
ガーディアンエンジェルのサイバーパトロールが大活躍します。

278 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:46:54 ID:Ql72zKif
>>274
いやそんなことないよ。

(2) (1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

をよく読め。


279 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:48:31 ID:708uXH1p
議員立法っていつもこういう曖昧でわかりにくい法律になるね

280 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:50:09 ID:pg10jxNv
盗撮写真とか動画の流通が止まればかえって現行犯が増えそうなヤカン

281 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:51:34 ID:30ALf5y5

なるほど、こうやって自宅庭に監視カメラを置いている
893どもを一掃する訳だな。

282 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:51:56 ID:Lm+r5Q+O
山拓も違反だろ

283 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:53:21 ID:MEL++j96
DVDの中身を選別してくれるなら禁止してもいいよ

284 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:54:39 ID:wrgyGj6C
おいおい、日本から写真週刊誌を無くすつもりかよ。
盗撮でなりたってんじゃんw 

285 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:55:58 ID:sPwNrWUA
和式便所を禁止した方が早くね?

286 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 23:56:40 ID:fkyQHg/Q

これは、もう情報統制だよ。危機感を覚えるべきだ。
2chによく張られていたカーセックス写真もアウト。
Upされたアプロダも保管してたらアウト。

この法律が進めば、”とある情報を持っている事"自体が犯罪になってしまう。
こうやって、自由ってのは失われていく。

287 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:00:14 ID:L9FG+la5
警察が証拠として保持するのは問題ないの?
検察は証拠をいつでも見れるらしいぞ!


288 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:01:10 ID:Lm+r5Q+O
議員のスキャンダル隠しが目的だ罠

289 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:01:57 ID:ggfGN5YV
これ2CH崩壊じゃないか?
盗撮画像をわざと貼り付けて訴えれば
ひろゆき賠償させられまくるぞ

290 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:03:01 ID:abdr8xv4
メールサーバーの管理者が逮捕されたりせんだろうな・・・

291 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:03:26 ID:dnjbbj61
>>286
フェミがバカすぎるので警鐘を鳴らしても徒労に終わる…

292 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:03:52 ID:tP2B6Yj/
>>274さん、情報ありがとうございます。

法律案骨子だけでは早計に判断できないとはいえ、まぁ、ひどい定義だし、
禁止される行為もむちゃくちゃ広い。

なぜ、東京都の条例のようなきちんとした定義にならないんだろうか?
提供等の禁止という項目でも、いずれも業として(販売目的等)としての
文言が削除されているので、業としてでなくても、友達に提供した、
ネット上の掲示板にうっぷした、友達からもらって家で所持していた、
単に保管していた、という行為もすべて禁止ってことになってしまう。

なんか、いやだ。俺は、やっぱりダメだと思う。こんな粗い定義で、
目的限定もなく、単なる所持や提供でもダメなんて、あんまりだよ。

293 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:04:38 ID:Ql72zKif
>>292
>>274

おまえらバカか?

(2) (1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

をよく読め。



294 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:06:17 ID:T2CrJYIs
わざわざこんな法案を作るところから怪しさ爆発。

人権擁護法案のときとまったく同じだな

295 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:07:12 ID:Ql72zKif
よって、電車内で対面に座った美女の美脚を撮影するのはOK.


http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
 みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。

 みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に
着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなも
のをすること。



296 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:07:37 ID:yR7wqsNt
>インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ

GOOGLEの中の人も逮捕か。
イメージ検索で偶然盗撮画像が引っかかった時点で閲覧者も逮捕でつね。

やれるもんならやってみぃ。
刑務所が幾らあっても足らんぞ。

297 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:07:50 ID:OG/UDlKB
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1117995591/
おまいら・・・撮影はすべて駄目とおもったほうがいいぞ・・・男であるかぎり・・

女は写真に写すべきでないみたいだ。たとえそのとき同意してても現像後に『勝手に撮られた!』
でタイーホされるぞ! キオツケロ! 
これじゃ一人美人局可能だな OTZ


298 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:09:24 ID:HaOLOUvg
議員保護法だな

299 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:09:39 ID:Rd5RJrSO
死ねよ、糞自民!!!
くだらん法律作りやがって!!!!マジ死ねゴミ度も!!!!!
誰が従うかっての!俺は撮りたいときに撮りたいもんとんだよ!!!!!!
それが芸術ってえもんだろがヴぉげ!!!!!!!!!!!


300 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:10:36 ID:Iewsc7O0
>>293
>をよく読め
みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。
>>274の仮定は正しい
スキャンダル報道そのものを盗撮、覗き、破廉恥行為として握りつぶすことが可能

301 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:11:06 ID:DllPFPcm
>>293
さっきから、同じこと言ってるね、アナタは。ちゃんと読んでるよ。
あなたこそ、なぜ、「おまえらバカか」と言えるのか、説明して下さいな。


(2) (1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

をよく読め。 で、(1)では、何人も、「盗撮」をしてはならないと規定されているのですよ。

302 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:14:15 ID:BGx0KdJj
まあ、
い ま の う ち だ

303 :再掲します:2005/06/10(金) 00:21:22 ID:DllPFPcm
人権擁護法と性的盗撮防止法はリンクしています :2005/06/09(木) 19:34:38 ID:tP2B6Yj/
ある日曜日の昼下がりに、仲むつまじい新婚の旦那さんAさんと、妻Bさんの元に
人権擁護委員がやってきました。

人権擁護委員「Aさん、あなたは先日、公園で近所のCさんのパンチラを撮影して、
はぁはぁしていたというのは、本当でしょうかね?」
Aさん「えっ?子供のビデオを撮っていただけですよ。。。Cさんのパンチラなんて・・・」
人権擁護委員「実は、Cさん本人が、どうもアナタが、日ごろからCさんを、嫌らしい目で
追い掛け回してストーカーまがいの行為をしている、とおっしゃっているのですがね」
Aさん「そんなバカな!私は、Cさんをたまに通りで見かけはしますが、ストーカーなんて冗談じゃない!」
人権擁護委員「そうでしょうとも。私は、アナタが立派な紳士であることを十分に承知しています。
でも、一つ覚えておいていただきたいのは、性的盗撮防止法というのがあって、この法律に違反するような
行為を行う人は、すなわち、性的盗撮を行う者(=異性をこっそり撮影してはぁはぁする人=異性を性的興奮の対象としか
みない人=性差別者)ということになり、この性差別は、人権擁護法でも、人権侵害と定義されているんですよ。
あなたの行為は、もしかすると、人権擁護法による人権侵害に相当するかもしれないんですよ」
Aさん「そんな、まさか・・・・」
人権擁護委員「ま、あまり深く考えないで、Aさん、一度、お話を聞かせてもらえませんかね」
隣の主婦Dさん「あらまあ、Aさんが女性蔑視の差別者だったなんて、なんて恐ろしい!、
近所の皆様にお知らせしなくてはね・・・ひそひそ・・・ひそひそ・・・」
そして、Aさんは社会的に抹殺されていく。。。。

304 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:25:32 ID:uBEHeZjp
猥褻目的の盗撮なんてこれまでも犯罪だったろ。

要するにこれは拡大解釈されて政治家のスキャンダルを隠すために使われるわけだ。

305 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:26:04 ID:v5Ui3uW2
どうやら報道目的の盗撮が予め除外されていることを知らない人がいるようだ。

306 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:26:35 ID:jkmBA2gZ
>インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ

キャッシュ機能が・・・たまたま画像が貼られていただけでもだめだなこりゃ

別件逮捕促進法案ですなw

307 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:27:34 ID:4/47Fxk3
またマスゴミ特権法か

308 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:27:46 ID:Iewsc7O0
>>305
>報道目的の盗撮が予め除外されている
まずソースを示さないと

309 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:29:53 ID:ZIzpjJkr
議員自身が変態性交写真で脅されない為の法律。


310 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:29:56 ID:uBEHeZjp
報道目的かどうかなんて基準が曖昧だしな。一般人が撮影して報道機関に提供しようとした場合は
どうなるんだ?

いずれにせよ規制は必要最小限が良い!!特に政府は国民がきちんと監視できる体制になくちゃいけないのは
先進国では当たり前。

311 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:32:33 ID:v5Ui3uW2
>>308
読売新聞5月23日付記事の最後の一文

同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、
報道機関の取材目的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。

ソース以前に、除外されないなら新聞協会や民放連が黙ってないでしょ。

312 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:33:40 ID:ZIzpjJkr
鯉の重大羞恥写真winnyのキンタマで流出。防止策


313 :もしかして、恐ろしいすり替えが行われているかもしれません!:2005/06/10(金) 00:34:12 ID:DllPFPcm
前スレの399さんの資料をサルベージしてきました。これが、先に読売新聞に掲載された大綱の内容
399 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 15:12:36 ID:czVbe2dH ?
あれ?提供目的の所持じゃなかった?<罰せられるの
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050523i101.htm(既削除)
自民党の盗撮防止法ワーキングチーム(事務局長・世耕弘成参院議員)がまとめた、
盗撮行為を厳しく罰する性的盗撮禁止法案の要綱案が22日、明らかになった。
性的盗撮や盗撮写真の提供・販売を禁止し、違反者に懲役2年以下または罰金200万円
以下の罰則を科す内容だ。自民党は要綱案に基づいて法案を6月上旬に参院に提出し、
今国会での成立を目指す。
要綱案では、〈1〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
性的盗撮写真については、販売だけでなくインターネット回線を通じた提供も禁止。提供目的の所持も禁じている。
罰則は「懲役2年以下または罰金200万円以下」とし、厳罰による抑止効果を狙っている。

一方、今回の骨子。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
(1)何人も盗撮をしてはならない。
(2)(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
 みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。
 みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に
着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなも
のをすること。
3.盗撮写真等の提供等の禁止
(1)盗撮写真等の提供と公然陳列
(2)ネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならない。
(3)(1)、(2)の目的で、盗撮写真等を所持してはならない。
(4)(1)、(2)の目的で、(2)の電磁的記録を保管してはならない。

314 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:35:39 ID:S5KyjKDc
まあ厳格に適用したら国会議員のセンセイがたの何十人かの手にお縄が・・・w

315 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:36:58 ID:9SwsRmR5
単純所持の禁止
これ本気?
政府や捜査機関に批判的な人物を社会的に抹殺できるな

この国を警察国家にして、一部の特権階級だけが好き勝手する
政治家も法律を自分達に都合の良い道具としか考えてない



316 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:37:13 ID:kCRr/SJc
いつ施行されるのかな?

317 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:40:11 ID:Iewsc7O0
>>315
>政府や捜査機関に批判的な人物を社会的に抹殺できる
それも「盗撮愛好家で、覗き趣味の出歯亀破廉恥野郎の蛆虫」として
聖教新聞の見出しみたいな言い回しだが

318 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:41:09 ID:uBEHeZjp
そうだな。知らない間に仕込まれるかもしれないよな。善良なソフトの振りしたりして。
あるいはウェブ見たときのキャッシュに残るからこんなの普通の人は絶対に消してないしな。
それでお縄。
政府の気に入らない人物はいつでも牢にぶち込めるってわけだ。

319 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:44:43 ID:z76Rp6+r
結局 関西援交とかでも オークションでも お店でも 簡単に
買えたりする訳じゃないですか。今後 盗撮ビデオが 手に入ら
ない状況になる事は無いですよねぇ。そう信じたいが。児童ポル
ノ法より 取り締まりがキツイなんて事は 無いですよね?

320 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:45:16 ID:/bBxLRZQ
>>301
「盗撮」
の定義が (2)に書いてあるだろう。

一般的な、盗み撮り、ではないよ。


321 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:46:15 ID:K9T0QvcX
こういうのって検索サイトのキャッシュに入ってたらその検索サイトが
保管してるっていう理屈にゃならんの?

322 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:47:21 ID:cCjBXtkP
ネット販売も禁止にしなきゃ意味無いだろうけど。
爪が甘そうだな。

323 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:47:59 ID:/bBxLRZQ
ショックなのは

http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

の骨子を理解できない奴が多すぎるということ・・・

盗撮の定義はかなり限定的なのにもかかわらず、スナップ的なものまで盗撮と
勘違いしているやつがこのスレッドにいる。

ということは、取り締まる側(警察や正義感の強い人や店舗管理者)も勘違いして
いる可能性がある。

これもゆとり教育の結果か…





324 :もしかして、恐ろしいすり替えが行われているかもしれません!(2):2005/06/10(金) 00:48:08 ID:DllPFPcm
比較
(性的盗撮禁止法案の要綱案:5月22日判明)
 @「性的盗撮」として禁じた。
 A「正当な理由なく」撮影することが性的盗撮である。
 B提供目的の所持も禁じている。
 
一方、今回の盗撮の禁止等に関する法案骨子
 @何人も「盗撮」をしてはならない(注:「性的盗撮」ではありません)
  よって、定義される対象がすりかえられています。
 A「正当な理由なく」という文言は削除されています。
  よって、正当な理由があろうがなかろうが、正当な理由の存在を抗弁として使用できません。
 B盗撮写真等を「所持」してはならない、という記載に変更されている。
  よって、提供目的がなくても、所持していれば、禁止される行為に該当する。

まず、国民に新聞で要綱案を発表しておき、国会提出案では、もっと厳格な規制を
行えるようにし、国民が知らないうちに、こっそりと通してしまおう、という算段なのではないか?!
これは、本当に重大な事態であると思うが、どうでしょうか?

325 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:48:39 ID:/MjdNg6A
山崎 中国から脅し受けたらしいな、
(先生の様々の極秘行動については、写真付きで報告は受けています。)


326 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:48:41 ID:Iewsc7O0
>>318
>知らない間に仕込まれるかもしれないよな。善良なソフトの振りしたりして
盗撮系キンタマとかな
住所録を「盗撮ビデオ販売先リスト」に書き換えた上で盗撮画像をデスクトップに開きまくってキャプチャ
nyに再放流とかな
知らないヤツは、泡喰うだろ

ま、そんな手の込んだウィルス作る馬鹿はまず居ないだろうが

327 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:51:22 ID:/MjdNg6A
(先生もお元気で何よりです。)

328 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:51:27 ID:/bBxLRZQ
>>324
おぃおぃ、今回の方が「盗撮」の定義が狭まっているからより安全なんだよ。アホ?
それともマジで言ってるの?

みんな頭悪すぎ。


329 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:51:50 ID:qfDfOwPq
自民党はなんてことを言い出すんだ
自分らはチンポ立たないからって、健康な男子の楽しみを奪うのは許せんな
死ね自民党 くたばれ安部!

330 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:52:35 ID:Iewsc7O0
>>323
>骨子を理解できない奴
法案作成者の都合のいい解釈だけでものは語れない
報道目的の場合の例外規定も法案内に入ってないし
口頭で「報道目的の場合の例外として認める」と言ってもそれに法的拘束力が無いことくらい理解できるだろ?

331 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:52:51 ID:K+MZ8K00
トウサツ画像の定義が必要じゃないか

332 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:53:43 ID:fOaKsbjW
200億くらいぶん取れるんじゃね?www

333 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:55:22 ID:/bBxLRZQ
>>330
報道目的になら、性的羞恥心が害されるような場合はないから大丈夫だよ。
安心しろ。

(対策として政治家が密談をするときは半裸で行うということが考えられるが…)

334 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:55:38 ID:DllPFPcm
>>320 そんなの当たり前でしょうに。今頃、何を言ってるのでしょうか?

>>323 そんなにショックなら、
盗撮の定義はかなり限定的なのにもかかわらず」という根拠と、
スナップ的なものまで盗撮と「勘違いしている」と、アナタが判断する
根拠を示していただきたいのですが。

335 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:57:34 ID:Dkb24R7u


 ま た ゴ ミ 政 党 の ゴ ミ 法 案 か



336 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:57:38 ID:VYcAY2SE

ネットで盗撮画像をかき集めてオナヌーすることが
生きがいだったのに ・゜・(つД`)・゜・

337 :カッコン・・・カッコン・・・カッコンカッコン・・・・・:2005/06/10(金) 00:58:03 ID:JS1uuNKd

.        /~ヽ   /~~ヽ
.        |  |i _∧ゝ ノ
..       ノ ノ:´Д`) /  ァアアアアアアアアアァァァァァァ〜〜
.      ( ノ     ソ    俺のnyコレクションがー
..       ヽ      ヽ
.        \      \
.          \      \
      _   /   つ  .\ _
    /ミ (⌒Y.   / ̄.\  .\ ミヽ
        ̄\ ,_ _,/     \,_ _,ノ ̄


338 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:58:20 ID:gI+eTur4
ネットの「盗撮動画」は全部「本物」と思ってるのかいな。
「やらせ」は取り締まれないよ。

339 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:59:01 ID:MKQGWC99
単純所持も駄目か。糞法律だな

あーろくな政党いねーな

340 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:00:03 ID:Iewsc7O0
>>328
敢えて言うなら
「性的興奮を煽情する目的で」の一文があって初めて
「盗撮」の定義が狭まっていると言える
この類いの一文が無い状態では、人の性的羞恥心が害されると言う点に対して様々な拡大解釈が可能
この条件の場合なら
>人の性的羞恥心が害される
(着衣の無い状態以外の)性的撮影行為を同時に禁止できる

>>324の指摘は正しい

341 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:00:47 ID:/bBxLRZQ
>>334

http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

の (2)を読めって!限定的だろ。例えば、「公共の場所でカメラを構えること」
は、この法律で定義される盗撮には街灯しない。



342 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:04:07 ID:uBEHeZjp
ネットで保管禁止なら、今後のネット報道では盗撮できないってことじゃん。
住居内ってのも曖昧だな。衣服の一部を付けない人ってネクタイ付けない人でも
OKじゃん。
酷すぎ!

343 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:04:33 ID:DllPFPcm
>>328 
「性的盗撮」が禁じられると規定し、次に、「盗撮」とは〜をいう、と定義されている
のでしたら、禁止されるのは、定義された「盗撮」のうちの、さらに「性的」なものだけですよね。
 一方、「盗撮」が禁じられると規定し、次に、「盗撮」とは〜をいう、と定義されている
のでしたら、定義されている「盗撮」そのものが禁じられるのですよね。ですから、今の法案骨子の
方が、禁じられる範囲が広くなるのではないでしょうか?

>>333 個人が「害されるような場合がないから大丈夫、安心しろ」というのがまかり通れば、それは
   もはや法ではありません。

344 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:04:47 ID:3rFgeSDK
>>342
馬鹿発見

345 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:05:05 ID:Iewsc7O0
>>333
>報道目的になら、性的羞恥心が害されるような場合はない
それが、そうとも言えない
それは「報道目的ならどんな盗撮行為も認める」ことに他ならない
これは、まず認められない(政治家に限った話ではないよ)

>>341
限定的というには、幅があり過ぎ
性的羞恥心が害される基準に被写体側の主観が入る以上は、な

346 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:05:32 ID:+UazFQ9Q
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html

347 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:06:36 ID:QQu6CN7F
性的盗撮は断じて反対。
公共施設でのカメラの持ち込み自体が間違いだ。
特に問題なのがゴルフ場でスカートの下を取ったり
旅館や料亭で性的盗撮がないように徹底して取り締まってもらいたい。

348 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:06:53 ID:YcByVJoS
ただし、公務員は除外とする。とか?
「お役所に悪いことをする人がいるわけ無いじゃないですか。」

349 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:09:12 ID:JS1uuNKd
> 1.  みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮
>     へい物等により外部から内部にいる人の姿態を見ることがで
>     きないような場所における衣服の全部又は一部を着けない人
>     の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害
>     されることとなるようなものをすること。
> 2.  みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている
>     身体の部分又はその部分に着けている下着の撮影であって
>     その撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるような
>     ものをすること。

なんだこの糞長ったらしいヘンテコな文は。
いくつかに切るか句読点を入れろよ。


350 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:10:47 ID:WV9cMngi
結局は政治家のための法律ということですね。  (´・ω・`)

351 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:10:56 ID:3rFgeSDK
>>346
監視カメラが盗撮ってこいつ馬鹿か
店の敷地に勝手に入った時点で不法侵入だとか騒ぐようなもんだ
外に出ないで引き篭もってろ

352 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:12:45 ID:JS1uuNKd
>>351
ああ。監視カメラも盗撮に含まれちゃうな。
そうじゃないと犯人が「監視カメラだ」と言い張ったら逮捕できなくなる。


353 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:13:28 ID:DllPFPcm
あらあら、また、ほろ苦い工作員くんが、ゾロゾロと。。。
やっぱり、隠したいですか?こっそりと通したいですか?


354 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:13:42 ID:3rFgeSDK
政治家のためじゃなく取り締まり現場のためだろ
たしか現状だと盗撮って現行犯じゃないと捕まんなかった気がする
それをなんとかするための法律

355 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:14:53 ID:Iewsc7O0
>>351
>監視カメラが盗撮ってこいつ馬鹿か
公道の監視カメラは被写体への許可を取ってないので盗撮になる
店舗のそれとはまた違う
実際は、防犯とか色々言われて有耶無耶にされているけど
これだけは知っておいた方が良い

356 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:20:36 ID:DllPFPcm
一応、>>341さんにご返事しておきます。

「公共の場所でカメラを構えたら」盗撮になって禁止されたら、アータ、
カメラをどこで使うっていうんですか?これが、盗撮にならないから
十分に限定的だろう、というのは、正気で言っているのでしたら、
○○としか思えません。たぶん、執拗に(2)を読め!と指摘し、(2)の
条文の読み間違いのような印象を、このスレを見ている他の方に与える
腹積もりかもしれませんが、幼稚すぎますよ。もう止めてくださいな。

341 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:00:47 ID:/bBxLRZQ
>>334
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
の (2)を読めって!限定的だろ。例えば、「公共の場所でカメラを構えること」
は、この法律で定義される盗撮には街灯しない。

357 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:20:58 ID:FAWVHrCZ
どこからが性的なのかだよなぁ。
医療行為なのか性的行為なのかわからないときもあるし。

政治化の不正を盗撮しても、裸だったら公開できないとかなるしなぁ。

358 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:22:21 ID:6qoxM8zl
全部違法にしろよ。
普通のAVで充分。
ウンコ、ションベン、ホモ、盗撮はすべて死刑に!!!

359 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:23:42 ID:pMiOQbP7
のおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

360 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:23:48 ID:Iewsc7O0
>>358
>ウンコ
これは、ヌキ用途以外で使えるから除外してくれ

361 :普通にこんな風呂屋つぶれるだろ よくぞコェ〜場所にのこのこと:2005/06/10(金) 01:25:57 ID:CszOljTx
264 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2005/06/09(木) 23:19:15 ID:POVFlyE4
風呂屋の防犯カメラ担当者は死刑ってことか?

362 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:26:45 ID:hu7gagTg
確か、この法案で軍事衛星からの写真もダメになると聞いたが、どうなんだろ?

363 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:28:14 ID:qfDfOwPq
自民党は糞安部を筆頭にホモとインポばかりなんだな きっとそうだ

364 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:28:55 ID:u+MwfqGQ
>>266
おい耳なし阿呆一、

だ・か・ら 一般素人を無差別に狙った盗撮モノは、ポルノの範疇に括られねえーと

なんべん言わせれば気がすむんだ?

365 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:29:58 ID:YMAAGrmY
保存することもダメとなると
たまたま画像掲示板をのぞいたら盗撮画像があって
それが自動的にキャッシュに残っていたとしても逮捕されちゃうワケなの?

366 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:30:03 ID:Iewsc7O0
>>362
>軍事衛星からの写真
ネタか?
まあ、10cmクヲリティだと靴ひもすら判別可能って言うから、かなり鮮明に見えるだろうね
町中でも谷間もバッチリ見えるってことになる
用途から考えると不快感を与える場面があるとは思えないけど

367 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:30:08 ID:gZGhZmKO
先日2TBを超えた俺のコレクションはどうなるですか?

368 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:32:02 ID:OZlaO7wF
まあ、いつ痴漢の冤罪で捕まって家宅捜索を
喰らうかわからん時代だ。
これを機会にきれいにしといたほうが身のためだぞ。

369 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:32:58 ID:pMiOQbP7
昔(規制前)のモデルガンですら、購入者本人の所持はできるのに ・ ・ ・

もう、盗撮らしき動画が入ったパソコンを所有していると
改造けん銃所持者と同じような犯罪者になってしまうのか。

370 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:33:38 ID:q0/LHSQB
このニュース初耳なんだけど、「保管もダメ」って??
普通に考えればとても条文通りの運用はできそうもない法案っぽいけど、
たま〜に見せしめ的タイーホがでるんだろうねぇ。
まぁとりあえず、恣意的な運用が予め予定されてるとしか思えない時点で、なんというか。もう。

371 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:34:04 ID:8wezZgS8
>>272
もちろんそうだぜ。
野間の婆さんの会社や笑学館が散々っぱらやってきた悪事なんて、ドカ糞のようにあるぜ。

372 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:34:19 ID:DllPFPcm
>>367
そのコレクションの中に盗撮写真等が入っていたら、所持していることに
なりますので、残念ながら。。。。お金いくらあっても足りないね。
こんなのムチャクチャですよ。
ほんとに、こんな法律を、この国会のドサクサに紛れて出して、しかも、
今国会中で成立させようとしている人がいるんですかね?
何を考えてるんでしょう?やはり、日本人の規制でしょうかね?

373 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:34:35 ID:TEB+0Wk5
よく判らんのだが、今までは「盗撮OK」だったのか?

374 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:35:34 ID:6kTK4T0d
廃案か解散の予感

375 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:36:57 ID:q0/LHSQB
>>373
盗撮とそうでないものとの区別を法的に明確にするっていうのが難しいのでは?
で、仕方ないから迷惑防止条例みたいな曖昧なもので対処してきたのではないかと。

376 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:36:58 ID:6fuTLCm8
>>365
故意がない

377 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:37:06 ID:hAwVe+Q1
>>286
>.2chによく張られていたカーセックス写真もアウト。

あたりめえーだろうが。

>こうやって、自由ってのは失われていく。

あはははは(腹痛笑)
おまえ60近い爺さんだろ?www

378 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:38:07 ID:ROQXFoN3
>>288
それ秋田

379 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:39:52 ID:6fuTLCm8
>>357
>>医療行為なのか性的行為なのかわからないときもあるし。
けっこうレアな状況じゃね?

380 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:40:03 ID:sqhSrotr
定義があいまいなんだよな・・・
人権擁護法案とやってること同じじゃん
盗撮にかこつけてスキャンダル写真を揉み消そうとしてるとしか思えない
いっそのこと、撮影禁止の場所を増やした方がまだわかりやすい

381 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:41:34 ID:pMiOQbP7
こうなったらもう結婚してない男女のセクースも禁止にしろ。
そうすれば少子化にも歯止めがかかるし。

382 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:42:57 ID:w/tFQu1D
>>289
そのまえに、>>237にあるような日本中に盗撮行為を助長した超凶悪出版社のコアマガジンと、

ひろゆきが、あまりにも懇ろになりすぎたのが、OUT!なんだよな。

盗撮会社のコアマガジンなんかと手を結んで、ひろゆきは、一生涯、盗撮お助けマンと罵られる可能性大。

以前から、コアマガジンとだけは連携するなよと、善意のアドバイザーがわんさといたわけだが。

383 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:43:10 ID:EqpQKyZM
いいだしっぺは和歌山の世耕か


384 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:43:22 ID:mM42R3Nd
まあ、これはインターネットではどれほどの影響があるか分からんが
セルやレンタルショップでは自粛になるだろうな
前回の児童ポルノ法だっけか
あのときにやっぱりロリータ物は撤去したしね
俺は大賛成
商売ながら苦々しく思ってたしね
インディーズからは本物の盗撮物がじゃんじゃん入ってきてたし

385 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:43:41 ID:Fy6kbhYT
盗撮したけりゃ敷地内の自宅玄関に監視カメラ付けとけ。
ただ他とは違う点は上からの視点じゃなく地面から上を見上げるように。

これもアウトだろうけど。

386 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:43:49 ID:B1rWanUd
これも禁止か?

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k20150431

ブログ(痛いぞw
http://blogs.dion.ne.jp/chibimaru_shoukai/

387 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:43:55 ID:+VWndra2
>>374
げらげら
なんで廃案なんだ
盗撮魔必死

糞して寝ろや

388 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:44:04 ID:49fuuJZ8
>>170
こういうのも違法になるの?

389 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:44:33 ID:3rFgeSDK
>>373
盗撮するのはもちろん違法
でも盗撮してるところか機器をしかけるところじゃないと捕まえられない
盗撮機器が出した電波を受信して録画するのはグレーゾーン?
盗撮したのを立証しにくい
だから盗撮画像持ってるだけで逮捕できるようにする
凄くシンプルな話
ここで騒いでる奴はただの変態

390 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:46:00 ID:Ba4FYywr
よーするにだ、エロは全部盗撮だっていえるから全部しょっぴける訳だ。

391 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:46:25 ID:f5/gEiPX
    |:::::::::::::::::::/ ̄ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    |/ヽ:::::/      |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    |   V       |:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ノ   l  ___ <, ---、::::::::::::::::::::| しょうがねぇな。
   ヾ=。'l`| cロ ュ   T   : 日|:::::::::::::::::::| このスレの童貞の人数をスカウターで計測してやるよ
  ∠,「 ラ ヽ__√ ̄| : 日|:::::::::::::::<  30人はいるはずだポチッ
  /::::|く、  _,、     `ー、‐'::::::::::::::::::::|  ・・10・・20・・30・・40・・50・・バ・・バカな!まだあがっていく!?
∠-::::::::l、  ̄       //   \:::::::::::::::::::|
 /__ ,\    //     `ー--二\________
 / / / / ヽ-‐ /   __      // |  |  |
 | |  | l、  ̄ー' ̄ ̄ ̄____//  |  |  |


392 :お客様各位:2005/06/10(金) 01:47:29 ID:gOMU/ujY
ID:DllPFPcm

彼は、前スレから支離滅裂な妄想コピペを一人で貼りまくって暴れている
盗撮好きのガイキチ君ですので、危険ですので、あまり刺激しないようにして下さい。

393 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:48:06 ID:6kTK4T0d
>>387
廃案はないだろうが、解散でながれるケースは普通にあり得るよ。

394 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:50:33 ID:EqpQKyZM
これって性的な盗撮のみだから
スキャンダルとか密会・犯罪とかには
ぜんぜん盗撮していいんだよね。

あと動画なら全然いいんだよね。
あほだよね

395 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:50:35 ID:TIcJPpHq
>>294
>わざわざこんな法案

なんべんもなんべんも、同じ珍セリフを書き殴っているな。
そんなに悔しいのか、盗撮魔よ。観念しろや。

漏れも、反人権擁護法案だが、おまえのようなキジルシだけは、絶対存在を認めたくねえな。
北極にでも行って、存分に白熊相手に盗撮でもしてこいや。

396 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:52:41 ID:A8YG/LRk
>>295
何がOKだ。ばーーか。
迷惑防止条例ってものがあるだろうが。

阿呆猿は、いつも笑わせるよなwww

それから、民事でも訴えられるわ。ばーーか。

397 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:53:19 ID:pMiOQbP7
盗撮禁止するなら、女子生徒の過度な ナマ足の露出も(ry
劣情を刺激されるよ。

398 :盗撮魔の絶叫(笑)@永久保存:2005/06/10(金) 01:54:00 ID:X6KcYrSE
299 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 00:09:39 ID:Rd5RJrSO
死ねよ、糞自民!!!
くだらん法律作りやがって!!!!マジ死ねゴミ度も!!!!!
誰が従うかっての!俺は撮りたいときに撮りたいもんとんだよ!!!!!!
それが芸術ってえもんだろがヴぉげ!!!!!!!!!!!

399 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:57:39 ID:rtrgYHuH
>>394
性的な盗撮とスキャンダル・密会・犯罪は別次元じゃね?
両者が重なる部分はタイーホだよな
それに電磁的記録の記録媒体も規制対象なので、動画もタイーホだな

400 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:57:54 ID:e7gI9KG2
あいまいだと反対したら犯罪者呼ばわりか
なんか怖い世の中になってきたな
ここでファビョってんのは女だろうけど

401 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:58:55 ID:9/aOSCj5
>>261
>旅館で、ステテコ姿のムキムキやくざと、風呂上りの政治家の浴衣での密会現場を
>スクープ盗撮したものも、

>>274


サマージャンボバカだな、おまえは。
盗撮以外でも、建造物侵入や、不法行為法の肖像権侵害で訴えられるやろ。
それに記事に公益性が無ければ、立派な名誉毀損だな。

402 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:00:25 ID:EqpQKyZM
>>400
いや、カーセックスを盗撮され晒された
おっさんだろ。w

403 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:02:00 ID:lR29Jfvu
>>304
>猥褻目的の盗撮なんてこれまでも犯罪だったろ。

おまえのような変態盗撮魔をメッタ斬りにしようにも、竹光程度の刑法しかなかったわけだ。今までは。


404 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:04:00 ID:kNoOSaWR
>>305
議論の水準を下げて、ホントにごめんなさいね。
ID:DllPFPcm=ID:tP2B6Yj/のような破壊力満点の知恵遅れが、がんばってますんでね(w

405 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:05:34 ID:sHHLRZ3x
>>308
おまえは、そんな基本的なことも知らずに、今までご機嫌にスレに参加していたわけか〜  はぁぁぁ。さすが盗撮魔

406 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:07:29 ID:6kTK4T0d
しかし、亀レスが続くなあ。

407 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:07:47 ID:Jv7Pb2TC
>>315
何を言いたいか意味不明。
妄想はもういいから。

408 :精神異常者って不気味だよな:2005/06/10(金) 02:08:55 ID:ddhsXvcP
319 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 00:44:43 ID:z76Rp6+r
結局 関西援交とかでも オークションでも お店でも 簡単に
買えたりする訳じゃないですか。今後 盗撮ビデオが 手に入ら
ない状況になる事は無いですよねぇ。そう信じたいが。児童ポル
ノ法より 取り締まりがキツイなんて事は 無いですよね?

409 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:10:30 ID:bgoT/pQ6
盗撮画像を買った人まで処罰されないんだろ

410 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:10:44 ID:A1T43Maw
>>322
当然販売禁止になる決まっているじゃん。
今でも公然と売られていること自体、問題だわな。

孫正義=ヤフージャパンなんて、世界トップレベルの盗撮ビデオ販売王だろう。

411 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:12:14 ID:cW9aR79Y
>>319
おまえ、精神状態大丈夫か?
みんな引いてるぞ。怖いなぁ・・・。
どんな田舎に住んでだ?村一番の変態って言われているのか?

412 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:13:36 ID:6fuTLCm8
>>409
保管していれば処罰対象

413 :また、頭のおかしいチンポ猿の捕獲に成功!:2005/06/10(金) 02:14:07 ID:Gi6GTYWy
329 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 00:51:50 ID:qfDfOwPq
自民党はなんてことを言い出すんだ
自分らはチンポ立たないからって、健康な男子の楽しみを奪うのは許せんな
死ね自民党 くたばれ安部!

414 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:17:57 ID:hcF18Gra
たとえば海で写真取ったら性的な盗撮になるんだろうか?

415 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:18:43 ID:dtLqBaR4
>>338
また恒例の、「盗撮はヤラセです」との、盗撮青年による主張かよ。
おまえが盗撮ビデオに異常までに夢中になるのも、「ガチ」が多いからだろ。
生きている「カチ」なんかねえよ、屑のおまえなんか。

416 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:20:01 ID:6kTK4T0d
これだけ違うIDの奴がやってきて、
100レス前をねちねちいじってる辺り、何か気持ち悪いのを感じるねえw
もちろん盗撮擁護派は終わってる人たちだけどさ。

郵政のあおりを受けて、解散で流れたりしないだろうな。
しっかり成立させてくれよ、自民党。
著作権法とか商法とか、今国会で改正して欲しいのはまだまだたくさんある。

417 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:20:07 ID:b+0NFgC2
どうやって盗撮の真贋を見極めるんだろう?

418 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:21:01 ID:RnblzrYC
>>414
おちんちんぴろーん な ちっちゃな男の子が写ってたらアウト。


保管もダメって……どこまでを保管というのだろう。
現像して引取り時まで保管する写真屋も『幇助』なのかな。
いや、認められないのは分かってるが。


419 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:22:21 ID:dtLqBaR4
>>335-339

>>103のような盗撮ダイスキの変質者が、悶え苦しんでいるのぉ
盗撮魔のような息子をつくった親の顔が見てえな。

まっ、他人の幸福を破壊して、自慰行為をするような真性変質者が、現世で幸せになれるわけがねえけどな。がんばって生きてくれや。出歯亀君。


420 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:23:29 ID:k2uaYQsh
>>342
猿語はいいから。

421 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:26:38 ID:sqhSrotr
裏で、盗撮モノをここぞとばかりに集めてる人がいるだろうな
かけこみ盗撮も多くなりそう

422 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:27:34 ID:Q322zDp7
>>350
意味不明

423 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:30:53 ID:fXmsgLsj
よし、わかった!

キムジョイールの肖像画と韓国国旗の「単純所持」を取り締まろう!
もちろん逮捕で重罪だ。



424 :(´Д`;):2005/06/10(金) 02:34:08 ID:kCj+psD1
トイレ、風呂の盗撮ビデオはまじで引くな。
軽いレイプのようなもんだ。相手が気付いてないからいいとでも言うのだろうか?
盗撮物全部一掃してくれ。あれで抜いてる奴イってよし。

425 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 02:35:35 ID:2yreGAQf
>>7
> 被写体の人物の許可がとってあればOK?
> 表現の自由でしょ
> 撮影時にOKを取ったと言い張れば問題なし?
> 面識が無いからもう連絡は取れないと言って。

でも、撮影許可を取ったと言えば盗撮ビデオではなくなるな。
その挙動から盗撮かどうかも客観的に判断できなくもないとも言えるし。ヽ(´ー`)ノ

>>21
> >>12
> そうだな、ピンホールはうまく偽装すれば完璧だろ。
> 万が一穴を発見されても、それがどうした?だもなw

ググれば分かるけど、ピンホール(靴カメ)で捕まってる香具師も結構いるぞヽ(´ー`)ノ



426 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:36:26 ID:lyj5uXo5
>>346
自民党憎しで、綴った作文だな。おめでとう。

427 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:37:15 ID:6kTK4T0d
盗撮って20年くらい前から盛んになって来たろ。
立法府もさ、これだけ長い間放っておいたのはマズかったよな。
今までこういう法案の提出はあったのかな?

428 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:38:23 ID:g2wjpWA4
「本人の了承を得ています」と謳った、盗撮"イメージ"ビデオが出回りそうだな。


429 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:39:11 ID:aR6cFbop
>>355
>店舗のそれとはまた違う

店舗のヤツも、十分盗撮だけどな。
風呂屋のとか承諾無しに設置している場合があるし、
コンビニもすげえ重装備だろう。声まで勝手に拾っているからな。
バックヤードで盗み見、盗み聞きを楽しんでいるキチガイもいるわけで。

430 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 02:39:30 ID:2yreGAQf
しかし、温泉盗撮なんかはまずヤラセは無理だろうよ。
あとはチアや海辺の盗撮なんかもヤラセは難しいヽ(´ー`)ノ

>>48
> これが施行されると、昔の週刊誌でもたいほー。
> 国会図書館の管理者もたいほー。
> にならないかな?
全くその通りで、不都合が生じる。
でも単純所持に条件を付ければ回避可能ヽ(´ー`)ノ

>>64
> >>57
> だからどうやって捜査すんだよボケ
何らかの犯罪の、付随的捜査でないと無理だろうよヽ(´ー`)ノ
街中で盗撮してた香具師を逮捕して、家宅捜索をするとか。
何の理由もなく家宅捜索はできないしヽ(´ー`)ノ



431 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:40:01 ID:AaMtfLO7
>>358
同感

432 :盗撮野郎の糞虫のくせに、なぜ堂々と登場できるんだ?:2005/06/10(金) 02:41:32 ID:LEjYhouq
367 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2005/06/10(金) 01:30:08 ID:gZGhZmKO
先日2TBを超えた俺のコレクションはどうなるですか?


433 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:42:40 ID:/M/BGNO1
盗撮画像を保管してて、懲役10年。
これくらいの厳罰がほしい。

434 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:43:02 ID:Shn45sSk
>>69
> カメラ目線じゃない画像は全てボッシュートですね
相手が気付いていても、許可してなければ盗撮にかわりない。
要するに無許可撮影であれば盗撮と言えるだろう。
相手が気付いていても風呂やトイレなんかは盗撮じゃないとは言えないヽ(´ー`)ノ

>>73
> ぶっちゃけさあ、新宿のど真ん中でデジタルビデオもって撮影したとするじゃん。
> それが単なる往来の撮影か良さ下な異性の性的な盗撮かって誰が判断するんだ?

不審であれば、職質、及び任意でのカメラの提出&中身の確認。
で、性的盗撮画像が入ってればタイフォヽ(´ー`)ノ
ってこれは先日の銀行員の盗撮事件で既に実行されてまつねヽ(´ー`)ノ




435 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:43:31 ID:JBchHUdO
盗撮魔って、立派な被差別階級ですよね。
誰も盗撮魔を雇いたいとは思わないし、結婚相手に選びたいとも思わない。
このスレでも、必死に仲間を募っているみたいで、哀れみを感じますが、、

436 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:44:21 ID:/r6HdzCB ?#
つまり自分で撮った盗撮画像や映像が所持禁止ってだけで他人の撮った盗撮画像や映像は所持しても問題ないってことだろ?
俺には関係ないよ

437 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:44:42 ID:WBPhwPaX
>>435
強姦魔の出自を考えれば、盗撮好きの連中の立場も想像がつくだろう。

438 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:45:04 ID:CqAoA1II
>>436
自分がとったのか他人がとったのかどうやって線引きするんだよ

439 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:45:15 ID:6kTK4T0d
>>437
植草塗装工とかな。

440 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:46:22 ID:fT6xwM+T
>>427
まったく国家の不作為で違憲行為だよ。
誰か国家賠償請求訴訟を起こすべきだろ。

441 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 02:46:23 ID:Shn45sSk
>>76
> ちょっと考えてみたけど
> 撮影側=CCDなど益々手法が巧妙になるだけ。
> 配布サイト=海外にサーバ借りるだけ

単純所持が禁じられているから、
海外にサーバを置いてそこに置いたならば、少なくとも配布目的で所持していて、アップロードする以前に持っていたことが
証明されるから、ダメだろうよヽ(´ー`)ノ

> 閲覧者=保存できないので毎回エロサイトにアクセスするか
>       海外サーバにスペースを借りてそこに保存。

DLした時点でPCのメモリ内に一時的にでも保存した事になるからダメかもなヽ(´ー`)ノ



442 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:46:58 ID:0/mF5oBt
透けブラ写真とかパンチラ写真って疲労回復効果もあって経済効果あるのに

443 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:49:47 ID:mCzBYOjM
A級戦犯は田代だな 間違いない




444 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:50:24 ID:6kTK4T0d
盗撮画像自体ウイルス扱いされたりしてな。
ノートンが検出したりな。「警告:逮捕されます」って。

445 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:50:55 ID:o854ipUh
>>417
爺の繰言、うんざりだな。
真贋が嗅ぎ分けられなかったら、
おまえは盗撮ビデオをたらふく集めやしねえだろ。

446 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:50:58 ID:5WY7fEUm
赤外線カメラ使ってたら偶然採れたフクスケ映像とかもだめなのか?

447 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:51:04 ID:U6POhEDf
え〜〜〜?
彼女とイチャイチャしてるところ隠し撮りするのが趣味なのに〜
もちろんPCに保管してるよ。彼女には内緒で。
これも罪になるの?

448 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 02:51:10 ID:WwRIqnDS
>>87
> つうか、児ポ法もそうだけどさ、写真や、ましてやデジタル画像の
> 「単純所持」を、麻薬や拳銃なみに禁止、処罰させるのがどだい無茶なんだよ。
> たとえばロリ画像や盗撮画像を勝手にHDDに保存するウィルスが出回ったら
> どうすんの?会社の部下が、嫌いな上司にそういう画像を添付したメールを
> 送信したらどうすんの?
> デジタル画像は麻薬や拳銃と違って誰でも簡単に手に入るし、しかも
> さらにそれを数百人に簡単に配布できる。
> こういうものに包括的に規制を加えようとするのは、何か別の意図があると
> 思われて当然だろが。しかもロリと違って盗撮は、さらに定義があいまいだ。

デジタルデータのDVDでも、中身にロリ動画が入ってれば児童ポルノとして認められるヽ(´ー`)ノ
つーか、刑法ではデジタルデータの入ったHDDも「物」として扱われるんじゃないか?
その辺、刑法のサイトで見れると思うけどヽ(´ー`)ノ

>>92
> 拡大解釈すれば何々だから危険だなんて言ったら法律なんて作れるの?
> 物凄く細かくこれは違法、これは大丈夫と一つ一つ書くか?
拡大解釈は許されるけど、被疑者に不利になる類推解釈は禁止されているヽ(´ー`)ノ

449 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 02:53:17 ID:WwRIqnDS
>>105
> ネットとブラウザキャッシュの構造上、単純所持がアウトとなると
> 『ウイルス持ってたら(感染してたら)危険なので逮捕』と同じ位滅茶苦茶。
> 極端な話、検索サイトもRobot回収でキャッシュに画像が入ってたらそれでアウトになる。
> その反面現実的な抑止効果は殆ど期待できない意味不明な法案。
> こんな法案作るくらいなら、盗撮行為のラインをはっきりさせて
> そっちを厳罰化したほうが早いだろうに。

それに関しては現行法でも児童ポルノなんかは「配布目的での単純所持が禁止」されているのだから
検索エンジンがサーバ内に児童ポルノを蓄積して公開していたら、検索エンジンのオーナーは
構成要件に該当するだろうよヽ(´ー`)ノ

で、サーチエンジンって画像をリンクしてるだけじゃないのか?リンク自体であれば違法ではないぞヽ(´ー`)ノ

450 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:53:32 ID:ro+URLq3


田代化防止法案成立!





451 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:55:01 ID:/M/BGNO1
自白させりゃいいだけ。


452 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:55:20 ID:fXmsgLsj
よし、わかった!

総連と民団が行う盗撮と単純所持を取り締まろう!
もちろん逮捕で重罪だ。

453 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 02:58:59 ID:mIimQ0x5
二 可罰的違法性
 (1) 定義→犯罪として刑罰を加えるに値する程度の違法性
 (2) 内容
  @違法性の相対性→他の法領域で違法であっても、刑法上ただちに違法とはいえないこと。
  A狭義の可罰的違法性→違法性が量的に軽微であるために不可罰にするかの問題。
結果ないし行為態様の軽微性のみで可罰性が否定される「絶対的軽微」と結果、行為態様に加え、
目的、手段等を勘案すれば処罰するほどではないという「相対的軽微」に分けられる。


>>163
> 動的な画像なら大丈夫だな。
どこにも動画なら構成要件に該当しないとは書かれてない。
動画でも撮影にはかわりはないヽ(´ー`)ノ

454 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:59:13 ID:x8goNXXF
>>447
民事で十分訴えられるな。
しかし、おまえの女も可哀想すぎるな。
ブサなおまえと別れるようなことがあれば、
一生おまえから盗撮ビデオで脅されるわけだ。
不運な女だな。
男選びは、よくよく変質者は避け、慎重にってことだな。

455 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:00:41 ID:TXPuFNyq
エロサイトに行って、盗撮動画のサンプル画像があるページに飛んで
キャッシュファイルが書き込まれた場合、コレも所持になるんでせうか。


456 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:03:05 ID:hbUwrZhJ
>>453
「可罰的違法性」なんか持ち出しても、田舎警察レベルの実務では、まったく相手にされない。
潔く認めねえと、何日も勾留して新聞に名前が出るぞとか、脅されるだけ。

457 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:03:34 ID:U6POhEDf
>>454
別れないよ。この間プロポーズしたし。
今遠距離だからオイラも寂しいのさ。
夫婦になってマンネリセクースになったら一緒に観るよw

458 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:04:36 ID:mIimQ0x5
>>208
> 正確な内容はコレ。
> 内閣部会は3日、性的羞恥心が害されるような盗撮や盗撮写真の提供禁止などを定める
> 「盗撮の禁止等に関する法律案」の骨子を了承した。
> 同法案では盗撮を、
> (1)人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
> 外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
> (2)衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影
> ――で人の性的羞恥心が害されるようなことと規定。
> VTRテープやDVDといった電磁的記録媒体やインターネットなどを通じた
> 盗撮写真等の提供やその目的のための所持も禁止している。
> 罰則は2年以下の懲役又は200万円以下の罰金。
> 同部会では再度会議を開き、条文化された同法案の内容を精査する。

http://www.jimin.jp/jimin/daily/05_06/03/170603a.shtml
デイリー自民、な。

これによると、はっきりと「提供目的での所持」と大本営が発表してるから
やはり漏れの予想通り「条件付での所持」が禁止されるだけであって、
無条件に単純所持が禁止される事にはならないようだな。
そうなると不都合生じまくりだしヽ(´ー`)ノ

要するに、今存在する盗撮雑誌や盗撮ビデオは処分しなくてもいいって事。
もちろん頒布目的や、頒布することは法施行後にすると罪になる。
これは現状のロリ媒体と同じヽ(´ー`)ノ

459 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:10:28 ID:9SwsRmR5
単純所持を処罰の対象にしたら
どんな難癖でも拡大解釈でまかり通ってしまう
この法案が可決されれば
日本は自由主義国家でなくなるし、国民の主権も踏みにじられることになる

460 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:11:34 ID:8w5XdVtU
法律整備するのが、あまりにもノロマすぎたな。
もう何十万という被害者の怨嗟の声が。。。。。

男も盗撮ビデオのえじきだけどな。新宿二丁目に行ってみろ。

盗撮ビデオビジネスで、巨万の富をまんまと得た中国人を中心とした無法外国人集団。。。。。

461 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:11:50 ID:mIimQ0x5
現段階の法案での盗撮の定義ヽ(´ー`)ノ

1.みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から内部にいる人
の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影で
あってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

2.みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に着けている
下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

つまり、1はトイレや風呂、更衣室、または一般の住居などの中にいる人の無断撮影を言っている。
2はあくまで「衣服により隠されている体の部分」または「その部分」に付けている「下着の撮影」と定義している。
これだと単純に元々見えている「脚」などは含まれないのではないだろうか?ヽ(´ー`)ノ
また、単純にズボンをはいている状態での尻の拡大撮影なども含まれない、と解釈できるのではないだろうかヽ(´ー`)ノ

462 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:11:57 ID:5DNScx8U
>>459
意味不明

463 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:13:03 ID:uGdVziSN
>>459
また幻聴・幻覚ですか?
特殊電波を受発信できて、うらやましいですな。

464 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:13:11 ID:6kTK4T0d
>>459
自由にも限界があるからな。

465 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:13:21 ID:7gOoKuAK
>>292
> >>274さん、情報ありがとうございます。
> 法律案骨子だけでは早計に判断できないとはいえ、まぁ、ひどい定義だし、
> 禁止される行為もむちゃくちゃ広い。
> なぜ、東京都の条例のようなきちんとした定義にならないんだろうか?

え(^^;マラ
都の迷惑防止条例の盗撮などを罰する部分の条文を見たことがあって言ってるのか(^^;マラ

466 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:14:05 ID:CqAoA1II
>>460=優先順位というものをしらないバカ

467 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:15:17 ID:RKG3S5Y9
>>461
刑法典と軽犯罪法との関係でいいじゃん。
盗撮防止法でしょっぴけないものは、軽犯罪法なり、迷惑防止条例で、しょっぴくと。

468 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:16:55 ID:7gOoKuAK
>>446
> 赤外線カメラ使ってたら偶然採れたフクスケ映像とかもだめなのか?

階段の下で何気にカメラ構えていて偶然パンチラが写りました、ってのと同じくらいダメだろうなヽ(´ー`)ノ

469 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:17:05 ID:1IrywAJz
>>459
おまえのような盗撮好きには、自由が一切ないことだけは確かみたいだ。それが真の自由主義国家。

470 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:17:38 ID:6kTK4T0d
>>469
でもないと思うけどね。

471 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:18:45 ID:pSm2IQTM
>>466
なんだ優先順位ってのは?

472 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:26:58 ID:pssDWLhJ
アウトとセーフの境目(この法の罰則規定が適用されるか否か)ヽ(´ー`)ノ

・脚の撮影→セーフ
・パンツ撮影→アウト
・胸チラ撮影→アウト?
・ジーンズをはいてる状態での尻の撮影→セーフ?
・服を着ている上からのオパイの撮影→セーフ?
・水着ギャルの撮影→セーフ?
・水着ギャルの水着に覆われてない、元々見えるハミケツ、ハミ乳の撮影→・・・判断に悩むヽ(´ー`)ノ元々見せているからセーフかも・・・?
・チアガールのパンチラ撮影→悩む・・・ヽ(´ー`)ノでも条文をストレートに見るとアウトか。
でもスポーツ撮影なら許されるとなるかも?つーか、あれ下着じゃないか・・・ヽ(´ー`)ノ
・単純なカメラの所持→セーフ
・ギャルの普通の無断撮影→セーフ
・盗撮ビデオの配布目的ではない単純所持→セーフ
・盗撮ビデオのny、MXでのアップロード→アウト
・盗撮ビデオの販売→アウト

要するに、普通の場所で、元々見えている身体の肌の露出した部分の撮影はセーフだと、これを見る限り読めるがヽ(´ー`)ノ
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

盗撮ってのは警察の香具師に聞いたんだけど、見えないのを無理矢理見ようとする状態がダメだと聞いた。
椅子に座ってるミニスカギャルのパンツを水平にカメラ構えて取るのはダメらしいねヽ(´ー`)ノ
だから、水着ギャルの元々見えているハミ乳、ハミケツはセーフかも分からんヽ(´ー`)ノ

473 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:30:10 ID:VYcAY2SE

いつの間にか
身のまわりに
見えない糸が
一本、また一本と
張り巡らされていく…

もし気付かずに触れたら…
鳴子が…

本当に怖いよ

昨今の政府の動きを観察していると
ついつい、上記の様な妄想が
頭をよぎるのです

474 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:33:31 ID:p0P2M1/g
盗撮も悪いけど、もっと悪い強姦などを重点的に取り締まるべきだ。

475 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:37:30 ID:pssDWLhJ
1.衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分
2.又はその部分に着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

1では服を着ている人の通常見えないであろう服の下を無理矢理撮るのをダメだとしていると考えられる
つまり、胸チラを上から撮るといった行為がダメだと言うことかヽ(´ー`)ノ
女が屈んだときに見える胸の谷間の撮影もダメ?いや、それは隠されているのではなくて
自分から見せている(見える状態にしている)のだから隠されているとは言えないのでは?ヽ(´ー`)ノ
やはり、能動的に無理矢理見える状態に持ち込んで撮影するのがダメであって、
相手が見える状態にしているのであれば「隠している」と言えず、構成要件該当性は無いと言えるかもねヽ(´ー`)ノ
その他、服に隠されていない部分ならばこれの反対解釈としては許されると言うことになる。
つまり、首、脚、ノースリーブの脇、水着ギャルが元々見えるようにしてる胸、尻などもこれには該当しないと言えるのでは?ヽ(´ー`)ノ

2.では、その服に隠されている「部分」、つまり胸とか股間、尻の事か。
その「部分」に付けている下着、つまりブラジャー、パンツの撮影がダメって事を言いたいわけだよなヽ(´ー`)ノ
水着は下着ではないから、これには該当しないと言っておこうヽ(´ー`)ノ

つまり、この条文だけでは海岸の水着ギャルを撮影しても罪にはならないと言えるヽ(´ー`)ノ




476 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:39:16 ID:6kTK4T0d
>>473
それって、銭湯辺りで盗撮された女の子が言うセリフでもあるよな。

477 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:42:16 ID:VYcAY2SE

盗撮舞外で、
この法案の恐ろしさに
気付いてる奴って
どれ位いるんだろう

478 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:43:49 ID:pssDWLhJ
>>465
> >>292
> > >>274さん、情報ありがとうございます。
> > 法律案骨子だけでは早計に判断できないとはいえ、まぁ、ひどい定義だし、
> > 禁止される行為もむちゃくちゃ広い。
> > なぜ、東京都の条例のようなきちんとした定義にならないんだろうか?
> え(^^;マラ
> 都の迷惑防止条例の盗撮などを罰する部分の条文を見たことがあって言ってるのか(^^;マラ

ちなみに植草を有罪にした条文的根拠はこれだけだぞ(^^;マラ

(粗暴行為(ぐれん隊行為等)の禁止)
第5条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

479 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:49:01 ID:6kTK4T0d
>>477
国民の大半は同じ得体の知れない恐怖だったら、
遠くの国家より近所の盗撮魔の方が恐ろしいと思ってるから仕方がない。
人権法案と同じ論法じゃ、これは叩けないんだって。
確かに冤罪の怖さはあるが。痴漢冤罪に似たな。

480 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:53:52 ID:pssDWLhJ
>>447
> え〜〜〜?
> 彼女とイチャイチャしてるところ隠し撮りするのが趣味なのに〜
> もちろんPCに保管してるよ。彼女には内緒で。
> これも罪になるの?

それは山宅の法案骨子を見るだけでは、罪にならないと考えられるんじゃ。
大体どんなのをダメかとしてるかというと、
トイレ盗撮、風呂盗撮、更衣室内盗撮、あとはパンツ、胸チラ撮影。

これ以外は大体許されるって事だ。大雑把だけどヽ(´ー`)ノ


481 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 03:56:47 ID:+mMTLR0I
http://www.asyura2.com/0502/nihon16/msg/253.html


植草元教授:のぞき裁判第11回公判 表情変えず無罪主張


 女子高生のスカートの中を手鏡でのぞいたとして、東京都迷惑防止条例違反(粗暴行為)に
問われた元早稲田大大学院教授の植草一秀被告(44)の第11回公判が2日、東京地裁(大熊一之裁判長)で開かれた。

482 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:57:36 ID:CqAoA1II
>>476
女に盗撮のこと教えてあげるすれあるけど、そこで女の反応すべてが
教えてあげてもぜんぜん気にしなく ふーん という態度ばかりであまり
に気にしないので盗撮ものみせてあげたら、 変態 といわれておなじ
というレスが異様に多かった。 男が勝手に女の考えることを妄想して
過大に考えているんだよ

483 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:03:58 ID:6kTK4T0d
>>482
それって要は、盗撮がどういうものか知った女性はみんな、盗撮行為を憎んだって事でしょ?
エスパーじゃない俺は、3行目の後半から読むのを諦めさせていただいたが。
全然盗撮擁護になってないと思うんだが。

484 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 04:08:45 ID:+mMTLR0I
で、盗撮ビデオをネタに仮に摘発したとして、
そのビデオが本物の盗撮ビデオか、盗撮を装ったヤラセ合意撮影ビデオか、
どうやって判断すると言うんだ?
ここが謎だな。

児童ポルノの場合18歳未満かどうか断定するのに、
出演者に確認するか、それができない場合は
医者に鑑定させる事が必要と聞いたが・・・ヽ(´ー`)ノ

485 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:23:24 ID:2N0pYlAE
ハードディスクって、中からバイナリデータ引っ張り出してファイル修復したら
閲覧したあと消した画像を修復できる事もあるらしいけど

逆に言えば、2ちゃんで騙しで盗撮掲示板に呼び込んだ後で
そいつがサムネイルしか見ていない状態でも、そいつのハードディスクを
上記の方法で調査したら、盗撮画像が出てくるわけか?
(たとえキャッシュ消していても、消してあるのはアドレスだけらしい。
全部のデータをオール0にしていないらしい)

486 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:24:07 ID:9SwsRmR5
権力者とその利権のおこぼれを狙う者たちによって
日本に不可視のピアノ線が張り巡らされる
触れれば皮膚は焼け焦げ
鮮血がほとばしる
悲鳴が上がる


487 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:29:53 ID:6kTK4T0d
盗撮魔とその作品のおこぼれを狙う者たちによって
日本に不可視の視線が張り巡らされる。
バレれば機材は灰になり、
鮮血がほとばしるごとく、女の頬は染まる。
何にせよ、悲鳴は上がる。

488 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:31:36 ID:zupMlBHD
>>473
「政府=悪」しか連想できねえ、典型的な田舎者だな。爺さんよ、早く棺桶に入りなよ。



489 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:33:24 ID:6kTK4T0d
>>488
政府=悪であることを主張するがあまりに、
盗撮魔=悪であることをかたくなに否定しようとするからねえ。

490 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:36:57 ID:mdo1Y+8Q
なんで性的な、に制限されてるの。不公平を感じるなぁ。
対象となる人物が羞恥心を感じるような画像の単純所持全体に規制すればいいのに。

491 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:37:09 ID:+LXHb015
>>477
「この法案の恐ろしさ」 ←アヒャヒャヒャ ( ^▽^ )

盗撮クン、もーーひっし 
一般女性からバイキン扱いされて、生きていて虚しくない?

492 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:39:23 ID:mdo1Y+8Q
結局はフェミ系の法案でしかないような気がする。

493 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:42:41 ID:9SwsRmR5
盗撮魔=悪
単純所持にまで処罰規定を盛り込む=悪
どちらもろくでもない悪

494 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:45:40 ID:6lJBq0TE
>>482
精神年齢2歳児が、またまた大爆笑妄想発言連発だな。
てめえの思いつきや印象でしか語れないところも、2歳児そのもの。
半径5メートルのちっぽけな観察記録で、無理矢理一般論化するところも、痛すぎーwww

そもそも、その女とやらは、自身の被害映像を見せられていねえから、
「ふーん」だの「変態」ぐらいでお茶を濁せるんだろうが。

懲りずに、また笑われにこいや。弄り甲斐があるみたいだしなwww




495 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:45:56 ID:gBvbuuHc
http://jbbs.livedoor.jp/news/648
現状でも十分やろ。

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★ :2005/06/06(月) 03:17:05 ID:??? ?##
★「女性の脚が好き」“盗撮”銀行員を現行犯逮捕

・神奈川県警幸署は5日、川崎市幸区小向西町4、みずほ銀行行員・成見昌章
 容疑者(44)を県迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の現行犯で逮捕した。

 調べによると、成見容疑者は5日午後4時15分ごろ、自宅近くの中古家電
 販売店で、買い物をしていたスカート姿の同区、主婦(27)の脚を、背後から
 カメラ付き携帯電話で撮影した。夫(30)が成見容疑者を問いつめたところ、
 携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。

 調べに対し、成見容疑者は「女性の脚が好きで撮ってしまった」と供述して
 いるという。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050606-00000401-yom-soci



496 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:47:11 ID:UYb97oTA
フェミ法案に首を締められるのはごめんだ


 

497 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:49:39 ID:gBvbuuHc
145 :名無しさんの主張 :2005/05/24(火) 20:39:03
この問題を盗撮業者だけの問題にしようと
必死になってる単細胞がいるようだけど、
盗撮モノなんぞ演技・ヤラセなんだから
ぶっちゃけ盗撮業者が一番関係ないだろ。

街中で写真を撮る事もある写真家や
一般大衆のほうがよっぽど身近な
危険で、でっち上げ冤罪に使われる恐れもある法律だと思うんだがなぁ。

498 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:50:47 ID:9SwsRmR5
盗撮などにまったく興味のない一般人にとって
これほど恣意的に用いられる法律が出来上がることは
迷惑千番というほかない
このスレからして批判を否定する輩が跳梁跋扈

暗黒封建社会へと逆戻り
恐怖政治の始まり
民主主義の終わりの始まり

目を閉じ、耳を塞ぎ、口を糸で縫った者だけが生きることを許される社会の到来

499 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:51:07 ID:gMYF2Z/3
>>484
>そのビデオが本物の盗撮ビデオか、盗撮を装ったヤラセ合意撮影ビデオか、
>どうやって判断すると言うんだ?
>ここが謎だな

なんで謎なんだ。おまえも、お味噌が足りないみたいだな。
演技ビデオならば、制作メーカー、出演者に事情聴取で一発だし、
盗撮防止法施行以後は、業界団体も、捜査に協力しやすい態勢づくりをするだろうぜ。
ほとんどの自主規制団体は、警察の天下りだしな。

500 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:51:29 ID:2OHNFX+J
男は写真に取られてネットで晒されても、相手は何の罰にも問われないのになぁ
感じる嫌悪感は同じじゃねーか、なんで対応がこんなに差が

501 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:52:16 ID:vDN9pRIG
>>496
むしろフェミは、盗撮魔の味方だろう。しょせん、このスレで暴れているようなブサヨだしな。

502 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:54:00 ID:APgmJESc
>>493
無法盗撮ビデオの単純所持とやらが、悪ではないと強弁するとは、さすが変質者だな。

503 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:54:27 ID:gPhM+VAP
官僚がノーパンしゃぶしゃぶ行ってる画像も当然だめ。

504 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:56:12 ID:lUDoT6p4
盗撮魔が、このスレで命懸けだな。
盗撮のためならば、糞塗れの便器の中にまで入り込む病的な執念だからな。

異常者に、何を言っても無駄だと思われ。
ことごとく捕まえて、打ち首獄門、市中引き回しだな。

505 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:56:29 ID:2OHNFX+J
すげー線引きが中途半端だ
恣意的な感じすらする

506 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:57:36 ID:VYcAY2SE

世界平和が遠のいてゆく…

507 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 04:59:27 ID:CqAoA1II
盗撮もの所持だめといっている人はどんなものが盗撮ものとされるのか
しっかり判定項目出してみてください。

508 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:00:05 ID:Dmh4jQ01
今「羞恥心」はすでに滅びている
ゆえにこんな条文はアボ〜ン

509 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:01:56 ID:FSFtjefe
>>497
そんな与太コピペを貼り付けて何をしたいん?
馬鹿をさらしたいんか?www

>盗撮モノなんぞ演技・ヤラセなんだから
>ぶっちゃけ盗撮業者が一番関係ないだろ。
↑  ↑  ↑
こんなもん、100%大嘘。
ヤラセでないことぐらい、このスレの変態さんに聞けば即答してくれるわなwww

盗撮魔の盆暗は、なぜか血眼で、ヤラセ、ヤラセのお題目を唱えるんだよなwww
そりゃ逮捕されて、臭い飯を食いたくはねえよな。






510 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:02:00 ID:NcTlRZKH
公の利益になるもの以外の盗撮、配布、配布目的の所持を禁じればいいのに
なんでこんな微妙な法案になってるわけ
賛成してる人に説明して欲しい

511 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:03:04 ID:Er5TSb2z
>>498
統合失調症のクランケですか?
誰しもが理解できる日本語をお書き下さい。

512 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:03:35 ID:Dmh4jQ01
>>499
>ほとんどの自主規制団体は、警察の天下りだしな。

??
ソースをキボンヌ

513 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:04:41 ID:VP+hJxen
>>492>>496
フェミ系法案??w
盗撮厨って、アホですか?ww

>>498
盗撮厨、必死だねww
個人の尊厳やプライバシーの保護は、自由主義&民主主義社会の大原則ですけど?

514 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:04:46 ID:Q+s19rbj
ID:9SwsRmR5

こいつ、頭が変だろう
さっきから、妄想めいたことばかり、書き続けている
強力な電波を受発信しているな


515 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:05:56 ID:ja4F7m9B
テレビの生中継とかでたまたま通りすがりの一般人のスカートが
風でめくれたりしたらカメラマンとかタイーホ?


516 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:06:14 ID:NcTlRZKH
ww乱発するひとってどうして毎回ID違うの?

517 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:06:52 ID:JFnVtdjw
>>512
>ソースをキボンヌ

ぎゃは

おまえ、そんな初歩的なことも知らないで、
この種の問題にクビを突っ込んでいるわけか。
最低限の共有知識がねえと、議論なんかできねえよ。
ガキは、大人の社交場に来るなよ。迷惑だから。


518 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:07:21 ID:XGGvm7j5
>>512
はぁ?バカジャネーノ

519 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:08:42 ID:Z8FH45um
>>516
●ticsというソフトも知らないの?

520 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:10:02 ID:EB02soxX

これって、山拓のセックル告発問題を封じ込めるためのものらしいぞ。

だから「ヤマタク法案」って呼ぶことにしようぜ。
この呼び名が普及すれば、自民党の不倫猿どもはパニックw



521 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:10:14 ID:fkDsqi4V
>>516
盗撮キモヲタだからだよ

522 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:11:09 ID:Z8FH45um
>>514
田嶋陽子並の知能って感じですか。

523 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:12:20 ID:9pWpiVo9
>>520
いみふめい

524 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:13:38 ID:x68OMbK1
1週間前にヤフオクで勝ったなにわ書店のビデオを捨てなきゃいかんなんて!!
今のうちに抜きまくっておきます

525 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:14:53 ID:nj5paHNa
>>507
盗撮好きの変態のおまえこそが、一番知っているだろうが。

526 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:18:57 ID:ZphWZvw2
>>524
なにわ書店という、世界に冠たる性犯罪シティ大阪の象徴的、極悪出版社も、脱税検挙だけでは当然すまねえよ。
会社自体完全につぶさないとな。あのような無法会社を放置してきた、大阪人の罪は重いな。

527 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:19:08 ID:Dmh4jQ01
インターネットを通じたエロスの自由化に対して
ヤクザ屋さんを中心とした裏業界は非常に危機感を
つのらせている。
シノギがあがらないと袖の下もままならぬと警察官僚に入れ知恵。


528 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:27:14 ID:VYcAY2SE

治安維持法へ、また一歩、かな。

529 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:37:30 ID:6kTK4T0d
あまりの飛躍に絶句。

530 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:47:48 ID:gPhM+VAP
スーパー銭湯にある防犯名目の盗撮ビデオを何とかしてほしい。

531 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:08:48 ID:X6ZZuoNm
盗撮画像があるサイトにログが残っただけで、
盗撮画像を保存した可能性があるからパソコン押収
ってこともありえるのか??

最近の自民は悪用されるときりが無いものしか作らんな。

532 :工作員様ご一行が皆様に知られたくない真実:2005/06/10(金) 07:23:15 ID:DllPFPcm
下記は、工作員様のカキコの一例ですが、最新の523様など、わざわざ平仮名で書いていらっしゃるのが、奥様の私から見てカワイイですわよ。
必死にスレを流し、この性的盗撮防止法案の危険性に言及する発言に口汚く、IDを次々と変えながら反論する工作員様ご一行様。
彼らは、何が怖いのでしょうか?>>1-100 >>300-400 あたりに、工作員様が恐れる何かが記載されていそうですね。お暇なら見てね。私の○○ヌードも見ることが…うふ。

161 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:06:48 ID:G0fWZmZX
>>149
意味不明・・・。

181 :名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:31:19 ID:a1A1uQX4
>>174
ますます意味不明

407 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:07:47 ID:Jv7Pb2TC
>>315
何を言いたいか意味不明。
妄想はもういいから。
被害妄想が強くてやばい感じ・・・。

422 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 02:27:34 ID:Q322zDp7
>>350 523 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:12:20 ID:9pWpiVo9
>>520
いみふめい
意味不明

462 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 03:11:57 ID:5DNScx8U
>>459
意味不明

523 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 05:12:20 ID:9pWpiVo9
>>520
いみふめい

533 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:25:27 ID:iszjgwUV
トイレと更衣室以外ならいいのね

534 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:27:22 ID:AX8obrqj
PCでみちゃって意図的にダウンロードしなくてキャッシュに残ってる場合でもアウト?

535 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:28:13 ID:ddhsXvcP
バレるとシャレにならないから暗号化して偽装しないといけないな。

536 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 07:58:12 ID:VYcAY2SE

オナヌー目的のダウンロード・単純所持は合法にしろ

537 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:02:13 ID:WnqFJk1W
セルAVにしても明らかな演技ものはここでは別の話だろ。
まぁ観るほうも少なからず混同してるから、議員センセーにその辺の認識を求めるのは酷かもしれんけど、一緒にしたらいかんのジャマイカ。

538 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:05:14 ID:CqAoA1II
やらせのものと、本物の盗撮とみわける方法だれか教えて。

539 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:08:10 ID:WnqFJk1W
普通に店頭に置いてあるものはほぼヤラセということでイイのでは。
深刻なのは裏で出回るものだな。会員制のとか。

540 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:11:14 ID:DF0xYtY2
盗撮されるのは女だけだと思ってるようだが、男も盗撮されるぞ。
男湯の盗撮画像とかP2Pで出回ってるし。

541 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:20:29 ID:FeUJWKvP
アホ議員に、とりあえずインターネットに接続されたパソコンを与え、
カリビアとか一本道とかその辺をググってもらい、インターネットエロ産業の
現状と構造から勉強してもらう所から始めなければ話は進まん。

現実はあんたらの想像している世界の3歩4歩先を行ってるってこった。

542 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:21:58 ID:qM9Pl1bL
今日もエスカレーターで女のケツを凝視してくっかな

543 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:25:54 ID:WnqFJk1W
脳内バッファならOKってのもな

544 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:28:34 ID:MK14OpEO
バカばっかだな。


545 :工作員様ご一行が皆様に知られたくない真実:2005/06/10(金) 08:31:10 ID:DllPFPcm
ビデオ業者様などは、それほど問題ではないのでございますね
問題なのは、ごく一般の日本国民個人の行為が規制されることなので
ございますですね、ハイ。

国会に提出されようとしている法案骨子を、ご自身でごらんになって下さいませ、ぜひとも。
ちなみに、>>313>>315>>324のクオリティタカスのカキコもご参照下さいまし。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

もうお分かりのように、「業として」提供とか、所持とか書いてないのですね。単に、提供や所持
だけでも、法律違反となって罰を受けるのでございます。エロ業者の摘発を強化するのならば、
「条文を、業として(販売目的をもって)所持、提供とか書けばよいのに、そうはなって
いませんですわ。なので、これは明らかに、国民を縛るための意図があるのが、
ミエミエなのでございますよ。
できれば、ワテクシのような熟女好きの熟年殿方、エッチ系大好きのイケメンが集う他の板にも、
この真実を伝えていただきたいのでございます。ご褒美は、私の豊満な○○○(はぁと

546 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:31:45 ID:tYkL7Nto
>>535
暗号化すればOKだろうね
復号できなければ盗撮画像かどうかわからないし

547 :工作員様ご一行が皆様に知られたくない真実:2005/06/10(金) 08:36:29 ID:DllPFPcm
581 :2ch中の関連スレを集めますた!2↓
:2005/06/10(金) 06:30:16 ID:eBEsuMHy

【ゴーマン】人権擁護法案を粉砕せよ【かますな?】 byゴーマニズム
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1110040136/l50
人権擁護法で生活全部取り締まり対象! by生活サロン
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1114201333/l50
【守れ】人権擁護法反対【安全】 by生活全般
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1109743088/l50
子供の将来が無くなる?人権擁護法って何なの? by育児
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1117673459/l50
人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ3 by既婚女性
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1115995958/l50
【一家の主人から】人権擁護法の脅威【家畜へ】 by既婚男性
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1114202967/l50
【武器なき】人権擁護法反対【戦争】 by軍事
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111073482/l50
【検閲】人権擁護法でゲームの危機★5【統制】 byゲームサロン
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1110292555/l50
「人権擁護法案」漫画やアニメも危ない! byアニメ漫画速報
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1111990595/l50
人権擁護法案とアニメ規制について byアニメサロン
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1110996686/l50
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その56■□■ byニュー速VIP
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1118241297/l50
他にもマダマダ有るかもなので、追加よろ!ノシ

548 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:44:40 ID:mlQh+yas
>>545
自分で自分のカキコを「クオリティタカス」ですかw

549 :工作員様ご一行が皆様に知られたくない真実:2005/06/10(金) 08:52:24 ID:DllPFPcm
そうか〜ばかかぁい〜♪

550 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 08:55:47 ID:amWoY1Z1
つまりこれからは自給自足であると!

551 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:04:13 ID:E0ahy1Jl
>>547
人権擁護法案に反対して、盗撮防止法案に賛成すればいいだろ。馬鹿じゃねーの?
そんなに更衣室やトイレの中を盗撮したいのですか?

552 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:04:54 ID:CqAoA1II
盗撮ものの定義があいまいすぎるので冤罪出邦題?

553 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:05:40 ID:VYcAY2SE

仇討ちの湯にカメラ持ち込む
おばばもタイーホ?

そんなギスギスした社会は嫌だけどね

554 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:23:03 ID:yckTGKS6
見ざる、聞かざる、言わざる

555 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:49:46 ID:zNyJpVQy
昨日沸いてた馬鹿が今日も沸いてるのか…

556 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:56:14 ID:zNyJpVQy
要は。ちょっとエロイ格好した美人を街でさりげなく撮影して
それでハァハァいう分には合法ってことかな。
そこまで踏み込んだら思想的 というか内心的なな問題に踏み込むし

下着とか意図的に写したら違法で。

557 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 09:56:16 ID:Xjuk7nm+
焼いたDVD処分しないとダメか・・・

558 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:06:31 ID:6tFPmpyi
オマイラ単純じゃね。「Xファイル」で見たが、「盗撮画像」を
口実に人間にICタグをつけて管理するんだよ。「構造暴力」を
グローバルに利用する『アンゴルモアの大王』の登場だ。自殺者
がまた増えるな。

559 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:19:32 ID:HTM4clHX
裏DVDや無修正画像より街撮り画像の方がやばいってどうゆう世の中よ

560 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:51:35 ID:agwxPQ3c
>>559 釣り?もしくは馬鹿ですかw 裏物や無修正は元々違法

561 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:52:05 ID:yckTGKS6
>>559
個人撮りのエロ系画像の氾濫で警察の裏金や893資金源となる裏DVDや無修正画像の販売に影響してるから

562 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:55:25 ID:pACuHJBI
盗撮風味のAVを持ってるだけでもだめなの?
田代の社会復帰はどうなるんだ。

563 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:56:32 ID:LlhsLgeF
ハイ、自首します。

564 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 10:59:32 ID:J9DQgkrS
自首オフ開こうぜ

565 ::2005/06/10(金) 11:01:12 ID:CjxjBTW2
売国クソ政治屋と官僚屋共が
チョンやチャンコロで撮られた
アラレモナイ姿が出回るのを
恐れているだけダッペ。

566 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:21:40 ID:FsLJsYza
報道目的は除外されてるから安心しろ、と言う方々が
法案に盛り込まれているというソースを 未 だ 提示できない件

口頭で言ってるのは当てになりません。
法案に盛り込んでから言ってください

567 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 11:55:56 ID:wz9KRLg7
加藤あいやモー娘。のは偽物だからいいんだよね?

568 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:08:42 ID:T2DmLAgH
抑止力としては良いと思う

569 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:11:09 ID:8SPHvDlC
>>566
>>311が指摘してるように「報道目的」が除外されないと
新聞協会や民放連等のマスゴミが騒ぎ出すと思われ。

570 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:13:59 ID:9zuFr7jX
盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
あまり意味がないよな。
トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w

普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

571 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:15:19 ID:FsLJsYza
>>569
>同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、
>報道機関の取材目的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。
このどこが報道目的は除外する、の意味にすぐ繋がるのだろうか
新聞、民放は政治スキャンダル報道は後手後手に回る訳だから
先手打てる雑誌側はどうなんだろうね

572 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:17:27 ID:FsLJsYza
>>570
>女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし
赤外線投光器の場合、機材越しか炭酸ガス越しでないと全く見えませんが?

573 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:17:59 ID:PmqBtHnl
>>499
> >>484
> >そのビデオが本物の盗撮ビデオか、盗撮を装ったヤラセ合意撮影ビデオか、
> >どうやって判断すると言うんだ?
> >ここが謎だな
> なんで謎なんだ。おまえも、お味噌が足りないみたいだな。
> 演技ビデオならば、制作メーカー、出演者に事情聴取で一発だし、
> 盗撮防止法施行以後は、業界団体も、捜査に協力しやすい態勢づくりをするだろうぜ。
> ほとんどの自主規制団体は、警察の天下りだしな。

じゃあ出演者が不明、制作者も不明って場合もあるよなヽ(´ー`)ノ
現行の盗撮ビデオがそれだし、だからこそ販売できるし、撮影した本人も捕まらない場合が殆どヽ(´ー`)ノ
お味噌が足りないのはどっちかなヽ(´ー`)ノ

574 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:20:33 ID:apwaqTuP
誰でも冤罪でブチ込める体制になるワケか

575 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:21:19 ID:jPS3LoYa
ヤラセと本物の見分けは結構簡単かも。
大体ふいんき(←何故か変換できない)でわかる。
温泉盗撮みたいなのはヤラセが難しいから大体本物だなヽ(´ー`)ノ

576 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:21:38 ID:FsLJsYza
>>573
>出演者が不明、制作者も不明って場合もある
まあまあ
被害者が居ない(特定されていない)植草ミラーマン事件なんかもある訳で
演技ビデオの場合、犯罪を助長するものとして、販売者、配布者辺りから攻めて行くことになるだろう

577 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:22:24 ID:CqAoA1II
どんな画像が盗撮画像になるのかだれか教えてくれ。
これは明らかに盗撮だろ という理由もなにもない感覚の
盗撮画像判断はいらない

578 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:26:34 ID:iLhTC78y
単純所持禁止とか、不可能なことを法にしようとするのは馬鹿なんじゃねーの

579 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:27:16 ID:apwaqTuP
>>577たぶん誰にもワカンナイ。チャタレイ夫人で裁判起きた原因って何だっけ?

580 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:27:22 ID:jPS3LoYa
>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

具体的タイトルキボンヌ。
つーか、それって赤外線を使った撮影じゃないのか?ヽ(´ー`)ノ
赤外線は人間の目では普通には見えないヽ(´ー`)ノ
つーか、ヤラセじゃない市販ビデオなんて普通に沢山あるぞヽ(´ー`)ノ
女子中学生、女子高生盗撮ビデオなんてあるけど、本物だしヽ(´ー`)ノ

581 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:30:17 ID:jPS3LoYa
>>576
あれは現行犯逮捕だからまた話が違うな。
盗撮ビデオの場合は現行犯は無理だし、
「ヤラセだ」「撮影者も被撮影者も知らない」
と販売者が言ってしまえば証拠がないからそれまでって事になる。
現行法の駐車違反と同じで「人に車を貸したら、その知人が勝手にどっかに停めた、そいつが誰なのか知らない」
と言って言い逃れできるのと一緒ヽ(´ー`)ノ

582 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:33:47 ID:5F7D/36q
な○○書店のトイレ物って、やらせでしょ。
「3台のデジタルカメラで超鮮明映像」って、いくらピンホールレンズ
使ったりしてもバレルだろ普通 w

583 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:37:27 ID:ArP4F8O+
ア○トやオ○トネットは閉鎖か?

584 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:37:49 ID:2tSobhER
>>580
赤外線がビデオカメラに映りこむ場合は光が白っぽく映る。
普通の電球のライトだと赤っぽい光で映る。
つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない。

585 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:42:30 ID:jPS3LoYa
オートネットの盗撮モノはほぼ全部本物だなヽ(´ー`)ノ
3点盗撮モノでも普通にバレてない本物なら普通にあるぞヽ(´ー`)ノ
本物のチアガールを盗撮したトイレ盗撮ビデオもあるしヽ(´ー`)ノ


586 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:45:09 ID:jPS3LoYa
>>584
> つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
> 入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない。

そんなことはない。
ソニーのナイトショットみたいなのなら3bくらいの距離なら普通に赤外線で暗い場所を映せるヽ(´ー`)ノ
トイレの場合は光量が足りないから赤外線で映すヽ(´ー`)ノ
あれ、元々暗い部屋で寝ている赤ん坊を灯りを付けずに映す等の目的のものだけどなヽ(´ー`)ノ

587 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:47:26 ID:XHzVCLIR
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/HOW_TO/FUNCTION/F2/
ナイトショットの概要はこちら。

赤外線に関しては、男子用小便器に付いてるセンサーなんかも赤外線を使ってるし、
テレビに付いてるリモコンも赤外線を出してるけど、まあ見える香具師なんていないよな。
でもナイトショットを使ってリモコンを映してみるとピカピカ光を放ってるのが見えるぞヽ(´ー`)ノ

588 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:49:48 ID:FsLJsYza
>>584
>つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
>入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない
ま、旧製品保守してるヤツが未だに居る訳で、マニア間で流通されてた日にゃ(ry
ライトもシュアフ■イアみたいなミリタリ用途のライトに専用フィルタとかで
ま、こうゆう商品もあるし
ttp://store.yahoo.co.jp/siizum/a5b7a5e5a5-3.html

589 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:50:19 ID:XHzVCLIR
http://www.autonet.x0.com/index-00000atn.htm
オートネットはこれなヽ(´ー`)ノ
nyで落としたコレクションがたくさんあるけど、ヤラセと感じたのはまず無いヽ(´ー`)ノ

590 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:52:18 ID:xaGBk2F4
まずは日本最大の盗撮組織、公安調査庁からでつね

591 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:52:23 ID:rwN9Vg5n
たぶん盗撮とは定義づけてるけど、
確実に被写体に承諾を得てるもの(ヤラセもの)に関してもアウトだろう。
審議の段階で法の名称が「性的撮影行為禁止法」に変更になる。
(政府が認めた倫理機関の審査を通過した作品のみOKとか
そういう形になるんだろうけど、ほとんど通過しないw)

あと審議中に
「じゃ、撮影機器を使わずに肉眼やその他道具を使った
窃視行為(のぞき=植草のケースなど)は処罰対象にしないのか」
って突っ込みが入って、
さらに「性的撮影・のぞき防止法」に変わるかも知れんね。

592 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:53:59 ID:+DGte7i5
>>584
> >>580
> 赤外線がビデオカメラに映りこむ場合は光が白っぽく映る。
> 普通の電球のライトだと赤っぽい光で映る。
> つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
> 入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない。

ああ、これはひょっとして「昼間の撮影」の事を言ってるのかヽ(´ー`)ノ
ナイトショットは赤外線のみを捉える方式だから、赤外線が映らなかったら困るぞヽ(´ー`)ノ
上の香具師の書いてることは逆だな。
普通の電球をナイトショットモードで映すと白くなってdでしまう。
暗所なら普通に赤外線撮影はできるヽ(´ー`)ノ
最近のビデオカメラでも普通に赤外線撮影できる。じゃないとナイトショットが使えないヽ(´ー`)ノ

593 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:56:17 ID:CqAoA1II
>>591
それだと事実上どんな画像にもいちゃもんつけられる気がする。

594 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 12:56:37 ID:HfL4hi8O
赤外線投光器の画像はカラーであっても照明が当たった場所は白く映り、
普通のデイライト照明は明るく映った時に普通の照明のように映るから、
映像を見れば一目瞭然なんだが。


595 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:57:08 ID:+DGte7i5
http://www.autonet.x0.com/atn008/index-00echi.htm
これでヤラセは難しいだろうな。かなり不特定多数だし、
車の特徴もよく分かる。顔も目線、モザイク無し無しだし、ヤラセでやるとしたら
かなり勇気が要るぞヽ(´ー`)ノ

596 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 12:59:52 ID:QT+3en3z
>>594
> 赤外線投光器の画像はカラーであっても照明が当たった場所は白く映り、
> 普通のデイライト照明は明るく映った時に普通の照明のように映るから、
> 映像を見れば一目瞭然なんだが。

それ赤外線じゃないんと違うかヽ(´ー`)ノ
普通にリモコンの投光部の光を服とかに当ててみて、白くなるか?ヽ(´ー`)ノ
つーか、赤外線って文字通り「赤の外」で人間の目では見えないもんだぞヽ(´ー`)ノ

597 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:01:01 ID:yPGsTE/W
ヒント:知る権利

598 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:01:31 ID:QT+3en3z
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A

ほれ、赤外線のよく分かる解説ヽ(´ー`)ノ

599 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:02:14 ID:xpmqofz3
この法案意味不明。

ネットで拾った街撮りパンチラ画像を自分のPCのHDDに
保存してる行為もダメって事????????
街撮りパンティーラインの画像もダメって事なの??????

600 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:05:42 ID:2f/aBVgE
浪速、悪党はやらせ99%。
日本、探偵〈旧究極〉、自動網は本物99%

601 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:14:09 ID:pqfj03uH
>>595
それもほとんどヤラセ。
考えてみればわかるだろ?

カメラを構えてる位置がウィンドウのまん前であれば、人間の目であれば
確認されてしまう。
人間の目は1ルクス以下のかなり暗いところでもある程度は周りが見える。
土手なんかの照明が何もないところでも、遠くの街灯りがバックにあれば、
それを背景に人間が黒い形で認識できる。

602 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:21:31 ID:9zuFr7jX
だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
無理せずに良好な撮影が出来る。
苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
なかなか撮れない映像になって売り物にならない。

ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

603 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:35:17 ID:VYcAY2SE

これで終りじゃない、
そう遠くないうちに
ありとあらゆるジャンルの
エロ画像が規制される日が来る

604 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:35:24 ID:QT+3en3z
>>601
> >>595
> それもほとんどヤラセ。
> 考えてみればわかるだろ?
> カメラを構えてる位置がウィンドウのまん前であれば、人間の目であれば
> 確認されてしまう。
> 人間の目は1ルクス以下のかなり暗いところでもある程度は周りが見える。
> 土手なんかの照明が何もないところでも、遠くの街灯りがバックにあれば、
> それを背景に人間が黒い形で認識できる。

望遠レンズって知ってる?
あと、見えない場所に隠れて盗撮することも可能だよヽ(´ー`)ノ
これがヤラセかどうかってAV板の香具師にでも聞いてきたら?
あと、温泉盗撮モノはヤラセは不可能でつねヽ(´ー`)ノ

605 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:39:13 ID:pWH7c2JU
http://www.autonet.x0.com/atn004/3002/index-std701.html
これでヤラセは無理だろうヽ(´ー`)ノ
これこそかなり不特定多数で、全員スケスケにされてるヽ(´ー`)ノ

606 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:42:48 ID:pWH7c2JU
つーか、カーセクス盗撮モノでバレて中のチョンが激高してる香具師もあるけど、
アレでヤラセじゃないのがますます分かると思うけどなヽ(´ー`)ノ


607 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:46:52 ID:Z8nXOpNr
顔出しで、これだけ不特定多数のモデルを用意して、
おまけに車の特徴も丸出しにしてヤラセをするのは難しいだろうよヽ(´ー`)ノ
ヤラセならもっとヤラセっぽいアングルとかシチュエーションになるし、
わかるよヽ(´ー`)ノ

608 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:47:23 ID:ECBjTvT7
女盗撮師を使えばまずバレることはないよ
市場に出回ってる素晴らしい作品はほとんど女

609 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:48:03 ID:9zuFr7jX
>>604
望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
なることはない。
レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
とは明らかに違う。

つまり、やらせということ。
わかったかい?


610 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:48:03 ID:/9ltlUjv
盗撮かどうかなんて撮った奴と撮られた奴の両方がいて初めて立証されるわけで、
画像掲示板等で一般人が盗撮画像だとわかるわけがない。

611 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:50:32 ID:o+kp7KyM
泥酔してホストに担がれてパンツ丸見えの写真が載るブブカは?


612 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:50:43 ID:9zuFr7jX
>>610
撮影を仕事にしてる人間が見ればわかるんだよ(w

俺は場合は動画じゃなくて、静止画の方の仕事だけどな。

きれいに撮れてる盗撮はほとんどがヤラセ。

613 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:51:10 ID:yckTGKS6
>>606
激高もやらせ

614 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:54:19 ID:OWUhsOpr
>>609
> >>604
> 望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
> 三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
> 大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
> 望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
> まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
> なることはない。
> レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
> とは明らかに違う。
> つまり、やらせということ。
> わかったかい?

で、あれだけ不特定多数で顔も車も見えてるのがどうしてヤラセなの?
あと、赤外線投光器は数十b届くのもあるよ?
この説明ができてないねヽ(´ー`)ノ

615 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:55:07 ID:/9ltlUjv
>>612
別にそういうことが言いたいわけじゃないし。

616 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:55:24 ID:77xi/rtD
>>612
> >>610
> 撮影を仕事にしてる人間が見ればわかるんだよ(w
> 俺は場合は動画じゃなくて、静止画の方の仕事だけどな。
> きれいに撮れてる盗撮はほとんどがヤラセ。

綺麗に撮れてる女子高生のパンチラ撮影動画、画像もいっぱいあるけどねヽ(´ー`)ノ
綺麗に撮れたらヤラセだという理論的根拠がないよヽ(´ー`)ノ

617 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:56:37 ID:K05wCm/s
じゃあ聞くけど、水泳競技会の赤外線盗撮ビデオもあるけど、
アレもヤラセなの?ヽ(´ー`)ノ
競技者全員に「赤外線撮影しますよ〜」って許可取ったのかな?ヽ(´ー`)ノ

618 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 13:57:31 ID:ECBjTvT7
ていうか望遠レンズなんて使わず窓に張りついて撮ってると思うんだが



619 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 13:59:27 ID:5uCi4By8
つーか、カーセクス盗撮モノは多分比較的近距離から撮影したもんだろう
で、セクスに夢中なカプルは気付かないヽ(´ー`)ノ
夜中だから見えないし、灯りも殆ど無い場所でやってるから見えないだけだと思われヽ(´ー`)ノ
ヤラセならもっと綺麗な画像になるし、機材もいい香具師を使うだろうヽ(´ー`)ノ
オートネットのは殆どヤラセじゃない。
民家盗撮モノにしても本気でバレて叫んでるのもあるし、ヤラセには見えないぞヽ(´ー`)ノ

620 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:00:53 ID:L9eL6SHF
>>618
> ていうか望遠レンズなんて使わず窓に張りついて撮ってると思うんだが

だな。
相手は裸だから、バレても速攻逃げれるし、
チョンが激高してたのも中から車の中からチョンが手を出してカメラを殴ってたけどヽ(´ー`)ノ

621 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:02:36 ID:8rPaoaSd
これだと全員逮捕できるんじゃないか
自民党に投票絶対するなよ

622 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:03:38 ID:NS6bAmxp
カーセクスに関しては元々やってる方が公然猥褻になるから、
通報することも難しいだろうしな。ヽ(´ー`)ノ
レースクイーンの本物のトイレ盗撮モノなんてのもあるけど、
あれはヤラセは無理。
あまりにもモデルが多すぎるし、大体承諾しないだろうヽ(´ー`)ノ

623 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:03:42 ID:o+kp7KyM
おまえ等が必死に集めたコレクションがヤラセがどうか話す場じゃないと思うんだが


624 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:03:49 ID:9zuFr7jX
>>614
>で、あれだけ不特定多数で顔も車も見えてるのがどうしてヤラセなの?

ネットでもモデル雇って金払ってヌード公開してるサイトはいくらでもある。
それと同じだよ。

>あと、赤外線投光器は数十b届くのもあるよ?

個人が購入できる赤外線投光器と望遠レンズで撮影できるのはせいぜい10mくらいまで。
それ以上の投光器だと価格が一気に跳ね上がるし、大掛かりになるから、機材を投入して
撮影してナンボという盗撮商売には向かない。

公園で巨大な投光器と望遠レンズなんか設置してたら、一気に盗撮だとバレて
通報されてお縄頂戴になるだろうな。



625 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:04:35 ID:2f/aBVgE
小中が映ってるのもやらせ?

626 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:05:30 ID:nFZk7XSA
本物だと思い込みたい奴には思い込ませておいてあげようよww

627 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:06:28 ID:8rPaoaSd
こんなの男性の家には全員あるから誰でも逮捕できるんじゃんか
自民党議員だって持ってるだろうにふざけんなよ

628 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:07:59 ID:NS6bAmxp
http://www.shocker.jp/PT/PT2/PTd18.htm
こんだけたくさんの被写体をヤラセできるかどうかヽ(´ー`)ノ
大学所属のライフセーバーまでいるしヽ(´ー`)ノ

629 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:08:33 ID:qX48Li77
おしっこは性的ではありませんよね?


630 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:08:39 ID:nFZk7XSA
盗撮だとかレイプだとかを好むような性格破綻者は全員逮捕で問題ないよwww

631 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:08:43 ID:9zuFr7jX
>>616
これも光の当たり方でわかるんだよ。
通常、太陽光や天上からの照明のみで撮ってる場合は一方向からの光の
当たり方になるが、やらせの場合はレフ版やストロボを使うので太陽光や
天上照明以外のところからの光が当たる。
そういう照明の当たり方を見ればわかるんだよ。

あと、太陽や天上からの遠くから来る光の場合は遠いところと近いところで
まんべんなく光が当たるが、ストロボや至近距離でレフを使うと、
近い部分は明るく飛び気味に映り、遠い部分は暗くなる。

632 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:08:46 ID:j8BdM1iD
>>624
で、水泳競技会の赤外線盗撮モノはどう説明するよ?ヽ(´ー`)ノ

633 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:11:09 ID:EMFZdjdY
>>631
> >>616
> これも光の当たり方でわかるんだよ。
> 通常、太陽光や天上からの照明のみで撮ってる場合は一方向からの光の
> 当たり方になるが、やらせの場合はレフ版やストロボを使うので太陽光や
> 天上照明以外のところからの光が当たる。
> そういう照明の当たり方を見ればわかるんだよ。
> あと、太陽や天上からの遠くから来る光の場合は遠いところと近いところで
> まんべんなく光が当たるが、ストロボや至近距離でレフを使うと、
> 近い部分は明るく飛び気味に映り、遠い部分は暗くなる。

動画のピンホール撮影の盗撮もイパーイアルし、
駅のホームで不特定多数を狙ってるけどな?ヽ(´ー`)ノ
画像投稿サイトに素人投稿ものとか、昔の雑誌にも似たようなのがあるけど
アレは全部ヤラセなのかね?
だとしたら凄いぞヽ(´ー`)ノ

あと、照明の当たり方だけでヤラセかどうかなんて判定は無理ヽ(´ー`)ノ

634 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:12:00 ID:8rPaoaSd
絶対、警察官や公務員だって持ってるよ
それを麻薬所持並みに罰則をかけるなんて狂ってる
これだけでも自民党に入れられないよ

635 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:12:56 ID:9zuFr7jX
>>632
俺はほとんどがヤラセと言ってるだけで、すべてがやらせだとは言ってない。
水泳大会のはやらせではなく、盗撮だろう。

つーか、盗撮というより、単なる水際でカメラ構えてるだけで誰でも撮れる代物だが。

636 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:13:04 ID:r+PxW3kj
http://www.shocker.jp/PT/PHOTO-03-7/PBHD-05.jpg
レースクイーンの赤外線盗撮ってヤラセなのか?

http://www.shocker.jp/PT/PHOTO-03-11/PBHD-07.jpg
大学ライフセービング選手権の赤外線盗撮、本物の選手もいるだろうけど
これはヤラセなのかなあヽ(´ー`)ノ

光の当たり具合でヤラセかどうか判定してくれヽ(´ー`)ノ

637 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:14:18 ID:jov8jCav
ビ二本復活?

638 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:14:20 ID:ECBjTvT7
仕事中の女の子に撮らせてくださいって言ったら撮らせてくれるのかな
思いっきりデパ地下なんだけど

639 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:14:40 ID:zbhZpvpd
コミケコスプレ更衣室シリーズもこれで終了か…

640 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:15:23 ID:5B7+ggH/
>>635
そう思ってるみたいだけど、オートネットのはまずヤラセじゃないよ。
ヤラセならもっとヤラセっぽい映像になるし。
光の当たり具合なんていくらでも分かるし、
投稿サイトはそもそもヤラセは禁止してるしな。
一般のカメコが素人投稿サイトにわざわざモデル用意して
投稿する意味なんて無いだろうしヽ(´ー`)ノ

641 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:16:59 ID:8rPaoaSd
ヤラセ云々よりこの法律がおかしくねえか

642 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:17:19 ID:9zuFr7jX
>>633
>動画のピンホール撮影の盗撮もイパーイアルし、

ピンホールカメラで撮ってるからと言ってヤラセでないこともない。
ヤラセでピンホールカメラを使ってそれっぽく撮影してるかもしれないし。
また、公衆トイレなんかはピンホールカメラを仕掛けるのに労力を要するし、
発見される危険を伴うので、かなりリスクが高くなる。
んで、万が一バレて発見されれば犯罪者登録リスト入りと。

そこまでリスクを犯してまで撮影するくらいなら、家出ねーちゃん捕まえて
数万円渡して盗撮した方が簡単だろう。

643 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:19:44 ID:K05wCm/s
>>642
> >>633
> >動画のピンホール撮影の盗撮もイパーイアルし、
> ピンホールカメラで撮ってるからと言ってヤラセでないこともない。
> ヤラセでピンホールカメラを使ってそれっぽく撮影してるかもしれないし。
> また、公衆トイレなんかはピンホールカメラを仕掛けるのに労力を要するし、
> 発見される危険を伴うので、かなりリスクが高くなる。
> んで、万が一バレて発見されれば犯罪者登録リスト入りと。
> そこまでリスクを犯してまで撮影するくらいなら、家出ねーちゃん捕まえて
> 数万円渡して盗撮した方が簡単だろう。

で、何百人といるモデルを数万円で雇えるのか?
おまけに顔出しヽ(´ー`)ノ
中学生のトイレ盗撮ビデオなんてのもあるし、本物のチアガールのトイレ盗撮なんてのもあるヽ(´ー`)ノ
家出ねーちゃん1人の援交ビデオとは話が違うよヽ(´ー`)ノ

644 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:20:26 ID:y7bczRgl
>>532
???

645 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:20:38 ID:9zuFr7jX
>>640
>ヤラセならもっとヤラセっぽい映像になるし。

簡単にヤラセだとわかるような撮り方したんじゃ、盗撮画像として売れないだろ?(w
業者もヤラセじゃない本物の盗撮風に撮ってるんだよ(w

646 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:21:47 ID:T7Ev0VdH
>>645
> >>640
> >ヤラセならもっとヤラセっぽい映像になるし。
> 簡単にヤラセだとわかるような撮り方したんじゃ、盗撮画像として売れないだろ?(w
> 業者もヤラセじゃない本物の盗撮風に撮ってるんだよ(w

いや、ヤラセならヤラセと分かる映像になるよヽ(´ー`)ノ
業者の撮ったビデオなら業者風になるからすぐ分かるヽ(´ー`)ノ

で、チアガールトイレ盗撮ビデオはどうやってヤラセするんだ?ヽ(´ー`)ノ
現役チアガールに対してやらせするのかよヽ(´ー`)ノ

647 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:22:05 ID:ECBjTvT7
盗撮犯女だからそんなに仕掛けるの苦労しないよ

648 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:22:47 ID:9zuFr7jX
>>643
ネットで公開されてるヌード写真の数を見ればわかるだろ?
全体でどのくらいの数のヌードモデルが輩出されてると思ってんだ?
そのうちの一部が盗撮モデルになってるだけという話だ。

649 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:22:53 ID:3F5Nk18n
俺は盗撮画像には興味ないけどこういうのはイヤだな。なんでもかんでも規制されて身動きできない世の中にされていってる気がする。怖い世の中になったよ。。。

650 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:23:21 ID:5uCi4By8
>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

で、何百人といるモデルをどうやってヤラセで雇うのか、そのロジックを説明キボリヽ(´ー`)ノ

651 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:23:38 ID:jOzKSSLO
す、すまん、教えてください・・・

店から購入した、盗撮ビデオ(正規のパッケージもの)があるんだが、
こういうの持ってても今後まずいの????

盗撮に正規もクソもないけども、製作会社の記載があって、モザイクもあって、
パッケージもあります。

あと、クソもないけどと書いたけど、糞動画はあります。

652 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:23:57 ID:p2tWNTTg
630集団暴行スレにもいたよね?暇なのー?私もだよ。ハローワークいこっ!義務厨なら試験ガンガレ。規制は国民総奴隷イヒの一貫だからきにするな。そのうちなんにもできなくなる

653 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:24:06 ID:NiWUQgOT
盗撮、痴漢、レイプ物、全部規制しちゃえば?

チョンが見るモノでしょ?あーいうエチビデヲは。

654 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:24:52 ID:L9eL6SHF
>>648
> >>643
> ネットで公開されてるヌード写真の数を見ればわかるだろ?
> 全体でどのくらいの数のヌードモデルが輩出されてると思ってんだ?
> そのうちの一部が盗撮モデルになってるだけという話だ。

で、1本の撮影ビデオの素人投稿モノであれだけ多くのモデルを同一場所にどうやって雇うんだ?
ネットで公開されてるヌードモデルはあくまで複数業者が集めたもの。
それと、ライフセービング選手権の赤外線盗撮はどう説明する?
レースクイーンのトイレ盗撮はどう説明する?
全部ヤラセで金払ってるのか?ヽ(´ー`)ノ

655 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:25:27 ID:6pfaTYgo
『透明椅子』シリーズはやらせだけど、モデルが美人でスタイルも良い女が
いっぱいなので、下手にリアルな盗撮よりも1000万倍イイよ

656 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:25:27 ID:nYY0oZXe
バカだなぁ
法律で規制されればされるほど燃えてくるんだよ
こういうのは

657 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:25:38 ID:6tvAuEyQ
>>644
いちいち相手すんな ぼけ
下のアンカーをよく嫁

>>392
>>95

658 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:25:57 ID:rbo04+6O
数万円で同一のトイレに数百人のモデルを集めて盗撮風ビデオを作る方法を教えてくれよヽ(´ー`)ノ
その方が凄まじい神業だと思うぞヽ(´ー`)ノ

659 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:26:18 ID:8rPaoaSd
海外ではどうなんだ、ここら辺は?

660 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:26:31 ID:xDnQQBN+
>>656
変質者の分際で、何自慢してんだ?人間の屑


661 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:27:45 ID:3F5Nk18n
規制だらけの世の中はイヤだな。所持も駄目というのは行き過ぎだと思う。

662 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:27:45 ID:ilXqTw4x
さっきから必死にヤラセを否定してる人いるけどなんで?

663 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:27:51 ID:NS6bAmxp
>>658
> 数万円で同一のトイレに数百人のモデルを集めて盗撮風ビデオを作る方法を教えてくれよヽ(´ー`)ノ
> その方が凄まじい神業だと思うぞヽ(´ー`)ノ

オーディションの時点でまず大変だと思うなヽ(´ー`)ノトイレ盗撮ビデオ作るからモデル募集って

664 :田舎の盗撮好きって、やはり村の危険人物扱い?:2005/06/10(金) 14:28:04 ID:lx/ToAjY
655 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2005/06/10(金) 14:25:27 ID:6pfaTYgo
『透明椅子』シリーズはやらせだけど、モデルが美人でスタイルも良い女が
いっぱいなので、下手にリアルな盗撮よりも1000万倍イイよ

656 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 14:25:27 ID:nYY0oZXe
バカだなぁ
法律で規制されればされるほど燃えてくるんだよ
こういうのは

665 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:28:57 ID:2HyCa0k8
盗撮 特許 許可局はないの?

666 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:29:10 ID:8rPaoaSd
いくらなんでも罰則厳しくないか

667 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:29:32 ID:77xi/rtD
>>662
本物の盗撮ビデオが普通にたくさんあるってことを言いたいだけ
ライフセービング選手権の赤外線盗撮や水泳競技会の赤外線盗撮、
海辺の盗撮にしても、モデル(?)以外の一般人も映ってるし、簡単に素人を盗撮できる状況にあるのに
わざわざモデルを用意する必要なんて無い。
おまけにカプルも映ってるしヽ(´ー`)ノ

668 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:30:42 ID:fKGs8L6R
>>653
>チョンが見るモノでしょ?

正確には、チョソが作るモノ。とりわけ盗撮ビデオはチャンコロが作ることが多い。

669 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:31:33 ID:8rPaoaSd
人権擁護法案とかとのあわせ技で大掛かりな言論弾圧になるんじゃないのか
ヤラセの話なんかどうでもいいよ

670 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:33:03 ID:9zuFr7jX
>>658
>>菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk

レスを連打するだけじゃなく、どのビデオが盗撮かどうかで聞いてくんないと
どれに対して返答していいかわからない。
レスを連打する前に、どのビデオが対象なのかはっきりしてくれ。

671 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:33:22 ID:eUz4YX62
>ID:3F5Nk18n

上の彼のように、脳みそが人よりもかなーり少なめでも、オツムの回転が超スローモーでも、
ご機嫌にお笑い発言が連発できる みんなのツーチャンネル

672 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:34:00 ID:3CMtW0ax
そしてまたJRやホテル、デパートなどの公共機関が訴えられるわけだ。
盗撮されたのは、対策が甘かったからだとか何とか言って。
やれやれだな。

673 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:34:14 ID:0wU0y8K3
デパートのトイレ盗撮モノを見たけど、アレはヤラセじゃないね
本物のデパートの撮影だし、モデル以外の第三者や素人の子供も映ってる。
おまけに無修正だったヽ(´ー`)ノ

http://www.mixidvd.com/index.asp

あと、透けるトンシリーズも有料プール内でかなり大人数を撮影してるからヤラセは無理
厨房ぐらいのも映ってるしヽ(´ー`)ノ

674 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:35:22 ID:9zuFr7jX
>>662
俺は全てが盗撮じゃない、ヤラセもあるって言ってるのに、これは盗撮
だろ!これは盗撮だろ!って五月蝿いんだよな菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店は(w

話をしている限り、写真やビデオ機材の知識がまるでないのがわかるから、
こうやってしつこく聞いてくるしかできないんだろう。

675 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:35:33 ID:jOzKSSLO
>658

大手求人雑誌やサイトに、
「新規女性雑誌立ち上げのための専属モデル募集!オーディション開始!」 年収○○○万!
というような内容の広告掲載。

数百人の応募が来るので、履歴書・プロモ写真みながらじっくり吟味。
第一次審査通過のパスおよび2次審査(面接)のお知らせ案内。

面接会場はマンションの一室。待合室でお待ちくださいで、待合室には大量のお菓子や食べ物
&飲み物がフリーでおいてある。(中に下剤や利尿剤を適度に)

待機中に我慢できなくなりトイレを借りる女性多数。(トイレにビデオ設置済み)
もしくは、水着審査しますという形で、更衣室にビデオ設置済み。

2次審査受験者に、全員不合格の通知を出す。  以上。




676 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:35:55 ID:4DBXj0y+
>>670
既に書いたが、温泉盗撮モノ、競技系の盗撮モノ、有料プール内盗撮モノ、
チアガールトイレ盗撮、レースクイーントイレ盗撮、門外不出デパートトイレ、
女子トイレジュニアシャワー、等々
ヤラセは不可能ヽ(´ー`)ノいくらでも本物はある


677 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 14:36:34 ID:GW4geqCj
でも、>>673 無理ということを証明できないので、現行犯で無い限り立件は無理

678 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:36:54 ID:ilXqTw4x
>>667
でそれを言いたい理由は何?
まるであなたが盗撮したみたいだ
言いたいだけにしちゃ必死すぎ

679 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:37:14 ID:Z8nXOpNr
>>675
> >658
> 大手求人雑誌やサイトに、
> 「新規女性雑誌立ち上げのための専属モデル募集!オーディション開始!」 年収○○○万!
> というような内容の広告掲載。
> 数百人の応募が来るので、履歴書・プロモ写真みながらじっくり吟味。
> 第一次審査通過のパスおよび2次審査(面接)のお知らせ案内。
> 面接会場はマンションの一室。待合室でお待ちくださいで、待合室には大量のお菓子や食べ物
> &飲み物がフリーでおいてある。(中に下剤や利尿剤を適度に)
> 待機中に我慢できなくなりトイレを借りる女性多数。(トイレにビデオ設置済み)
> もしくは、水着審査しますという形で、更衣室にビデオ設置済み。
> 2次審査受験者に、全員不合格の通知を出す。  以上。

それじゃヤラセじゃなくなるじゃん
本物の盗撮だヽ(´ー`)ノヤラセってのは予め撮影することを教えて撮影すること

680 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:38:41 ID:8rPaoaSd
人権擁護法も通りそうだし、日本社会にトドメ刺されそうだな

681 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:39:26 ID:4DBXj0y+
>>678
本物の盗撮があるから、

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

のように盗撮防止法が無意味ではないと言うことヽ(´ー`)ノ
大体ヤラセばかりで本物の盗撮がないんだったらこんな法律つくろうとしねーよヽ(´ー`)ノ
東大京大レベル卒がイパーイいる議会でなヽ(´ー`)ノ

682 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:39:44 ID:LxJx79ES
>>649
無職無能万年浪人君は、のんきでいいな。
凄まじい被害の実態には、知らぬ顔の半兵衛で、
いけしゃあしゃあと馬鹿丸出しレスを垂れ流す。

ゾーリムシとどっこいどっこいの視野狭窄ぶりで、
「規制がどうの、、、」とお約束の爆笑発言を繰り返す。

楽しい世の中になったよ。。。やれやれ。

683 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:41:12 ID:rhL/sEaX
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

あ、コイシもトイレ盗撮ビデオ見てるんだなヽ(´ー`)ノ
つーか、便器の正面に照明が設置されてるビデオって具体的にタイトル何よ?
門外不出デパートトイレも赤外線照射してアプでオマンコ映してるけど、ヤラセではないぞヽ(´ー`)ノ
無修正だしヽ(´ー`)ノ

684 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:41:18 ID:2f/aBVgE
浪速、悪党はやらせ99%。
日本、探偵〈旧究極〉、自動網は本物99%

これでおk

685 :またお出まし!変質者のいつもの珍反論:2005/06/10(金) 14:41:33 ID:n5ipcwNX
648 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 14:22:47 ID:9zuFr7jX
>>643
ネットで公開されてるヌード写真の数を見ればわかるだろ?
全体でどのくらいの数のヌードモデルが輩出されてると思ってんだ?
そのうちの一部が盗撮モデルになってるだけという話だ。

686 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:42:49 ID:VRg9G1K9
議員が未成年者とセクースしてる画像が出回ったアレか
そんなに嫌なら未成年者とセックルしなけりゃ(・∀・)イイノニ

687 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:43:33 ID:D8rQ2Wyg
あぶねー。
結婚をきっかけに、露天風呂ティーンエージャー編の3部作を処分しておいてよかった〜。

688 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 14:43:50 ID:3G0PWLeZ
漏れの見た感じ、ヤラセははっきりとヤラセと分かる。
目の感じとか、挙動とか、如何にもリラックスしまくってる感じだし。
本物は無表情で淡々としてるし、挙動で分かるよヽ(´ー`)ノ

ネットで出回ってる盗撮ビデオはそんなにヤラセは多くないよヽ(´ー`)ノ
少なくともオートネットのにヤラセはまず無いだろうヽ(´ー`)ノ

689 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:44:09 ID:xrCubjVo
          ________
         /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       (:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::)
      (:::::::::::/           \:::::::::::::)
      (::::::::::/             \:::::::::::)
     (::::::::::/               ヽ::::::::)
     |:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;,     ,,;;;;;;;;;;;;;;,  |:::::::::|
     |:::::┏━━━━┓  ┏━━━━┓:::::|
     |::=ロ   -=・=- ┣━┫ -=・=-   ロ=::|
     /|:::/ヽ      /ノ  ヽ      / ヽ|ヽ
    .| |/  ` ̄ ̄ ̄´/    ` ̄ ̄ ̄´   | |
    ヽ|         (. o⌒o .)        .|ノ
      \       :::::::::::::U::::::::::::::     /
       |\    ::::--┬┬┬--::::   /|    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |. \.     └┴┘    ./ .|  < 女性に相手してもらえない俺にとって、盗撮こそがすべてさ
       \                 /    \______________
        \     ´ ̄ ̄ ̄`    ./
          \           /
     ___/|.\______/|\___
   /;;;;;;;;;;;;;;; \\         //;;;;;;;;;;;;;;;;;\
  /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\\       //;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\


690 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:44:17 ID:3F5Nk18n
規制がエスカレートしていかない事を祈るよ。

691 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:45:30 ID:iJx6+fuC
フライデーとかに載ってる芸能人のパンチラ写真もダメになるって事?

692 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:45:54 ID:KWK7YRyL
>>684
嘘こけ。ばーか。
何で、そんなに必死に「ヤラセ」にしたいんだ?
逮捕がそんなに怖いのか?

変質者のおまえの、逃げ場なんかねえぞ。

693 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:46:29 ID:ilXqTw4x
状況証拠だけで本物と決め付けられてもね…とにかく必死すぎ
本物もヤラセもあるって事で良いよ

694 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 14:46:58 ID:GW4geqCj
>>693
それが、正解

695 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:47:11 ID:VuWjT8iZ
こーいう誰もが違法状態にある法律をつくろうとするのは
体制にとって都合の悪い人間をいつでも別件逮捕できるようにするためでしょ。
すごい危険。

696 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:47:18 ID:J5uyL2B3
>>684
「99%やらせ」だのと言い切るとは、すげぇ強烈な異常性格者なんだな。

697 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:47:56 ID:arambvNX
法施行前に在庫一掃セールとかしないのかな?


698 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:48:25 ID:D8rQ2Wyg

法案成立と同時に、国会議員が大量に逮捕されたりして・・・

699 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:48:35 ID:9zuFr7jX
>>676
●温泉盗撮モノ:
これもモデルを使用して撮影が可能。
          最近は盗撮できないようにしている温泉が多いので、潜入自体がかなり難しい。
●競技系の盗撮モノ、有料プール内盗撮モノ:
これも若そうに見えるモデルを雇って競技会風に見せれば撮影可能      
   
●チアガールトイレ盗撮、レースクイーントイレ盗撮、門外不出デパートトイレ、
これも、長時間待っていると撮影が大変だし、見栄えのするモデルが来る確率は低い
効率を考えるとモデルを雇ってる可能性が高い

●女子トイレジュニアシャワー、等々
これも、若そうに見える女を雇って撮影すれば可能

というわけで、いくらでもヤラセは可能。

700 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:49:17 ID:lqdGdpoV
なぁ、これって俺のGディスクに入ってる120GBもの盗撮系動画や画像もダメってことなん?

701 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:50:37 ID:8rPaoaSd
植草さんのことが男性全員人事ではないよな
警察は間違って逮捕してもこの法律でいつでも誰でも別件で引っ張れる

702 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:51:06 ID:8p5VZBj6
>>690
目的が国会議員スキャンダルの防止だからエスカレートするに決まってる。
なんかキナ臭い法律ばっかり通るようになった。
すべて層化の犬作の指示だろうな。スキャンダルが多そうだし。

2ちゃんねらーって滑稽だよな。熱烈に支持する石原や自民にどんどんと首を絞められていく。
いいように利用されて搾取されて。世間知らずでマヌケだよな。

703 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:51:24 ID:VUGpntuj
何でも反対の民主党はここが勝負どころですよw

704 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:53:12 ID:9zuFr7jX
>>688
撮影機材とか撮影方法について無知なお前が何で見て判るんだ?(w

705 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 14:53:53 ID:fdQZ+A1B
>>700
おぢちゃんが全部預かったる

706 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:54:03 ID:8eGQM9hj
>>693
何を言いたいのか、理解できん。
唯一理解できるのは、盗撮魔のおまえが、必死なことだけ。
で、おまえのような真性変態が、必死にこのスレ等で言い募っているのが、
盗撮ビデオはヤラセだの何だのというタワゴト。

ヤラセじゃない「犯罪映像が膨大な数作られている」ことぐらい、
盗撮ビデオ好き好きの変質者のおまえが一番よく分かっているわな。
おまえは、社会から永久追放寸前の被差別階級にいることぐらい自覚した方がええぞ。
ヘタレだから、リアルで盗撮ビデオ好き好きなんて、表明できねえんだろ?


707 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:54:20 ID:U41bf/KJ
イッチーの写真はOKですか?

708 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:55:20 ID:D8rQ2Wyg
>盗撮ビデオ好き好きの変質者

たしかに変質者だな。盗撮ビデオ好きの人を好きなんだからな

709 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 14:56:23 ID:fdQZ+A1B
>>盗撮ビデオ好き好きの変質者
マニアの極地だな

710 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:56:31 ID:6YZNDJA2
ID:8rPaoaSd

また楽しく妄想タイムみたいだな
俺ぐらいしか食い付いてくれない

711 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 14:57:44 ID:9zuFr7jX
しかし、菖蒲沢ひろみ望遠レンズを使えば夜間赤外線車内盗撮が可能と
言ってみたり赤外線投光器の光が数十m届くから可能と言ってみたりと、
なんか素人の討論会みたいでおかしいな(w

実際にいろんな機材を使ってる知識のある人間であれば、こんな楽観的な
意見は出て来ないと思うんだが。

712 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:00:02 ID:1xignz3S
児ポ法のときの例もあるしなぁ

713 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:00:24 ID:C51H1hlS
>>675
さすが盗撮魔は、詳しいな。
バンキシャに出てた、情けねえ男か。

おまえの顔写真・住所、したらばにさらされているみたいだな。自業自得(w

しょせん便所ムシは、社会の鼻つまみ。


714 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:02:43 ID:JtJXqW32
どこかの板で総動員かけられたのか、変態盗撮キチ工作員が、わんさと集まりだしたみたいだな。
強力な刑法は確実に制定されるし、もうどうにもならないのにな。

715 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:03:24 ID:cevOveqX
また近代法の原則を無視した立法か。
日本の国会議員には本当に立法能力がないな。

716 :おーぱ ◆tr.t4dJfuU :2005/06/10(金) 15:05:32 ID:iqc/i0w3
盗撮魔には、プライバシーなんか無いよね。彼らの住所や顔写真なんか公開しても、全然OKなんでしょ?

このスレで誰かがお書きになってましたが、盗撮ビデオ購入者リストが出回っているんですってね。それって、危険人物リストでもあるんだから、きちんと公開すべきでは?




717 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:05:59 ID:9zuFr7jX
>>715
オバカな議員が規制でどんどん娯楽を少なくしていくから、日本の内需はどんどん縮小する一方。


718 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:07:59 ID:Oq3oOTkO
>>715
>また近代法の原則を無視した立法か。
>日本の国会議員には本当に立法能力がないな。

ギャハハ
低脳がまたまた特大場外ホームラン

「近代法の原則」  ←さあ説明してちょ 

719 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:08:37 ID:j1wVtyil
盗撮君が、苦しんでいることが、リアルタイムで見れる良スレですね

720 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:09:29 ID:ufROc6Q6
当浴場は、風紀維持と万が一の時の証拠保全のため、
浴場内をカメラにて常時撮影しています。
また、その内容を録画し、捜査機関に提出することがあります。


721 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:09:45 ID:oBdpng8u
ID:9zuFr7jX

盗撮魔が、涙目で、何やら必死のレスをしまくっているな。

722 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:10:45 ID:1xignz3S
 .┌━┐    ┌━┐
  ┃┌╋──╋┐┃
  └╋┘    └╋┘
    ┃ ・   ・  ┃        ┌━━┐  
■━╋┐    ┌╂━━━━╂┐  ┃
└━┷┴━━╂┘        └╋━┘ 馬鹿にはできないコピペです
            ┃            ┃
            └─━━━━─┘
         ┌┐┌┐ ┌┐┌┐
         ┃┃┃┃ ┃┃┃┃
         └┘└┘ └┘└┘

723 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:14:27 ID:hFVpBR4k
保管もダメなのですか!?

724 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:15:15 ID:Z8nXOpNr
>>711
どっちでも可能だよ
カーセクス盗撮ビデオに関してはよく考えてみればごく至近距離からの撮影だ罠
つーか、香田証生風の盗撮写真にしても、ごく至近距離からフラッシュ使って
撮影してるし、反応がヤラセの顔じゃないしヽ(´ー`)ノ

それと、漏れの出したタイトルがヤラセだって根拠はまだ?
水泳競技会で選手全員ヤラセでしたって言ったら凄いよヽ(´ー`)ノ

725 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:17:06 ID:pZMPiTmD
>>720
その種の銭湯に、のこのこ入店するのは、露出狂の婆さんかな。
温泉や銭湯は、盗撮ビデオのおかげで、客足はどんどん減っているし、
すでにつぶれたところもありそうやな。

726 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:17:52 ID:4DBXj0y+
http://bbs.gazo-ch.net/bbs/4.html

これ、全部ヤラセなのか?ヽ(´ー`)ノヤラセというか、モデル撮影っぽいのもあるけど

727 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:18:10 ID:GrpMCG2R
家宅捜索されるようなことを、しなきゃいいんでしょ?
これって性犯罪者に罪状を加算させるための法案じゃないの?

「あいつは盗撮画像もってまーす!HDDを没収してください!」
なんて密告されて警察が本当に動いたら、魔女狩りになるな・・・

728 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:20:10 ID:q7v2c9lv
新聞載ってないんだけどなんでだ

729 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:21:54 ID:rhL/sEaX
http://ivory.gazo-ch.net/orz/read.php/thread/4/279002/
こういう写真は結構見るけど、この反応はヤラセの顔じゃないだろヽ(´ー`)ノ

730 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:22:41 ID:fkXgPEt5
海水浴場とか微妙だね・・

731 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:22:53 ID:0wU0y8K3
http://ivory.gazo-ch.net/orz/read.php/thread/4/254137
あ、間違った
こっちだなヽ(´ー`)ノ目が本当に驚いてる

732 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:23:08 ID:al1FaaoM
>>724
盗撮猿連中のお約束言葉「ヤラセ」に、いちいち反応する必要はないと思われ。
犯罪を犯しているのだから、「ヤラセ」というしか無いわけで。
ことごとく「ヤラセ」ならば、大阪の超悪質会社のように、自社ビルを建てるほどまでに、
「巨大産業化」はしない。

このスレで、目を真っ赤にして怒りまくっている盗撮猿どもが、すべてを証明している。

733 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:24:15 ID:ZV7DYw6B
>菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk

おい、ロリ変態。
変なリンクを、貼るなよ。
おめーも、やっぱ真性なわけ?

734 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:24:37 ID:OWUhsOpr
で、実際に銭湯で盗撮していたビデオを販売していた業者が建造物侵入罪で捕まったよなヽ(´ー`)ノ
ビデオを見た男の妻が映っていて、それで被害届を出して捕まったケース。
アレはビデオが本物だったから捕まったんだしヽ(´ー`)ノ
ヤラセではない何よりの証拠だなヽ(´ー`)ノ

735 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:26:07 ID:9zuFr7jX
>>724
俺は車内セックス盗撮がヤラセで、トイレ盗撮で前面から照明が当たってる
のが盗撮と言っただけ。
そして、その他にも撮影方法からヤラセの可能性の高い盗撮が高いと言っただけ。

なのに、いつのまにか全ての盗撮がヤラセでという前提にされ、これは本物の
盗撮だろ?これは本物だろ?とお前が言ってるだけ。

何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに
過ぎない。

何度言えばわかんのかな?
お前さんは撮影技術も撮影方法についても無知なんだから、いくらがんばっても無駄だよ。

736 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:26:17 ID:hFVpBR4k
画chから田代が無くなるのかorz

737 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:27:56 ID:K27uXgnX
>お前さんは撮影技術も撮影方法についても無知なんだから、いくらがんばっても無駄だよ。

ふらりと寄ってみたスレで、こんなに熱く誇り高い言葉に出会うとは・・・

738 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:28:08 ID:tJLQcnaq
>菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk

ただの馬鹿でしょう

普通の人は、盗撮野郎と同じ土俵には乗りませんから

739 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:28:14 ID:OWUhsOpr
はいよ、ソースヽ(´ー`)ノ

http://www1.interq.or.jp/yamino/asuka/kako/2002_10a.html

●盗撮自体は罪に問われない法律の在り方もどうかと
 大阪府警、ビデオ業者に売り捌く為に銭湯で女性入浴現場などを盗撮していた男女2人を建造物侵入容疑で逮捕。
 「女性客の顔はモザイク処理などされておらず、偶然、ビデオを見た府内の男性が『私の妻がビデオに映っている』と
 驚いて府警に届け出たことから発覚した。」

740 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:30:05 ID:9zuFr7jX
しかし、車内赤外線盗撮で無知なのを指摘されたのが余程悔しかったのかな?

菖蒲沢ひろみの過去レスの付け方を見てると、俺がその辺の無知を指摘してから
「これは盗撮だ!」とか連打しているように見える。
それまではほとんどが5分以上レス間隔を空けてレスしてるんだがな(w


741 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:31:11 ID:mVOR8LBm
>>734
ヤラセなんか出しまくってたら、売れるわけねえじゃん。
常識で考えろよ。>>732の言うとおり。頭わりいレス連発すんな!!




742 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:32:07 ID:3G0PWLeZ
>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

あれあれ?
「ネットで流れてる殆どがヤラセ」と書かれてる希ガスけどヽ(´ー`)ノ
カーセクスだけがヤラセとは書かれてないねヽ(´ー`)ノ
ネットで流れてる盗撮ビデオなどはカーセクスだけじゃないよヽ(´ー`)ノ

>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

これに関しては前述の通り、数万で何百人というモデルを雇えるとしたら、相当な神業。
盗撮ビデオってモデル1人じゃないしヽ(´ー`)ノ
画角的に良好な撮影ってのが如何にもヤラセって分かるんだよヽ(´ー`)ノ

あと、周りの風景、例えば海辺で大勢の人間が集まってる場所ならわざわざ
モデルを用意する必要なんか無いし、その辺の女で盗撮できるヽ(´ー`)ノ

743 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:32:11 ID:PF/aIX9P
>>740
変態の分際で、何さっきから自慢こいてんだ?

744 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:33:59 ID:pWH7c2JU
570 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 12:13:59 ID:9zuFr7jX
盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
あまり意味がないよな。
トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w

普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

矛盾してるよねヽ(´ー`)ノ
水泳盗撮や、銭湯盗撮、海岸盗撮モノなんてジャンルもかなり沢山あるぞヽ(´ー`)ノ


>>635
> >>632
> 俺はほとんどがヤラセと言ってるだけで、すべてがやらせだとは言ってない。
> 水泳大会のはやらせではなく、盗撮だろう。
> つーか、盗撮というより、単なる水際でカメラ構えてるだけで誰でも撮れる代物だが。


745 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:35:34 ID:H6RGacW1
>>741
誰も相手していないよ。

出してくる情報も、古いのばっかだし。。。。。
ネットで検索した情報を基に得意げに語るのは、笑えるけど。

746 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:35:39 ID:/DxrrxDO
          i              人 l、     ヾ    `´      //
          /         ,ィ /  ヽi ヽ. l、   ,|         /   /
          "i     /^ヽ! / !,/ -―-  |,/ |   ハj         そ 人
         i    l ハ i/      ━    ヽ. l/ /           ゙ヾ. ヽ、
         ゙l.   ヽ_             { 、_ソノ   ,.. -  ..、      '; !~
         /ヽ! ,ィ/            `-  ;'    ;'      ` :,    ヽ!
       /  _Y     ヽ      t 、  /_     ':,  ━     ;      ヽ,
      〃´ ̄ 亠─----;:>- 、.  `´ /,,. ';  ,, _  ` 、 _ ,,, .. '         ;"
     i'´          ̄  __ ,,.. -`<´ ;: '",:' ,:'     `  -  、  ,,.. --‐ /
     /l         ,. - ´ /     ヽ`´,. '           ` ~    /l
    i  !         /    /       `'`i   ,.-‐ 、   , ,    ,. -‐'  |
.     l  i     /     l          !  ` -: '    '   ィ       i
    l    !   /       l          \   ,...、__,,.-'' /;'        l
もうなにもたのしいことなくなるね・・・

747 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:36:00 ID:Z8nXOpNr
>>740
> しかし、車内赤外線盗撮で無知なのを指摘されたのが余程悔しかったのかな?
> 菖蒲沢ひろみの過去レスの付け方を見てると、俺がその辺の無知を指摘してから
> 「これは盗撮だ!」とか連打しているように見える。
> それまではほとんどが5分以上レス間隔を空けてレスしてるんだがな(w

全然証明になってないよ
おまけに無知なのを証明されたのは君じゃないの?
盗撮ビデオの殆どが「ヤラセ」なんでしょ?
>>744を見たら君が無知だというのがよく分かるヽ(´ー`)ノ

748 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:36:08 ID:9zuFr7jX
>>741
実際に自分でいろんなシチュエーションで撮影してみるとわかるが、
照明が貧弱なところだとほとんどマトモな映像は取れない。
トイレなんかも、上に蛍光灯がついてるくらいで、このくらいの照度だと
人間の目には比較的明るく映るが、普通の(暗視用以外の)ビデオカメラ
だとマトモな画像が取れない。

照明の当たり方を見ると、トイレ盗撮で顔出しで陰部に照明当たってキレイに
撮れてるのはほとんどがやらせ。


749 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:38:21 ID:qBLlmhcA
>>735
>何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに
>過ぎない。

もうおまえの必死の思い込みは、いいからさ。

「ほとんどがヤラセ」・・・・・・・大嘘。
「本物の盗撮は少ない」・・・・・・・これまた大嘘。

なぜ、ここまで異常なほどに、嘘レスする必要があるんだ?




750 :西田猛:2005/06/10(金) 15:40:20 ID:Imi+Y1QH
・・・

751 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:41:22 ID:jn4rxUrf
>>735
>何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに過ぎない。

ここまで言い切るには、何万本も見なければ無理なわけだが
大袈裟な物言いしか出来ないのは、事実を隠蔽した場合か、虚言癖のある者の場合か

752 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:42:22 ID:4DBXj0y+
>>735
> >>724
> 俺は車内セックス盗撮がヤラセで、トイレ盗撮で前面から照明が当たってる
> のが盗撮と言っただけ。
で、タイトルは?ヽ(´ー`)ノ
門外不出デパートトイレは股間に赤外線照射してよく見えるようにしてるけど、

>>699
> >>676
> ●温泉盗撮モノ:
> これもモデルを使用して撮影が可能。
>           最近は盗撮できないようにしている温泉が多いので、潜入自体がかなり難しい。
ババアや小学生も映ってるのにモデルを用意できるんでしょうか?ヽ(´ー`)ノ

> ●競技系の盗撮モノ、有料プール内盗撮モノ:
> これも若そうに見えるモデルを雇って競技会風に見せれば撮影可能
明らかに競技会の名前も出てるし、実在の選手が映ってるんだけど、
本物の大会でそんなのできると思う?ヽ(´ー`)ノ新体操の盗撮ビデオなんて、競技会の最中だけど

> ●チアガールトイレ盗撮、レースクイーントイレ盗撮、門外不出デパートトイレ、
> これも、長時間待っていると撮影が大変だし、見栄えのするモデルが来る確率は低い
> 効率を考えるとモデルを雇ってる可能性が高い

本物の高校の制服着てて、本物の選手、本物のレースクイーンが出てるんだけどね。
本人に聞いて「ヤラセ」なんて言うわけがないしヽ(´ー`)ノ

> ●女子トイレジュニアシャワー、等々
> これも、若そうに見える女を雇って撮影すれば可能
> というわけで、いくらでもヤラセは可能。

中学校のジャージ着てて、明らかに中学生が映ってるんだけどね
ヤラセなんてできるわけがない。ヽ(´ー`)ノ

753 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:43:08 ID:9zuFr7jX
>>742
>>744
>>747
ただなんとなく反論してるだけで、全く技術的な反論になってない。

車内盗撮にしても、カメラの動き方、画角の揺れ方から望遠レンズを
使ってないのはわかるし、中心付近に集中的に照明が当たっていることから
遠方から望遠レンズで撮影してないのはわかる。

これに対して、君は「望遠レンズを使えば遠方から撮れる。10数m届く
赤外線投光機もある」というが、価格的、状況的に無理ということが
証明できる。

つまり、この時点で、君は論破されているわけだ。

この証明に対して、君は何の技術的根拠も示せずに、関係無い他の盗撮っぽい
ビデオの内容に話を振って逃げているだけ。

つまり、揚げ足を取って逃げているに過ぎない。
人に対して指摘をするなら、もっとこのような撮影だから、こういう証明が出来る
ときちんと論理だてて反論する必要がある。

君は単に揚げ足を取っているだけに過ぎないってことに気付いた方がいいな。


754 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:44:02 ID:w1G01uzG
ほとんどのビデオはやらせだよ。
これは見れば分かる

755 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:44:30 ID:fkXgPEt5
>>746

756 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:44:46 ID:5IL55GZr
>ID:9zuFr7jX

すごい怪電波出しまくりだな。
誰もが納得できる論拠データは一切示せず。
この必死さは、長年盗撮に関わってきた人間特有のもの。
盗撮魔が追い詰められていることがよく分かる。

757 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:44:49 ID:OWUhsOpr
>>748
で、レースクイーントイレや、女子中学生のトイレ盗撮や
門外不出デパートトイレで何百人と映ってるのがどうしてヤラセなのかなヽ(´ー`)ノ
あと、赤外線照射すればいくらでも鮮明に映して撮れるよヽ(´ー`)ノ
ヤラセで撮るんだったらあんな雑な撮り方じゃなくてもっといい角度から撮れるしヽ(´ー`)ノ

そう言うビデオもかなりの数あるしなヽ(´ー`)ノ

758 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:45:39 ID:9zuFr7jX
>>752
話をあちこちに飛ばさないで、まず赤外線車内盗撮の撮影技術の検証からしようや。
じゃないと、あちこちに話が飛んで支離滅裂になるばかりで何の解決にもならない。

759 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:45:41 ID:JrhjAz6a
>>754
嘘つけ。
ヤラセなら、これだけ広まるわけねえ。

盗撮君の決まり文句秋田。

760 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:46:17 ID:EIioqJ/l
変質者どもが、やらせ、やらせと、必死だな。

761 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:47:06 ID:77xi/rtD
>>756
> >ID:9zuFr7jX
> すごい怪電波出しまくりだな。
> 誰もが納得できる論拠データは一切示せず。
> この必死さは、長年盗撮に関わってきた人間特有のもの。
> 盗撮魔が追い詰められていることがよく分かる。

確かに。
客観的に理論性があって合理性のあるデータが全く無い。
「照明の当たり具合」しか根拠はないしヽ(´ー`)ノ

じゃあ、本物の競技会の盗撮モノはどうやってモデルを雇うんだって
話に関しては、>>699のレスだしヽ(´ー`)ノこれも論理性がない

762 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:47:08 ID:iBemy35b
>>754
馬鹿丸出しな、レスだな。

763 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:48:57 ID:D8rQ2Wyg
つまりあれだな。
盗撮ビデオを買って、家で見てたら妻が出ていたのを発見
  ↓
警察に通報
  ↓
盗撮したやつも捕まるけど、ビデオを買った夫も捕まる

764 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:49:37 ID:9fDLiJrq
ID:9zuFr7jX

リア盗撮魔が、すげえ熱弁ぶりだな
警視庁関係者がここ読んでいたら、徹底マークすべきでは

765 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:49:38 ID:gjGTUMBr
     i´
      i!.   __,...、-、_,、,r‐'´`'`ヽ,__
.      ヾ:.、r'.  ,、 . ',  / ,.、  i'tr゙'`'^‐t
      ,、゙;;゙ェ、__,',.>ェニニ二ニェ 、i_ ノ _, `'t,
    ノ''′,,>.:`':::::;;::'::;'::i:::::::i:::';::::゙:':ヽヽ<  , i'ヽ、
    ,! >':::;::':::;:'::;'::::/!!::!;:::::::i::::';::::::::':;:゙iヽヽ, >``'t_
   .<,:'::;;'':::::;:'::;:'::::/.iii:::i;:';::::::';::::';;::::::.:';.:i:.:.ヽ'.,   ゙t
   ,:':;:';':.:.:.;':.:.;':.:.:/ .!!i:.i.';:':;.:.:.';.:.:.',':,:.:.:';.:i::::::i:,'r''  ,}
  ,:'::/7::::::;':::::;':::::i′ii ';:i. ':;',;::;;_;_;__'_'_;;;i;:i:::::::i:i ',,、_':!
 ,':/_,':::::::;'::-+:-:+―.i! ';:i  '';,':;::',':;:::',ヾ:i::i:::::::i:i, }- `i
..;':/'i_i::::::;':;::::i::::::! -- ゛ ヾ!.  ` ヾ',-'、',_.゙i:l:::::::!:li L  {
.i:/ il:::::;':;i:::::l':;:,rr-、、        ,、-''ヾ'、,ll::r┴、!_,..⊥、
.i!. 「i::::i:::i::::::l i´l:::::::::゙i       l:::::::::::l ゙l!::!,,,,` r、'__/
  <':;::i:::!i:::::l  'r'''-'''i        r'''-'''リ, l:::::;':;! l::l ヽ    だっこして
.   i:'i';:i:::!.';:::l ヽー''''´      `゙゙゙゙゙゙´ !::;';/ .ll;:l l
.  i:!,ハi::l ヾ:ト、 ///    '    ///,、:';i:;';i!  !l!l ,!
  ヾi.__l;:! i;:iヾiヽ、_    -  _,、-''´´'.i/ .!_l. '´
   ´.  l,....N. `   ̄`;='''=゙'‐-┐

766 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:50:08 ID:MvDCZmBM
103 名前:名無しさん@6周年[sage] 投稿日:2005/06/09(木) 20:22:36 ID:cJQOExFA
■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★成人女性とのコミュニケーション能力致命的欠陥アリ
★母親がヒステリー 
★気弱
★身体的欠陥アリ
★性器コンプレックスあり
★運動オンチ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理科系人間

お・ま・えのことだよ

767 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:50:48 ID:5B7+ggH/
>>753
> ただなんとなく反論してるだけで、全く技術的な反論になってない。
技術で本物か偽物か分かるわけ無いしね。
車が特定できて、カップルがバレて驚いてる映像でどうして技術の話になるのやら。
それにカーセクス盗撮画像で至近距離からフラッシュ使ってるのもある。
バレるのは承知でやってるよ、アレはヽ(´ー`)ノ

> 車内盗撮にしても、カメラの動き方、画角の揺れ方から望遠レンズを
> 使ってないのはわかるし、中心付近に集中的に照明が当たっていることから
> 遠方から望遠レンズで撮影してないのはわかる。
まあな。至近距離だし、チョンが激高してるのも明らかに至近距離だったヽ(´ー`)ノ

> これに対して、君は「望遠レンズを使えば遠方から撮れる。10数m届く
> 赤外線投光機もある」というが、価格的、状況的に無理ということが
> 証明できる。

まあな。でも不可能ではないヽ(´ー`)ノ

> つまり、この時点で、君は論破されているわけだ。

論破されてないよ。そう言う望遠撮影の場面もあるしね?ヽ(´ー`)ノ
それに至近距離から撮影したらヤラセじゃないって根拠が全く無いねヽ(´ー`)ノ

> この証明に対して、君は何の技術的根拠も示せずに、関係無い他の盗撮っぽい
> ビデオの内容に話を振って逃げているだけ。

そっちじゃ君は完全に負けてるでしょ。競技会で大勢の実在の選手相手にどうやってヤラセで
盗撮するわけ?ヽ(´ー`)ノ


768 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:51:03 ID:w1G01uzG
ヤラセじゃないって言い張ってる香具師はちゃんと数見た上でいってんだよな?
>>759
昔はやらせじゃないのも多かったけどねえ
最近じゃほとんどやらせだよ(^_^;)y-~~~


769 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:51:17 ID:t0CFjfbS
テレビ番組編集したパンチラシーンとか
シャラポアの付け乳首シーンの所持は逮捕されませんか?

770 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:51:47 ID:9zuFr7jX
菖蒲沢ひろみの合間に出て来て、俺を叩いてるIDはすべて単発IDなのが笑える(w
多勢を装わないと人と話も出来ないのかね・・・。

771 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:52:01 ID:CqAoA1II
とられた本人がうそをついている場合はのぞいて、とられた
本人を特定して確認してはじめて盗撮ときまるならわかるけど
どうせ、そんなわけないし、どんな画像でも盗撮にできてしまう
ような感じになるんだろうな。

たとえば、顔がうつっている写真をもっていたとしてこれが
盗撮でないという証拠はどうやってもむりだろうし、なんでも
ありと化す。

772 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:52:49 ID:kKY1eLmL
プチエンジェル事件の時は、速攻で闇に葬ったクセに
この件については必死になってアピールしてるのはナゼ。

773 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:53:34 ID:K05wCm/s
そういや、新体操やチア、水泳の実際の競技会の盗撮ビデオなんかも沢山あるけど
あれも

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

なのかなあ?
まずヤラセは無理だけど。
ちなみにその手の競技会の盗撮モノも「かなりの数」あるし、ネットでは出回ってるよ。
この時点で>>570の書いてることが論破されてるでしょヽ(´ー`)ノ

774 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:54:54 ID:Yyyq5tZO
このスレで、盗撮ビデオはヤラセだのと言ってる痛すぎの盗撮男がいるが、よう言うわ。冷血鬼のオマエは、一般素人の醜態を無差別に盗撮して、金に換えて生計立ててんだろ?一体、何本売ったんだ?

775 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:55:44 ID:FeUJWKvP
エロビの中の真相がヤラセだかノンフィクションだか、そんなことは
どっちでもいいだろ。
どっちにしろオマイラが童貞であり続けることに違いはない。

776 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:55:57 ID:T7Ev0VdH
>>770
で、ネットで出回ってるビデオや画像の殆どが「ヤラセ」だという根拠は?
銭湯盗撮も本物で捕まってるソースは出したよヽ(´ー`)ノ
カーセクスにしても、至近距離から映してもヤラセだと言う根拠にはならないよ。
至近距離からフラッシュ使って写してる画像もあるし、
レースクイーンや厨房のトイレ盗撮に関しては本物のレースクイーンや、厨房を大勢使ってるし、
ヤラセで撮影するのは無理だなヽ(´ー`)ノ

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

777 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:56:20 ID:52GA5bp2
>>771
はて?

778 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:57:21 ID:5uCi4By8
>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

で、便器の正面に照明が設置されてるトイレ盗撮のビデオってタイトルは?ヽ(´ー`)ノ


779 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:57:32 ID:9zuFr7jX
>>767
やはり撮影技術も知識も無いので技術的な反論が全くできないようだな(w

望遠レンズを使った場合や赤外線撮影を行ったことがないので、単なる
自分の思い込みによるカキコになってるだけ。

上記の撮影状況からして至近距離からの撮影だとわかるのに、望遠レンズ
使えば可能とか、発見されやすい巨大な赤外線投光機を使えば可能なんて
言ってる時点で既に破錠している。
まったく的外れな反論をしているに過ぎない。

んで、こういう的外れなカキコをしたことについてはどう思ってるのかな?
他の話に振って少しでも自分が優位に立ちたいと思ってるようだが、また
話を引き戻させてもらうよ。

780 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:58:26 ID:52GA5bp2
>>775
盗撮ビデオをエロビに括っている時点で、痛いな。

781 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 15:59:25 ID:5Zucscx+
>>769
> テレビ番組編集したパンチラシーンとか
> シャラポアの付け乳首シーンの所持は逮捕されませんか?

配布目的ではない単純所持は構成要件に該当しないからおkヽ(´ー`)ノ
あと、テレビで撮影されたパンチラとかは恐らくこの法が言う性的盗撮には当たらないから
配布しても無問題だと思うな。シャラポアの乳首撮影も該当しないヽ(´ー`)ノ

782 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:00:11 ID:9zuFr7jX
しかし、IDを次から次に変えてごくろうさんですな(w

783 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:00:36 ID:sSX9yr+q
ID:9zuFr7jXさんの奇怪な言動を見てますと、やはり>>766はあたっているのかな〜と思えます。
理科系の人たちに対する倫理教育が、ますます重要になってくるでしょう。

784 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:01:34 ID:SWwT60Bc
>>772
馬鹿だなぁ。
被害の規模が途轍もなく違いすぎだろ。

785 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:02:21 ID:L9eL6SHF
>>779
> >>767
> やはり撮影技術も知識も無いので技術的な反論が全くできないようだな(w
撮影技術なんて全く無関係だしねえヽ(´ー`)ノ
至近距離から撮影してるのに撮影技術なんているか?ヽ(´ー`)ノ

> 望遠レンズを使った場合や赤外線撮影を行ったことがないので、単なる
> 自分の思い込みによるカキコになってるだけ。

で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ?ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は?

> 上記の撮影状況からして至近距離からの撮影だとわかるのに、望遠レンズ
> 使えば可能とか、発見されやすい巨大な赤外線投光機を使えば可能なんて
> 言ってる時点で既に破錠している。

ビデオを見れば車全体を映してる場面もあるよ。
赤外線投光器を使ってるっぽいしヽ(´ー`)ノ

> まったく的外れな反論をしているに過ぎない。

それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ?
至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ

> んで、こういう的外れなカキコをしたことについてはどう思ってるのかな?
> 他の話に振って少しでも自分が優位に立ちたいと思ってるようだが、また
> 話を引き戻させてもらうよ。

それで、「殆どがヤラセ」という割には競技会のビデオでヤラセができる根拠が出てこないねヽ(´ー`)ノ
「技術」なんて全く無関係だけど、それをより所にするしかないのかな?ヽ(´ー`)ノ

786 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:02:35 ID:9zuFr7jX
>>783
君も単発IDだね(w

787 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:04:13 ID:1IweBjjT
>>768
>最近じゃほとんどやらせだよ(^_^;)y-~~~

はいはい。もう執念深く、ウソを言い続けるのはいいから。
逮捕されて下さいな。>>732や>749や>751さんのお書きのとおりでしょう。


788 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:04:40 ID:NS6bAmxp
>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

技術論が好きなようだから言わせて貰うと、
最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。
3点盗撮で普通に撮影できる。
後は門外不出デパートトイレとかのビデオを見れば、ヤラセじゃないことは明らかに分かるヽ(´ー`)ノ

技術論でも論破され気味かな?ヽ(´ー`)ノ

789 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:05:49 ID:5B7+ggH/
>>786
> >>783
> 君も単発IDだね(w

大勢に袋叩きにされて逃げ場が無くなったの?ヽ(´ー`)ノ
それで、漏れの質問をスルーしないで答えてよヽ(´ー`)ノ

776 名前:菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日:2005/06/10(金) 15:55:57 ID:T7Ev0VdH
>>770
で、ネットで出回ってるビデオや画像の殆どが「ヤラセ」だという根拠は?
銭湯盗撮も本物で捕まってるソースは出したよヽ(´ー`)ノ
カーセクスにしても、至近距離から映してもヤラセだと言う根拠にはならないよ。
至近距離からフラッシュ使って写してる画像もあるし、
レースクイーンや厨房のトイレ盗撮に関しては本物のレースクイーンや、厨房を大勢使ってるし、
ヤラセで撮影するのは無理だなヽ(´ー`)ノ

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w




790 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:05:58 ID:8rPaoaSd
>>784
すると世耕が怪しく見えるな

791 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:06:47 ID:q7v2c9lv
単純所持もだめ?

792 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:06:48 ID:K05wCm/s
120秒規制の中、1行レスしか書けなくなるような状況になっちゃダメでしょヽ(´ー`)ノ
規制が長いんだから、もっとなんか書かないとヽ(´ー`)ノ

793 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:06:58 ID:FsLJsYza
>>624
>個人が購入できる赤外線投光器
シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

794 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:07:12 ID:ci0zVIam
会社の近所のおじさん

タイやベトナムに行って少女の裸の写真を撮ってくる。
ゲイジツ家気取りで引き伸ばしてパネルにしたやつを見せびらかしに来る。

本人は芸術のつもりらしいがどう見てもロリオタの趣味にしか見えない。
つか犯罪っぽいので持ってきてほしくないんだが本人は
「外国のものだから犯罪じゃない」
「芸術作品だからワイセツなものとは一緒にしないでくれ」
なんていう。

これって通報したら逮捕してくれるのかなあ・・・

795 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:07:16 ID:9zuFr7jX
>>785
また技術的なカキコが何にも含まれてないな(w

>で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ?ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は?

望遠で撮影する必要性は?
赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。
そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
このことに対する反論は?

>それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ?
>至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ

上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。

796 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:07:46 ID:T7Ev0VdH
>>791
> 単純所持もだめ?

何度も出てるけど、提供目的じゃない単純所持は合法。
ロリ禁法と同じだなヽ(´ー`)ノ

797 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:08:32 ID:5uCi4By8
>>793
> >>624
> >個人が購入できる赤外線投光器
> シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

GJヽ(´ー`)ノ
これでID:9zuFr7jXがまた無知なのが分かったねヽ(´ー`)ノ

798 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:09:40 ID:4Gm2ZpXy
ぶぶかが廃刊するwww

799 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:10:48 ID:5Zucscx+
>>795
> >>785
> また技術的なカキコが何にも含まれてないな(w
技術的な書き込みなんて必要ないよ?
至近距離からも撮影できるし、遠目からも撮影できるって既に答は出てるしヽ(´ー`)ノ

> >で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ?ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は?
> 望遠で撮影する必要性は?
> 赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
> 撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。

793 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 16:06:58 ID:FsLJsYza
>>624
>個人が購入できる赤外線投光器
シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は?

距離があって暗い場所でカモフラすればバレないし、
バレても全然平気。
元々至近距離で撮影してるのが殆どだしな。
このことに対する反論は?ヽ(´ー`)ノ

> >それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ?
> >至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ
> 上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。
全然根拠になってない。
遠目からでも近めからでも撮れるし、それでヤラセだという根拠にはならないねヽ(´ー`)ノ

800 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:12:05 ID:q7v2c9lv
>>1で保管することも禁じってあるけど、、どうなってんの?新聞には明日載るのか?

801 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:12:32 ID:rbo04+6O
>>795
> >>785
> また技術的なカキコが何にも含まれてないな(w
> >で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ?ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は?
> 望遠で撮影する必要性は?
> 赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
> 撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。
> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は?
> >それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ?
> >至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ
> 上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。


これで君が無知なのがバレバレでつよ
そんな香具師が技術論を語るとはお笑いでつよヽ(´ー`)ノ

793 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/06/10(金) 16:06:58 ID:FsLJsYza
>>624
>個人が購入できる赤外線投光器
シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

802 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:12:39 ID:9zuFr7jX
>>788
>最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
>最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。

最低ルクスというのは、ある程度暗い所まで撮影が可能というだけで、
暗いところで撮影した画像は肝心なところが映らないので売り物にはならない。

なんとなく映ってるなと思えるレベル。


803 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:13:53 ID:PmqBtHnl
元々バレても平気、或いは中には望遠で撮影する香具師もいるってだけの話ヽ(´ー`)ノ
近めから撮っても遠目から撮っても、バレるって自分が書いてるじゃん?
それでヤラセだという根拠にはならないねえヽ(´ー`)ノ
矛盾してるよヽ(´ー`)ノ

804 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:13:57 ID:1sOe0hSO
なんか単純所持アウトはないだろって感じ。
これ足掛かりに違う方面に対しての布石に思える。

805 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:14:35 ID:FsLJsYza
>>799の反論では不十分
> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は?
シュアファイヤをはじめとする軍事用ライトのうち
赤外線フィルタの併用、赤外線専用ライトの使用の際に裸眼でその光源が容易に分かると意味が無い訳よ
詰まり、容易に発見されるって結論は間違い
結果的に望遠レンズも気づかれないと言える

806 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:14:48 ID:2goAXUHd
>>793
>シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

ちなみにこの機種名は?
2〜3万で50m先の車内盗撮が鮮明にできる投光機があるなんか聞いたこと無いな。

807 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:15:35 ID:vyMDtLTq
>>802
> >>788
> >最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
> >最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。
> 最低ルクスというのは、ある程度暗い所まで撮影が可能というだけで、
> 暗いところで撮影した画像は肝心なところが映らないので売り物にはならない。
> なんとなく映ってるなと思えるレベル。

トイレって別に真っ暗ってわけじゃないから
少しの光があれば映るし。
門外不出デパートトイレみたいなのだと、局部アップは暗いから赤外線使って鮮明に映してるけど、
顔や全身は普通のカメラで映してるしヽ(´ー`)ノ
赤外線も知らないのに技術論かよヽ(´ー`)ノ


808 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:16:40 ID:3LaHhiOa
晩のオカズに困るじゃねーか。
俺には年頃の息子がいるのに。


809 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:17:12 ID:2xETRQEW
「併合条約の効力」などで溝…日韓歴史共同研究
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050610-00000005-yom-pol
1910年の日韓併合条約について、韓国の金度亨・延世大教授は、日本が
強制して締結させたものだと主張し、「国際法の法理としても問題点がある」
と指摘した。李相燦・ソウル大助教授も、「(併合条約は)効力が発生しなか
った」と主張した。

これに対し、坂元茂樹・神戸大大学院教授は、条約締結が無効になるのは「国家
代表者に対する強制のみが無効原因になる」と指摘したうえで、「日本が大韓帝国
(当時)に威圧を与えたのは確かだが、最後まで国家代表者に対する強制のたぐいは
用いなかった」として、「国際法上、有効に締結された」と反論した。

日韓国交正常化となった1965年の日韓基本条約締結についても、韓国の兪炳勇・
韓国精神文化研究院教授は、当時の韓国政府が個人の請求権を放棄したことなどを
「ご都合主義的な政治的妥結優先」と批判し、基本条約の改定が必要とする見解を
主張した。そのうえで、「改定されるなら、日本の強圧的な朝鮮植民地支配という
事実と、韓民族が受けた被害と損失を日本が認め、日本政府の誠意ある謝罪表明が
明示されなければならない」とした。

小此木政夫・慶応大教授は「(歴史の)分析者としての立場を離れて政治的主張を
強く展開していることに驚き、失望した」と批判。そのうえで、「個人請求権を
めぐる交渉過程は単純ではない。国家建設のための開発資金を必要とした韓国政府
が日本政府以上に国家請求権に固執した。安易に再交渉を主張して真摯(しんし)
な外交的努力を無益にすべきではない」と主張した。


>小此木政夫・慶応大教授は「(歴史の)分析者としての立場を離れて政治的主張を
>強く展開していることに驚き、失望した」と批判。


810 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:17:28 ID:jPS3LoYa
つーか、トイレの赤外線撮影に関しては普通にレースクイーンズトイレでも使ってるし、
家庭用のカメラでも付いてるから誰でも撮影できる。
おまけに赤外線は見えないから気付かれないヽ(´ー`)ノ

811 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:19:21 ID:q7v2c9lv
不倫法もつくれ

812 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:19:39 ID:KZ/U34Pf
今まで野放しにしておいて、やる事遅すぎ。
厳しく取り締まってくれ。

813 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:20:16 ID:TJx9bQt+
だいたいこれじゃ警察もどうやって捜査するんだろうね?
所持も保管もできないのに。

814 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:21:08 ID:jPS3LoYa
門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。
周りの一般人も映ってるからヤラセとは言いづらいヽ(´ー`)ノ
暗い場所では映せないとか言ってるのはド素人ヽ(´ー`)ノ

815 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:21:24 ID:9zuFr7jX
>>807
>トイレって別に真っ暗ってわけじゃないから
>少しの光があれば映るし。
>門外不出デパートトイレみたいなのだと、局部アップは暗いから赤外線使って鮮明に映してるけど、
>顔や全身は普通のカメラで映してるしヽ(´ー`)ノ
>赤外線も知らないのに技術論かよヽ(´ー`)ノ

それが映らないのが実際。
上から蛍光灯や薄暗い電球の光が当たってるくらいでは、ほとんど映らない。
ましてや、服の下に隠れている部分は更に陰になるので映らない。
そして、肝心な部分が黒く潰れている映像は見るに耐えないので売り物にならないで淘汰される。

少しの光があれば、それが即ち盗撮映像として通用すると思ってるあたりが無知ですな(w

816 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:22:01 ID:eJ0Ergl8
俺はもう盗撮じゃなきゃ抜けない体になってしまった

817 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:22:23 ID:3LaHhiOa
つまり盗撮映像にしか興奮しない奴に
オナニーするなって法律ですか?

818 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:22:43 ID:XHzVCLIR
http://www.uradouga.com/S/sample79.html
ちなみに門外不出デパートトイレ、はこれ。
こんなに顔丸出しで、他の客や子供が排便してるのも映ってるのにヤラセなんて難しい罠ヽ(´ー`)ノ

819 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:23:32 ID:/Wzt/5lI
2〜3万で50m先が鮮明に撮影できるシェアファイアの赤外線投光機名が
出てこないな。
機種名が出ないということは単なる存在しないネタ機種ということでOK?

820 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:24:20 ID:8rPaoaSd
ずるいぞ!国会議員と警察だけの独り占めは!

821 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:24:36 ID:+DGte7i5
>>815
> >>807
> >トイレって別に真っ暗ってわけじゃないから
> >少しの光があれば映るし。
> >門外不出デパートトイレみたいなのだと、局部アップは暗いから赤外線使って鮮明に映してるけど、
> >顔や全身は普通のカメラで映してるしヽ(´ー`)ノ
> >赤外線も知らないのに技術論かよヽ(´ー`)ノ

> それが映らないのが実際。
> 上から蛍光灯や薄暗い電球の光が当たってるくらいでは、ほとんど映らない。
で、実際に映ってるわけだけどヽ(´ー`)ノ

> ましてや、服の下に隠れている部分は更に陰になるので映らない。
> そして、肝心な部分が黒く潰れている映像は見るに耐えないので売り物にならないで淘汰される。
> 少しの光があれば、それが即ち盗撮映像として通用すると思ってるあたりが無知ですな(w

で、赤外線を使って普通に映してるわけだけどヽ(´ー`)ノ

それと最低照度の低いカメラ使えば分かるけど、薄暗い室内でも明るさ調整すれば
多少暗くても普通に映る。ましてや最低照度の低いピンホールなら、トイレなんて楽勝ヽ(´ー`)ノ

822 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:26:19 ID:QT+3en3z
http://www.uradouga.com/sampleimage/page79/sample2074.html
ちなみに、これ
奥の個室で子供が親の付き添いでドアを開けたまま用を足してるシーンも映ってたりする
ヤラセは難しいヽ(´ー`)ノ

823 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:26:26 ID:3LaHhiOa
「これ盗撮だろ?」と聞かれたら、
「ヤラセです」の一言で回避可能な法案ですか?

824 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:27:38 ID:9zuFr7jX
>>814
>門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
>ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
>で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。

ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
売り物にならない。

825 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:28:09 ID:5jQVbDvp
ID:9zuFr7jX

多分コイシはビデオカメラとか赤外線撮影とかしたこと無いと思うよ
それだから赤外線撮影の話とかになると素っ頓狂な事を言い出すんだと思うヽ(´ー`)ノ
暗室内でも近距離なら普通のカメラで赤外線使って写せる。
まして、真っ暗でもなくて照明があるトイレの中なら、赤外線を使わなくても局部以外なら映せると思うヽ(´ー`)ノ

826 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:30:51 ID:d2n5RUUv
自民党も、もっと他にする事があるだろうに。

827 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:31:15 ID:AA+6zdGN
>>824
> >>814
> >門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
> >ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
> >で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。

> ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
普通に、有人で女を使って撮影できるし。
もしかして、家庭用のデカいカメラを個室内に放置して撮影するとでも思ってるのか(^^;マラ
この辺で思考力の無さがわかるぞ(^^;マラ

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。

普通に、門外不出デパートトイレは赤外線撮影使って、売り物になってるけどね。
やっぱり無知だなヽ(´ー`)ノ
じゃあ、カーセクス盗撮ビデオは全部モノクロだから売り物にならないってかヽ(´ー`)ノ
矛盾が一瞬で指摘される書き込みだなヽ(´ー`)ノ

828 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:31:17 ID:9zuFr7jX
>>822
>奥の個室で子供が親の付き添いでドアを開けたまま用を足してるシーンも映ってたりする

置くの個室の親子が素人というだけで、映ってる本人がモデルではないという
確証はどこにもない(w

829 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:32:51 ID:pWH7c2JU
>>828
実在のデパートでそんなモデルを雇えるわけがないしヽ(´ー`)ノ
おまけにトイレの外の通行人も映ってるしな
ヤラセでここまでできるわけがないヽ(´ー`)ノ

830 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:34:08 ID:9zuFr7jX
>>825
自分が技術的な反論がまるでできないので、こいつは撮影したことがない扱いですか?

さっきからレスを読んでるとわかるとおりで、君は何の技術的反論もできていない。
自分が問い詰められてマズクなると、関係無い他のビデオの話に振って逃げてるだけ。

最初の話題の望遠レンズと赤外線投光機の話題はどうしたんだ?
結局、肝心の50m先を鮮明に照らし出せる投光機の機種名も出てこないんだが?

831 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:34:09 ID:FsLJsYza
>>802
>なんとなく映ってるなと思えるレベル
つーか、人は映らないだろうね
風景だけ
>>806
こういうのがあるぜ
ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00
到達距離100mだから数十メートルの範囲なら
値段
ttp://store.yahoo.co.jp/siizum/a5b7a5e5a5-3.html
フィルタ
ttp://www.e-na.co.jp/gate1/product/index.asp?prd_id=8972

832 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:34:24 ID:Z8nXOpNr
>>828
それで、水泳競技会とかはどうやって「ヤラセ」するわけ?
そこは全くのスルーだねヽ(´ー`)ノ 殆どのビデオが「ヤラセ」なんでしょ?
実際の競技会、大会の盗撮モノも沢山あるよ。
新体操盗撮なんてのがいい例だね。
あのシリーズも相当沢山あるよヽ(´ー`)ノ
君の脳内では全員ヤラセなんでしょ?
1人数万円で雇ったモデルでね。

この書き込みをスルーしたら君が論破されたことにするけどヽ(´ー`)ノいい?

833 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:36:20 ID:9zuFr7jX
>>827
>普通に、有人で女を使って撮影できるし。
>もしかして、家庭用のデカいカメラを個室内に放置して撮影するとでも思ってるのか(^^;マラ
>この辺で思考力の無さがわかるぞ(^^;マラ
>普通に、門外不出デパートトイレは赤外線撮影使って、売り物になってるけどね。
>やっぱり無知だなヽ(´ー`)ノ
>じゃあ、カーセクス盗撮ビデオは全部モノクロだから売り物にならないってかヽ(´ー`)ノ
>矛盾が一瞬で指摘される書き込みだなヽ(´ー`)ノ

これも全く技術的な書き込みが含まれてない。
「お前の言ってることはダメだ」と連打してるだけ。

知識が無いとこういう反論しか出来なくなるのが無知の特徴ですな(w

834 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:37:00 ID:4DBXj0y+
>>830
> >>825
> 自分が技術的な反論がまるでできないので、こいつは撮影したことがない扱いですか?
困るとすぐ「技術的」とか言うね。
で、普通に遠目からも近めからも盗撮できてるし、バレても全然平気だって結論は出てるけどさ、
それで近めならヤラセだって根拠はどこにもないよね。おまけに赤外線撮影のことも知らないし、
技術的な反論ができてないのは君でしょ?ヽ(´ー`)ノ

> さっきからレスを読んでるとわかるとおりで、君は何の技術的反論もできていない。
全くそのままお返しする。ヽ(´ー`)ノ

> 自分が問い詰められてマズクなると、
ちゃんと↑で反論してるしね。

>関係無い他のビデオの話に振って逃げてるだけ。
で、その反論は全くできないとヽ(´ー`)ノ

> 最初の話題の望遠レンズと赤外線投光機の話題はどうしたんだ?
> 結局、肝心の50m先を鮮明に照らし出せる投光機の機種名も出てこないんだが?

もう既に他の香具師が出してるね。
君の無知ぶりが証明されたよヽ(´ー`)ノ

835 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:37:47 ID:FsLJsYza
>>819
>機種名が出ないということは単なる存在しないネタ機種ということでOK?
>>831のリンク先見てね
フィルタが使えるタイプも3P以外オーバー100mだし


836 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:38:21 ID:PuaEl1EK
こんな法律をつくらなければならないほど世の中って腐っているんだなぁ。

837 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:38:43 ID:rhL/sEaX
>>833
> >>827
> >普通に、有人で女を使って撮影できるし。
> >もしかして、家庭用のデカいカメラを個室内に放置して撮影するとでも思ってるのか(^^;マラ
> >この辺で思考力の無さがわかるぞ(^^;マラ
> >普通に、門外不出デパートトイレは赤外線撮影使って、売り物になってるけどね。
> >やっぱり無知だなヽ(´ー`)ノ
> >じゃあ、カーセクス盗撮ビデオは全部モノクロだから売り物にならないってかヽ(´ー`)ノ
> >矛盾が一瞬で指摘される書き込みだなヽ(´ー`)ノ

> これも全く技術的な書き込みが含まれてない。
え?含まれてるけど。
君の脳内理論だと、赤外線撮影のビデオは売り物にならないんでしょ?
じゃあ何でカーセクス盗撮ビデオがあんなに沢山あるのかな?
この時点で矛盾しまくってて論破されてるよヽ(´ー`)ノ

> 「お前の言ってることはダメだ」と連打してるだけ。
> 知識が無いとこういう反論しか出来なくなるのが無知の特徴ですな(w

はい、そっくりそのままお返しします。ヽ(´ー`)ノ
技術論の問題じゃ全然無いし、矛盾だらけで追い込まれてるのは君でつよヽ(´ー`)ノ

838 :831:2005/06/10(金) 16:40:28 ID:FsLJsYza
まあ、赤外線投光器なんて暗視装置持ってるミリオタしか普通は買わないけどね


839 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:42:11 ID:OWUhsOpr
>>824
> >>814
> >門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
> >ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
> >で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。

↓全然技術論の話じゃないね。単なる「思いこみ」ばかりヽ(´ー`)ノ

> ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
だから?つーか、使ったこともないのに言わないでよヽ(´ー`)ノ

> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
限られる場所で撮影すればいいだけでしょ。
あとは家庭用のビデオカメラでも小型のモノもあるしねヽ(´ー`)ノ

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。

これに関しては末代まで残る失言だね。
じゃあトイレ盗撮の赤外線撮影モノやカーセクス盗撮ビデオがどうしてあんだけタイトルがあって売れまくってるの?
矛盾だらけでお話にならないヽ(´ー`)ノ

840 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:43:23 ID:5B7+ggH/
>>831はスルーかよヽ(´ー`)ノ
ID:9zuFr7jXの知識の無さ、技術の無さがどんどん浮き彫りになっていってるぞヽ(´ー`)ノ

841 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:45:59 ID:K05wCm/s
>>824
> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。

家庭用ビデオカメラを、個室内に設置して撮影すると思いこんでる漏前の
思考能力の低さに脱帽しますたヽ(´ー`)ノ
門外不出デパートトイレも有人でちゃんと局部や身体を追って撮影してるよヽ(´ー`)ノ

トイレ盗撮=絶対無人

と、思いこみだけで決めつけちゃってる時点で技術の無さがうかがえるよヽ(´ー`)ノ

842 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:48:10 ID:5uCi4By8
赤外線盗撮モノは、確かにモノクロで
映りも不鮮明だけど、ちゃんと需要があるわけでつよ。
で、結果迷惑防止条例では赤外線盗撮を禁じる条文が盛り込まれているヽ(´ー`)ノ

盗撮防止法にもきっと赤外線盗撮を禁じる条文は盛り込まれると思うよヽ(´ー`)ノ

843 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:48:45 ID:sPxG/iov
つーか、どれが盗撮でどれがやらせなんてどーでもいいよ。
お前らのくだらない部分にこだわる知識見てると本当に
盗撮繰り返してる基地外にしか見えてこない。

844 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:50:17 ID:L9eL6SHF
ID:9zuFr7jXは逃げたみたいだねヽ(´ー`)ノ
赤外線投光器が安価で買えるのも知らないし、おまけにビデオ使ったり、赤外線撮影もしたことがないしヽ(´ー`)ノ
ビデオの話するのにカメラしか使ったこと無い香具師が出てきてもそりゃ論破される罠〜ヽ(´ー`)ノ

845 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:52:01 ID:9zuFr7jX
>>831
ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00

これを見てみたが、仕様を見るとCR123Aという3Vリチウムが一個で、発光体は
10mWの赤外線発行ダイオードになっている。
この出力で100m先を見れるというのは、暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう。

CR123A×1個+10mW赤外LEDでビデオ撮影できるのは、いいとこ3mくらいが限界だろうな。

とても10数mで撮影に使える代物ではない。

普通のLEDライトでも、50m先のものを鮮明に映す事が出来るものは無いというのは
照度的に衆知の通り。
よく文献の内容を読んでから、こういうものを提示してくれ。


846 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:52:53 ID:2Offcew6
GJ!盗撮なんてろくなモンじゃない。
全部取り締まってくれ。
現存のレンタルビデオ店に置いてあるやつも全部撤去ね。

847 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:53:02 ID:rbo04+6O
為になるミリオタがこんなスレを見たりするのなヽ(´ー`)ノ
つーか、香具師の場合はカーセクスの盗撮というか、本当に軍事系の盗撮をしてそうだが・・・ヽ(´ー`)ノ

848 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:53:05 ID:FsLJsYza
>>843
有効な解決策としては、親告罪以外の適用で
販売店、制作会社、撮影者、協力者をすべて一網打尽にする方法なんだけど

849 :工作員様ご一行が皆様に知られたくない真実:2005/06/10(金) 16:54:11 ID:DllPFPcm
>>791 単純所持もだめ?
 (正しい答え) ハイ、だめなのでございます。持っているだけで、自宅のパソコンに
保存しただけで罰則の適用対象となるのでございます。まぁ、なんて、コワヒ世の中にな
ってしまいましたわね、奥様方。
 下の条文をよくよんでみてチョ。「盗撮写真等を所持してはならない」って書いてあって、
提供目的で所持してはならないって書いてないでしょ。
 3.盗撮写真等の提供等の禁止
 (1) 盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下「盗撮写真等」という。)を提
供し、又は公然と陳列してはならないこと。
 (2) インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。
 (3) (1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
 (4) (1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

↓は、そうかぁ〜ばっかい♪の工作員です。うそを書いて、皆様を惑わせるのがお
仕事の方なのですね。
796 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:07:46
ID:T7Ev0VdH
>>791
> 単純所持もだめ?
何度も出てるけど、提供目的じゃない単純所持は合法。
ロリ禁法と同じだなヽ(´ー`)ノ

850 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:54:44 ID:NS6bAmxp
>>845
> >>831
> ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00
> これを見てみたが、仕様を見るとCR123Aという3Vリチウムが一個で、発光体は
> 10mWの赤外線発行ダイオードになっている。
> この出力で100m先を見れるというのは、暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう。
> CR123A×1個+10mW赤外LEDでビデオ撮影できるのは、いいとこ3mくらいが限界だろうな。
> とても10数mで撮影に使える代物ではない。
> 普通のLEDライトでも、50m先のものを鮮明に映す事が出来るものは無いというのは
> 照度的に衆知の通り。
> よく文献の内容を読んでから、こういうものを提示してくれ。

また脳内発言でつか?ヽ(´ー`)ノ

> この出力で100m先を見れるというのは、暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう。

じゃあ見れるんじゃんヽ(´ー`)ノ
また矛盾墓穴発言でつかヽ(´ー`)ノ

851 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:54:57 ID:9zuFr7jX
>>840
>>831の文献をよく読んでみるんだな(w
CR123Aという3Vのリチウム電池一個で、発光体が10mWの赤外LEDで10数mも
届くと思うか?(w


852 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:55:32 ID:AZ93R+rR
取り締まれるわけねーw
無修正だって違法だがいつまでも巷に溢れてる。

853 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:56:16 ID:h0VFxWyW
>>849
> >>791 単純所持もだめ?
>  (正しい答え) ハイ、だめなのでございます。持っているだけで、自宅のパソコンに
> 保存しただけで罰則の適用対象となるのでございます。まぁ、なんて、コワヒ世の中にな
> ってしまいましたわね、奥様方。
>  下の条文をよくよんでみてチョ。「盗撮写真等を所持してはならない」って書いてあって、
> 提供目的で所持してはならないって書いてないでしょ。
>  3.盗撮写真等の提供等の禁止
>  (1) 盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下「盗撮写真等」という。)を提
> 供し、又は公然と陳列してはならないこと。
>  (2) インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。
>  (3) (1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
>  (4) (1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。
> http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html


 (3) (1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
 (4) (1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。

と書いてありまつが(^^;マラマラマラ

854 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:56:30 ID:8rPaoaSd
単純所持が駄目ってのが怖いよな
ホント誰でも逮捕できるんじゃないか

855 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:56:38 ID:gbiygZaH
         / ̄ ̄ ̄\  / ̄ ̄ ̄\
            /(●),  、(●)V(●),  、(●)ヽ
            |:::: .,,ノ(、_, )ヽ :l:::::.. ,,ノ(、_, )ヽ  l_
       / ̄ ̄ ̄\. -=ニ=- ' 人::... -=ニ=- ' 丿 \
      /(●),  、(●)ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄, 、(●)ヽ
  ☆    |::::..,,ノ(、_, )ヽ、,, l ''   '''''   '''''   \(、_, )ヽ、,,l
  │   ヽ:::..-=ニ=- ' 丿  (●),    、(●)  |=ニ=- ' 丿
  │     / ̄ ̄ ̄\      ,,ノ(、_, )ヽ、,,  |  ̄ ̄\
  │    /(●),  、(●)ヽ:::::: ヽ`-=ニ=- '   |),、(●) \
  │    |::::.. ,,ノ(、_, )ヽ l::::::::::::.         ノ(、_, )ヽ、,, l
  │    ヽ:::. .-=ニ=-/ ̄ ̄ ̄\  / ̄ ̄ ̄\ニ=-' 丿
   \     \__ /(●),  、(●)V(●),  、(●)ヽ_/
    \/ ̄     |::::.. ,,ノ(、_, )ヽ、,,l:::::. .ノ(、_,)ヽ、  l
     /           ヽ:::..`-=ニ=- '.人:::.. -=ニ=- ' ノ
)))   |      __\___/  \___/
     i    :::/;;;:::::::\     \ ::::/
    /   ::::/\'''  ::::i\    :::::|::/
     |   ::::|   |   :::| |\_//
     \_/  \__/  \_/

856 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 16:57:54 ID:EMFZdjdY
>>851
> >>840
> >>831の文献をよく読んでみるんだな(w
> CR123Aという3Vのリチウム電池一個で、発光体が10mWの赤外LEDで10数mも
> 届くと思うか?(w

届くって書いてあるんだから届くんだろヽ(´ー`)ノ届かないって証明をしてみろよ
仮に届かないとしても、漏前の書いた一連の書き込みで漏前が無知で、
技術がないことには何ら疑いはないよなヽ(´ー`)ノ

857 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:59:05 ID:fAaWysOt
関連スレ

【社会】「ネット、どうしたら安全に使えるか…」 "ネット安全大使"に、奥菜恵さん
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1118311803/


858 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:59:35 ID:FsLJsYza
>>845
>暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう
ま、DVの暗視機能使うんなら問題ないレベルということも言えてしまうけど
照度で語られてもね、SF基準は光束量だから

859 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:59:56 ID:9zuFr7jX
>>850
>じゃあ見れるんじゃんヽ(´ー`)ノ
>また矛盾墓穴発言でつかヽ(´ー`)ノ

暗視ゴーグルで何とか映ってるレベルというのは、人間の影が映ってるかどうかのレベル。
これで見るに耐える映像になると思うかい?(w


860 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:00:16 ID:r+PxW3kj
(1) 盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下「盗撮写真等」という。)を提供し、又は公然と陳列してはならないこと。
(2) インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。

 (3) (1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
 (4) (1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。

で、この書き込みと比較してみようヽ(´ー`)ノ↓

>>796
> > 単純所持もだめ?
> 何度も出てるけど、提供目的じゃない単純所持は合法。
> ロリ禁法と同じだなヽ(´ー`)ノ

861 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:00:27 ID:smbl1Jl1
なんか
「いざというとき誰でも逮捕できる法律」がちゃくちゃくと作られてるな。
キナくせーったらありゃしない。

862 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:02:25 ID:j8BdM1iD
>>859
> >>850
> >じゃあ見れるんじゃんヽ(´ー`)ノ
> >また矛盾墓穴発言でつかヽ(´ー`)ノ
> 暗視ゴーグルで何とか映ってるレベルというのは、人間の影が映ってるかどうかのレベル。
> これで見るに耐える映像になると思うかい?(w

どこにもゴーグルで何とか見えるレベルとは書いてないよ
また脳内発言かヽ(´ー`)ノちゃんとソース示せよ

だからこんなマヌケな失言して笑われちゃうんだぞ↓ヽ(´ー`)ノ

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。

これに関しては末代まで残る失言だね。
じゃあトイレ盗撮の赤外線撮影モノやカーセクス盗撮ビデオがどうしてあんだけタイトルがあって売れまくってるの?
矛盾だらけでお話にならないヽ(´ー`)ノ


863 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:03:51 ID:8rPaoaSd
一人、凄い量で書き込んでる人いるけど、いったい何なの?

864 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:04:41 ID:aVfaM1D0
別にマジものの盗撮AVなんて無くなってもどこにも問題ないだろ。
盗撮被害者もでなくなることだしさ。
ネラーが人権擁護法の時は理屈こねて反論しても形になっているけど、
児ポ法やこれに反論している姿は必死だなw
としか言えない。

865 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:04:47 ID:nsz0IVzH
美女の足首が好きで撮ってたけど、これもダメになるのか・・・・
ウンコやパンツだけにしてくれよ。
足首ぐらい、別にいいだろ?
あかんか?

866 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:05:51 ID:FsLJsYza
>>863
>凄い量で書き込んでる人
リアル盗撮マニアか....

867 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:05:54 ID:xqJobzU2
もう ID:9zuFr7jXは投光器しか自分の発言の正当性をより所にできなくなってるねヽ(´ー`)ノ
何れにしてもこの最初の発言が論破されてることを覆すことはできないんだがヽ(´ー`)ノ
で、投光器で100m先を照らせようが、至近距離から赤外線撮影しようが、
どっちでもバレるんでしょ?それならヤラセかどうかにそんな話は関係ないヽ(´ー`)ノ

で、トイレの便器の正面に照明って、多分赤外線撮影してるのを
照明を当てて撮影してるのと勘違いしてるんだよなヽ(´ー`)ノ
その時点で技術の無さが浮き彫りになってるヽ(´ー`)ノ


>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w



868 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:05:55 ID:9zuFr7jX
>>862
LEDで発光してどのくらいの照度が得られるかを今のLED技術で考えてみりゃ
だれでもわかる。
それも、3Vのリチウム電池一個で駆動して・・・。

これを使って望遠レンズでの遠方からの撮影が可能と言ったお前の論理が
既に破錠している(w

赤外線を使って車内の遠方からの見るに耐えるだけの撮影は不可能と素直に
認めたらどうだい?

869 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:07:30 ID:bl5G7vbo
>>868
> >>862
> LEDで発光してどのくらいの照度が得られるかを今のLED技術で考えてみりゃ
> だれでもわかる。
> それも、3Vのリチウム電池一個で駆動して・・・。
> これを使って望遠レンズでの遠方からの撮影が可能と言ったお前の論理が
> 既に破錠している(w
> 赤外線を使って車内の遠方からの見るに耐えるだけの撮影は不可能と素直に
> 認めたらどうだい?

でもできるって書いてあるよ?
できない証明は無いねヽ(´ー`)ノ
実際遠目から撮影してるビデオもあるしね。

漏前は「赤外線撮影のビデオは売れない」とか脳内の凄まじい理論を書いてる時点で
技術力以前に負けてるよヽ(´ー`)ノ

870 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:07:41 ID:tT0Ful8O
イマノウチに画像をくれ

871 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:09:15 ID:UxVH7WO6
盗撮はあきらかな犯罪行為。

問題は、個人所有のパソコンのHD内の検閲をいつでも自由に行なえるように
法改訂がされる時だろう。
盗撮犯罪防止を叩き台にして別の目的のために
個人の所有する情報を自由にチェックすることが出来るようにしたいのであれば
いよいよ…

872 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:09:46 ID:PmqBtHnl
>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

至近距離からでも撮影してるって自分で書いてるよな〜ヽ(´ー`)ノ
それなら↑の発言は見事に矛盾しまくってるしヽ(´ー`)ノ
赤外線使えば普通に至近距離からでも撮影できるしヽ(´ー`)ノ

873 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:10:43 ID:9zuFr7jX
>>867
>もう ID:9zuFr7jXは投光器しか自分の発言の正当性をより所にできなくなってるねヽ(´ー`)ノ

LEDの投光機じゃ、遠方から望遠レンズを使用しての撮影は不可能って既に判ってるんだが(w

>何れにしてもこの最初の発言が論破されてることを覆すことはできないんだがヽ(´ー`)ノ

覆す以前に、上記の内容で既に君が論破されている。

>で、投光器で100m先を照らせようが、至近距離から赤外線撮影しようが、
>どっちでもバレるんでしょ?それならヤラセかどうかにそんな話は関係ないヽ(´ー`)ノ

そして、ここで話の論点を望遠レンズ+投光機からそらして、ヤラセとどうかに関係無いと
ごまかしている始末(w
至近距離での撮影じゃないと車内盗撮は不可能という検証結果が出ており、至近距離で
撮影するということは車内の人間に確認されてしまう。
そういう状況でなお撮影が出来ているということはヤラセという論理が成立する。

つまり、お前が論破されてしまったわけだ(w

874 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:11:19 ID:vyMDtLTq
で、これは大嘘書いて、脳内理論でした。
ごめんなさいとか謝罪しないの?ヽ(´ー`)ノ
つーか、漏前の書き込みの大半は脳内理論だしヽ(´ー`)ノ↓

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。

これに関しては末代まで残る失言だね。
じゃあトイレ盗撮の赤外線撮影モノやカーセクス盗撮ビデオがどうしてあんだけタイトルがあって売れまくってるの?
矛盾だらけでお話にならないヽ(´ー`)ノ

875 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:11:26 ID:2Offcew6
でもレンタルビデオ店からは盗撮モノ中々なくならんだろうな。
警官が抜き打ちで月に数回AVコーナー検査するようにしたらいいかも。
もし隠してたら店長逮捕って事で。

876 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:12:47 ID:FsLJsYza
>>851
フィルタ
ttp://www.e-na.co.jp/gate1/product/index.asp?prd_id=8972
にマッチするのはベゼル径1.25インチのもの
ttp://www.surefire.com/surefire/content/comparechart1.html
6P自体200mは確実に到達する
そういうものを使うと...

877 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:13:38 ID:jPS3LoYa
>>873
> >>867
> >もう ID:9zuFr7jXは投光器しか自分の発言の正当性をより所にできなくなってるねヽ(´ー`)ノ
> LEDの投光機じゃ、遠方から望遠レンズを使用しての撮影は不可能って既に判ってるんだが(w
分かってないよ。実際にできるんだしヽ(´ー`)ノ


> >何れにしてもこの最初の発言が論破されてることを覆すことはできないんだがヽ(´ー`)ノ
> 覆す以前に、上記の内容で既に君が論破されている。
証明がないしねえ。
おまけに実際に望遠で撮影してる動画もある。
投光器も使ってるねヽ(´ー`)ノ

> >で、投光器で100m先を照らせようが、至近距離から赤外線撮影しようが、
> >どっちでもバレるんでしょ?それならヤラセかどうかにそんな話は関係ないヽ(´ー`)ノ
> そして、ここで話の論点を望遠レンズ+投光機からそらして、ヤラセとどうかに関係無いと
> ごまかしている始末(w

それから話を逸らして誤魔化そうとしてるのが漏前だろヽ(´ー`)ノ
望遠レンズを使ってるビデオも沢山あるしな〜ヽ(´ー`)ノ

> 至近距離での撮影じゃないと車内盗撮は不可能という検証結果が出ており、至近距離で
> 撮影するということは車内の人間に確認されてしまう。
> そういう状況でなお撮影が出来ているということはヤラセという論理が成立する。
> つまり、お前が論破されてしまったわけだ(w

で、バレてる映像も普通にある。
ヤラセだという証明には全然ならない
おまけに赤外線盗撮モノは売れないとか全く大嘘を書いてるしヽ(´ー`)ノ

878 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:14:38 ID:XHzVCLIR
ほら、>>876にまた反論されてるぞヽ(´ー`)ノ赤外線盗撮が売れないとか書いてる無知君は反論したら?

879 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:15:30 ID:d2n5RUUv
表で禁止しても裏ルートで高額取引されるだけのような気がするな。
裏ビデオを完全に排除できてるならともかく。

880 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:16:23 ID:+DGte7i5
>>609
> >>604
> 望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
> 三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
> 大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
> 望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
> まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
> なることはない。
> レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
> とは明らかに違う。
> つまり、やらせということ。
> わかったかい?

至近距離からでも遠目からの撮影でもバレるって自分で書いてて、
近めならヤラセって、見事に矛盾してるね。
自分で論破される墓穴を掘ってるよヽ(´ー`)ノ

おまけに実際の盗撮モノは大半が至近距離からの撮影だし、バレて驚いてる香具師の
顔がヤラセじゃないねヽ(´ー`)ノ

この時点で漏前が論破されてるんだよヽ(´ー`)ノ

881 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:17:28 ID:FsLJsYza
>>878
>赤外線盗撮が売れない
つーか、等薩摩は買わないけどな
固定方法が思いつかないだろと
電動癌みたいにマウントがある訳でもなし
レイルシステムとかに載っけるヤツはいるかも知れんが

882 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:17:32 ID:8rPaoaSd
多分、日本にとってマイナスになる予感はする
人権擁護法と抱き合わせの感があるんだよな
ネット規制が真の目的じゃないかと

883 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:17:40 ID:2Offcew6
>>879
そうそれが問題。
昔アメリカが禁酒令出した時も
結局は「地下ネットワーク」に潜るだけだった。

884 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:17:51 ID:WumIliKC
菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk


お前こんなとこにもいるのかよw
38にもなって一日中張り付いてて気持ち悪い野郎だよな

885 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:18:08 ID:QT+3en3z
個室内で家庭用ビデオカメラを使って撮影と言ったら、
無人撮影のことと勘違いするし、
赤外線投光器で実際に望遠で撮影してる盗撮ビデオがあるのも知らないし、
おまけに決定的なことに赤外線盗撮ビデオは売れないとか書いて墓穴掘っちゃってるしヽ(´ー`)ノ

で、肝心のこの書き込みはやはりスルーなのねヽ(´ー`)ノ論破されてるから


832 名前:菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日:2005/06/10(金) 16:34:24 ID:Z8nXOpNr
>>828
それで、水泳競技会とかはどうやって「ヤラセ」するわけ?
そこは全くのスルーだねヽ(´ー`)ノ 殆どのビデオが「ヤラセ」なんでしょ?
実際の競技会、大会の盗撮モノも沢山あるよ。
新体操盗撮なんてのがいい例だね。
あのシリーズも相当沢山あるよヽ(´ー`)ノ
君の脳内では全員ヤラセなんでしょ?
1人数万円で雇ったモデルでね。

この書き込みをスルーしたら君が論破されたことにするけどヽ(´ー`)ノいい?


886 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:20:03 ID:FsLJsYza
>>885
>この書き込みをスルーしたら
それは詭弁
「利用先は分からんけど報道や記録に使うかも知れんから同意してる」という意味ではヤラセとか言える

887 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:20:40 ID:pWH7c2JU
>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、

脳内だってバレたねヽ(´ー`)ノ
赤外線投光器が云々言ってもこの発言は覆らないよヽ(´ー`)ノ
そこにこだわって何とか逃げようとしてるみたいだけどさ。
他の盗撮ビデオで競技会モノがどうしてヤラセになるのかなヽ(´ー`)ノ


> あまり意味がないよな。

脳内wwwヽ(´ー`)ノ

> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

普通に、赤外線照射してるだけなのに
それすらも知らない無知っぷりヽ(´ー`)ノ
それじゃあ赤外線投光器が100m先まで照らせることを知らなくて当然だ罠ヽ(´ー`)ノ

888 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:21:13 ID:9zuFr7jX
>>876
到達するのと撮影に適した照度が得られるというのはまた別の話。
200m先まで届いたとしても、その距離で実用になるということでもない。

だいたいLED発光とかいてある時点で実用照度がわかるだろ。

電球発光でも3V電球で50m届きゃいいほうなのに。


889 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:22:07 ID:Z8nXOpNr
>>886
> >>885
> >この書き込みをスルーしたら
> それは詭弁
> 「利用先は分からんけど報道や記録に使うかも知れんから同意してる」という意味ではヤラセとか言える

赤外線撮影に同意する香具師なんていないと思うよ
大体犯罪行為だしヽ(´ー`)ノ
実際、それが原因で大会では撮禁にしたりしてるしヽ(´ー`)ノ
選手全員に対して「赤外線スケスケ撮影するから泳いでね」って実際の大会でどうやってヤラセやるんだよヽ(´ー`)ノ

890 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:23:20 ID:4DBXj0y+
>>888
> >>876
> 到達するのと撮影に適した照度が得られるというのはまた別の話。
> 200m先まで届いたとしても、その距離で実用になるということでもない。
> だいたいLED発光とかいてある時点で実用照度がわかるだろ。
> 電球発光でも3V電球で50m届きゃいいほうなのに。

じゃあ実際に望遠で撮影してるビデオがあるのはどう説明するのかな(´ー`)
トイレで赤外線撮影してるのを「照明を使ってる」とか書いちゃった面白い香具師よ(´ー`)

891 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:24:19 ID:FsLJsYza
>>888
>電球発光でも3V電球で50m届きゃいいほう
そこはレーザープロダクツ社
かつて実用電池寿命が実質1時間(10分くらいで熱持ち出す)の製品があったぐらい
ま、一度手にして見なさい。護身道具にも使えます

892 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:24:27 ID:rhL/sEaX
完全スルーなので、論破されたとみなしとくね(´ー`)


832 名前:菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日:2005/06/10(金) 16:34:24 ID:Z8nXOpNr
>>828
それで、水泳競技会とかはどうやって「ヤラセ」するわけ?
そこは全くのスルーだねヽ(´ー`)ノ 殆どのビデオが「ヤラセ」なんでしょ?
実際の競技会、大会の盗撮モノも沢山あるよ。
新体操盗撮なんてのがいい例だね。
あのシリーズも相当沢山あるよヽ(´ー`)ノ
君の脳内では全員ヤラセなんでしょ?
1人数万円で雇ったモデルでね。

この書き込みをスルーしたら君が論破されたことにするけどヽ(´ー`)ノいい?

893 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:25:09 ID:9zuFr7jX
技術的な話になるとまるで太刀打ちできないので、懸命に話をどんどん
逸らして論破した気になってる菖蒲沢ひろみ(w

望遠レンズ+赤外投光機の話題についてはすべて論破されているにも
関わらず、それを認めずに関係無い話題に振ってすぐに逃げる始末(w

情けない奴ですな〜(w

894 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:26:11 ID:2Offcew6
結局完全に規制することは無理だろうな。
余計反発するのが人間だから。
でも現状でビデオ屋出回ってる奴ってヤラセなのか
本物なのかよく解らん。

895 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:26:43 ID:OWUhsOpr
>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

つーか、至近距離から元々撮影してるからモデルなんて雇う必要がないって事だよな〜ヽ(´ー`)ノ
それと、元々無料モデルがイパーイいる海岸水着赤外線撮影で、わざわざモデルを雇う必要なんてあるか?
その辺の発想力が貧困なんだよな〜ヽ(´ー`)ノ
赤外線盗撮ビデオが白黒だから売れないとか、誰でも分かる墓穴を掘ってるし(´ー`)

896 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:27:28 ID:ZJxjkyK8
>>890
>じゃあ実際に望遠で撮影してるビデオがあるのはどう説明するのかな(´ー`)
>トイレで赤外線撮影してるのを「照明を使ってる」とか書いちゃった面白い香具師よ(´ー`)

どこにこんな映像があんのかな?
見たことないから、映像のサンプルでもあったらここに公開してくれよ。

897 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:28:22 ID:T7Ev0VdH
>>893
> 技術的な話になるとまるで太刀打ちできないので、懸命に話をどんどん
> 逸らして論破した気になってる菖蒲沢ひろみ(w
はいはい、逸らしてるのは君でつよ(´ー`)
じゃあ実際に望遠レンズ使って撮影してるビデオがあるのはどう説明するのかな?(´ー`)
実際に投光器の光が届くって事だよな(´ー`)

> 望遠レンズ+赤外投光機の話題についてはすべて論破されているにも
で、ソースも出してる香具師もいて、脳内で「届かない」と言ってるのが漏前(´ー`)

> 関わらず、それを認めずに関係無い話題に振ってすぐに逃げる始末(w
> 情けない奴ですな〜(w

そっくりそのまま返すよヽ(´ー`)ノ
漏前の負けだね(´ー`)

898 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:28:24 ID:GMFSJydf
なにげに単純所持禁止かよ。
麻薬と同じ扱いになりそうだな。

899 :誰か教えて下さい:2005/06/10(金) 17:28:58 ID:DllPFPcm
私は、2ちゃんねるのエッチサイトから盗撮写真をダウンロードして
HDDに保存していました。こっそり見ていましたが、一枚だけ、
面白そうな写真があったので、2ちゃんねる上にアップしようと思いました。
私は、過去にも、何枚か、盗撮エッチ画像をアップしたことがあります。

私の行為は、提供目的の所持ですか?単純所持ですか?
また、私が、上記のように1枚の盗撮写真を2ちゃんねるにアップしたら、
ひろゆきさんは、タイーホされるのでしょうか?

900 :マンコプリン:2005/06/10(金) 17:29:47 ID:H/kt6oG8
日本はいつからイスラム国家になったんだ?

901 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:30:28 ID:9zuFr7jX
>>895
何度も既出の通りで、すべての映像がヤラセだとは誰も言ってない。

完全に盗撮だとわかるタイトルを提示して、これはやらせじゃない、
お前の言ってることは間違ってるって主張しても何の意味も無い。

んで、既出のシェアファイアの投光機が望遠撮影には使用できない
機種だってわかって、望遠レンズ+投光機での赤外撮影が不可だと
わかった感想でも書いてくれよ(w

902 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:30:47 ID:L9eL6SHF
>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし(w
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって(w

困ると「技術的な話」とか言いだして逃げちゃうこの人まいっちんぐ(^^;マラ↑
「殆どのビデオがヤラセ」って脳内理論も論破されたね(´ー`)


903 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:31:04 ID:2Offcew6
規制が本格的に始まったら今度は痴漢モノも全面的に
規制され始めるだろうな(´ー`)
まあ、それが当たり前なのかもしれんが(´ー`)
でもヤラセなのは倫理的にみてもNGなんだろうか。
いつも国のやることに反対してる人たちはこの問題どうするのかなあ〜(´ー`)

904 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:31:29 ID:FsLJsYza
>>893
>望遠レンズ+赤外投光機の話題についてはすべて論破されている
でも無い
The M1 Illuminator is a handheld infrared illumination device that produces

『a smooth beam of infrared light for use with night vision devices and infrared-capable video cameras』.

The M1 produces 10mw of output for 15-hours of runtime on a single lithium battery, and projects a bright,

『perfectly smooth spot at over 100 meters』

(maximum distance varies according to atmospheric conditions).

どれも論破できてません
有効到達距離が100mですよ

905 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:32:39 ID:0598jkCr
とりあえず盗撮厳しくするのはいいけど、
保管まで手を出すとやばい法案になる悪寒。やばいぞ。

906 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:33:03 ID:5Zucscx+
>>901
> >>895
> 何度も既出の通りで、すべての映像がヤラセだとは誰も言ってない。
苦しい言い訳キタ━━━━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━━━!!!!!!!!!!
殆どがヤラセって書いてあるけど、全然違うって証明されたよね(´ー`)

> 完全に盗撮だとわかるタイトルを提示して、これはやらせじゃない、
> お前の言ってることは間違ってるって主張しても何の意味も無い。

うはwwww
苦しすぎる言い訳。
じゃあ自分の負けを認めたのね(´ー`)

> んで、既出のシェアファイアの投光機が望遠撮影には使用できない
> 機種だってわかって、望遠レンズ+投光機での赤外撮影が不可だと
> わかった感想でも書いてくれよ(w

全然証明できてないよ。
シェアファイアが望遠撮影に使える機種だって分かったし(´ー`)
できないことの証明ができてないね(´ー`)


907 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:34:24 ID:gALhML9E
サイトでメアドを公開してる議員充てに
盗撮画像添付のメールを送って、
その後、その議員のPCをチェックして
メール添付ファイルごとHDDに保存されてたら違法になるのかな?

908 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:34:40 ID:58KjYzSK
盗撮した奴の刑罰を重くすれば済む話じゃないの?


909 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:34:47 ID:L9eL6SHF
ほらほら、>>904にまた虐められてるぞ(´ー`)
脳内で「届かない」と思ってるID:9zuFr7jXは反論したらどうだ?
それともそろそろ逃げモードか?(´ー`)

んで、既出のシェアファイアの投光機が望遠撮影には使用できる
機種だってわかって、望遠レンズ+投光機での赤外撮影が可能だと
わかった感想でも書いてくれよ(w

910 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:36:23 ID:9zuFr7jX
>>906
>>890
>じゃあ実際に望遠で撮影してるビデオがあるのはどう説明するのかな(´ー`)
>トイレで赤外線撮影してるのを「照明を使ってる」とか書いちゃった面白い香具師よ(´ー`)

どこにこんな映像があんのかな?
見たことないから、映像のサンプルでもあったらここに公開してくれよ。


911 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:36:54 ID:FsLJsYza
>>901
>既出のシェアファイアの投光機が望遠撮影には使用できない
>機種だってわかって
使用できる機種なのは一目瞭然なのに
ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00
英語と言っても、かなり簡易な文面だぜ

912 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:37:31 ID:NS6bAmxp
技術的な話になるとまるで太刀打ちできないので、懸命に話をどんどん
逸らして論破した気になってるID:9zuFr7jX(w
望遠レンズ+赤外投光機の話題についてはすべて論破されているにも
関わらず、それを認めずに関係無い話題に振ってすぐに逃げる始末(w
情けない奴ですな〜(w

ついでにこれも完全論破されて逃げまくってるね(´ー`)

832 名前:菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日:2005/06/10(金) 16:34:24 ID:Z8nXOpNr
>>828
それで、水泳競技会とかはどうやって「ヤラセ」するわけ?
そこは全くのスルーだねヽ(´ー`)ノ 殆どのビデオが「ヤラセ」なんでしょ?
実際の競技会、大会の盗撮モノも沢山あるよ。
新体操盗撮なんてのがいい例だね。
あのシリーズも相当沢山あるよヽ(´ー`)ノ
君の脳内では全員ヤラセなんでしょ?
1人数万円で雇ったモデルでね。

この書き込みをスルーしたら君が論破されたことにするけどヽ(´ー`)ノいい?

913 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:37:47 ID:oa5ocmco
性的コンテンツ云々じゃなくて、デジタルデータに拳銃や麻薬のような
「単純所持」の処罰を設けるのが無理なんだって。
拳銃や麻薬は入手にそれなりのリスクがあるし、人に渡したらなくなる。
しかしデジタルデータはネットがあれば簡単に手に入るし、複製は無限に
できるから、千人でも一万人にでも、簡単にばら撒ける。HTMLメールを
受信する環境でネットを使ってる人は、いつでも巻き添えになる可能性が
あるんだよ、デジタルデータそのものに所持の可罰的違法性まで求めると。

で、こういう問題は、性的コンテンツ以外でも、映画や音楽などの複製に
関しても昔から論議されている。これらのコンテンツには私的複製権が
認められてきた経緯もあって、そう簡単に単純所持の禁止などにはならんが。

なにより、映画や音楽と違って、ロリや盗撮、無修正あたりの性的コン
テンツは、被疑者を社会的、人格的に抹殺する威力があるから問題なんだ。
こういうバカな法案は、絶対に通すべきでない。やるなら盗撮実行者と
業として配布している連中を徹底的に取り締まって重罰に処せばいいんだ。

914 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:37:57 ID:0598jkCr
>>907
いやあほんと、この手の法案はそういう懸念があるんだよ。
盗撮画像を踏ませて保存の可能性を作る。盗撮画像保管容疑で(ry
ということも可能になるからなあ。それに「性的な」盗撮に限るのも謎。盗撮全般厳しくしろ。

915 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:38:45 ID:pWH7c2JU
>>910
> >>906
> >>890
> >じゃあ実際に望遠で撮影してるビデオがあるのはどう説明するのかな(´ー`)
> >トイレで赤外線撮影してるのを「照明を使ってる」とか書いちゃった面白い香具師よ(´ー`)
> どこにこんな映像があんのかな?
> 見たことないから、映像のサンプルでもあったらここに公開してくれよ。

既に出したけどな(´ー`)
漏前は脳内で「トイレで照明を使ってる」とか書いててワロタが(´ー`)

916 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:39:09 ID:iWv2GIC7
法律のこと良くわかんないんだけど
・無修正画像
・児童ポルノ画像
・盗撮画像
どれも違法になると思うのですが取り締まり側には明らかに差異がありますよね?
なんで無修正画像は取り締まりが緩いんでしょうか?

917 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:39:39 ID:VEk/fW0Z
この法律を通してから拡大解釈して「政治家が浮気してる現場
写真を撮るのも保管してるのも雑誌で発表するのも犯罪」
「政治家がワイロを渡している所を盗撮して(ry も犯罪」
という法律にして警察国家にするのが自民の望みだよ。

918 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:40:32 ID:EnPihaki
>>609
> >>604
> 望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
> 三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
> 大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
> 望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
> まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
> なることはない。
> レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
> とは明らかに違う。
> つまり、やらせということ。
> わかったかい?

全然ヤラセであることの証明になってないよなヽ(´ー`)ノ
バレバレでも盗撮してるわけだしヽ(´ー`)ノ
で、困ったから技術が云々とかの話に必死に持ち込もうとして、それも論破されてしまって逃げ道が無くなっててワロタヽ(´ー`)ノ

919 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:41:21 ID:f6EAK8/2
田代も層かだったよな?
「耳にタコ」って言えば?

920 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:41:53 ID:0wU0y8K3
>>904の書き込みは都合が悪いからスルーかよヽ(´ー`)ノ普通にやっすい投光器でも
赤外線盗撮なんてできるってのヽ(´ー`)ノ

921 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:42:05 ID:58KjYzSK
盗撮を取り締まるのは賛成だが
この法律は無理がありすぎる

922 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 17:43:03 ID:T6V1eK8V
こんなんで逮捕されるわけないからどうでもいい

923 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:43:04 ID:uW0rmgya
とにかく盗撮したりそういうモノを買ったり保存しなきゃいいだけだろ。おまえらグチグチしてんじゃねーよ

924 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:43:10 ID:3zPU15M4
>>916
児童ポルノは世界的にやっているが無修正はそうはいかない。
ときどきCD−RなりDVDに焼いて販売して捕まる奴はいるが・・・・。

925 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:43:15 ID:9zuFr7jX
>>904
http://www.finesquare.co.jp/catalog/infrared.html

はい!じゃ、ここで決定的な証拠を出してあげよう。
上記の赤外線投光器はAC117Vで稼動して、IR-15が赤外LEDを49個も
使用してやっと15m。
それ以上のタイプはAC117Vで稼動してLEDより明るいハロゲンでやっと最大80m。

君の提示した10mWLED+3Vリチウムで100mが有効距離だと思いますか?(w

926 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:43:23 ID:FsLJsYza
カメラに固定する方法が無い(ガムテ以外)以上、盗撮に使うヤツは居ないだろう
>>916
提供される側のガス抜きっていう意味がある。
犯罪にはしらせる前に性欲を満たさせる。
提供する側は、暴力団絡みなことが多いので摘発対象
あと海外サイトの場合、立件は困難

幼児ポルノは問答無用に譲渡禁じてるんで、単純所持(やっぱりガス抜きか)以外はアウト

927 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:44:14 ID:5B7+ggH/
>>635
> >>632
> 俺はほとんどがヤラセと言ってるだけで、すべてがやらせだとは言ってない。
> 水泳大会のはやらせではなく、盗撮だろう。
> つーか、盗撮というより、単なる水際でカメラ構えてるだけで誰でも撮れる代物だが。

都合が悪くなってここで殆どがヤラセと言ってるのを誤魔化しだしてワロスヽ(´ー`)ノ

この書き込みには論破されてスルーヽ(´ー`)ノ

>>658
> 数万円で同一のトイレに数百人のモデルを集めて盗撮風ビデオを作る方法を教えてくれよヽ(´ー`)ノ
> その方が凄まじい神業だと思うぞヽ(´ー`)ノ


928 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:45:44 ID:9zuFr7jX
さて、菖蒲沢ひろみちゃんが>>925の投光機仕様を見ての感想を聞きたいもんですな。

シェアファィアの3Vリチウム投光機が100m届くから望遠レンズ+投光機で
遠方からの撮影が可能だと言い張った証拠を(w

929 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:46:10 ID:K05wCm/s
>>925
> >>904
> http://www.finesquare.co.jp/catalog/infrared.html
> はい!じゃ、ここで決定的な証拠を出してあげよう。
> 上記の赤外線投光器はAC117Vで稼動して、IR-15が赤外LEDを49個も
> 使用してやっと15m。
> それ以上のタイプはAC117Vで稼動してLEDより明るいハロゲンでやっと最大80m。
> 君の提示した10mWLED+3Vリチウムで100mが有効距離だと思いますか?(w

また墓穴掘ったなヽ(´ー`)ノ
80m届く投光器が普通にあるって自分で証明してどうするヽ(´ー`)ノ
これでも前の技術力の無さがまたまた浮き彫りになったヽ(´ー`)ノ

930 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:47:22 ID:aUlXBTQL
>>923
そうは言っても個人的にパソコンを持ってる椰子なら9割方その手の画像が1枚くらいはあるだろうな。
もしくはキャッシュで勝手に入ってるとか。

931 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:47:24 ID:T7Ev0VdH
>>928
> さて、菖蒲沢ひろみちゃんが>>925の投光機仕様を見ての感想を聞きたいもんですな。
> シェアファィアの3Vリチウム投光機が100m届くから望遠レンズ+投光機で
> 遠方からの撮影が可能だと言い張った証拠を(w

実際に届くんだろヽ(´ー`)ノ届かない証明は全く無いな
届かないんだったらクレームが来るだろうからとっくに商品無くなってるだろうしヽ(´ー`)ノ

で、80m届く投光器があるのを自分で証明して墓穴掘ってるしワラタよヽ(´ー`)ノお前の負けだな

932 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:48:49 ID:SqiGYDqW
>>914
盗撮全般を厳しくしたら>>917みたいになりかねないような希ガス


933 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:50:11 ID:5uCi4By8
>>609
> >>604
> 望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
> 三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
> 大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
> 望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
> まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
> なることはない。
> レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
> とは明らかに違う。
> つまり、やらせということ。
> わかったかい?

で、全然ヤラセという証明になってないよヽ(´ー`)ノ望遠で撮ったら何でヤラセになるんだ?
そのロジックが全然説明できてない。
おまけに大半は至近距離からバレるのを覚悟での撮影ヽ(´ー`)ノついでにバレてキレられてる映像もあるヽ(´ー`)ノ

ついでに80m届く投光器も自分で出しちゃってるし、やっぱり墓穴掘ったも前の負けヽ(´ー`)ノ

934 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 17:51:09 ID:T6V1eK8V
>>930
そんなんで逮捕されるわけねえだろ

935 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◇fYvs2W9nrk様答えて下さいまし:2005/06/10(金) 17:51:41 ID:DllPFPcm
>>899で質問をしたものでございます。

私は、2ちゃんねるのエッチサイトから盗撮写真をダウンロードして
HDDに保存していました。こっそり見ていましたが、一枚だけ、
面白そうな写真があったので、2ちゃんねる上にアップしようと思いました。
私は、過去にも、何枚か、盗撮エッチ画像をアップしたことがあります。

(1)私の行為は、提供目的の所持ですか?単純所持ですか?
(2)パスワードを入力しないと入れない公開されていない秘密のサイトに
アクセスして、盗撮写真をアップしました。単純所持ですか、提供目的の所持ですか?

(3)また、私が、上記のように1枚の盗撮写真を2ちゃんねるにアップしたら、
ひろゆきさんは、タイーホされるのでしょうか? だって、2chのサーバに
私のアップした盗撮写真が保管され、それは、多くの人に見てもらうのが目的
なのですから、ひろゆきさんには、罰則が適用されるのではないですか?
もし、そうなら、2ちゃんねるが潰されてしまいますわね。

936 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:51:55 ID:9zuFr7jX
>>929
また10mW+3V電池で撮影できるという主張から話を懸命に逸らしております(w

ちなみにハロゲンで作り出す赤外投光機はフィルターをつけたとしても、ほんのり
人間の目に見えるくらいに赤く光ってしまうのですね(w

これだと容易に発見されてしまいます。

937 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:52:44 ID:FsLJsYza
>>925
民生品(それも据え置き型)と軍用品を同列で語ろうとするからおかしなことになる
民生品は維持が前提
軍用品は使い切りでも関係ない

IRフィルタとLED以外のライトの併用についても何かあるでしょ

938 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:53:22 ID:rbo04+6O
>>795
> >>785
> また技術的なカキコが何にも含まれてないな(w
> >で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ?ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は?
> 望遠で撮影する必要性は?
> 赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
> 撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。
> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は?
> >それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ?
> >至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ
> 上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。

至近距離に近づかないと撮影できないと、何でヤラセなんだ?ヽ(´ー`)ノ
つーか、殆ど至近距離からの撮影だしヽ(´ー`)ノ顔も車も見えている状態で
マジギレしてるのがヤラセだとしたら相当凄いヽ(´ー`)ノ

939 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:54:21 ID:5Nu//6c5
>>935
保管も所持もあかんのやろ?アップする時点で所持していることに該当するし
アップロードされたサーバーの管理者は通報があったらすぐに削除しなかったら
警告されるだろう

940 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:55:11 ID:T7Ev0VdH
>>936
> >>929
> また10mW+3V電池で撮影できるという主張から話を懸命に逸らしております(w
できないという証明ができてないね(´ー`)

> ちなみにハロゲンで作り出す赤外投光機はフィルターをつけたとしても、ほんのり
> 人間の目に見えるくらいに赤く光ってしまうのですね(w
> これだと容易に発見されてしまいます。

光らないのもあるねヽ(´ー`)ノヤフオクで検索してみると出てくるしな
これは光らないタイプだろうヽ(´ー`)ノ

941 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:56:09 ID:9z+dWFjR
いいことだな。
今は盗撮しても罪が軽すぎるし。
盗撮画像なんて持ってる性犯罪者は一網打尽にすればいいんじゃないかな。

942 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:56:38 ID:aUlXBTQL
>>934
逮捕されなくても法律的には違反なんだから立派に犯罪者だろ。
つまり、インターネットに何の規制もかけずに善良な市民がいつの間にか犯罪者になってしまうシステムは
とうてい容認できるものではないということだ。


943 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:57:01 ID:5uCi4By8



Infrared alleylight


赤外線投光器
15m用 型式:IR-15
40m用 型式:IR-40
80m用 型式:IR-80

赤外線投光器の光は人間には全く見えませんが



これが読めない様子ヽ(´ー`)ノ
で、80m先まで照射できることには何の疑いの余地もないねヽ(´ー`)ノ
ID:9zuFr7jXの負けヽ(´ー`)ノ
ついでにシェアファイアが100m先まで照らせないというソースも無いヽ(´ー`)ノ



944 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:57:16 ID:9zuFr7jX
>>937
>IRフィルタとLED以外のライトの併用についても何かあるでしょ ?

例えば?

945 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 17:58:42 ID:L9eL6SHF
>>802
> >>788
> >最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
> >最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。
> 最低ルクスというのは、ある程度暗い所まで撮影が可能というだけで、
> 暗いところで撮影した画像は肝心なところが映らないので売り物にはならない。
> なんとなく映ってるなと思えるレベル。

これも無知丸出しヽ(´ー`)ノ
赤外線で撮影してるのがはっきりと門外不出デパートトイレの映像で分かるのにヽ(´ー`)ノ
やっぱり無知だわヽ(´ー`)ノ

946 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 17:59:18 ID:9zuFr7jX
>>943
投光機から放射されて当たる光が見えないというだけで、発光する
ライト側はほんのり赤く光るんですな(w

947 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:00:12 ID:K05wCm/s
結論、赤外線投光器で望遠で撮影することは出来るって事になったねヽ(´ー`)ノ
ID:9zuFr7jXが墓穴掘って負けヽ(´ー`)ノ

948 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◇fYvs2W9nrk様答えて下さいまし:2005/06/10(金) 18:00:29 ID:DllPFPcm
>>935で質問をした者でございます。

菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk様答えて下さいまし。
それとも、わたくしの質問はスルーですか?スルーは負けを認めたこと、とか
上でほざいてませんでしたか?



949 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:00:51 ID:2Offcew6
藤原の武智麻呂

950 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:01:37 ID:T7Ev0VdH
>>946
光は見えないって書いてあるよ?大丈夫か?ヽ(´ー`)ノ
つーか、それってライトも光らないタイプだろうしヽ(´ー`)ノ

951 :名無しさん@5周年:2005/06/10(金) 18:02:09 ID:T6V1eK8V
>>942
お前はスピード違反もしないんだろうな
社会はなあなあで成り立ってるからそこまで心配しなくても大丈夫だよ

952 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:02:40 ID:9zuFr7jX
http://www.finesquare.co.jp/catalog/infrared.html

この証拠を出されるも、引っ込みが付かなくなって、赤外LEDで撮影が
できるかどうかという話が、すっかり100m先に到達するかという話に
すりかえられております(w

もう論理的に破錠しているのに、いつまで菖蒲沢ひろみちゃんは踏ん張るんでしょうか?(w
いい見物ですな〜(w

953 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:03:22 ID:xahEqtsd
>盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ、
盗撮風フェチ画像とどう見分けるの?

954 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:03:43 ID:5uCi4By8
>>935
> >>899で質問をしたものでございます。
> 私は、2ちゃんねるのエッチサイトから盗撮写真をダウンロードして
> HDDに保存していました。こっそり見ていましたが、一枚だけ、
> 面白そうな写真があったので、2ちゃんねる上にアップしようと思いました。
> 私は、過去にも、何枚か、盗撮エッチ画像をアップしたことがあります。
> (1)私の行為は、提供目的の所持ですか?単純所持ですか?
> (2)パスワードを入力しないと入れない公開されていない秘密のサイトに
> アクセスして、盗撮写真をアップしました。単純所持ですか、提供目的の所持ですか?
> (3)また、私が、上記のように1枚の盗撮写真を2ちゃんねるにアップしたら、
> ひろゆきさんは、タイーホされるのでしょうか? だって、2chのサーバに
> 私のアップした盗撮写真が保管され、それは、多くの人に見てもらうのが目的
> なのですから、ひろゆきさんには、罰則が適用されるのではないですか?
> もし、そうなら、2ちゃんねるが潰されてしまいますわね。

それは現状の無修正画像と同じだろうよヽ(´ー`)ノ
1,2は提供目的というか、提供してるからその時点でダメだろうし、
3は悪意で公開してるなら捕まる可能性はあるけど善意なら無問題。
但しそれを知ったら削除する必要はあるだろうヽ(´ー`)ノ

955 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:04:14 ID:5vs6URQI
ほんとに盗撮かヤラセか判断出来ない。
取り締まり不可能。

956 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:05:19 ID:j8SAN2Xv
単純所持は違法ではないのだが

957 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:05:28 ID:9zuFr7jX
>>947
ハロゲンタイプの赤外投光機はほんのり投光機側が発光してバレてしまうので
盗撮には使用できないということになり、望遠レンズ+投光機での望遠撮影は
できないという結論になりました。

本人は可能だ!可能だ!と言い張ってるようですが。

ハロゲンタイプの投光機の構造がよくわかっていないようで(w

958 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:05:42 ID:T7Ev0VdH
>>952
> http://www.finesquare.co.jp/catalog/infrared.html
> この証拠を出されるも、引っ込みが付かなくなって、赤外LEDで撮影が
> できるかどうかという話が、すっかり100m先に到達するかという話に
> すりかえられております(w
> もう論理的に破錠しているのに、いつまで菖蒲沢ひろみちゃんは踏ん張るんでしょうか?(w
> いい見物ですな〜(w

引っ込み付かなくなってるのは漏前だろ
80m先まで照らせる赤外線投光器を自分で出して墓穴掘って、
おまけに「赤外線盗撮ビデオは売れない」とか矛盾しまくりの理論を出して
墓穴掘ってるんだからなヽ(´ー`)ノ

80m先まで照らせる赤外線投光器があって望遠撮影もできるヽ(´ー`)ノ
これが結論。漏前はもう負けだよヽ(´ー`)ノ

盗撮ビデオの殆どがヤラセとか言っちゃってるのも破綻してるしヽ(´ー`)ノ

959 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:06:07 ID:4O1gu+wo
保管禁止って別件逮捕するためじゃん
ふざけんなよ。俺のDVD−Rを処分しろってのか!

960 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:06:50 ID:5uCi4By8
>>957
> >>947
> ハロゲンタイプの赤外投光機はほんのり投光機側が発光してバレてしまうので
> 盗撮には使用できないということになり、望遠レンズ+投光機での望遠撮影は
> できないという結論になりました。
> 本人は可能だ!可能だ!と言い張ってるようですが。
> ハロゲンタイプの投光機の構造がよくわかっていないようで(w

しないよ。
ヤフオクとかで発光しない香具師が出回ってるし、光る香具師だったら誰も買わないだろ
漏前の負けだヽ(´ー`)ノ

961 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:07:51 ID:5Nu//6c5
>>955
もし出来たらだが、撮影されている本人に問い合わせることが出来たら
やらせかどうかも判断できるんだが・・・

962 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:07:55 ID:9zuFr7jX
>>960
ヤフオクで出回ってる投光機側が赤く光らないタイプを出してみそ?

963 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:08:14 ID:5Zucscx+
>>735
> >>724
> 俺は車内セックス盗撮がヤラセで、トイレ盗撮で前面から照明が当たってる
> のが盗撮と言っただけ。
> そして、その他にも撮影方法からヤラセの可能性の高い盗撮が高いと言っただけ。
> なのに、いつのまにか全ての盗撮がヤラセでという前提にされ、これは本物の
> 盗撮だろ?これは本物だろ?とお前が言ってるだけ。
> 何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに
> 過ぎない。
> 何度言えばわかんのかな?
> お前さんは撮影技術も撮影方法についても無知なんだから、いくらがんばっても無駄だよ。

言ってないよ。
トイレ盗撮も含めて「殆どが」ヤラセと言ってるヽ(´ー`)ノ
で、漏れに論破されてその部分はスルーして逃げてるヽ(´ー`)ノ

964 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:09:11 ID:2Offcew6
あまりにも氾濫しすぎたからなあ
何らかの規制は必要だろうけど
でも結局地下に潜って余計やばくなる事も考えないとね
問題はヤラセ規制をどうするかだね

965 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:09:37 ID:5uCi4By8
>>962
> >>960
> ヤフオクで出回ってる投光機側が赤く光らないタイプを出してみそ?

自分で探したらどうよ?つーか、シェアファイアが100m照らせるってソース出してるしなヽ(´ー`)ノ

966 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:10:01 ID:FsLJsYza
>>952
ttp://www.vtoptics.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PROD&Store_Code=NV&Product_Code=M1&Category_Code=5000
The SURE-FIRE M1 uses an 830 nm wavelength Infra-Red diode and produces substantially more Infra-Red light than produced by
a flashlight with an Infra-Red filter. It also runs for more than eight hours on a single DL123A lithium battery, making it very econo-
mical to use. Because of its substantially higher InfraRed light output, and the fact that the human eye still has some sensitivity to
the shorter wavelengths of Infra-Red light, the M1 will have a distinctly higher "signature".
The M1 utilizes a lens to focus the Infra-Red light into a round beam about 12 degrees wide.

This produces a spot about 5 feet in diameter at 25 feet, 10 feet at 50 feet, 20 feet at 100(30mで直径6m照らすってことね), and so on.

This is a much narrower and farther reaching beam than produced by the IR light source typically built into military night vision gog-
gles, such as the AN/PVS-7B. It is wide enough, however, to still be useful at short distances,

while providing useful illumination up to as far as 100 yards(実用的な距離は90m). It is a very useful tool to have when using night vision devices.

If you use night vision goggles or similar devices, there will be situations where you won't have enough ambient light to form a go-
od image of what you are trying to see.

967 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:10:37 ID:rbo04+6O
で、ハロゲンタイプだと赤く光るなんてどこにも書いてないわけだがヽ(´ー`)ノ
光らないようなことは書いてあるがヽ(´ー`)ノ

968 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:10:42 ID:xahEqtsd
モー娘。トイレとかどうするの?事務所に問い合わせるわけ?

969 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:10:55 ID:DllPFPcm
>>956
わたくしは、その点が、どうも引っかかるのでございます。
単純所持と、提供目的の所持というのは、どうやって区別できるのでしょう?
大量の画像を保管していたら、一枚くらいは、アップする用意があるのが当然でしょう?

ということは、大量に持っていたら、提供目的の所持で、一枚しか持っていなかったら、
単純所持になるのでしょうかね?個人でも、ライブラリーにエッチ系盗撮写真をいっぱい
もっていらっしゃる方は、おられますよね?

970 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:11:43 ID:NS6bAmxp
>>966にまたまた虐められるID:9zuFr7jXヽ(´ー`)ノ今度はどう言い訳するのか見物だな

971 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:12:36 ID:FsLJsYza
>>969
>提供目的の所持
送信可能な状態ならzipもすべてダメでしょ
HDD内にある画像はすべてプリントアウトしなさいw
大変だなw

972 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:14:17 ID:pWH7c2JU
ID:9zuFr7jXの墓穴発言に再度ツッコミヽ(´ー`)ノ


>>824

> ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
分かったからどうだって言うんだヽ(´ー`)ノいくらでもピンホール使った盗撮はある

> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。

ここも、家庭用ビデオカメラを個室に設置するもんだと思っててギガワロスヽ(´ー`)ノ思考力無いな

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。

この時点でもうダメだよな、論理破綻しまくってるヽ(´ー`)ノ
じゃあ海辺の赤外線盗撮や、カーセクス盗撮ビデオは売れないのになんであんなにタイトルがあって
nyで出回ってるんだ?この時点で漏前の思考力の浅さが浮き彫りになっているヽ(´ー`)ノ

973 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:15:07 ID:FsLJsYza
>>972
>ピンホール
ピンホールカメラのことじゃないのね...

974 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:15:28 ID:4DBXj0y+
>>966
この書き込みで望遠で赤外線撮影できるのがワカタヽ(´ー`)ノ
ID:9zuFr7jXはもうダメだね、論破されたわ(´ー`)

975 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:16:13 ID:aUlXBTQL
結論: 盗撮画像とやらせ画像は判別不可能

976 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:16:29 ID:rhL/sEaX
>>973
ピンホールカメラの略ヽ(´ー`)ノ

977 :969です:2005/06/10(金) 18:17:14 ID:DllPFPcm
>>971
ご回答ありがとうございます。
ということは、送信可能な状態での盗撮エッチ画像の所持=提供目的の所持ということで
よろしいのですわね?
コンピュータは、インターネットに24時間接続されていますので、コンピュータから
アクセス可能なHDDに保存してある盗撮画像は、ぜんぶ、提供目的の所持となってしまう、と
いうことですわね?!

恐ろしいことです!せめて、条文に、「業として提供する」というように、業者さんだけに
限定するような文言があれば、まだ、安心できるのですが。

978 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:17:19 ID:9zuFr7jX
>>970
AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
投光機カタログで衆知の通り。

いくら文献を出してきても無駄(w

979 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:17:49 ID:q7v2c9lv
>>971
プリントアウトした画像もだめなんじゃないの?

980 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:18:40 ID:5B7+ggH/
で、本題は現状の盗撮ビデオは本物が多くて盗撮防止法を規定する意味合いがあるという話なのだが、
ID:9zuFr7jXが脳内妄想で殆どがヤラセだと主張して、それがコテンパンに論破されてしまっているだけの話。
カーセクス盗撮ビデオはまず本物だな。
後は、野外発情カップルもまず本物。女子中高生がベンチや駅構内でやったりしてるのを盗撮してるけどヽ(´ー`)ノ

981 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:19:20 ID:FsLJsYza
>>976
>ピンホールカメラ
いや、「露光時間が長過ぎて人が消えちゃう」ヤツではないのね

982 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:19:56 ID:K05wCm/s
>>978
> >>970
> AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
> 投光機カタログで衆知の通り。
> いくら文献を出してきても無駄(w

それはその投光器の性能の問題。
シェアファイアはここまで照らせる。いくら脳内理論を展開しても無駄ヽ(´ー`)ノ

This produces a spot about 5 feet in diameter at 25 feet, 10 feet at 50 feet, 20 feet at 100(30mで直径6m照らすってことね), and so on.

This is a much narrower and farther reaching beam than produced by the IR light source typically built into military night vision gog-
gles, such as the AN/PVS-7B. It is wide enough, however, to still be useful at short distances,

while providing useful illumination up to as far as 100 yards(実用的な距離は90m). It is a very useful tool to have when using night vision devices.



983 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:21:26 ID:T7Ev0VdH
赤く光る投光器なんてバレバレだから使い物になんねーじゃんヽ(´ー`)ノ
赤く光るわけねーよヽ(´ー`)ノ

で、80m先まで照らせる投光器があると自分で墓穴掘ってるID:9zuFr7jXの負けヽ(´ー`)ノ

つーか、次スレ立ててくれヽ(´ー`)ノ

984 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:21:36 ID:cj1paahy
俺のパソコンWEBサーバー稼動してるんだけど...
まずいかな

985 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:21:45 ID:9zuFr7jX
>>980
話を逸らしまくって煽って得意になってる菖蒲沢ひろみちゃん(w

しかし、彼のレスを読んでみれば判るとおりで、何の根拠も証明も無く、
これはどうだ!これはどうだ!?と質問して揚げ足取ってるだけ(w

まったく可哀想な無知馬鹿ですな〜(w


986 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◇fYvs2W9nrk にお尋ねします:2005/06/10(金) 18:21:53 ID:DllPFPcm
>>977のカキコについて、あなたは正しい見解だと思いますか?否ですか?

987 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:22:10 ID:Zcqv8G/Z
芸術的な盗撮ならOK?










ぬるぽ。

988 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:22:34 ID:5uCi4By8
> AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
> 投光機カタログで衆知の通り。
> いくら文献を出してきても無駄(w

それはその投光器がショボイだけの話
シェアファイアは100mでも行けるってだけの話ヽ(´ー`)ノ

墓穴掘りまくりだなあ〜ヽ(´ー`)ノ

989 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:23:32 ID:xahEqtsd
BUBUKA所持してたら逮捕?

990 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:24:08 ID:qj38bioX
>>982
じゃ、その3Vリチウムで駆動する赤外ライトを使って100m先を望遠撮影して
その画像を是非公開してください。
できれば、10〜100mの間で順次距離を延ばして撮影するとわかりやすいでしょう。

991 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:24:45 ID:6RuJ8zGP
1000!

992 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:24:47 ID:FsLJsYza
>>978
>AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
>投光機カタログで衆知の通り
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然

いくら無関係の製品のカタログを出してきても無駄(w

まあ、反射板の表面材質とかレンズとかいろいろあるしね
その投光器のレフ版が鏡面なのが有効距離を縮めてる原因だし

993 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:24:47 ID:K05wCm/s
>>985
> >>980
> 話を逸らしまくって煽って得意になってる菖蒲沢ひろみちゃん(w
で、80m先まで照らせる投光器があるんだよねヽ(´ー`)ノ
話は全然逸らしてないよヽ(´ー`)ノ

> しかし、彼のレスを読んでみれば判るとおりで、何の根拠も証明も無く、
> これはどうだ!これはどうだ!?と質問して揚げ足取ってるだけ(w
ちゃんとしたソースがあるから証明になってるねえヽ(´ー`)ノ
で、必死にその現実から逃げようとしてるのが漏前ヽ(´ー`)ノ

> まったく可哀想な無知馬鹿ですな〜(w
全く、赤外線盗撮ビデオは白黒だから売れないとか言ってる漏前の
無知さに笑いますたよヽ(´ー`)ノ

994 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:25:09 ID:q7v2c9lv
熱烈投稿もだめか

995 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:25:25 ID:ScD0ghr8
ズサー 1000 

996 :菖蒲沢ひろみ@ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk :2005/06/10(金) 18:26:03 ID:T7Ev0VdH

>AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
>投光機カタログで衆知の通り


無知ヽ(´ー`)ノ

現実ヽ(´ー`)ノ


LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然

997 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:26:16 ID:9zuFr7jX
>>988
じゃ、君がお得意の質問形式で行くと・・・

49LED投光器がしょぼくて、シェアファイアは100mでも行けるって
のを証明して下さい。

よろしくお願いしますよ!(w



998 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:26:29 ID:5uCi4By8
>AC117Vで49個の赤外LEDを点灯させる投光機の実用距離が15mなのは前出の
>投光機カタログで衆知の通り


無知ヽ(´ー`)ノ

現実ヽ(´ー`)ノ


LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然
LEDライトながら、実用距離が100mなのは
前出のフラッシュライトカタログで周知の通り、一目瞭然

999 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:26:58 ID:2Offcew6
結局、地下に潜るだけって事か。

終了

1000 :名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:26:59 ID:Q0bR3561
堂々と撮る「盗撮ではありません」と主張

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

344 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)