5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【経済学者】ポール・クルーグマン教授が指摘ハリケーン、事前に警告

1 :シガテラな本屋さんφ ★:2005/09/04(日) 19:02:32 ID:???0
ニューヨーク2日共同】著名な経済学者クルーグマン米プリンストン大教授は、2
001年の米中枢同時テロ以前に連邦緊急事態管理局(FEMA)が「米国で起こる
可能性の高い3つの大惨事」として(1)ニューヨークのテロ(2)サンフランシス
コの大地震(3)ニューオーリンズへのハリケーン直撃−を挙げて警告していたと指
摘し、政府の怠慢を批判した。
 2日付の米紙ニューヨーク・タイムズのコラムで明らかにした。
 教授はその上で「援助と治安対策の遅れ」「不十分な災害防止策」「ブッシュ政権
におけるFEMAの能力低下」という疑問に対し、「政府は国民に説明する必要があ
る」とした。
 また、ニューオーリンズの「無法地帯化」を許した背景としては、米軍がイラク戦
争のバグダッド陥落後、略奪防止に何の対策も講じなかったのと同じ理由によるもの
だと主張。ブッシュ政権は、民生の安定や災害復興などを軽視していると厳しく批判
した。
(共同通信) - 9月3日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000045-kyodo-int

2 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:04:26 ID:ws3O2aPr0
222222!!!!!!!!!!!!1

3 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:04:37 ID:qCs+Zhqw0
ニューヨークまで読んだ

4 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:05:31 ID:zdIGEHtY0
さすが理系の人間はあらゆる事象に対してコメントする能力があるな



5 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:06:57 ID:kZgEYwMAO
貼り検

6 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:08:58 ID:5CJCTot80
クルーグマンの本を眺めたことはあるぞ!!

7 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:09:18 ID:1R9+MoU5O
>>1
ジョナサンは自分の太いコックをヘレンのプッシーに…
まで読んだ

8 :上級地下評論員:2005/09/04(日) 19:10:14 ID:GTPW+C2w0

 指摘ハケーン

にしか見えなかったある。

9 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:12:31 ID:U1t2GDzX0
じゃあ次はサンフランシスコの大地震ですね

10 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:14:35 ID:F2bktNhY0
後出しジャンケン

11 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:16:07 ID:C1Bna/CH0
なにか災害があると必ずこういうやつが出てくるんだよなぁ・・・。

12 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:16:46 ID:UVlpLBA40
これは米軍による壮大な実験ですよ。


13 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:18:40 ID:ycR2BfK+o
スレタイに偽りあり

14 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:18:42 ID:x3pKBu1aO
>>4
何言ってんだ?経済は文系じゃねーかこのバーーカ!

>>4>アメリカでは経済は理系なんだよ。無知丸だしだね。



と、言いたい>>4であった。

15 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:19:04 ID:ie3IyP2y0
1、東海地方で大地震
2、大阪地裁で外国人が告訴
3、大型台風で厳島神社崩壊
この程度の予想に見えるが。
大阪地裁で外国人が告訴することへの対策でも強化するか。

16 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:19:17 ID:SyRZP0Of0
ぬぅおおおおおおおおおおおおおおおおおお!!

必!殺! 指 摘 ハ リ ケ ー ー ー ー ー ン ッッ!!(エコー有)



17 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:20:45 ID:fbcSsZhI0
ttp://vista.x0.com/img/vi02720.jpg
なかなかイケ面の教授だね

18 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:22:32 ID:p2WbrXix0

アメリカって大雨降ると洪水みたいになるとこ多いんでしょ
気にしない 関わりにならないのが懸命
政府は日本人を下に見ていて援助しても感謝しない人々に何もするなよ

19 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:23:12 ID:SsQcJYUY0
経済学の人だろ?

20 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:23:18 ID:bL9AL02K0
他にも色々言っている人がいたが、
この人のデーター分析による感が当たっただけ
大体、台風を何年も前に予言できる訳が無い
活火山がいつかは噴火すると指摘しているのと同格

21 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:25:26 ID:PpElLJbP0
>>17
紳士だな。男は年取ってもこういう風になりたいものだね。


22 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:26:09 ID:p1XU78o80
>>4
2ちゃんねらーと同じじゃないか。

23 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:26:12 ID:fbcSsZhI0
>>21
的を射たコメントありがとう

24 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:26:20 ID:/s592bZH0
とりあえず、「FMEA」では?
共同通信さん。

25 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:26:26 ID:q5b3JhmL0
日本に住んでたら抵抗勢力認定されてるな

26 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:26:59 ID:5X9NWe7W0

日本の地震対策は大丈夫なのか。


27 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:27:38 ID:+uKyajwH0
「指摘ハリケーン」ってのは必殺技かなんかなのか?

28 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:27:53 ID:pYLpRi6B0
つまり起こりうることは確かで予防策がいい加減だったということでおけ?

29 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:28:26 ID:wJaH8Ni00
>>24
ttp://www.fema.gov/

30 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:31:30 ID:OZrwa5Rv0
弾劾まで行くか?

31 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:32:01 ID:5X9NWe7W0
マーフィーの法則どんぴたり

32 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:33:21 ID:jPi/WroY0
クルーグマンって有名なサヨ教授じゃん、しかもこいつユダヤ系韓国人だぞ

33 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:36:43 ID:5OoKEafO0

そろそろ俺がインフレ・ターゲット論を熱く語ろうかな・・・・

34 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:36:59 ID:yCaeIHq50
「経済学者クルーグマン米プリンストン大教授」
http://moepic.dip.jp/gazo/slum/files/slum1774.jpg

なかなか味のある男だ。

35 : :2005/09/04(日) 19:37:35 ID:5X9NWe7W0
>クルーグマンって有名なサヨ教授じゃん、しかもこいつユダヤ系…

(゜ー゜)(。_。)ウンウン

>韓国人だぞ

な、なんだってー(AA略

36 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:37:35 ID:0rORphZq0
まあ、そんな親子二代そろって馬鹿な大統領を選んだのは国民自身なわけだ。

37 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:39:15 ID:PqnHxIgV0
カトリーナ容疑者のテロってことか。


あるかイーだもなかなか最新兵器をつかうな。

38 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:40:22 ID:TQ7eQA060
アメリカ人がアメリカ政府の対策の不備を批判するのはまったく自由
でも日本のTVとかがやたらブッシュ政権に批判的な調子で
報道するのはどうかなあと思う
自然災害に完璧な備えなんてありえんし
神戸の震災の時でも、海外のメディアが日本のマスコミの口移しに
日本政府の対応の遅れを批判してたの読んで何か不愉快だった

39 : :2005/09/04(日) 19:42:07 ID:5X9NWe7W0
日本だったら「イラク戦争に災害。こんな国難のときに、ぐだぐだと政争してる場合か!
一致団結一億総火の玉となって立ち向かおう!」って非難されそう。


40 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:43:55 ID:rwHAte2h0
>>4
経済学はおもいっきり文系の学問なんだが。
社会科学の女王といわれる、な。

もっとも、応用ゲーム理論や金融工学など、理系と同じように
数式を駆使できないとお話にならん分野もあるから、数字嫌い
の自称文系では深いところまで学べる学問じゃないな。

41 : ◆lxiuyer5nk :2005/09/04(日) 19:48:22 ID:kjruYwTm0

 こういう状況に近い感じの漫画かアニメを紹介して!


42 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:55:45 ID:0RvcUxn10
>>40
正直ゲーム理論や金融工学程度で数学とか言われても困る

43 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:56:30 ID:vetL28x+0
クルーグマンがハリケーンを事前に警告したのかと思ったぞw

44 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:58:08 ID:TiBQyyxL0
ブッシュに治安という概念は無いよ。猿だし。

45 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:58:24 ID:01Fn30qz0
>>42
鶴亀算も数学

46 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 19:59:26 ID:I9mXazPy0
クルーグマンはキチガイだぞ。日本の論壇誌に、「ブッシュ大統領を助けるな」
と要請していた。外人にまで自国の大統領を助けるな(貶めるのを手伝え)
というのはまさにキチガイ。その時、ああコイツは頭はイクテモ、根本的に抜け
取ると思った。


47 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 20:01:14 ID:tj9A2oor0
>>42
ゲーム理論はむしろ独自の公理系を持った新しい数学体系だと
ナッシュやノイマンは自慢してたが?

48 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 20:01:54 ID:dc1eWNSp0
>>46
経済問題語らすと凄いことを分かりやすく沢山言ってくれるんだけど、
政治を語らすと(というか本人が勝手に語りまくるのだが)、全然ダメだよな、この人。

組織に対する苦言とかはポジショントークが酷すぎて、ほとんど何の参考にもならないくらい低レベルなのも多い。

49 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 20:24:38 ID:bZavORR90
こいつはね
民主党から大統領が出たら
経済閣僚になりたいだけなの


50 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 20:25:56 ID:K5uKtyjW0
くるーぐまんがアメリカの閣僚になるのは
日本にとって得なの?

51 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 21:11:15 ID:kTMUxmUR0
この人有名人だよな。よくメディアにもの書いてるし。
個人的には個性的wって言う印象

52 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 21:52:20 ID:yukTLJoM0
10年後の日本もこうなるだろうな?

53 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 21:58:12 ID:nqW8yrMh0
工作員がうじゃうじゃ湧いてるなw。

54 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 21:59:10 ID:/KOzsolG0
クルーグマン教授の最も著名な講演

http://cruel.org/krugman/ig.html

55 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:00:15 ID:PEdTQiSb0
やっぱ、こいつはすげぇわ

56 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:00:49 ID:ilZz8tOY0
>>49
クリントンの時、批判しまくったから駄目じゃないの?

57 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:00:58 ID:jnLO0WWt0
さすがクルーグマン。


58 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:05:47 ID:Y3idA4CO0
教授、ベビーシッターの話はなかなか面白かったですよ。

59 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:06:19 ID:qOjPozaa0
山形うざい

60 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:07:30 ID:/KOzsolG0
原文
http://www.nytimes.com/2005/09/02/opinion/02krugman.html?th&emc=th
無料ですが登録が必要。

61 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:09:20 ID:+IKCqqUW0
バカ丸出しだな。>11

クルーグマンを知らないって、マトモな勉強したことあんのか。

62 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:11:18 ID:jnLO0WWt0
>61に禿同。

63 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 22:12:11 ID:bZMio/xA0
国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出(総需要)を調節するため
の手段でしかないのだ (ラーナー『雇用の経済学』第一章)
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、500兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末30日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/


64 :名無しさん@6周年:2005/09/04(日) 23:38:50 ID:4Y/WP/uN0
このあとNYでテロが起きてサンフランシスコに地震が来たらどうなるんでしょ

65 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 01:41:01 ID:1KkOfRkq0
なんか誤解を招きそうなスレだね。
クルーグマンが怒っているのは
@ブッシュ政権が何年も前から危険性が指摘されていたのに長い目で何も準備しなかったことと
A数日前からハリケーンの被害がやばそうなことはわかっていたのに何も対策をとらなかったこと、
Bその上、被災後の大統領演説では被害を誰も予期できなかったと開き直ったこと
だな。

66 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 01:49:05 ID:+GLVOHON0
クルーグマンは民主党系で、もともとブッシュ嫌い。
日本の経済政策についても小泉、竹中路線には批判的。
こういう思想傾向に好き嫌いはあるだろうけど、論考はいずれも示唆に富んでおもしろいし、
論理的で説得力もある。現在、最も論説を読むに値する経済学者であることは間違いない。


67 : :2005/09/05(月) 01:54:47 ID:Urs8F0Tm0
どの国でも、何百年に一度、いつ起きるかわからない災害に対して大規模な土木工事を行う
ことは難しい。とくにアメリカは1960-70年代のダムマフィアに対する反感が沢山強く、大規模
な工事が難しかったのに。しかも反対してたのはリベラル勢力じゃないかしら?
民主党の黒人の市長や議員さんはギャーギャーブッシュ市ねってわめいてるだけで、非常時
のリーダーとしての資格ない。

ぶっちゃけ袋小路。そもそも今は争っている場合なのか?

68 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 02:00:58 ID:TU87Eqp4O
>>65

>>67が早速…

69 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:28:26 ID:lkA8N3hc0
長期予知が外れた時の責任を取ることが出来ないため、誰も強制避難させられない。

この教授も責任は取りたくないが名声は欲しいという愚民思想丸出しだな。

70 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:32:47 ID:6F6gkBqZ0
クルーグマンの主張を理解もしないで叩いてる>>67>>69って・・・。
それに>>69はクルーグマンは災害予知の専門家だと思ってるのか?w


71 : :2005/09/05(月) 09:35:54 ID:FFTH+i4p0
>>70 おまえの頭には擁護と叩くしかないのかw

72 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:42:44 ID:6lFs9Cpn0
経済学者としてエロイ人なんだろうが
日本を利する人間ではないな

73 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:43:46 ID:spIHJLWy0
言い訳は出来ないだろう。ニューオーリンズが危険だというのはずっと前から
言われてたんだから。

しかし、ニューオーリンズは再建すべきなのか?結局のところ、海水面上昇など
を勘案すれば、今再建したところでこういう災害は2度3度と起こることは
目に見えている。

そういう意味で、いずれ防ぎえなくなる天災という意味で、対策を施したところで
それにどういう意味があったのか?と思わんでもない。ま、死者の数は多すぎだがな。

74 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:46:43 ID:wPvGUpU40
>略奪防止に何の対策も講じなかったのと同じ理由によるものだと主張。

つか、略奪する奴が悪いだろ。どう考えても。

75 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:49:43 ID:odPtJR7m0
>>26
大丈夫!
政府非難の世論が盛り上がらないような情報統制プログラムはできてるよ。
アメ公はつめが甘いな。

76 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:51:14 ID:xok7J/PK0
白ブタアメ公が黒ブタの命を気にする蚊よ

77 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:51:20 ID:MpEDK6WP0
クルーグマンの経済予測は、以前はともかく最近は、ずっとはずれてるよ。
反ブッシュ姿勢が明確になってから、ブッシュたたきの結論ありきだから、
中立的な意見とはいえない。

78 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:53:50 ID:LJ6p4XEB0
3つの大惨事のうち2つは達成された。
サンフランシスコの大地震、マダァー

79 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 09:55:45 ID:e7eUL83q0
        クルーグマン
          ↓
        /\____/ヽ  
/⌒ヽ   /''''' :。:''''':::\
|  /   / \丶,  、/、 ::\ 
| |  / ∴。.;ノ(::_;;;).ヽ、;∴::: \
| |  \ ヽ∴:`-=ニ=- ':: /:::/  ブッシュニダ・・今度のハリケーンもブッシュの仕業ニダ・・ 
| |   \: :∴:`ニニ´.∴ :/
| /     \ _____ /
| |    //// \ヽヽヽヽ\
| |   ////     ヽヽヽヽヽヽヽ
| |  ////  ・  ・  ヽヽヽヽヽヽヽ
E⊂////        ヽヽヽヽヽヽヽ
E////    ・     ヽヽヽヽヽヽヽ
| |  //           ヽヽヽヽヽヽヽ
   //    (∪)     ヽヽヽヽヽヽヽ


80 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:00:23 ID:odPtJR7m0
>>40,>>42
社会「科」学と認識されたいがために、数学とかを無理矢理導入して
いじくってお遊びしてるだけ。
所詮理科系ほどの科学にはなりえない。
ノーベル賞もらった金融工学の連中の功績なんて、時が経てば馬脚が現れる。
ほんとの科学なら、そんなことはあり得ない。
経済学者が数学を会得するより、理科系の学者が気晴らしに経済学という
お遊び学問をするほうが、よほど実学としては役に立つことになろう。

81 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:20:08 ID:vhK9wPNw0
>>77
そうなんだよね。
反ブッシュ一色になった学者はその政治色にひっぱられて
ちょくちょくトンチンカンな文を世に出すことが多い。

多面的に見れなくなった学者なんて・・・。

82 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:21:57 ID:7H+r4QaF0
>>38
逆だろ?
アメリカ人が政府を批判したら粛清されます。

83 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:26:32 ID:FBL8Ye5X0
この教授じゃなくてFEMAが指摘してたんだよね?
で、指摘してたのになぜ何もしなかったの?と教授は批判してるんだよね?

84 : :2005/09/05(月) 10:28:34 ID:FFTH+i4p0
そんな予算ないでしょ。


85 :北米院 ◆CnnrSlp7/M :2005/09/05(月) 10:30:54 ID:6Rhfrvjj0
経済学が文系と思ってるのはバカ。www
一流の数理経済学者は数学的能力は物理学者と同レベル。www

86 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:32:24 ID:IbWNJ3t20
可哀想な子が来た

87 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:33:35 ID:0o4zJdWc0
>>77
普通の頭のアメリカ国民ならブッシュの外交内政姿勢はとても支持出来んだろうよ。

88 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:37:31 ID:NnBgWHch0
>>85
君は世間知らず。

>>80
そりゃ無理だ。複雑な現実を抽象化する能力と、抽象化の世界から
複雑な現実の世界へ戻っていくための能力は別物だよ。後者は
センスの問題だから、社会科学は容易に科学たりえない。
しかし、その世界に先端の自然科学者が参入しても、
大したことができないのは目に見えてるね。
数学を過信しすぎだよ、あんたらは。

89 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:55:10 ID:05y+si0N0
>>1
>クルーグマン

反ブッシュなら何でもありのクルーグマンじゃなぁ・・・。

それから、北米院へ。いつになったら「うんこ食い」の動画をアップするの?
28 名前:北米院 ◆CnnrSlp7/M 投稿日:04/11/02 15:04:19 ID:gjVSaZi4
>>17
プ。www
ブッシュが勝ったらうんこ食ってやる。www
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099374582/28

90 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 10:58:20 ID:wPvGUpU40
>ノーベル賞もらった金融工学の連中の功績なんて、時が経てば馬脚が現れる。

そういや、ノーベル賞の経済学者がサポートしてたハイエナ金融会社、潰れてたねw

91 :北米院 ◆CnnrSlp7/M :2005/09/05(月) 11:02:03 ID:6Rhfrvjj0
>>88

日本の経済学者はどうだか知らないよ。www

92 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 11:14:40 ID:AQGkMRYz0
自然科学みたいに「仮説→実験→証明」
とやるには経済学は影響範囲がでかすぎ。
国策ともかかわってくるから頻繁に行うことができない。
そりゃ後付け説明の方が多くなるでしょ。

93 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 14:49:22 ID:B/UVXLTx0
経済学者の数学レベルの分野によっていろいろだからな。
例えば、クルーグマンは間違えなく一流の経済学者だろうが、高度な数学は使わない。
まあ、高度な数学を使わないのに、斬新なモデルを作るところがクルーグマンの凄いとこなんだけど。

94 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:07:53 ID:fKl/KLa50
金刷れば景気回復とかいってる人

95 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:09:49 ID:Zo6zfFTm0
60年前アメリカに負けたとき、日本が従順すぎたのがいけなかったのかなあ。

96 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:11:27 ID:KTvakaBE0
ていうか事前に5回も警告していたって言うじゃないか。
だから被害にあったのは貧乏な黒人ばかりなんだと。

97 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:14:31 ID:raQvf8tN0
流石くるーぐさん。ブッシュバーカ検定1級の実力者だけあるな

98 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:43:17 ID:ghC+UJg60
結局石油メジャーと癒着してるブッシュが大統領である限り、
地球温暖化否定論の建前上、毎年のように発生している洪水も
すべて「イレギュラーで対策不可能な天災」として処理せざる
を得ないから、対策を取らないんだよな。

99 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:48:16 ID:xuW2P8Db0
>>67
ある程度予期されてたし、対応も悪過ぎってところが批判の対象だろ。
阪神大震災時の糞眉毛の対応を同じように擁護できるか?
震災二日目、「もう少し自衛隊の投入が早ければ・・・!」とテレビカメラの前で泣き崩れてた爺さん思い出すよ。

100 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 15:57:16 ID:GaugsQI10
おいおい、ブッシュは擁護できないが、村山は擁護されるべきだろ。
村山は、法律上総理大臣の権限として許される範囲のことはやったんだからな。
阪神に関して言えば、責められるべきは首相官邸からの再三の自衛隊出動の
申し入れを断り続けた兵庫県知事だろ。

ブッシュの場合、もっと強大な権力が与えられているにもかかわらず、それを
行使しなかったばかりか、被害が出始めてから3日も夏休みを取り続けた。
しかも、数年前にもハリケーンの最中に夏休みを取って洪水対策が遅れ、批判
を浴びたにもかかわらずだ。


101 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 19:01:46 ID:xuW2P8Db0
>>100
すまん。でも米軍の支援断ったのは村山じゃなかったか?

102 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 19:02:16 ID:vhK9wPNw0
何言ってんのこいつ

103 :名無しさん@6周年:2005/09/05(月) 19:06:48 ID:vhK9wPNw0
>>100

104 :名無しさん@6周年:2005/09/06(火) 02:46:54 ID:bKRbQkxp0
>>93
使ってるよー。説明に使わないだけで。



105 :名無しさん@6周年:2005/09/06(火) 09:13:23 ID:JUzSN2aE0
このポールって人は知らないけど何となく地震予知で、

  ”新潟沖地震は予言されていた!!”

ってな見出しでオカルト雑誌ムーに載ってるのと同じ匂いがするw

106 :名無しさん@6周年:2005/09/06(火) 15:32:16 ID:fnmA/uk+0
>>104

高度な数学は、使ってないだろ。
独占的競争の貿易モデルにしても、経済地理にしても、大学の教養課程レベル。

107 : ◆i.G3hnSA8o :2005/09/07(水) 02:38:17 ID:TclC8ioH0
【台風14号】台風救済チャリティー【Katrina】
http://live21.2ch.net/test/read.cgi/festival/1126018794/

協力よろ!


108 :名無しさん@6周年:2005/09/07(水) 05:37:16 ID:KqlB2s1S0
自然災害の後は無法地帯になる米国の民度とは

109 :名無しさん@6周年:2005/09/07(水) 05:40:17 ID:Svz+cFy/0
さすがだなクルーグマン

110 :名無しさん@6周年:2005/09/07(水) 12:28:14 ID:XMvyzSVY0
5年以内に確実にノーベル経済学賞取るぐらいの学者だぞ

111 :名無しさん@6周年:2005/09/08(木) 11:45:41 ID:7Hk+niEo0
クルーグマンってやっぱ凄いんだな

112 :名無しさん@6周年:2005/09/08(木) 14:03:14 ID:FTrTXpu90
ポール・クルーグマン (Paul Krugman), 1953-

収穫逓増に基づく新貿易理論の旗手、為替理論、同じく収穫逓増に基づいた経済地理での活躍、
調整インフレ論、経済学の一般向け解説の名手、・・・・およびジョセフ・スティグリッツ と並ぶ歯に衣着せぬ
率直な(つまりは政治的配慮のない)論客としても知られている。
ttp://cruel.org/econthought/profiles/krugman.html

113 :名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 01:50:59 ID:suwqS6VQ0
スレタイは微妙だが、クルーグマンを紹介したかった気持ちはわかるのでageとく

114 :名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 01:59:19 ID:hwfo4pjm0
このスレはなんか混沌としているなw

理系と経済学の争いを挟みながら
ブッシュ政権を巡る政治論争が繰り広げられている

115 :名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 02:01:34 ID:Xksb9P9V0
細木数子先生と同じくらい凄いですね

116 :名無しさん@6周年:2005/09/09(金) 02:03:38 ID:C/pKWsHY0
中国なんてちょっとした自然災害で人がボロボロ死んでるだろ
米国批判つーと日本のマスコミはとことん行くね

117 :というか:2005/09/09(金) 02:11:33 ID:Wor2T+Mq0
この記事の要点は、「連邦緊急事態管理局も予測していた事態だった」ということで、
その文書を掘り出してきただけのクルーグマンは、あんまり関係ないんじゃないか?
あえて言えば、このスレを建てた記者と大して変わらん立場。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)