5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】"痴漢事件の再現写真"に証拠能力なし…最高裁が初判断

1 : ◆10000/JzLc @よろづ屋φ ★:2005/09/29(木) 23:19:50 ID:???0
★痴漢事件の再現写真、証拠能力なし…最高裁が初判断

 犯罪の被害者や目撃者の供述に基づく犯行状況の再現写真を、犯行が事実だったことの証拠として使えるか
どうかが争われた刑事裁判について、最高裁第2小法廷(滝井繁男裁判長)は27日付の決定で、「被害者が
死亡して改めて供述できなくなるなど、特別な事情がない限り、証拠能力はない」との初判断を示し、1、2審が
証拠と認めたことを違法と指摘した。

 裁判員制度が実施されると、捜査機関が作成した再現写真が裁判員に予断を与える恐れもあり、再現写真の
“乱用”を最高裁が戒めた形だ。

 この裁判は、大阪市の電車内で女性の体を触ったとして、大阪府迷惑防止条例違反などの罪に問われた男性
被告(24)に対するもの。1、2審は罰金40万円の有罪判決を言い渡し、今回の決定も男性の上告を棄却した。
罰金刑が確定する。

 上告審では、犯行の再現写真の証拠能力が問題となった。1審の公判で男性が無罪を主張したのに対し、検察
側は、被害者が主張する犯行状況を被害者自身らに再現させた連続写真を、実況見分調書として証拠請求。

 1、2審はこれを、犯罪事実が存在したことの証拠と認めたが、同小法廷は、反対尋問の機会が与えられずに
供述調書が提出されたのと同じだと見なし、証拠能力を否定した。

 ただ、同小法廷は、有罪との結論は、「他に採用された証拠でも十分に認定できる」として支持した。

 上告審を担当した西島勝彦弁護士は、「捜査機関が視覚的に強い印象を与えようと、安易に再現写真を証拠
請求するケースが多い。今回の決定は、下級審に対する注意喚起になるだろう」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050929i514.htm

2 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:20:09 ID:9uKx6FKb0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

3 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:20:16 ID:8OSyEjji0
2なら置換する

4 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:20:52 ID:N/Zpqc460
流石に再現だと微妙だよな

5 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:21:57 ID:Ammg6cO70
再現写真に証拠能力がある理由がわからん。
再現写真は上がってる証拠を分かりやすくしただけのものだろ?

6 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:24:45 ID:ECx/u8xR0
捏造の補強としてなら証拠能力ありそう。

7 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:25:44 ID:PP2RceJh0
文章での供述を写真で再現することが無意味だとは思わないけど。
脚色できちゃうのが危険ってことでしょ?

8 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:28:56 ID:4KPE4TkH0
だから電車を完全男女別にしろと。

9 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:29:26 ID:SZrxYjXgo
たしか、痴漢冤罪を晴らすために、
被告側が再現CGムービーを作った例があったよな。
あれもダメ?

10 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:29:28 ID:ECx/u8xR0
婦女暴行事件や強姦事件だったら、再現ムービーのほうが説得力がある。
AV業界の活躍の場が広がりそうですね。

11 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:31:25 ID:5G/OGWle0
ウイークエンダーが悪い

12 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:31:49 ID:FPK1fdKoo
南京大虐殺の再現写真は
証拠採用

13 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:32:08 ID:UBIARmbD0
あると思う方がおかしいだろ

14 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:32:15 ID:0eWygfDy0
当たり前

15 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:34:09 ID:EX+RzYkD0
再現、ってのは、脳内のものを外に表現するわけだろ?
つまり、主観ってことだ。
人間は「必ず」自分の価値観に沿った認知の仕方をする。
どんな人間も「絶対に」主観の罠から抜けられない。
どんな再現も「決して」客観的事実たりえない。

ところが、写真や映像というのは、どうしても「あたかもそうであったかのように」
錯誤させる効果がある。文章や言葉で表現されたものならば、その内容から距離をおいて
客観性を持って吟味出来るが、映像は、距離をおくべき対象に「入り込んで」認知してしまう
という性質がある。本来、距離をおいて自らの中に作るべきイメージがあらかじめ与えられて
しまっているため、脳が「怠けて」しまって、そのイメージを当てはめてしまう。

だから、映像再現は、どんなモノであれ、絶対「常に懐疑的に観る」べきものなのだ。

16 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:34:25 ID:9FOufJxM0
こんなん証拠能力あるわけねーだろ



17 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:35:17 ID:+88K+BMZ0
無難だが良い判断だな


18 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:36:02 ID:d4pJWk4j0
>>11
懐かしいなw
再現フィルムのエロいシーンが毎回同じ役者だった

19 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:37:59 ID:tC+s4qIR0
陪審制はじまったら再現写真とかに引きずられそうだしな
正しい判断かな

20 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:38:53 ID:pSUxeYOO0

裁判官 滝井繁男の反対意見
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである。
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。




裁判官の名前でググルとこんなものが…





21 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:39:02 ID:bP07LHvU0
いくらでも自由に作れるものを証拠として扱える時点で馬鹿

22 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:41:13 ID:zi3kknSS0
痴漢にあったらすぐ写メ

23 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:42:48 ID:3Fz5NTwC0
つーか、再現写真の材料は被害者と称する人の主観だろ。
そんなものに証拠能力があるほうがおかしいが。


24 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:43:50 ID:GtXblQ9Bo
>>9
なんかそれ聞き覚えがある。

たしかその裁判は、
「熱くて固いモノを押し付けられますた!」
っていう証言に対し、
科学的実験で測定データを集め、
「ちんちんおっきしてカチンコチンになっても
服の上からわかるほアチチじゃないよぉ」
って証明したのがキモだと思った。
CGムービーは、ついで。

25 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:44:02 ID:JUiwboWX0
無罪を主張してるのに、再現写真は撮らされるんだ?
「そこでオマエが左手を伸ばして触ったんだろ」ってな調子で。

26 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:47:22 ID:pFfzaO9U0
ちょwwwwwwwwスレタイおもしれええええええwwwwwwwwww

27 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:48:15 ID:SomNypp40
>8

それでは電車男になれなくなってしまう。

28 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:48:42 ID:edJIBPGX0

ってか、なんだかんだいいながら結局この被告は有罪なんかいっ
 


29 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:51:24 ID:PnehQU5j0
とりあえず最高裁のレベルと地裁のレベルの差がわかった

30 :名無しさん@6周年:2005/09/29(木) 23:57:03 ID:otCQWEWt0
むしろ2審まで証拠と認められたことが異常だろ
再現なんてなんでもありじゃないか
なんで主張を映像化したら証拠になるんだ

31 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 00:07:39 ID:/V5ijABd0
再現写真なんかよく作るよ
でも裁判官が認めるから作るんだろうな

32 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 00:08:47 ID:DlsIyNtO0
何で女の主張だけが一方的に罷り通るんだ?

俺はバイト先の店の壁を蹴って遊んでいた女児に注意して叱り付けたら
その母親に不審人物扱いされて通報されて取調べを受けた事がある。
俺1人しか店に居なかったので自分がその店でバイトしていることを証明できずに
警察にかなり追及された。
結局その女児が泣きながら警官に謝ったので事無きを得たが女児、母親ともに俺に対する謝罪は一切無し
(子供は兎も角として親は謝れよ、そして子供が謝るようにしつけるのも親の役目だろ、と思ったが)
マジで言い掛かりだけで逮捕されかねないと思った。

確かに俺は不細工で女からすれば人間扱いしたくない容姿かもしれんが
いくら何でも一方的過ぎるだろ

33 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 00:09:02 ID:DYtn/ggo0
再現写真では誰が触られ訳をやったの?

34 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 00:27:55 ID:PRI51Q/i0
「被害者女性の証言」以外の証拠能力、否定しても同じことだろ。

35 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 00:50:35 ID:RDJ0u/Zy0
電車を男女別にした理由が痴漢多発だって知れたら世界の笑いモノだろうなw

36 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:00:32 ID:kSoeL0mG0
>>35
しかもその痴漢の存在のほとんどが、女の脳内の産物であることが知れたら
日本の女は世界中の笑いものだな。

手やカバンがあたっただけで「痴漢、痴漢」騒ぐのは日本の女だけ。
自意識過剰で気持ち悪いよ。

37 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:19:49 ID:NLvcJ5/h0
再現写真は伝聞証拠としたことにこの決定の意義があるね
犯行そのものを撮影したわけではないから、まあ当然だが


なんで下級審はこの点をスルーしたんだろ?

38 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:31:56 ID:4Rvskhqw0
>>9 >>24
CGで再現したのは、耳に口を近づけながら、指を膣に入れて動かした
というのが無理ということ。これは正当に証拠として採用された。
つまり女子高生のウソがばれた。

39 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:34:39 ID:lnOdqakp0
>>38
オレいつもやってるけど?

40 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:35:23 ID:B+KrEeYS0
痴漢がイヤな女は徒歩かチャリで通勤しろよボケが

41 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:48:20 ID:kSoeL0mG0
>>37
とにかく有罪にしたかっただけだろ。
理由なんかないよ。
女の言ってることは信用して、男性の言ってる事は信用しないのが痴漢裁判での
司法の姿勢だから。
つまりバカなんだよ。

42 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:51:07 ID:zL6HyBTG0
写真で証拠を捏造可能なんてこと簡単に予見できるだろ。
最高裁は至極当然の判断をしたまでだと思うが?

43 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:52:52 ID:Ig4lmUeO0
中○幸○のようなでっち上げ女が
またぞろ暗躍する悪寒・・・。


44 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 01:55:13 ID:UfnTjFAm0
まあ、裁判官の年令の差ってやつだな。
最高裁だから最高って訳ではない。 現実は古臭いジジイの時代遅れの判断ってやつさ。

45 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 02:20:59 ID:wpFBngv90
そこで女性専用車両の導入ですよ。

「(女性だけというのは)なんとなく心強い」

「夜だけあったでしょ今まで 朝もあったらいいなと思ってた」

「男性がいないと安心」

「おまえは何を言っているんだ」

画像、省略しました。

46 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 02:43:06 ID:oPwvoiTf0
>>32
臥薪嘗胆だよ。もう少しの辛抱な。
なんだか、状況は少しずつ良くなって来ているみたいだから。

オレは濡れ衣着せられて、無職になった。
就職して間も無い頃、職場のメンヘル入った女に
当て馬として目を付けられ、ストーカーの濡れ衣を
(事実関係を詳らかにしちゃうと真相は真逆ー
衆人環視の中で女の方が露骨な誘い方を繰返していた
ーなので訴えたりできない代わりに)陰口をもって着せられた。

未だ痴漢冤罪なんて概念がコンセンサス得て無い時代
だったし、オレは重度のオタ顏だったし
(確かに重度の音楽オタだけどw 数年前は駆け出しのプロ作曲家
にメールで教えを乞われてた程。萌えとかは今だにワカラン)、
誰も聞く耳持ってはくれなかったよ。

以後10数年、何処へ転勤してもずっとその噂が着いて廻った。
仕事はできる方だったけど(そんな悪環境下でも
最初の配置換えでは最高レベルの栄転となったほど)
、程なく仕事に支障を来すようになった(女性職員が中心
となって執拗な嫌がらせを掛けられた)。

休職/復職を繰返し、心療内科に通いはじめた。



47 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 02:48:01 ID:oPwvoiTf0
(続き)
自主退職を決めた年、オレをなんとかする為wのワンポイント
みたいな役割で赴任してきた中堅幹部が、権限/人脈フルに
使ってこの一件を調べてくれた。勿論、オレの潔白は明らか
になった。が、
「此の10数年で、君が悪者という前提で人事が
動いてしまったので此れ以上は手が付けられない。
汚い噂の存在も確認できたが彼女達の方で出所だけは
頑に隠蔽しているので此れも処分まではできない。
今後は此の噂が蒸し返される都度、今回の調査結果
をリファレンスして貰って、君が失礼な扱いを
受けないように徹底するので........堪えて下さい!!」
って、偉いヒトに頭下げられちゃった。


48 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 02:56:31 ID:oPwvoiTf0
(更に続き)
で、確かに其れが周知された途端、男性職員全員と
女性職員の少数(殆どが幹部クラス)が掌返したように
優しく接してくれるようになったけど。
ペーペーのオンナ達は寧ろ以前よりも激しく接して下さる
ようになったよw
都合の悪い存在なんだろうね。オレみたいな立場は。
つーか、件のオンナが下手打っただけで、「こーゆー
のはオンナの手札の一つなんだから、おとなしく
潰されとけ!」ということか!?


30代後半で此の大不況下、再就職なんて有る筈無いのはわかってた
けど、この調子だと其のうちもっと手の込んだトラップで
潰されそうなんで、辞めちゃったあwww

つい最近までバイク便で働いていたけど、稼げないよなあ、あれ。
でも、あの世界のヒトは優しいね、役所とは大違いだあw

大学どこにも入れなくて自殺者が出ていた時代の(ギリギリで)難関私大卒です。

官庁はね、止めといたほうがいいよ。
2ちゃんじゃ地方が叩かれてるけど。
不細工な男は国家ノンキャリもヤバいよ。
オンナども、我が世の春と狂い舞ってるから。


49 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 06:03:06 ID:kGdF/iyq0
あたりまえだろ

50 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 06:30:28 ID:Az82V6xQ0
再現写真なんて自白と同じ
尻を触りましたと告白するのか動作で示すのかの違い

底辺お巡りが裁判官を気取る弊害はいつ無くなるんだろうな
被疑者段階で弁護士が付くような大惨事よりはマシかな

51 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 06:52:56 ID:TKnNDY9N0
>>2
上方置換、下方置換、水上置換、か 気体の捕集方法だな。

又は、秀丸の描画方法の上方置換か

52 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 06:57:14 ID:TKnNDY9N0
>>51

>>3
だった
逝ってくりゅ。

53 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 07:03:20 ID:vHHIgbiy0
これって被疑者側が無罪を立証するために作成する再現写真もだめってことかな?
捜査機関が作成する写真がダメなのはわかるが被疑者側が作成する写真もだめなら本当に
やってないときはどう証明するんだ?
やはり被害者の供述のみが証拠採用されるのかな。明日はわが身かもしれないのでとても不安
になります。


54 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 07:06:02 ID:Z8EwFmY40
なんか知らんがとりあえず>>46-48のカキコから
病んだ波動がビンビン来てるお


55 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 07:38:23 ID:u0fBf9ID0
平成17年09月27日 第二小法廷決定 平成17年(あ)第684号 大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反,器物損壊被告事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/d3500cb1e6228ed14925708b002ed274?OpenDocument

56 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 07:42:31 ID:HnIYO2PO0
>>54
でも電波って楽しそうだよねw

57 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 07:49:49 ID:3JTPs54d0
>>54,56
おまえら勘違いシコメ確定

58 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 09:29:50 ID:FpOtX0yZ0
>>46-48
おまえキモイな。

59 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 11:55:02 ID:2lv9+OqY0
そもそも、他人を犯罪者として訴えるなら、女の側こそ証拠を出す必要があるのに、
現実は、男の方が「やってない証拠」という無理難題を押し付けられてる。
これについて女も警察も裁判官も何とも思わんのだろうか。

60 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 11:58:23 ID:I4i3S4Jb0
>>59
そのとおりだな。

とりあえず、警視総監から警察署長や警察官を全員痴漢とみなして検挙して収監して、
その中から「やってない証拠」がある者だけを釈放するべきだな。

61 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:04:07 ID:6ziYMieb0
>>54
>>56
>>58

これだけ『動かぬ証拠』を突きつけられても、
反省するどころか開き直り責任転嫁するんだね、
女って。

62 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:05:17 ID:6gvfbT9n0
しかし女が証人に立つとセカンドレイプ質問をする弁護士が多いのもまた事実

63 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:09:34 ID:g71AywOc0
つぅかさ、今時女子高生とえっちしても1-3万くらいだろ
ケツさわって40万ってどういうことよ
えっち:3万
フェラ:1万
手コキ:5000
おっぱい揉み(生):3000
ケツ揉み(生):2000
おっぱい揉み(服の上):1000
ケツ揉み(服の上):500

よって500円でいいよ

64 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:12:37 ID:ut6o2qaPO
痴漢に間違われた男は、男としての連帯責任で痴漢の罪を被れー

65 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:13:40 ID:dpXn/wIg0
>>62
また糞フェミの詭弁かw

男性に冤罪をしておいてよく言えるものだな。

DV冤罪・痴漢冤罪・セクハラ冤罪などの男性への冤罪は、
裁判官による職権を悪用したレイプです。
男性だけに「やってないことを証明させる」裁判官は
反社会的な凶悪犯罪者裁判官です。


このような裁判官を許してはいけません。
このように悪質な裁判官を処刑するべきです。

66 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:14:11 ID:Dfixi0xW0
物理的に可能か不可能かでも争ってないと再現写真に意味は無いかなぁ。

67 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:14:48 ID:m+MV5dnq0
刑事は伝聞法則とか難しい原理がたくさんあるのに、裁判員制度なんて導入して
大丈夫か?

68 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:15:04 ID:CT8kYfeC0
再現が証拠能力あったら捏造なんて思いのままじゃんよ

69 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:21:14 ID:6ziYMieb0
藻舞等、安心するのは早いぞ。
今回の判断は、再現写真が有罪の根拠にはなりえない、との事だが、
同時に無罪の根拠にもなりえない、とも深読みできるのだ。

今後の捜査・法廷においては、

   女  の  証  言

が、より重視されるのは確実…
そんな訳で >>53 に禿同

70 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:23:15 ID:Y8po6hGAO
でも実際やってたらその証明ってどうしたらいいんだろ?
やってないと言い張れば大丈夫なのか
まぁ逆に今の状況ではやられたと言い張れば有罪になってしまうんだが

71 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:29:07 ID:6gvfbT9n0
平気で金を巻き上げたことはないかとか本当に痴漢にあったのかとか
聞いてくる弁護士がいるからな、そういう弁護士が裁判官の心証を悪くしてる
一面も強いのではないか

72 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:32:03 ID:6gvfbT9n0
ちなみにそういう弁護士の多くが2ちゃんねらーが大嫌いな共産党系の
サヨ弁護士なわけだが

73 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:35:26 ID:6ziYMieb0
共産党は痴漢冤罪問題に対し、
真面目に取り組んでるな。

74 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:43:50 ID:6gvfbT9n0
北朝鮮を批判した連中を片っ端から除名したり除籍したりしてるけどな

75 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:45:45 ID:BGScZUyP0
>>69
>>70
やってないのに、「やってないことを証明しろ」と言った裁判官を
即刻殺しておけばいいんじゃない?
国民には生存権と言うその権利があるからね。

女の嘘で有罪や敗訴にされたらたまらんもんね。

76 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:48:17 ID:ymRLfzrn0


痴漢というのはものすごく上手にさわる人がいれば女は気持ちが良くなるから喜ぶんだ、

下手な奴だけ罰されているので、何を罰しているかというと、技術拙劣を罰しているのだ。
地下鉄に  

今朝痴漢で捕まった人を見た人間として情けない、と言うボスタあった。
あれは技術が下手ではいけない、と言う意味なのか。


77 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 14:56:16 ID:LdT/T79v0
 男性専用車両はまだでつか?

78 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 15:30:00 ID:vuUCfEFT0
判決文読んだけど、
他人が再現した写真に関しては、被告の同意が必要ってこと?

79 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 15:47:03 ID:sQOegkuG0
>>今朝痴漢で捕まった人を見た人間として情けない、と言うボスタあった。

あのポスターは真面目に生きている男に対するセクハラ
あんなものを毎日見せられていて非常に精神的苦痛を受けている
そろそろPTSDになりそう

80 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 15:51:27 ID:6gvfbT9n0
すごい被害妄想だな
実際痴漢しても猶予や罰金で刑務所に入らずのうのうとしてる人間や痴漢をクリア消す
人間も多いからな

81 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 15:58:00 ID:LdT/T79v0
>>80
 男性専用車両を作れば問題なし。
 というか、公共の場所は男女分ければ問題はなくなる。
 職場も男性用の部屋、女性用の部屋に分ければセクハラなんぞ起こりようもない。

82 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:00:41 ID:0zKkIHtg0
また中村?

83 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:03:30 ID:d9BZvrYz0
つか、たかが痴漢で罰金刑で済んでいるのに
最高裁まで争う神経が分からん。(たとえ無罪でも・・)

84 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:07:00 ID:LdT/T79v0
>>83
 名誉の問題

85 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:32:24 ID:gAOrZHTS0
>>79
ハゲドウ


  「昨日万引きで捕まった女を見た。人間として情けない。」


と言うポスターが全てのスーパーの各売り場に張ってあるのと同じだものね。

86 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:34:52 ID:6gvfbT9n0
おいおい人を女に摩り替えるなよw

87 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:36:57 ID:J1RfFTk/0
痴漢冤罪と従軍慰安婦問題の構図は似ている。
どっちも「被害者が、わざわざ申し出ているのだから本当に違いない」
それだけだ。

88 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:37:43 ID:6gvfbT9n0
こじつけですなそれは

89 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:41:20 ID:w6tRCrJk0
男性専用車両、乗りたくねぇー。むさすぎだろ、そりゃ。
これは男に対する逆セクハラ。


90 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:44:15 ID:g9cZdloi0
まいいじゃん

91 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:45:29 ID:6ziYMieb0
女は専用車両に乗れよ

92 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:47:45 ID:DX1RMYll0
>>85
「昨日人を痴漢と決めつけてた女を見た。人として情けない。」

93 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:49:09 ID:LdZHNlJp0
>>39
相手と自分の身長差とか
自分の腕の長さとか関係あるじゃん


94 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:52:10 ID:6gvfbT9n0
じゃあ痴漢にあっても泣き寝入りしろと言うのか

95 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:53:58 ID:QUv016b40


第21回 新宿セミナー @ Kinokuniya

『へこたれへん。』(角川書店)刊行記念対談
辻元清美×姜尚中 「日本の行方」

■日時 10月2日(日) 18:30 開演 (18:00 開場)
■料金 1,000円(全席指定・税込)
■会場 紀伊國屋ホール(紀伊國屋書店新宿本店4階)


ttp://www.kinokuniya.co.jp/01f/event/shinjukuseminar.htm#seminar_21


96 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 16:58:03 ID:pfeFGyjc0
>>94
逮捕されたらだろ

97 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 17:06:51 ID:WlPPta/s0
>>94
じゃあ、痴漢でっちあげにあっても泣き寝入りしろと言うのか

98 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 17:12:06 ID:6gvfbT9n0
こういう言い方は激しく誤解を招くが痴漢常習でも最初は否定したりする場合も
あるから単に決め付けてるだけででっち上げとは判断できん

99 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 17:15:16 ID:gAOrZHTS0
こういう言い方が的確なのだが、
痴漢冤罪デッチアゲ常習女は最初は冤罪を否定するから、
単に決め付けて痴漢とは判断できん

100 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 17:15:34 ID:WlPPta/s0
>>98
言っていることの意味がわからん。
むしろ、現状では「被害者女性が嘘をつくわけがない」と決め付けられているのだが?
女のほうが浮気が多い御時世だっつーのに。

101 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 17:20:38 ID:6gvfbT9n0
女性弁護士ですら女性の証言を安易に信用しすぎたという言うほどだからな

102 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 18:06:13 ID:iwuCIqX00
つか、単にその場で警察が手え抜きたいだけだろ。仕事しろよクズ。
最初から決め付け→認めないので拘留→会社クビの危機→泣く泣く示談金払って終了
流れ作業でつ。

103 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 19:05:53 ID:OD4upIuC0
>>102
でもその為の仕事(捜査)って何があんだろ
再現がだめで、指紋なんてでないだろうし
満員電車の中で目撃者なんてまずいないだろうし

結局今の異常な満員電車を何とかしないとどうにもならんのか

104 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 19:55:45 ID:6gvfbT9n0
指紋が出ても痴漢行為をしたかしないかまでの証明まではできないだろうな
手があたったりした場合は言い逃れができない

105 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 20:26:02 ID:OD4upIuC0
たしかに満員電車なら指紋付くこともあるだろうし
なにより当たったのと触ったのとの区別がつかんし
痴漢もののAVに使われるような位置に防犯カメラ設置するか
現状じゃ例え当たってたとしても被害者が触られたと感じたら痴漢になっちゃうから

106 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 20:31:01 ID:s8aOX2vcO
おれドキュソ高校だったんだが、リーマンを痴漢扱いして小遣い稼ぐのが流行ったと聞いた。
元手いらずで安全に大金が入るんだもんなあ。女どもは悪くない。法が悪いんだ。

107 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 20:43:52 ID:6gvfbT9n0
痴漢裁判の控訴審で被害者が示談金を巻き上げた過去について証拠調べ請求したいと
弁護人が言ったらあっさり却下されてたのにはワロたな



108 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 20:44:58 ID:362jpFesO
デューク更家のウォーキングポーズで乗るしか自衛方法はないんだな

109 :名無しさん@6周年:2005/09/30(金) 23:40:59 ID:OD4upIuC0
問題は乗った後だと思うんだが

110 :名無しさん@6周年:2005/10/01(土) 00:37:08 ID:u4lvj1WV0
もうね、フェミ司法はお腹イッパイ

111 :名無しさん@6周年:2005/10/01(土) 00:54:38 ID:SaC4Vqc90
>>71
そういう質問をしないでどうするよ。
人一人罪に問おうとしてるんだから、実際に被害があったことが
ちゃんと立証されなきゃならないでしょうが。



112 :名無しさん@6周年:2005/10/01(土) 01:23:32 ID:5rXdyMYj0
つーか当たり前だろ

113 :名無しさん@6周年:2005/10/01(土) 03:17:08 ID:p5Yi3QXZ0
ていうか、再現写真は供述証拠だっていうの
当たり前じゃなかったっけ・・・?こういう判決って初めてなのか?

それにしても痴漢冤罪、なくならないね
痴漢冤罪被害から逃れられるように
男性専用車両つくってほしいもんです

114 :名無しさん@6周年:2005/10/01(土) 14:27:32 ID:jjIatTSG0
中村幸子を神と仰いでるバカ女がまだ多いんだろうな

115 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 07:09:27 ID:ffZajfhp0
犯行状況再現写真、「証拠能力なし」 最高裁が初判断

捜査官が被害者らの供述をもとに犯行状況を再現させた写真は証拠にできるのか――こんな問題が争われた刑事裁判で、最高裁第二小法廷(滝井繁男裁判長)は
「原則として証拠能力はない」との初判断を示した。従来は証拠採用される例が多かったが、最高裁は、こうした再現写真が被害者の供述と同じ意味を持つことを重視。
「被告が公判で反証できない供述証拠は採用できない」という刑事裁判の鉄則を再現写真についても適用する立場を明確にした。

裁判員制度を前に、わかりやすさが重視され、視覚に訴える立証が模索されている。しかし、写真には偏った印象を強く与える危険もあり、厳格な基準を示した形だ。

問題となったのは、大阪の地下鉄で女性を触ったとして無職男性(24)が大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われた事件。
被害者が犯人役の警察官を相手に犯行を再現した場面が、写真と説明文によって実況見分調書にまとめられ、検察側から提出された。
被告側は証拠採用に反対したが、一、二審判決とも有罪の証拠として採用していた。

これに対し第二小法廷は9月27日付の決定で、「再現写真も、証拠にするには、供述証拠と同じ条件をクリアする必要がある」と判断。
今回の場合は「クリアしておらず、証拠能力はない」として、一、二審の判断は「違法」と断じた。

116 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 07:12:30 ID:ffZajfhp0
刑事裁判には「公判で被告側に反対尋問の機会がない供述証拠は採用できない」との鉄則がある。供述が正確か、うそでないかを確かめる必要があるからだ。

調書などの供述書面を証拠採用するためには、「供述が信用できる特別の状況がある」などの条件をクリアする必要がある。
だが、捜査機関が作成する現場の図面などの実況見分調書は特別に、その条件を満たさなくても採用できるとされてきた。

では、実況見分調書の中に、被害者の供述に基づく再現シーンの写真が含まれていた場合、同様に採用できるのか。今回はこれが問題になった。

この場合、実質的には供述調書と同じなのに、厳しい条件をクリアせず脱法的に採用されているという指摘はあった。
ただ、弁護側も争うことが少なく、問題が顕在化してこなかった。裁判官、検察、弁護側ともに意識変革を迫られそうだ。

同小法廷は一方で「この証拠がなくても有罪は認定できる」として二審の罰金40万円の結論は支持。男性の上告を棄却した。
ttp://www.asahi.com/national/update/1001/TKY200510010170.html

117 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 11:57:56 ID:Y2n2Q8JB0
この問題、実務家よりも司法試験受験生の方がよく知っているんだよなw

118 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:06:13 ID:zTaLSJTU0
http://spicchidisole.blogzine.jp/spicchi_di_sole/2005/05/post_ff73.html

私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから!
女性専用車両よりもこの方がよくない???

投稿 kchan | 2005年5月26日 午後 12時31分

kchanさん
いやいや、本当ですね。
座っていれば痴漢にあう確率は低いと思います。
健康な男性が席を譲れば、彼らも痴漢の疑いをかけられなくてすむわけだし。
日本人って規則がなければ出来ない人種ですよね。
いっそのこと決めちゃいましょ、そしたら「規則だから」って守りますよ。
ははは。

投稿 kiyomina | 2005年5月27日 午前 10時05分

119 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:09:04 ID:8IiSTi+R0

無教養で貧弱な方々からの書き込みがありましたので削除させていただきました。
男と女は別の性、それぞれ別々の役割があるのです。
お互いない部分を補い合ってうまくやっていけるのです。
個人差はあっても男は女より肉体的に強いですし、
強いものが弱いものを守るのは当たり前だと思います。
痴漢にあっている女性を助けられる男性がいれば、
そうそう痴漢も増えないでしょう。
週末の夜だというのにちまちまと反論の書き込みをするなんてよっぽど暇なのですね。
意見があるのなら、勝手にブログでも作って、勝手に仲間内で話し合ってください。

ネットヤクザにこういう毅然とした対応ができるのはすばらしいと思う




120 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:11:28 ID:JlHHsrg50
>>106
>女どもは悪くない
滅茶苦茶悪いよ!

121 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:20:07 ID:oruhVie70
http://rx-78-2.main.jp/blog/images/dora.jpg

122 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:24:55 ID:8IiSTi+R0
無教養で貧弱な方々からの

おまえらこんな事言われて恥ずかしくないの

123 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:27:24 ID:DmzEwKv+0
レイプのばぁい 女が大胆な格好などしていた場合 過失相殺される
まぁ男なら電車なんか乗らずにバイクで通勤しろ


124 :名無しさん@6周年:2005/10/02(日) 12:33:00 ID:zNMJQZsR0
>>123
 JR私鉄ともに壊滅だ穴

125 :名無しさん@6周年:2005/10/04(火) 03:31:34 ID:NnSvnm5o0
また大阪か!

126 :名無しさん@6周年:2005/10/04(火) 04:06:38 ID:BZhraCaD0
>>122
正気ですか?

127 :名無しさん@6周年:2005/10/04(火) 04:09:03 ID:n20dBPvk0
再現写真じゃあねえ・・・

128 :名無しさん@6周年:2005/10/04(火) 10:26:09 ID:i+EzchL10
122は119のコピペの一文だけどな

129 :名無しさん@6周年:2005/10/05(水) 00:19:30 ID:2SzPDWrL0
>>122
恥ずかしくはないけど腹立たしいな。

130 :名無しさん@6周年:2005/10/05(水) 00:24:10 ID:HxJeZCrR0
冤罪を晴らすために映像を用いるのは、
位置関係を明らかにして、物理的に不可能であることを示すためだ。

しかし被害者のほうが映像化する意味は全く無いよな。
ただの印象操作でしかない。

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)