5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】下着ドロの収録、制作会社が被害品用意…テレビ朝日

1 :春雨φ ★:2005/10/12(水) 05:40:51 ID:???0
 テレビ朝日(本社・東京都港区)が企画し、11月の放送に向けて制作していたドキュメンタリー系の番組に関し、
外部の制作会社のスタッフが不適切な方法で「下着泥棒」の現行犯逮捕の現場を収録していたことが11日、わかった。

 制作会社は一連の様子を収録したビデオテープを一時的に警察に提出していた。
外部から指摘を受けたテレビ朝日は、担当プロデューサーとその上司ら計4人を処分するとともに、放送の取りやめを決めた。

 テレビ朝日によると、不適切な収録が判明したのは、事件現場の密着取材をテーマにした企画で、
下着の盗難に悩む女性を取り上げたもの。
9月ごろ、女性宅のベランダから下着が盗まれる瞬間をカメラに収めるとともに、
制作会社スタッフが犯人を取り押さえ、警察官に引き渡したという。

 ところが、女性が干していたのは、スタッフがあらかじめ購入していた下着で、
「いつもなさっているようにしてください」と、ベランダに干すことを依頼していた。
テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、
これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

 さらに、これらの場面を撮影したテープをコピーして、警察に任意提出していた。
テレ朝側は、「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、
現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、警察にテープの返還を求め、取り戻したという。

 テレビ朝日は制作会社に対し、厳重注意をした。

 テレビ朝日広報部の話「女性に下着を渡したことは、誤解を招く行為だった。
また、テープの提出は重大な問題と受け止めている。
我が社のルールを逸脱した行為で、すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した」


ソース:YOMIURI ONLINE(読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20051012ih01.htm

依頼:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128802924/440

2 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:41:08 ID:rihSqHca0
2get

3 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:41:52 ID:GSmuCpD60
アサヒ・・・

4 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:42:43 ID:PCUkk8Es0
なんだ。泥棒までは自前で用意してなかったのか。

5 :多分においおい:2005/10/12(水) 05:42:59 ID:Huf7ITBG0

 まあ、朝日の18番?


6 :春雨φ ★:2005/10/12(水) 05:43:21 ID:???0
>>1
すいません、依頼者はこちらの方でした。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128802924/444
訂正してお詫び致します。申し訳ありませんでした。

7 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:44:15 ID:kdR4oV0V0

で、どこが不適切なんだ?

下着ドロ現行犯逮捕がヤラセだったんなら問題だが、
餌を撒いて捕まえたんだから、(*^ー゚)bグッジョブだろ?

最近、過敏になり過ぎだろ。

8 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:44:50 ID:LWuiYRlD0
おとりパンツか

9 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:46:32 ID:XunPRetI0
どってことないな。

10 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:46:55 ID:lihSV6Cd0
>>1

これ、どうせ撮影の女が仕込みの半ば自作自演被害者で
警察にこっぴどく絞られて慌ててテープ回収したんだろ?
捕まった犯人は間抜けだがw

11 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:48:18 ID:8y3UN/XF0
>>7
女性の下着を盗んだわけじゃなくて、製作会社の下着を盗んだって事になるが。
まあ、微妙。
でも、普段、さんざん警察のおとり捜査を非難してきたマスコミがやれるこっちゃないわな。

12 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:51:28 ID:OxDZLo6E0
これは製作会社GJだろ、
犯罪者逮捕に貢献してるし、
下着を用意したくらいいいじゃねーか
程度と事象の問題だろ、誰かに被らなくて良いはずの
賠償や、裁判が発生するわけでもないしな、
そんなん言ってたらロンブーの番組なんてどうすんだ?
リアフレ出演して、ネタ割れてんだぞ?

馬鹿じゃねーの?朝日首脳部


13 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:54:01 ID:PLaSI/3j0
テープ渡したことの方が重要なのか?

14 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:54:16 ID:kem7gJla0
【マスコミ】フジテレビに厳重注意、「めざましテレビ」やらせ3件で…総務省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128508210/

20 名無しさん@6周年 New! 2005/10/05(水) 19:44:18 ID:xxwH1MCN0
テレビにニュースなんてないよ。
全部バラエティ。
だからやらせでも特に問題ない。
問題なのは、テレビが真実を報道していると信じ込んでいるバカが存在していること。

あと、バラエティしか放送してないんだから公共性なんてカケラもない。

61 名無しさん@6周年 New! 2005/10/05(水) 21:33:17 ID:zdLnjb1z0
っていうか、この前のいいともの「電車男スペシャル」?で登場した素人が
みんな劇団員・C級タレントだったって件は話題にならないのか? フジの圧力か?

おもいっきりヤラセだった 実況板では関係者が粘着するしタチ悪い
ちなみにヤラセ劇団は劇団ホシイカとかいうところだったな ヤラセを隠すためにHPから劇団員を削除する始末

854 文責・名無しさん New! 2005/10/02(日) 16:56:08 ID:kCxH6iKx
警察に入ってある程度の立場になりマスコミがいかにでたらめかわかった。
いろいろ公務員やお偉方も警察に捕まり、その都度マスコミに報告する。
しかし、報道内容たるや捏造のオンパレード。
でも公務員やお偉方だと視聴者(ネラー含む)はコロッと騙されているのが怖い。

15 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:54:54 ID:dEbVuuSk0
ん?何で駄目なの?
犯人捕まえるのに別に用意してもいいじゃん
本人が嫌だといっているのだから用意してもいいじゃん。

テープを警察に渡したから駄目なの?
被害者本人が嫌がっていたのに渡したとか?

なんだかなぁぁ

16 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:56:58 ID:R9SJm7lg0
テープの警察提出に関してはいろいろな考えがあるだろうから置いておいて、
囮として用意した下着を使うのは、何かいけないんだろうか。

17 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:58:08 ID:qv5EBDN70
犯罪の証拠を警察に提出するのが社内規定に違反する
それがアカヒクオリティ

つーか逮捕されたのが在日だったんじゃね?
中国の舎弟企業のアカヒとしてはそれが大問題だったんだろ


18 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:59:06 ID:lihSV6Cd0
「不適切な撮影」「誤解を招く」
「テープの提出は重大な問題」「放送取り止め」

まあ、このキーワードからテロ朝も最初からかなり悪質なヤラセ演出
自覚してたんだろう。

19 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 05:59:30 ID:xXzuaLhX0
アフタヌーンショークオリティー健在w

20 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:02:24 ID:COKpxsEq0
女性が自分の下着を出したくないってのもわかるし
変態を一匹捕まえてるから、今回だけはアカヒを叩く気がしないなぁ

21 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:03:35 ID:ZDt/tx760
この手の番組好きなんだけどな
仕込み無しで観れんの海保密着24時だけか

22 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:04:44 ID:9O7YYm0s0
どうみても制作会社に非はないだろ。
ここで制作会社を叩いてるのはアサヒを叩きたいだけの馬鹿ウヨだろ。

23 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:06:16 ID:26ENm6jF0
まあ、これくらいなら。
盗んでない下着を映していたら問題だと思うが
現実盗んだわけで。

24 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:11:46 ID:K2wYmWHl0
まあ、この手のヤラセがエスカレートすると道に財布を置いて
その様子をカメラで撮るってのをやりかねんからな〜

もちろんネコババしたら即逮捕。
取るやつも撮るやつもモラルがないと思う。

25 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:12:46 ID:XpLut8ne0
むしろ制作会社はモラルがあって犯人逮捕に協力したいいニュースって事のような気が・・・

あれ、俺おかしくなってきたのかな・・・

26 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:13:19 ID:kem7gJla0

下着ドロみたいに弱い者ばかり狙わずに、プチエンジェル問題とか下の問題取り上げろよ!

81 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:03/02/03 14:28 ID:4nRqUSsh
日本の漁師はドカタ系と同様、やくざと繋がってる低学歴のドキュンが多い。
マグロ漁船に慰安婦として小学生から大学生までの女子を拉致して搭乗させ、
漁港日程の1〜3ヶ月の間乗組員達に性の奴隷にされる。用が済んだら生きたままコンプレッサーにかけて海にドボン。
まぁ、こんな話誰も信じないだろうな〜。
日本は未成年の女性だけで毎年数百人〜数千人の行方不明者が出ているんだが・・・。

90 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:03/02/03 15:36 ID:4nRqUSsh
>86
本当なんだがな。この事を内偵取材していた某フリーライターも生きたままミキサーにかけられドボン。
その記者に取材を受けたことがあるんだが>私
まぁ、10年も前の事だから今はどうか知らないけど、密輸・密漁・密入国量が当時と全然変わっていない所を見るとまだ平然と行われていると思われ。
密輸・密漁・密入国をサポートしているのは全てやくざと繋がった漁師、漁港関係者。みんな表向きは気さくな「普通の漁師」面(つら)してるんだけどな。
まぁ、ええわ。

720 名無しさん@6周年 New! 2005/10/02(日) 09:56:40 ID:YRUwQvcZO
>714
AV女優はいいほうだよね、生きてるから
借金でカラダうらされて
使いものにならなくなったら100万くらいで
マグロ船に売られて海にポイ
ゴールデンコース。

危ない人と遊ぶのもほどほどにね☆

27 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:13:40 ID:LWuiYRlD0
女に金やって買わせると良かったのにな
裁判でややっこしい

28 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:15:14 ID:+m8hElwl0
>  ところが、女性が干していたのは、スタッフがあらかじめ購入していた下着で、
> 「いつもなさっているようにしてください」と、ベランダに干すことを依頼していた。
こりゃ別に問題でもないと思うんだが。

29 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:16:11 ID:7aSltHcCO
罪の有る無しにかかわらず日本人の人権を踏みにじり、それで飯を食う朝日。

犯罪を隠蔽してでも中国人と社内の気に入った人間の人権は守る朝日。


30 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:16:41 ID:ZDt/tx760
女が被害者かスタッフが被害者か迷うな

31 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:21:08 ID:XpLut8ne0
>>28
なんか丁寧に読むとそういう事に思えるんだよね。

ジャーナリズムの公平さを欠くから警察に協力しないって姿勢は
特ダネ重視のワイドショー体質ではあっても、国益に繋がるものではないキガス。

違法行為に対する追跡取材とかもさ
一連の取材結果を警察に垂れ込んでやればいいのにさ。
視聴者がどれだけ不愉快に感じてる事か・・・。

いかん、これもマスコミのマインドコントロールに乗せられてしまっている証拠か・・・。

32 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:21:40 ID:XWnTjHyE0
つまり取材対象に介入しすぎたのが問題ってこと?
逮捕者が出てるデリケートな問題だけに?

だれか問題点を解説してくれ

33 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:23:12 ID:lihSV6Cd0
女も多分仕込だったんだろ、こんなに慌てて関係者処分ってことは
予めリサーチしてた下着泥棒がよく出没するマンションとかに出張らせて。

局処分対象の捏造報道になるからかな?

34 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:25:11 ID:sCidxzyE0
Charles Jenkins

35 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:25:26 ID:XWnTjHyE0
そのうちカネもらって犯罪者を演じる奴が出かねないってことかな?
下着がヤラセなら、犯人もヤラセじゃないかと疑われる?

36 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:25:27 ID:gE4XgsMi0
どこが悪いの?
下着が女性本人のものでないって書かなかったこと?
契約書に字面逆らって警察に提出しちゃったこと?

37 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:26:45 ID:x5NtTtHG0
着用済みの下着を制作会社に触られカメラでどアップで撮られ


そんな羞恥プレイしたくない…。人道上の理由により新品のパンツでいいじゃまいか

38 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:27:02 ID:IA09hFuK0
犯人は女性から何度も盗んでいる卑劣な常習者だから逮捕されて当然だが、
しかし似非人権弁護士から「おとり捜査」だとつっこまれたら、検事の人かわいそっす。

検事局のほうで不起訴になってまうかもしれん・・・。アカヒの馬鹿!!

39 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:27:27 ID:ZDt/tx760
>>32
一応犯罪だけど、物証がスタッフのものと外部に知れ渡ってしまったから
被害者をこの女性ということで製作できなくなってしまった。ってことなんだろ

40 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:28:26 ID:Rn1D/rMB0
いやまて。

この制作会社はなにも悪いことをしていないような気がするが。
放送業界的にはどうだか知らないけど。

41 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:30:05 ID:jlVKXtwo0
テレビ朝日のドキュンタリー番組でやらせですか

42 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:30:06 ID:7Wt9iRCiO
>>26
ネタだと言ってくれ…頼むから…orz

43 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:31:13 ID:+0buQ0Kb0
下着を部屋干ししないこの女もどうかと思うぞ…。

44 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:31:44 ID:XpLut8ne0
まとめると

被害者女性のこれ以上の羞恥プレイを回避する為に
新品の下着を干して張り込んでたら
まんまとそれに掛かった下着ドロがいて
そのテープを警察に任意提出したら
テープは放送外の目的に使わない、という大原則に抵触した

って事か。

45 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:32:10 ID:BJEqg5Ji0
この下着ドロもしょうもないやつだな。
干してあればなんでも盗むんじゃねーか?
ブリーフでも干しときゃ良かったのに。

46 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:33:32 ID:Z9cnQja30
これはセーフだろ

47 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:34:03 ID:O+M23MQ00
普段の偏向報道の仕返しに
皆さん



 

こ の 糞 マ ス コ ミ を 叩 き ま し ょ う w

48 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:34:47 ID:OxGMl0uk0
朝日

49 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:35:34 ID:6MI4n0yU0
番組の演出内容が問題になるような作りだったとかあるんじゃないの?
女性本人のパンツを盗まれた過剰な演出仕立てで作ってたとか。

50 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:36:28 ID:OG8YnQrR0
新品でも窃盗は窃盗だろ。
別に問題なくね?

だれか説明してくれ

51 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:36:52 ID:SKjD6ubt0
>>24
のカキコが結論だろ。
これ許すとマスゴミのしょーもない犯罪に対するおとり捜査が横行する。

どうせやるなら、自前で高級車用意して不用意に置いといて窃盗団を誘発してみせろや

52 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:37:48 ID:O+M23MQ00
犯人自体ヤラセ


といっても冗談に聞こえないな
テロ朝ならw

53 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:40:38 ID:1pMIeyECO
犯人が本物なら問題ないと思うが
まぁ過剰な演出といわれてめ仕方ないけどね
俺的にはセーフ

54 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:40:56 ID:4329gqsd0
おとり捜査っぽいところがダメ出たのかね・・・?
それとも、被害者女性は収録時点では自前の下着は干さないようにしてたわけで、
そうなると、過去の下着ドロの件はともかく、
今回の一件だけは被害者がいなくなってしまう・・・
それなのに逮捕・・・だからなのか?
でも、犯人が逮捕されたのはスタッフが取り押さえたからだし・・・

書いててわけわかんなくなってきた

55 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:41:43 ID:2NNMauV30
製作会社は良くても上からの指示がダメダメなのか?
変な圧力でもある?


56 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:42:05 ID:ZDt/tx760
>>50
問題ないけど、100%女性を被害者にすると外に知れ渡った以上ヤラセと言われるから
「女性宅でスタッフのパンツが盗まれた!」って入れないといけない事態になった
番組的には最悪なので、もういいやってことで前もって公表したと

57 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:43:29 ID:XWnTjHyE0
要はサンゴ礁を傷つけた奴が「誰がこんなひどいことを!」
って言ってるようなものだな

違うか


58 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:44:09 ID:6oRYvqLt0
女性にパンツを進呈して、それを干してもらったわけだから、パンツは女性の所有物。
だからなんの問題もない。

むしろ問題なのは、女性の同意なしにテープを警察に提供したこと。

59 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:44:59 ID:UocXd96w0
スーパーの下着万引犯じゃ、下着泥とは言えねえなあ。

60 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:45:43 ID:XWnTjHyE0
パンツを取りに来た時点で不法侵入だろ

61 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:46:38 ID:O+M23MQ00
警察に提出して何が悪いんだ?

むしろ全国ネットで放送されるほうが(ry

62 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:50:27 ID:jlVKXtwo0

表向きには女性に下着を渡した事が問題のように扱ってるけど

放送業界的には「業者が勝手に警察へテープを渡した」事を問題としているのでしょうね


63 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:51:35 ID:pkzfj76d0
えーと、これって誘拐事件が起きて、身代金要求されたときに
警察が金を用意して被害者の家族に持たせて、人質と交換した直後につかまえる。
ってのもダメってこと?

64 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:51:51 ID:ZDt/tx760
>>62
表向きにも警察へテープを渡した事を問題にしてるじゃん

65 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:54:47 ID:9NP8y7Rl0
   ∧___∧      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     
 /     ` ´   \ < さぁてチラシの裏にポエムでも作るカムサハムニダ
 \   )  ∀    /  \________________
  \     ー   /
    \____/
   /      \
  |        \ ____
   | \ \     /   ジ  /
  |  \ \   /   ャ   /
  |   \ \ /   ス   /
  |     \ ○)  コ  /
  | | ̄ ̄ ̄ ̄/      / ̄








    ┌─────────────────────────────┐
    │                                          │
    │                                          │ 
    │   と こ ろで 下 着 泥 棒 っ て だ れ だ?        │ 
    │                                           │
    │                      

66 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 06:59:46 ID:Uq09D/sa0
家出娘にクスリ売ってるような場所があるとして、
家出娘を制作側がその場所に連れてってクスリを売ってるところを撮影して
同時に取り押さえて警察に突き出したなんて場合を考えると
好ましいことじゃないかも。
売人が減るとしてもね。

67 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:01:04 ID:hx/6v7GnO
新しい衣類って馴染まないから洗濯するやな
朝日から協力の報酬に貰った下着を洗濯して干したんだろ?

68 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:01:45 ID:2NNMauV30
まともな民間の立場で物事考えれば、製作会社のした事は良い事だと思うのだが。
企業の立場ばかりで考えると、どうなのかね?


69 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:04:45 ID:Vm2ZMwUf0
実は犯行自体がヤラセで大事になりそうなので偽の被害届け取り下げる口実で
小道具捏造なので犯罪は成立しない、とか当たり障りないやらせということで逃げようとしている

70 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:04:58 ID:fPRg2rhD0
犯人もヤラセだから放送中止だと勘ぐらねば
どこがおかしいのか納得できん。

71 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:05:47 ID:/b5tj3YK0
さっきから必死な朝日信者がいるなwwwww

72 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:06:07 ID:jPZmCKxz0


つーか、犯罪を誘発された責任を取れよ。



73 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:06:34 ID:V4b4luYf0
だからヤラセはドラマとして放送すれば

74 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:07:41 ID:CBd+kQsMO
ぱ…パンテ−(*´д`)

75 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:11:26 ID:CBd+kQsMO
ず…ズロ−ス(*´∀`)

76 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:12:32 ID:X0IjqNXm0
テレビ朝日が自身の公正さをアピールする為に、
外注の制作会社をスケープゴートにした。ってオチだな。


ばーか。朝日ばーか。

77 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:16:47 ID:RgNdrdS10
ぷっすまのやらせも謝罪しるm9(`Д´)

78 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:20:29 ID:+wNPqreL0
被害者ってどうやって捜してくるの?

79 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:22:00 ID:6oRYvqLt0
>>61
警察はテープをよこせなんて言わないで、放送を録画すりゃいいんだよ。
なんかその辺がお上意識丸出しで嫌な感じ。

本来なら、警察がカメラ用意して証拠を集めるのが仕事じゃないの。

80 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:26:15 ID:WrXFryiPO
犯人逮捕のためにテープ提出するのは普通じゃないのか?
朝日はなんでテープ提出に怒ってんの?犯人が捕まるとやばいのかな

81 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:30:03 ID:EhKSMblE0
女性に下着をプレゼントしたことが、取材費の私的流用だとか?

82 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:32:55 ID:n/UWBhh30
また朝日の捏造か

83 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:36:21 ID:XWnTjHyE0
1個ヤラセが発覚した以上、
犯人に「オレもヤラセで犯人役をやったんすよ」と言われたら起訴できないから
いや〜やっと結論が出たよ〜

84 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:37:05 ID:VPjz1eXf0
A.「我が社のルールを逸脱した行為で、すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した」
Q.処分内容は?
A.「停職3日間に処した。」

こんな程度だろ。どーせ。

85 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:41:46 ID:jlVKXtwo0
>>84
警察へテープを渡した事への処分はもっと重いと思うが

86 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:42:05 ID:Q47oLhT+0
犯人が捕まったのなら良いじゃないの

偽下着で犯人をおびき寄せたのが問題なのか?

87 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:46:37 ID:mEX0+4pw0
>テレ朝側は、「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、
>現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、警察にテープの返還を求め、取り戻したという。


それ、証拠隠滅って言わないか?

88 :バーナーたん:2005/10/12(水) 07:49:57 ID:dGiu+1BJO
>>86
犯人もヤラセなのが問題なんでしょ

89 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:50:02 ID:Q/zSorfZ0
犯人も自前だったとそのうちお詫び記事がでそーだな
珊瑚事件という前科もあることだし

90 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:50:20 ID:Kz9isnVf0
>>87
問題は
新品の下着だからじゃないのか?

91 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:52:13 ID:iP32eLD20
このパンツの所有権は誰のものだったんだ?
罪名が変わるんじゃないか?

92 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:53:50 ID:XWnTjHyE0
盗んだんじゃない、保護したんだと言い張ったから

93 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:56:35 ID:OqpqW58zO
朝日新聞だなってわかる

94 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:57:28 ID:loglYEcX0
これはやらせじゃなくておとり捜査みたいなものだろ?
これまでたたく必要はないんじゃないか?

95 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:58:02 ID:hIO1nrAt0
>>86
「犯人が捕まった」のは、偶然に過ぎないと思うけどね。

この手の「犯罪クローズアップ」での
「衝撃の現場」なんて物の殆どは、被害者から加害者まで全部
TV局の「仕込み」だったりするから。

96 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:58:55 ID:oinLPRoL0
>「何度も下着を盗まれているので、
>これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

ここらへんのやりとりを、ちゃんと番組内で見せているなら問題ないと思うぞ

97 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 07:59:50 ID:Cc6U3UTF0
”犯罪を誘発”って・・・
ただ下着をベランダに干しただけだろ。
どっちにしろ盗むヤツに罪があるのは変わりない。

98 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:00:13 ID:c+2gCXxD0
もうテレビ東京しか信用できない

99 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:00:18 ID:LDydlsM40
これは仕方がないだろ。
まさか「あなたの使用済み下着を用意してください」なんて言えるわけないじゃん。

100 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:02:26 ID:foHvgFoZ0
泥棒自身はヤラセじゃないんだろ?
スタッフが用意したとはいえこれはある意味お手柄じゃないのか?

マスコミ気取りで俺達は報道するのみ とかいってるよりよっぽど
マシな行為じゃないのか?
ビデオ提出だって女性の了解次第だろ?



101 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:03:08 ID:44O+r/zX0
アサヒと中国と韓国のやらかす事にいちいち驚いていられねえよ

102 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:03:54 ID:Kz9isnVf0
つーか
どうやってこの被害者を見つけて
取材まで持ち込んだのかが気になる。

103 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:07:12 ID:ZDt/tx760
>>102
下着よく盗まれてませんか?グヘヘヘ って若い女性の家聞きまわって
犯罪者並みのターゲット探し

104 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:08:49 ID:/cI7VaUy0
捕まったのがアルかニダだったから企画潰したんだろ

105 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:08:54 ID:e2fChOFF0
俺もこれはOKだと思うが、もっと判断を高めるためにもこの番組の放送をして欲しい

106 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:12:51 ID:j9SkLrq80
朝日系列にとってこの程度のことが捏造になるのか?こんな事より本多をどうにかしろよ


107 :濱口似のムー(´Д⊂) ◆TUibUvhijU :2005/10/12(水) 08:13:18 ID:n21DpdRFO
別にいいんじゃねぇかなと思う

108 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:13:38 ID:06aHy4t6O
ゴキブリホイホイはヤラセ?

109 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:14:50 ID:SKjD6ubt0
>>104
捕まったのがテロ朝関係者だったら笑える
たぶん握りつぶすんだろうけど

110 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:15:17 ID:eSW4BOj20
>>7
日頃「おとり捜査は人権侵害!」「テープの押収は報道の自由の侵害!!」
とギャアギャア喚き散らしているマスゴミがこれじゃあ……ねえ。

111 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:16:23 ID:2MY8Ew7o0
フジと日テレのヤラセ2強に割って入るかテレビ朝日!!!

112 : ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/10/12(水) 08:18:04 ID:fg23JQuZ0
       / ̄ ̄ ̄`⌒\
      /          ヽ
      |  _,___人_   |             _
      ヽ|´ ┏━ ━┓`i /           /  ̄   ̄ \
        |  《・》 《・》  |           /、          ヽ はあ?市ねよメダマオヤジ、インチキ野郎
       (6|   ,(、_,)、  |6)          |・ |―-、       |
   , ―-、  ヽ  トェェェイ  /          q -´ 二 ヽ      |
   | -⊂)  _ヽ ヽニソ /_          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/   `ー一' 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|       |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |

113 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:19:35 ID:Eq0Yk0j5o
ん?
テロ朝プギャーとかしようかと思ったら、
別に、これは悪いことではないような・・・・。

114 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:21:54 ID:nAtBp9gg0
前に見た、この手の番組で
『パンツ泥棒!』と叫ばれ追い詰められ捕まるシーンが忘れられない

115 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:22:07 ID:4yjdmayr0
これはいいんでないの?

116 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:26:10 ID:TLWhu8G90
>>12
パチ屋で不正で捕まる在日も必要だな

117 :名無しさん@5周年:2005/10/12(水) 08:26:37 ID:ug0IGx5j0
犯罪者逮捕に貢献して処分てーのもな

118 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:27:28 ID:eSW4BOj20
こんなことやっといて「共謀罪は危険だ!」なんて喚けなくなったな朝日はw

119 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:30:33 ID:Gj2Fy1z20
フジと日テレのヤラセ2強に割って入るかテレビ朝日!!!
       / ̄ ̄ ̄`⌒\
      /          ヽ
      |  _,___人_   |             _
      ヽ|´ ┏━ ━┓`i /           /  ̄   ̄ \
        |  《・》 《・》  |           /、          ヽ メダマオヤジと西川きよしは同一人物か
       (6|   ,(、_,)、  |6)          |・ |―-、       |
   , ―-、  ヽ  トェェェイ  /          q -´ 二 ヽ      |
   | -⊂)  _ヽ ヽニソ /_          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/   `ー一' 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|       |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |


120 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:32:56 ID:F6Lz4xyG0
下着用意したのは別にいいんじゃね?
女性が盗まれるの分かってて外に干すの嫌ってのも分からんでもないし

121 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:34:34 ID:4yjdmayr0
>>120
そうそう。やっぱ朝日って物の考え方がおかしいよね。

122 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:35:06 ID:jwo5Jtu50
まあ朝日さん( ━@Д@)ヤラセデシタだしね、内心( ゚Д゚)イッテヨシとかかんがえながら見守ってあげようよ。

123 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:37:09 ID:eta3YwNa0
>>1
なんかこの文章だと何ら問題ないようだが、
テレ朝が大あわてしてるのは、たぶん制作会社に内緒でヤラセ犯人を仕立てて収録させ、
そのまま放送して終わろうとしてたのが、
制作会社は正義感から警察にテープを提出してしまい、ヤラセ犯人がつかまりそうになったんだろ。
ヤラセ下着は別に問題ないだろ。

ヤラセ犯人を仕立てた黒幕が制作会社に罪をなすりつけてごまかそうとしたとしか思えない。


124 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:38:43 ID:79njO4B20
アレか。
加害者(下着ドロ)の人権を侵害したことがテロ朝の立場として
容認出来なかった訳ね。

125 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:38:47 ID:2MY8Ew7o0
>>119
なにやってるの?

126 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:39:04 ID:lihSV6Cd0
>>123

「囮捜査」と「やらせ演出」と「被害者女性の仕込み疑惑」
前者二つだけでも一応完全にアウトだろうけどね。
んで、最後が提出されたテープ見た警察側から勘ぐられ指摘され
幹部が慌てて関係者処分&テープ回収したのかもなあ...。

最後がマジならやらせの中でもかなり悪質な行為になるだろ。
先のフジのやらせの比ではなく...。


127 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:44:43 ID:cdnQg+mR0
>>123
なるほど、納得。

128 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:50:34 ID:GBi9cAXz0
一番の問題は被害者の使用済み下着と用意した下着をすりかえる可能性があったとゆう事だろう。

129 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:53:13 ID:hHKpZdaf0
スレタイ見てまたかとは思ったがこんなくらいならいいんじゃね
もう仕込みなんて当たり前だし

130 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:53:48 ID:jNAFZn5R0
犯罪行為を目撃してるし、証拠もあるのに警察に届けちゃダメなの?

131 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 08:56:28 ID:GAvT4XBE0
捏造やり放題

132 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:02:22 ID:tumGGPjd0
コレはやらせなのか?
別にいいじゃん。と思うんだが?
犯人を釣ったなんてアカピたまにはやるじゃんと思ったんだが?

それともアレか、新品の下着をつかまされた犯人にシンパシーですかおまいら。

133 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:02:49 ID:GBi9cAXz0
下着ドロの心理として、目的の女性の下着だから盗むのか?それとも下着だけが目的なのか?
俺の母親は通販で高級下着バカで52歳だけどかなりハデなのだが下着目的なら危ないな

134 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:08:08 ID:B3z3Pva/o
女装が趣味のハゲが派手な下着をベランダに干しているので注意。

135 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:08:09 ID:5NLEy3Yg0
すでに社内規定にのっとって、厳正に処分した
~~~~~~~
これは、「もう済んだ事なので、ガタガタ抜かすな黙ってろ」
って意味ですか?



136 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:09:48 ID:jMy9Jb/o0
何を厳重に注意する必要があったのか、誰かアサヒに聞いてほしい。

137 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:10:23 ID:M47QfO/80
何がマズイのか、さっぱりわからん
テープ提出はまあNGだけども、パンツは普通にOKだろ

138 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:10:39 ID:I62eMFiz0
東京人はヤラセが大好き

139 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:10:54 ID:sNL7ZGFL0
普通に演出だろ?何の問題があるの?

140 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:13:35 ID:E+HJELHAO
変態が1匹御用になったんだから、社会的な貢献度は高い

141 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:16:26 ID:Rg1nFa/r0
朝日にうしろめたいことがあるってことだけは確実か

142 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:16:48 ID:bCuarXUt0
>>139
パンツが新品

143 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:16:53 ID:eBg9AaB70
>>137
テープ提出はOKだけど、放送はNGだろ。
というか、肖像権はOKなのか?
モザイクをかけているにしても、撮られること事態はいいのか?
朝日が、朝日の社員だけしか見ないのならいいのか?


144 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:18:30 ID:HC4bYJor0
テレ朝が1人で怯えて墓穴を掘っただけのような…

145 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:23:12 ID:eBg9AaB70
143続き

朝日は、街中にある防犯カメラに文句を言っていたが同じことしてるよな。
警察内部だけで見られるカメラはNGだが、朝日内部だけ見れる防犯カメラはOKということか?


146 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:23:57 ID:6yu5ZAT10
これは別に構わんでしょう

147 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:24:02 ID:qQeP12CJ0
>>7
「われわれが用意したのを彼女に干してもらい・・・」と
ナレーションをいれておけばよかったんだけどな。
あと警察に提出はよくないだろ。
「ニュースソースは出さん」と自分でいってて司直に提出なんて...



148 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:25:31 ID:N2y6M7K80
泥棒捕まえてみれば我が子なり。
で、公表できず。


149 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:27:14 ID:vm1HXLtu0
報ステで、のまネコ問題を取り上げた古館が
「これはインスパイヤでありパクリではない、なんて
TV番組で『これは演出だヤラセではない』って言うようなもんでしょ」
て言ったのを思い出した。

つまり、TV業界で「ヤラセ」と「演出」は同義語

150 : ◆C.Hou68... :2005/10/12(水) 09:27:18 ID:4L2ALMyk0
近所にどう見てもババパンツ(特大サイズ)を通りに面して見せるように
干してるうちがあるんだが、そこに「下着ドロは犯罪です」って張り紙が・・・
見せられるこっちは不快だが・・・世の中広いんだな・・・

151 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:27:46 ID:iqHZEoL70
男の一人暮らしは危険だからっていわれて
毎日女性ものの下着を干しているよ

152 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:28:32 ID:Uw0eQlRh0
警察のおとり捜査については徹底的に非難するマスゴミが自分ではやるんだからな

153 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:33:00 ID:tk/B/GeH0
10年くらい前、一人暮らしの中年暴力団員が、
わざわざ派手な女性下着買ってきて家の外に干し、
盗む現場を見つけ、下着泥棒達から
大金を恐喝していて逮捕されたことあったな。


154 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:41:58 ID:2NNMauV30
制作会社には内緒で、朝日側があらかじめ本物の犯人にギャラ払って
交渉、打ち合わせとかか?
後は計画が上手く遂行できる様に、制作会社に指示を出してたりして。
制作会社すら騙されてるって事か?

相手は犯罪者なのにここまで言うか?

>テレ朝側は、「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにもかかわらず、
>現場のスタッフが独断で提出した。軽率だった」として、警察にテープの返還を求め、取り戻したという。

155 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:45:35 ID:udcEJTGN0
これは何が問題なんだ?

実は犯人も仕込みだった?
結果的に犯罪を誘発・助長するような演出だったから問題?
女性の下着ではないので、被害者がスタッフになってしまう?
放送外の目的(警察に提出)でテープを使ったから?

何が問題なの?

156 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:47:32 ID:IA09hFuK0
女性の立場からすれば、自分の染み付きパンチーがスタッフに見られカメラに写され犯人に盗まれるおとりになるのは我慢ならんものな。

157 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 09:53:12 ID:87Fk77dF0
なんじゃ、制作会社スタッフが趣味で集めた
パンツを用意したんじゃないのか。

158 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:00:55 ID:EoBOWJsQ0
犯人
ttp://pic2.nan-net.com/shitagi/large/27/2706.jpg

159 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:01:44 ID:C++hSSla0
また朝日の捏造か!

何度目だ?朝日!?

160 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:07:31 ID:Usd7y/ld0
>>157
ワロスww

犯人も仕込みじゃなかったらいいんじゃね?
>>147の言うように視聴者に「これは撒き餌です。」って事を伝えればよかったのかな。
とも思うけど、囮捜査とかになるのかなぁ?
でもこれからはその女性が下着ドロに悩まなくて済むんだからよかったよかった。

161 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:13:04 ID:zGCZKzFD0
下着は室内干しが基本

162 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:18:04 ID:gMwpoBu80
正社員は守るけど制作会社の社員なんてパンツ以下だろうなあ。

163 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:19:10 ID:LoWHqJ4h0
これを処分する朝日はおかしいからやっぱ朝日はダメだな、製作会社GJ

164 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:27:30 ID:yDaSecRT0
さっすが朝日wwwwwww

165 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:33:13 ID:4CbIkeYcO
女性を気遣って新品の下着渡すのも現行犯の証拠となるテープを警察に提出するのも制作会社GJなことじゃん
責めるアカヒの方がどうかしてる

166 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:33:57 ID:F3g+2DqZ0
> 制作会社は一連の様子を収録したビデオテープを一時的に警察に提出していた。
>外部から指摘を受けたテレビ朝日は、担当プロデューサーとその上司ら計4人を処分するとともに、

外部ってどこだ

167 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:36:49 ID:xJZGcR680
NHKのヤラセに比べたらカワイイもんだ。

168 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:36:51 ID:oVQXHx4B0
>>165
新品じゃ意味が無いと犯人からの指摘があったんだよ

169 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 10:59:20 ID:DvjK5/QD0
囮に女子高生の使用済み下着を干しといたら、
匂いに誘われて大量の下着ドロが捕まるんじゃあるまいか?

170 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:04:38 ID:d4ah4Nyi0
テレ朝の囮にひっかっかったのが朝日新聞の社員だった!!
だから必死なんだよ。

171 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:06:45 ID:J0neOhNn0
泥棒を用意したわけじゃないのか。

172 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:07:50 ID:Q8A6658Q0
TV放送の強みというのは、一般民衆に対しても、犯罪にあたるであろう事柄を
仕事にしている人に対しても公平に放映するという事が大前提なのである。
今回の事で、TVの公平性や撮影する時に、規約事項として説明して取材する訳であり、
女性に説明した時に、放映にしか使用しないと言った。
女性は名前や明確な顔などが出ない事を前提に了承したのであろう。
だが、下着泥を警察につきだし、証拠ビデオを提出することにより、
女性の個人情報がでることになる。

そうなってくると、TVなどで、振り込め詐欺をやっていた男性
と言うような、顔を隠した状態の取材などにも、以後信用性を欠く事になって
取材拒否されることが増えるから対処したのであろう。
公平性を欠く取材をしたことに対しての世間へと伝えるための処分。


173 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:14:31 ID:LLIPngaa0
確かに捕まえたのは良いことだが、
これは、TV局が囮を利用して捕まえたということ。

TV朝日が問題にしたのは、囮で犯人を捕まえた事が、
将来的に警察が囮捜査をしたら、それに文句を言えなくなるからだろう。



174 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:17:05 ID:n4iHmYUK0
>>100
でも、朝日だぞ、まだ何か隠してるだろ  例:捏造

175 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:19:09 ID:o84+fpCg0



    下着ドロが集い、収穫の話を語り合う超有名サイト

    俺は下着泥棒〜揺れる洗濯物〜
    http://www.nan.co.jp/shitagi/index1.htm





176 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:22:02 ID:feTOvwNg0
 大したニュースじゃないじゃないか。

177 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:30:24 ID:4H0V6o820
>>173
自分たちのことは棚に上げて他者批判するのがアカヒクオリティだから問題ない。

178 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:31:11 ID:uQGG3cqj0
また、てい造か

179 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:33:08 ID:bqunRTrU0
>>1
長ったらしく回りくどい書き方をしているが、
要するに「やらせ」だったってことだろ。
それも


ま た 朝 日 か




180 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:33:33 ID:KoLGlZW30
またテレ赤か

181 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:35:37 ID:bqunRTrU0
だいたい、下着がやらせだったと白状しているのに
盗難はやらせでなかったという証拠はあるのか?
さらに追求したら、「実は犯人もやらせでした」と
自白するんじゃないのか。

182 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:35:46 ID:xEfmLJ5V0
おとりはいいだろ。やらせとは違う。

183 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:38:01 ID:KoLGlZW30
実行犯どころか被害者もやらせなんじゃね?

184 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:39:34 ID:+J+NBdzj0
いや、きっと捕まった犯人が朝日の関係者って落ちで横やりだぞ、きっと。

185 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:42:15 ID:udcEJTGN0
余罪は兎も角、今回の件に関しては誰が被害者になるの?
下着を購入した製作会社が被害者?

186 :名無しさん@5周年:2005/10/12(水) 11:44:24 ID:9Ku8ME/X0
>テープは放送外の目的に使わない、という大原則
ようするに、犯人逮捕の証拠として警察にテープを出したことが
気に入らないんだろ。 by朝日

昔、立てこもり犯の「マスコミ連れてこい」って要求に
某スポーツ新聞社が報道と書いてある腕章を警察に貸したら
「報道の自由を損なう物だ」と火病おこしてたよな。
その頃と全く変わってない >朝日グループ

187 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:47:03 ID:RSDlXoRl0
どこに問題があるのか?わからん。気ィ使いすぎちゃうん?

188 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:48:04 ID:rwxDcKqXO
これって悪質じゃね?
犯罪をするように仕向けてるんでしょ

捏造ていうか犯罪作り出してる

189 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:48:05 ID:cAtEiKN/O
日テレのニュース見てたら

警察にテープ出したから処分

みたいなこと言ってたぞ。それでも驚かないけどな。

190 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:49:06 ID:YK5TuimW0
朝日の傲慢な態度に問題があるということでいいですか?

191 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:49:15 ID:m6PDgvjE0
でも囮捜査まがいのことをしたな。

192 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:49:40 ID:xTt5bKn9O
今NNN24でさ、下着を製作会社で用意したことよりも、
放送前に映像を警察に提出した事の方を問題視しての
処分みたいな印象を受ける報道があったんだけど、
これってまずい事なの?
警察に見せるのって当然じゃね?

193 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:49:42 ID:LJuUHz2j0
犯罪者逮捕に貢献することであっても、撮影テープを警察に提出できないというのはおかしい。
珍走団やらルーレット族やらを追っかけたVTRも同じ。

194 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:50:33 ID:81oB9A6y0
NHK即刻か解体!

195 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:50:48 ID:1B+bWoh10
うはww人権侵害かww
テロ朝も末期だな

196 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:52:11 ID:m6PDgvjE0
>>192
公権力に屈してはいけないはずなのに・・・

197 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:52:28 ID:ebziFTJc0
香取慎吾がサッカーファンのも捏造

職業:サッカーファン

198 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:52:47 ID:Y+7VFaA30
でも泥棒捕まえたんでしょ?結果的には。

199 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:54:37 ID:rwxDcKqXO
警察が囮捜査するのはまあ許せるが、
テレビ局がスクープとるために犯罪を誘発させる行為は許されるの?


200 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:55:08 ID:P1jOQNJ9O
これはおとりじゃないの?被害者の下着じゃなくとも、捕った奴も悪いだろ?それとも犯人が朝日新聞の記者、拡張員、とかテロ朝関係者か?

201 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:55:29 ID:zYgCZKSf0
別に非難しません。

202 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:56:09 ID:Lg9dwEyO0
朝日は腐れきってるな。
犯罪者逮捕のために警察にビデオを提出したディレクターの正義を断罪するなんて。

203 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:59:07 ID:l6w6sXvH0
>>196
屈したわけではないだろう。捜査に協力しただけだ
>>199
下着を干すのが犯罪を誘発させる事になるのか?

テレビ朝日首脳部は犯罪者擁護ですか

204 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 11:59:20 ID:C/cvILP30
警察に垂れ込まれてしまうと、違法行為をしている又はしていた人が
マスゴミ様を信頼できなくなり取材を受けてくれないとか?
犯罪者からの信頼を損なうのが嫌なのかな

違法行為を直接取材することによって
その手口やら凶悪性やらを広く世に広めたいというのは結構だけど、
目の前で違法行為をされても絶対に警察に言わないってのはいかがなものか。

205 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:01:20 ID:tvw5sohg0
また〜りで被害品用意まで見てテレ朝とわかる不思議さ

206 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:01:56 ID:xTt5bKn9O
下着を女性にあげたんなら、持ち主は女性って事になるのかな?
新品だろうが窃盗だし、被害者は所有権を持つ女性……と?
法律は分からん

207 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:02:00 ID:eWcIhAFo0
「放送外の目的ー」はオウムの坂本弁護士事件以降できた考え方だが、
見せた相手はカルト教団でなく警察だぞ。
何が問題なんだ?
警察にテープ出したら処分はしょせん社内規則で
そこに倫理的な問題があるとは思えん。
なぜいちいち処罰を公表する必要があるんだ?

頭の悪いやつがルールを運用するとこうなるという話なのか?
あるいはテレビ朝日内の派閥抗争に「事件」を利用しているだけか?

208 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:02:14 ID:rwxDcKqXO
盗ったやつが1番悪いと思うが、被害者の女性は干したくないと
言ってるのに
下着まで用意して犯罪を促してるよね
ひょっとして、そこに下着がなかったら泥棒しなかったかもね


209 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:03:24 ID:rH4TmX3o0

犯人は本物だったんなら別に問題無いじゃん

まぁテロ朝がモラル無いTV局なのは認めるけどさ


210 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:05:52 ID:q9Odsw4n0
朝日の社内規定で処分だから
きっと、朝日の社内には国家に協力したら
いけないという規定があるんだよ。

211 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:06:23 ID:VTYMlsNT0
「朝日の捏造体質は治らない」

212 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:07:29 ID:fpfNS6ps0
新手のおとり捜査

213 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:07:53 ID:6ungOoxt0
>>208
おいおい、下着を干すことが
犯罪を促していると言うのか!?
んなバかな。

214 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:07:59 ID:C/cvILP30
この事件のせいで、朝日はモラルの無さをさらに露呈したわけだ



215 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:08:04 ID:zaiZQRxc0
やらせonly

216 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:08:54 ID:BLdfru5Z0
っていうか依頼者から自分の使用下着干すのはもうNOですと拒否されるとか
以前に普通に制作サイドが自ら「今回これ使ってください」って小物下着用意する
のが常識のような気がするんだけど・・・

217 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:08:57 ID:eWcIhAFo0
>>210
結果を見るかぎりそうとしか言えんよな。

確かに警察が全て正しいわけではなく
本来は裁判所の命令を待ってテープを出すべきだったかもしれんが
こういう現行犯逮捕の有罪確率はほぼ100%だから
あまりにも原理原則に沿った社内規則だよな。

218 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:09:21 ID:1v38qtLL0
これって放送されんの?
やらせって時点で見る気なくしたが

219 :日テレ社員を親戚に持つ人間:2005/10/12(水) 12:09:22 ID:Vr6Ry1nS0



    フジと朝日とNHKは捏造・ヤラセのオンパレードだな。
    もう3つとも同時に潰れろよw




220 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:09:44 ID:bqunRTrU0
>>182
おとり捜査は法律で禁止なんだよ。
なぜなら、そもそもおとり捜査の場合
厳密には犯罪を犯していないものを逮捕することになるんだから。

221 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:10:18 ID:8nyfqKpAO
普段から人気無い道路の側溝に見せ金の万札が落ちていて
拾ってネコババしたら隠し撮りされていて逮捕されるようなもんだな。
うまく犯罪を誘発したなw

222 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:10:39 ID:dLYwPjbm0
こういうことは謝るが、NHKに対しては謝らないことで
 NHKの取材は正しいと言いたいんだろうけど
  誰も信じていない

223 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:11:16 ID:C/cvILP30
放送は中止に決定いたしました

224 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:11:42 ID:crJ6lXWCO
またアカヒの捏造か

225 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:11:47 ID:Caxii0Tw0
干してある下着だけを映した盗撮ビデオってあるけど
あれも用意された物だったらやだな・・・。

226 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:12:52 ID:RSnnhfPl0
犯人がチョンだったなら全て説明がつく

227 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:13:03 ID:H4ojcrP+0
ま た 朝 日 か

228 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:13:18 ID:eWcIhAFo0
>>220
ベランダに下着を干したらおとり捜査?
んなバカな話があるかよ。
日本の法律で警察のおとり捜査を禁止していることと今回の件は
関係ないだろ。

229 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:14:13 ID:rsFLp50h0
これおとり捜査だろ?
犯人まで自前だったらどうかと思うが

230 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:16:55 ID:4ilfJzrZ0
NHK見てたら、別の場所のビデオを渡したとか逝ってたけど、どーゆーこと?

231 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:18:07 ID:PaWl7zWg0
前に放置自転車を公園に持ってきて、自転車に乗ったやつを片っ端から捕まえて
点数を稼いでた警察官が居たがそれと同じなんじゃねーの?

232 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:21:36 ID:bqunRTrU0
>>228
厳密に言うと、この場合干した下着は
「持っていかせるために置いた」のだから
それを持っていっても、犯罪にはならないということだ。

おとり捜査というのは、常にこういう性質がある。
わざとやらせるために仕組んだものなので、
その行為が厳密には犯罪を構成しないということ。
だから、おとり捜査は日本で禁止されている。

233 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:22:14 ID:frteQFJO0
>>228
本来干さなかったはずのものが
番組スタッフによって干されて犯罪行為にいたったんだからおとり捜査だろ

234 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:24:04 ID:H+xMfGx10
どっちにしても女物の下着は外に干すものではない。

235 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:24:16 ID:kmFujkf10

テレビ朝日外部制作会社スタッフが不適切な方法で下着泥棒逮捕の瞬間を収録
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20051012/20051012-00000706-fnn-soci.html

テレビ朝日の外部制作会社のスタッフが、不適切な方法で下着泥棒の
逮捕の瞬間を収録したうえ、取材テープを一時、警察に提出していたことがわかった。

テレビ朝日によると、ドキュメンタリー系の番組の企画の1つで、8月から9月にかけての取材の中で、
女性の自宅のベランダから下着が盗まれる瞬間をカメラで撮影し、制作会社のスタッフが犯人を現行犯逮捕した。

しかし、女性が自分の下着を干すことを断ったため、スタッフがあらかじめ用意しておいた下着を干していたという。

そして、制作会社は、取材テープのコピーを一時、警察に提出していたという。

テレビ朝日は、担当プロデューサーら4人を懲戒処分するとともに、11月に予定していた放送の取りやめを決めている。



236 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:24:48 ID:u0Xk3a8z0
ビデオテープを警察に提出するのは朝日の原則に反していて、
そのうえ、外部に知られてしまったものだから、
早々にスタッフの処分をして一件落着を図った、ということでしょう。

237 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:25:14 ID:hIC6gdvi0
下着ドロも困惑だな

238 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:25:47 ID:eWcIhAFo0
>>232
>>233

おとり捜査は警察にしかできないことで
日本でおとり捜査を禁じているのは警察権力の乱用を抑制するため。
いつから制作会社は警察になったんだよ?

239 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:25:56 ID:KIBeHc6I0
いや、純粋に囮捜査で本物の下着ドロ捕まえたなら、もっと勝ち誇ってるはずだ、朝日はw

このうろたえ様・・・・ドロの方も自前で用意してたものと見た!

240 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:26:03 ID:kpFMPTt30
これ、記事のとおりの事実だとして、
番組内で、
「何度も下着を盗まれているので、これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、
スタッフがあらかじめ購入していた下着を渡した。
ってナレーションが入ったとしても、
実況板で"ショボーン(´・ω・`)"とか"本物干せ!"とか茶化しでやらせだ!って言うのがいても
真剣にやらせで問題だ!って抗議するのはいないよな。
まぁ、あくまでスタッフの言い分が言い逃れの嘘でない真実としてならの話だが。

241 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:27:00 ID:q9Odsw4n0
朝日は日本のためになることをしては
いけない社内規定がある二ダ

242 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:28:44 ID:bqunRTrU0
>>238
日本では、「警察にも」できないんだよ。
おとり捜査は禁止されている。

243 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:28:47 ID:+TnfA1Ok0
下着を干すように頼んだら自分達が干されたわけだ

244 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:30:08 ID:PaWl7zWg0
>>238
民間人がおとり捜査やったら犯罪幇助にならないか?
その民間人がおとり捜査をやらなければ犯罪自体起こらなかったわけだし。
一般人が「薬の売人を逮捕するためにオトリとして薬を買った」とか言っても合法になっちゃうじゃん。

245 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:31:06 ID:eWcIhAFo0
>>242
3行のレスぐらい最後まで読んでくれよ。
原理的におとり捜査をできるのは警察だけだが
法律で禁止していると書いたのだが。

一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もないだろと。

246 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:31:32 ID:q9Odsw4n0
>>244
いや 麻薬を買うことは違法だけど、
自宅に下着干すのは合法だし

247 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:31:47 ID:ZrrrifiE0
この女どうやって捜したんだ?そっちがヤラセくさい

248 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:32:10 ID:frteQFJO0
>>238
まあおとり捜査と呼べなかったとしても問題のある行為であるのは確かだなwww

249 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:32:26 ID:87Fk77dF0
どっちにしても女物の下着は外に干すものではない。
かぶるもの。

250 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:32:35 ID:m6PDgvjE0
>>203
そうやって昔、協力して大変なことを起こしたってやつだろ。
大体警察が正しいか、それすらも信じてはいけないのがマスコミだろ。

251 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:32:45 ID:2lBicLQhO
これ、何が不適切なの?
全然分からん

252 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:33:28 ID:wbhF6pR+0
おとりじゃないだろ
いつものようにいつもの場所に干してたら いつものように 馬鹿が盗みに来ただけじゃないか。どこが囮なのか。
馬鹿の一本釣りに馬鹿がかかったのを撮影して 犯罪者だから警察に出すのは国民の義務
隠すのは 犯人隠匿に当たるぜテレ朝さん

253 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:33:58 ID:5Rx1dSA10
犯罪の証拠として警察に提出するのなら、当然だよなぁ。
重大な問題なのか?
いったい、どこがどう問題なのか知りたい。

254 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:35:17 ID:q9Odsw4n0
やっぱり、朝日の社内規定で
国家権力に協力してはいけない
ってのがあるとしか思えん。

255 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:35:37 ID:eWcIhAFo0
>>244
その例えと私有地で下着を干すことを同列には語れないでしょ。
一般人が「薬の売人を逮捕するためにオトリとして薬を買った」
場合は薬事法違反かなにかで逮捕されるのであって
警察のおとり捜査を禁止している法律に抵触するわけではない。
当たり前だが、おとり捜査を禁止している法律は警察にしか
適用されない。

一般人がおとり捜査まがいのことをして問題になるのは
他の法律に抵触する場合でしょうね。

256 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:36:13 ID:5Rx1dSA10
おとり捜査ってのは、こっちから犯罪を持ちかけて、相手が乗ってきたら逮捕っていうやつだろ。
まぁ、操作方法としては卑怯なやり方だよな。
この場合は、明らかに違う。

257 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:36:40 ID:PaWl7zWg0
>>245

>一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もないだろと。

じゃあ
放送局が犯罪場面を放送する為に、盗まれる為の物を準備して、出演料を渡して頼んだ”一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もない”
とでも?

道端に100万の札束を置いて、拾った人を窃盗罪で片っ端から捕まえてTV放送しても良いということか?

258 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:37:07 ID:nRmPsnmOO
俺も何が不適切なのかワカランのだが。

259 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:39:01 ID:EjNb3NOe0
何が不適切かわからんスレ

260 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:39:44 ID:qkTOL3YV0
泥棒がサクラなら問題だが
捕まえるために下着用意していたのは別にいいのではないか。

今度は事前に「番組が用意した下着を使って」と番組で言ってればいい。

261 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:40:00 ID:rwxDcKqXO
女性が断ってるのに下着を干して犯罪を煽る
そこには犯人を捕まえる事よりスクープを撮る意思のほうが大きい
下着泥は許せない!との映像を撮りたいだけでしょ
何年前かに珊瑚を傷付けるダイバーは許せないと珊瑚を傷付けた捏造事件と何も変わらないよ

アカピ氏ね



262 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:40:30 ID:Q/EI1xQm0
普通は干してある下着を盗まないから、おとり捜査の範囲がボヤけて見える。
でも記事だけ読むと、それについて朝日は問題としていないようにも見える。
(書いてないだけ、と言われそうだけど)

263 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:42:10 ID:eWcIhAFo0
>>257
> じゃあ
> 放送局が犯罪場面を放送する為に、盗まれる為の物を準備して、出演料を渡して頼んだ”一般市民が自分の私有地で何を干そうが法律上は何の問題もない”
> とでも?

本人の承諾がある限り、何が問題なのか俺には分からん。


>
> 道端に100万の札束を置いて、拾った人を窃盗罪で片っ端から捕まえてTV放送しても良いということか?

公道は私有地じゃない。

264 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:43:31 ID:M+TLAxFk0
就職希望の若者へ。制作会社なんて入っちゃダメ。

265 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:43:32 ID:AfnkqwM+0
下着泥棒が被害者って事か

266 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:43:41 ID:XBqjqGzr0
結局日本人はおとり捜査に寛容なんだよ。

水戸黄門しかり、遠山の金さんしかり。



267 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:43:54 ID:bqunRTrU0
>>245
警察に禁止されていることが、なぜ民間に許されていると考えるのか。

>>232をよく読んでくれ。
別の例として、痴漢のおとり捜査を考える。
わざと、触られるためにおとりがいて、そのおとりに触った人間を逮捕したとする。
ところが厳密には、そのおとりは「わざと触らせた」のであるから
「合意の上の行為」となり、痴漢にはならない。
実際には犯罪を犯していない人間を逮捕することになる。

おとり捜査は、根本的にこういう問題を抱えている。


268 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:44:16 ID:q9Odsw4n0
>>257
拾っただけでは窃盗だといえないけどな
警察に届けるために拾ったのかもしれんし。

つか、これどこが問題だったのか処分した側がちゃんと説明してほしい。


269 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:44:26 ID:PaWl7zWg0
>本人の承諾がある限り、何が問題なのか俺には分からん。

じゃあTVでやってるヤラセ問題は全部問題ないことになっちゃうじゃん?

>公道は私有地じゃない。

じゃあ誰かの家のよく見える玄関先で。

270 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:45:55 ID:J5+PiIv30
朝日にしては、すごくまっとうな心温まる番組制作だな。

271 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:46:09 ID:pCINTu2V0
下着はスタッフが用意したものって明記して放送すればいいじゃない。

ちゃんとテロップつけて放送すれば、みんな納得するでしょうよ

272 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:46:42 ID:Ma876waAO
今北洪川和尚

朝日ときいて「また朝日か!!」と言おうと思たが
何が悪いのかわからんorz
おまいらそんな事よりももっと悪質な虚偽とかヤラセとかいつもやってんだろ?

・・で思ったんだがこれは「社内の不祥事には厳しいですよ」ということを
アピールしたいだけのパフォーマンスか??

273 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:46:58 ID:J5+PiIv30
むしろ、捕まった犯人が実はテレビ朝日のスタッフ、

とかだと実に朝日らしいんだが。

274 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:47:02 ID:vA1NCY010
女性に物的被害が生じてない場面を
偽って放送したらそら問題だろ。
こんなの人に聞かないとわからない人って
まともな社会生活送れてるの?

275 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:49:07 ID:PaWl7zWg0
>>274

まぁ正確には被害女性の下着じゃないんだから、この女性は被害届け出せないわなぁ。
テレビ朝日が被害届け出すならともかく。

276 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:49:28 ID:m6PDgvjE0
>>274
この場合、スタッフが下着を女性に売っちゃえば良かったのかも。

277 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:49:58 ID:58JauJxe0
だけど別にわるいことじゃぁないね

278 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:51:17 ID:J5+PiIv30
>スタッフがあらかじめ購入していた下着

実は、突っ込みどころはここかもしれん。
今回のために買ったのではなく、単に趣味で購入していたのでは?
制作スタッフが何度も着用していたのでは?
そもそもどういう携帯の下着なのか?

279 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:51:32 ID:ReELcplIO
やっぱりそれでも盗った奴のほうが悪いと思うのだが…
予測した緊急処置だったわけだろ


280 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:51:42 ID:KIBeHc6I0
>>273
実は捕まってみたら、近所のASAの販売拡張員ですた・・・とかなw

281 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:52:20 ID:OtdU2iOP0
放送関連の仕事してる人に出会っても
凄いとか言うなよw 
ふーん、とか 不祥事多いですね、自覚を持って仕事してください 等で十分w

282 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:52:58 ID:PtPHOxYfO
また捏造か

283 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:53:17 ID:Ma876waAO
>>274
でも犯人が「下着ドロ」という犯罪を犯したことは事実なんでしょ?
それならば、マスコミがいつもやっているヤラセ捏造に比べたら
全然問題にする程じゃないと思うが

284 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:53:33 ID:eWcIhAFo0
>>267
おとり捜査を禁じる法律は警察が捜査する際に
一般的には認められない方法で犯人を騙すのは捜査権の乱用になるからいかん
ということだよ。
つまり犯人を逮捕するためであっても警察はルールを破ってよいというのはおかしい。
これが法律の趣旨でしょ。
つまり一般市民が同じことをやろうとすればだます過程で他の法律に触れてしまうから
おとり捜査を禁止する法律が対象とするわけないでしょ。

285 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:54:12 ID:N21oYOQY0
犯罪者にも人権があるとほざくアカヒにしては

えげつない手口だな。

捕まえてなければ真人間になってたかもしれんぞ。

286 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:54:13 ID:N9eN55Kn0
テロ朝を擁護するわけではないが、別にこれは「有」だろう

287 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:54:50 ID:1MPZnmrW0
スマン、製作会社の何が悪いのか、正直さっぱりわからん。
泥棒を事前に準備した、というならまだしも。

288 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:55:40 ID:Fcx7+DVm0
テレ朝の社員が下着ドロしたのか思ったら、違った・・・。
何が不適切なの?よくわからん。

289 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:56:25 ID:VF4+StvI0



 K Y





290 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:56:38 ID:iZB7fQVP0
<事件の真相>
女性の下着を仕込んだ。
被害女性も朝日が仕込んだ。
犯人も朝日が用意した。

こうしてできた撮影テープを、事情をしらない三下スタッフが警察に届け
一同大慌て。

291 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:56:57 ID:bqunRTrU0
>>284
おとり捜査によりつかまった犯人は、厳密には犯罪を行っていない場合があるから
おとり捜査は禁止されているんだよ。
一般人がやっても同じ。

>つまり一般市民が同じことをやろうとすればだます過程で他の法律に触れてしまうから
>おとり捜査を禁止する法律が対象とするわけないでしょ。

上の行と下の行が全くつながっていないぞ。


292 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:57:35 ID:J5+PiIv30
犯人が晒し者になるのは自業自得だから構わないが、

それでも、人として許せんな。

情けってものがあるんじゃないのか、どんな犯罪者に対しても。






女性が使用済みの下着を泥棒して逮捕されたなら悔いはないだろうに・・・。

293 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:58:01 ID:vA1NCY010
>>283
女性はもう下着を干す気は無かったし
テレ朝が下着を用意しなければ
この件一回分の下着泥棒と言う犯罪は発生しなかったの。
要は「自分たちで犯罪を発生させて、それを売った」ことが問題。

294 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:58:23 ID:Q/EI1xQm0
>>290
天才

295 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:58:48 ID:gMwpoBu80
要は泥棒を捕まえるなんてことするからややこしくなった。
泥棒を捕まえずに「こんなことが許されていいんでしょうか!」と
レポーターが憤慨するだけなら問題なかった。

泥棒を撮影しても捕まえてはいけないというマスコミの原則に
違反したのがいけない。

296 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:58:50 ID:Ma876waAO
いや、だから
普段は異常に身内に甘いテレビ局が
こういう、よくわからん事例で逆に処分とかしちゃう、って点を見なくてはならないんだよ。多分

297 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:59:08 ID:m6PDgvjE0
世の中はこういう仕組みらしいよ

「下着泥棒に遭うから、家の中に干そう。」
もう泥棒(犯罪)は発生しない・・・○

「下着泥棒に遭ったけど、今度、外に干しといてもし盗みに来たら捕まえよう。」
泥棒(犯罪)が発生する・・・×

298 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:59:15 ID:Ojm6xltx0
わざわざ下着を与えて、犯罪現場を意図的に発生させるのは、犯罪を助長したことになる
この事件は、報道機関にとって、大問題だよ

299 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:59:18 ID:1SJP3oPJ0
これ、捕まった犯人はやらせじゃないんでしょ?
一体何が悪いのかわからない
警察にテープを提出するのが悪いって
それだと、テレビ局は単なる傍観者で社会がどうなろうと知った事じゃないってことだよな?
ただ面白い映像がとれればいいってことだ。大原則?責任逃れの言い訳だろ
最悪であることを自ら暴露してるな。最低

300 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 12:59:20 ID:clGUxAxqO
盗まれると分かっていながら被害女性に下着を干さすのがマスゴミの正義。犯行現場を撮影しても警察には協力しないのがマスゴミ。これでこの下着泥棒が無罪にでもなったら、被害女性はかわいそうだな。

301 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:00:03 ID:OtdU2iOP0
テープを提出するのは会社(朝日)が捜査協力として許可しないと
駄目だった気がする

302 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:00:09 ID:e/542z1cO
捕まったヤツが実は朝日の関係者だったんじゃね?
んで、難癖付けて放映禁止。
これなら製作費払わんですむし。

303 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:00:13 ID:q9Odsw4n0
でもさ、この朝日のコメントでは
警察に通報したのが問題みたいなコメントなんだが?

304 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:00:36 ID:J5+PiIv30
っていうかさ、犯人の思考とか行動が理解できないよ。
誰か解説してくれよ。


洗濯後の下着を盗んで、何が楽しいの?
俺は洗濯前じゃないと欲しいと思えない。

305 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:00:39 ID:PaWl7zWg0
<事件の真相>
女性の下着を仕込んだ。
被害女性も朝日が仕込んだ。
犯人も朝日が用意した。

【追加】
番組で取り上げてる他の事件も全部仕込みだった

306 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:01:56 ID:Q/EI1xQm0
>>300
有罪だとしても、変態なら仕返しに行くんじゃないのかな

307 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:02:13 ID:gMwpoBu80
制作会社が犯人に下着を買ってあげたんだとも言えるな。

308 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:02:50 ID:1MPZnmrW0
<事件の真相>

犯人を捕まえてみたら朝日の役員だったとさ

だったらまあ、納得。

309 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:03:41 ID:Ma876waAO
>>304に禿堂しておく

310 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:04:53 ID:ReELcplIO
犯罪者天国じゃん
また左翼が世の中ややこしくしてるだけか


311 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:04:57 ID:+Q7EOVmh0
やっぱり被害者本人の使用済のではなく新品の下着ってのはいかんな。
スタッフのおばあさんにでも一度はいてもらった下着をつるしておくべきだった。

312 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:05:03 ID:eWcIhAFo0
>>291
何で分からんかな。
物凄く単純化すると…

おとり捜査=犯人逮捕のためなら違法行為をして良い。

と理解してくれ。

一般市民の「おとり捜査」は違法行為をしている時点で違法なわけだ。
別の法律で禁止する必要などない。





313 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:05:11 ID:gJNYIavXO
流石朝日だな

314 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:05:20 ID:Jkksf7YUo
警察にテープを渡したことが何故問題なのかわからない厨が多いようだな。
やさしめのでいいから、一度、憲法関係の本を読め。話はそれからだ。
しかし、やっぱり衆愚の多数意見なんて百害あって一理無しだな。

315 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:05:33 ID:B22FaxS00
テレ朝が警察の囮捜査を容認。

316 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:06:06 ID:0Sp69DW60
そもそも被害女性が仕込みだからな

317 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:06:20 ID:yQJoCMAG0
なにが問題かわからなかったのだが…
テレビ朝日としては

警察に協力したのが問題

ってこと?

318 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:07:21 ID:D2ecBn+S0
>>299
俺も一体何が悪い事なのかわからない。

319 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:07:23 ID:eWcIhAFo0
>>296
つまりいはそういうことだよ。

>>317
そういうこと。


だから、この「事件」は何か裏がある気がする。

320 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:07:25 ID:ocgpocoI0
K.Yスレはここですか?

321 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:08:42 ID:uj1gh9650
レイプ犯が社内にいた過去の事件よりよっぽどかマシ

322 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:10:10 ID:eWcIhAFo0
>>314
お前は憲法とは何かが分かっていない典型だな。

323 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:10:44 ID:hmfmtZhEO
逆にイメージアップを図った作戦なんじゃないか?
朝日は下着ドロを許しません。
朝日は警察に積極的に協力してます。
しかしいくら正義のためとはいえ行き過ぎた行為にはちゃんと上から厳重注意する会社です。
みたいな。

324 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:11:26 ID:iZB7fQVP0
<事件の真相>

この世に起こる事件・事故の8割は朝日の仕込み

325 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:11:28 ID:Ep1ubRmB0
ちょっと何が問題なんだかわからない。
下着はスタッフが用意したものでも、女性にプレゼントした、と思えばオケだよね?
別に使用済みのものしかベランダに干しちゃいけないわけじゃないしさ。
下着は特に使用前に洗って干す人なんて結構いるしさ。
ヤラセのうちには入らないと思うけど。
テープを渡したのが問題なの?

あ、今わかった。
女性はもう下着を干す気はなかったのに無理矢理スタッフがお願いして干してもらった
→おとり捜査 ってことか。なるほどねーそりゃまずい罠。
でもやっぱり心情的には下着ドロ捕まえてGJと思ってしまうなぁ…

326 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:12:15 ID:D2ecBn+S0
>>314
お前が説明しろや。

327 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:12:27 ID:q9Odsw4n0
でもこれって裏をかえせば
テレビ朝日は目の前で犯罪が行われていても
取材対象なら捜査協力してないってことだよな

328 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:13:37 ID:QqpE3Fe00
確か・・・「すでに犯意を持っている人間に対してのおとり捜査はかまわないが、人の犯意を誘うようなおとり捜査は駄目」って言う判例があったんじゃない?
この原則によると・・・この犯人が「テレ朝があそこに下着なんか干さなければ泥棒なんてしなかった」と裁判で言い出したら・・・面白い事になるかもねぇ〜

329 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:14:05 ID:rw+Ur8DBO
テロ朝は、犯罪の立証には協力しないのか?
テロ朝に乗り込んで社員をアボンして、それが防犯カメラに映っていても、テープの任意提出はしないってことか。
みんな悪いこと考えちゃダメよん。

330 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:14:05 ID:bqunRTrU0
>>312
>一般市民の「おとり捜査」は違法行為をしている時点で違法なわけだ。

だったら、結論として
一般市民もおとり捜査をしていかんことは変わらんじゃないか。

ていうか、逆にこっちの言うことがどうして分からないかね。
おとり捜査した場合、厳密には犯罪を犯していない人間を
逮捕することになる場合があるから、許されないと言ってるんだが。
捜査権とか関係ない。


331 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:15:35 ID:muvyJ/eQ0
朝日だし、一体なのが問題なの?
そりゃあ朝日以外の局なら大問題だろうけど。

332 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:17:09 ID:Ep1ubRmB0
あれ、やっぱり違うな。
・女性に下着を渡したこと=誤解を招く行為だった。
・テープの提出=重大な問題と受け止めている。
テロ朝的には 製作会社が警察にテープのコピーを渡したこと>>>女性に下着を渡したこと
なのか。
やっぱりおかしいだろ、それ。

333 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:17:33 ID:eWcIhAFo0
>>330
だから、法律に抵触しない範囲のことを「おとり捜査」と
呼ぶのはおかしいという話だろ。

自分のベランダに何を干そうと、それが一体どんな法律に
抵触するのか教えてくれよ。

>厳密には犯罪を犯していない人間を
>逮捕することになる場合があるから、許されないと言ってるんだが。
>捜査権とか関係ない。

今回の件はその下着が誰かの私有物であることは明白で
それをベランダに入り込んで盗んだのだから厳密に違法行為と言える。


334 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:17:50 ID:ct6eMnBJ0
連続強姦魔を出す会社では泥棒を捕まえることは倫理違反になります。

335 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:18:30 ID:PAK3aAya0
スタッフが用意しようが男が女ものの下着を干そうが盗んだ時点で窃盗だろ?
犯罪じゃん。おとり捜査で触ってもいないのに逮捕される痴漢とは違うだろ。

336 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:18:31 ID:m6PDgvjE0
マスコミが作ったテープで警察が犯人を捕まえるって事が起こるかもしれない。
国家権力に安易に利用されて無実の罪で捕まる人も出るかもしれないって事だろ。
酷くなると、国家権力が偽造、捏造やりだすかもしれない、そのソースになる。

朝日的に言うなら戦前の日本みたいに。

337 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:18:41 ID:rw+Ur8DBO
確かに行きすぎた囮捜査はまずいよね。
道に金まいて、拾ってぱくった椰子等を、遺失物横領??で捕まえるのはマズー。
しかし、これはありじゃねーの?微妙な感じだけど。

338 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:19:57 ID:sswh53KQ0
   パァッ・・・ ∧_∧*
     *   (@∀@-)だが小さな問題に囚われすぎではないだろうか。
        φ 朝⊂)  *
     /旦/三/ /|
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
     | 良 識 派 |/


339 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:20:06 ID:izBAfqD80
いつ来るかわからない下着泥棒をじっと待っていたのでは
制作費が高くつきすぎるし、時間もかかるよね

340 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:20:14 ID:wgGzwfq60
個人的には麻薬とかの犯罪ならおとり捜査はokだと思うんだけど、下着泥棒くらいでやっちゃいかんだろ。
ましてやTV局がやるなんてアフォかと・・・
単に犯罪行為の絵が欲しくてやっただけじゃん

341 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:21:31 ID:znJRxItR0
ニュースの意味がわからんと思って2ちゃんに来たけど、
やっぱり何が問題なのかとかがわからん

342 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:22:02 ID:l6w6sXvH0
珍走団を取材中、カメラの目の前で民間人が珍走団に殺害されても
公権力に屈することになるから取材テープは警察に渡せないとか言い出すんだろうな。

343 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:22:21 ID:Q8Dxp1Mb0
むやみやたらに刑事事件に証拠として製作した映像を使うのは
報道機関の報道の自由を束縛するおそれがある
>>336のような状況が想定される。

344 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:22:40 ID:PAK3aAya0
>>339
常習犯だしかわいい下着でも干しておけばすぐひっかかったと思うけど
被害者の女性が盗まれるのは耐えられないから用意してあげたんでしょ。
逆に無理矢理女性に干させる方が問題になると思うんだけどね。

345 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:23:17 ID:eWcIhAFo0
>>341
本来警察にテープを渡したことがテレビ朝日の社内規則に反するという
テレビ朝日の社内報に書くレベルの話なんだよな。

346 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:23:25 ID:PaWl7zWg0
>>333
犯罪教唆に抵触する可能性がある。

第六十一条   【 教唆 】
第一項 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
第二項 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする。


347 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:23:27 ID:dQAbjzpW0
>>297
それだ

>「下着泥棒に遭ったけど、今度、外に干しといてもし盗みに来たら捕まえよう。」
>泥棒(犯罪)が発生する

番組関係なく本人がこれやってもおとり捜査としてでダメになるのか?

348 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:23:36 ID:gMwpoBu80
下着泥を捕まえて警察に渡すという企画を立てておいて、
証拠のテープを求められる事を予想していなかった
テレ朝が馬鹿。

349 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:24:45 ID:+DpxxHeo0
>>341
同じくw
Yahoo!news見て、どこが問題なのかよく分からんかったんで
こっち来て見たけど賛否両論でワラタ

350 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:25:38 ID:TYCkXTPl0
下着で泥棒ホイホイ いい話じゃねぇか

351 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:25:47 ID:PAK3aAya0
干してある下着を盗もうと思う時点で十分異常だと思うけどなw

352 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:26:24 ID:znJRxItR0
>>351
だよな
盗むなら洗う前だよな

353 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:26:25 ID:3uFc7MMW0
何が問題か分からんなんて頭弱い奴多いんだなw

354 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:28:03 ID:izBAfqD80
警察に引き渡すつもりはなかった
たまたま、警官が通りかかってしまった

355 :ていこく:2005/10/12(水) 13:29:09 ID:WgCBAbHt0
メディア規制法案で取材テープは渡さないとしているのに、自分からわたしたってことだろ。

356 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:30:54 ID:PAK3aAya0
見えそうで見えないスカートをはいてる女は
犯罪教唆に当たりますか?

357 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:30:56 ID:UXcTzg7c0
何が問題か分からん

358 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:30:59 ID:l6w6sXvH0
>>346
これは下着ドロに、ちょっとあの下着盗んで来いと言うのが駄目だって言う法律だろ

359 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:31:38 ID:dOcr9TZj0
ふーん、じゃあさ活気議員とかが殺された瞬間を
偶然テレビ局がビデオで撮ってて犯人の顔が映ってても
警察への証拠としては提出できないってことかよ?

360 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:32:05 ID:B6Z4vwRm0
ていうか、ああいうのって全部やらせだと思ってたんだが・・・痴漢とかも

361 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:32:19 ID:eWcIhAFo0
>>343
そういうこと。
しかし、それは法律上の問題ではなくテレビ朝日の社内の問題で
ニュースにする意味が分からん。

>>356
下着をベランダに干すことが一体何を教唆するんだ?
仮にものすごーーーーくHで変態した着ないような下着であったら
別かもしれんが。

362 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:32:36 ID:KBtOdQmC0
>>346 テラワロス

363 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:32:50 ID:izBAfqD80
そのベランダは女性宅ではなかった、とか

364 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:34:11 ID:Q/EI1xQm0
たまに変態のレスが混ざっている気がする

365 :ていこく:2005/10/12(水) 13:34:24 ID:WgCBAbHt0
>>359
提出できないというより、マスコミが提出したくないってことじゃないの。
それをやると、国民が警戒して取材に応じてもらえないから

366 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:34:30 ID:Xx3IiUGh0
下着は女性の下着使うほうが不適切

テープは最終的には渡されていいものだとは思うけど
下請けが手順ふまず勝手に渡したならまずいんじゃないか
根本でマスコミが警察の犬じゃ取材機能低下は必至

367 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:35:49 ID:PAK3aAya0
>>361
俺は一言も下着を干すことが犯罪教唆と言ってないぞw
レス間違い?

368 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:36:46 ID:PaWl7zWg0
>>358

犯罪が起こるようにわざわざ準備するのも同じじゃないか。
犯罪を助長してるのは確実。

自販機の前にバールを置いて自販機あらしを現行犯を捕まえる
満員電車に下着同然で乗って痴漢を現行犯を捕まえる
中学生がたむろする公園に鍵のない自転車を置いて自転車泥を現行犯を捕まえる

しかもTVで放送するためにやったとすればマスコミのモラルも問われると思うが。

369 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:38:09 ID:UXcTzg7c0
>>368
全部問題ないと思われるが

370 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:38:38 ID:bqunRTrU0
>>333
>今回の件はその下着が誰かの私有物であることは明白で
>それをベランダに入り込んで盗んだのだから厳密に違法行為と言える。

わざと持って行かせるために置いておいたのだから
盗んだのではないとも考えられる。

これだけ言っても分からないのなら、もういい。
好きに解釈してくれ。


371 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:39:14 ID:eWcIhAFo0
>>367
ごめん、レス間違い。>>346へのレスでした。


>>365
その通りだよ。
だからこれはテレ朝の内部問題。
フジでいえば朝にやっている「週刊フジテレビ」で取り上げるべきネタ。
いちいちニュースにする話じゃない。

372 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:39:14 ID:nXzlQv+F0
ゴキブリほいほいを仕掛けたってだけじゃね?
アカヒは嫌いだが、・・・・。


373 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:39:25 ID:0BtdVhGO0
この記事、新聞ではすぐ下に「朝日新聞虚偽記事に田中知事説明要求」の記事があるから
朝日の印象がすごく悪くなる。狙ってやってるんだろうけど

374 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:40:26 ID:m6PDgvjE0
>>343
報道は第4の権力として公権力から独立していなければいけないということだろうな。
だから、>>336のようにならないように会社にでも規則が設けてあるんだろ。

いくら朝日が嫌いな俺でも朝日が罰したのは当然だと思うよ。

375 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:41:51 ID:iZB7fQVP0
ちょっと前にTBSの「報道特集」の番組テープを裁判の証拠品として使ったら
TBSが「やめてくれ」と抗議したという事件もあったな。

376 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:42:23 ID:BjIhJ8f30
何度も被害に遭っている家に張り込むのは問題ない。
下着を制作会社が用意したのは過剰演出。
放映を目的として撮影を許可してもらっているのに、
それ以外の用途に使ったのは契約違反。

まー、蛆テレビの連続やらせに比べれば
どうってことないと思うけどね。

377 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:42:37 ID:izBAfqD80
外部の製作会社だと、すぐに厳重な処分

378 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:42:42 ID:KBtOdQmC0
まあなんだ、警察しっかりしろ。

379 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:42:56 ID:qn6Ghr0D0
朝日系のネタは旬だしな。とりあえず記事にしとけって感じじゃない。
ま、テレ朝がどう批判されようが知ったこっちゃないけど。

380 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:43:11 ID:/0w3ZoLi0
>我が社のルールを逸脱した行為

犯罪者を逮捕してしまったことか?

381 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:43:14 ID:XaGA7Ew70
現行犯の収録って明らかに怪しい。
警察呼べよ。捕まえろよ。

382 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:44:31 ID:PAK3aAya0
>>371
レス間違いならおk(・∀・)

383 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:44:42 ID:izBAfqD80
被害女性をどうやってさがしたのかな

384 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:44:48 ID:eWcIhAFo0
>>370
>わざと持って行かせるために置いておいたのだから
>盗んだのではないとも考えられる。

皆さんこれは捨ててあるもので、ゴミ同然ですから
持って行きたければ持っていけばという感じで放置してあったなら
「わざと持っていかせた」と言えるかもしれんが、
今回は犯人がその女性のモノと信じて
盗んでいる自覚もあったことは容易に想像できる。
それが女性が第三者から渡されたものでも窃盗は窃盗。


>これだけ言っても分からないのなら、もういい。
>好きに解釈してくれ。

ごめん、やっぱりよく分からんわ。

385 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:46:44 ID:suHQw9Lu0
存在自体不適切



386 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:47:09 ID:izBAfqD80
これは自分の下着じゃない、といわなければならなかった理由は

387 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:47:17 ID:PAK3aAya0
被害者女性は警察に言っても大して協力してくれなかったんだろうなー
しかし日本ってのは犯罪者に優しい国だよな

388 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:47:29 ID:E1PCtjaN0
>>380
警察に協力した事だと思う

389 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:50:14 ID:l6w6sXvH0
>>336
編集できる期間を与えて提出する方が危険な感じもするけどな

390 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:50:56 ID:FjN1sMO50
>>388
犯罪の証拠を警察に提出するのって義務じゃなかったっけ?
よく分からないけど

391 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:52:27 ID:d5AspcWo0
これが超ミニスカート美人高校生の痴漢のおとりとかだったら
また問題になったかも

392 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:53:46 ID:suHQw9Lu0
で、犯人役はADさん?

393 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:54:00 ID:nckzzz3P0
テレビに報道なんてもう存在しないんだな。
すべてバラエティ。

394 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:54:35 ID:6UBxaWeS0
何が悪いのかわからん

395 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:54:51 ID:m6PDgvjE0
>>389
警察や他の公権力が編集するかもよ。

>>390
ニュースソースの秘匿のようなものじゃないかな。
下着ドロなんて目撃だけでいいじゃないの。

396 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:55:10 ID:3pb8DzVdO
テレビの人間はくそ

397 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:58:09 ID:eWcIhAFo0
>>390
義務だと報道の自由が失われる場合がある。
本当は個々の事例に応じて報道機関が判断すればいいのだが、
テレ朝としては警察に対し「悪しき前例」を作りたくないのだろうね。

原則ダメならまだ分かるが、一律にダメとする理由なんかない。
例えば「A」では明らかな誤認逮捕を偶然撮影してしまうシーンがあるが
監督は悩んだ末、無実の人間を救うために警察にテープを渡していた。

398 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:58:22 ID:PaWl7zWg0
>>384

自分でわざと起こさせた犯罪だから犯罪じゃないんだよ。
デッドボールに自分から当りに行って「とにかく当ったからデッドボールだ」と
いうのと同じ。
日本の憲法というルールブックでは「正当で適切な捜査方法でなければ、何人も
犯罪者とみなしてはいけない」と決まってるんだよ。


399 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:58:30 ID:l6w6sXvH0
>>395
コピーだから問題ないっしょ
俺は警察よりもマスコミの方が信用ならんわ

400 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:58:38 ID:UaU2Oesu0
所詮テロ朝だからどうでもいいが
そんなに悪い事をしたように感じない俺っておかしいのかな?
証拠として提出したんだからいいんじゃないの?
まぁテロ朝だからどうでもいいがな。


401 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 13:59:55 ID:FjN1sMO50
>>395
映像の方が確実だから提出したんだろうね
何か処分された社員が気の毒に思えてしまった

402 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:00:51 ID:abLB7aS+0
大阪在住のタケダという女は掲示板「2ちゃんねる」の少年犯罪板で
特定の少年を執拗に罵倒して自殺に追い込んでおいて、反省もせず
その少年の遺族を愚弄している極悪主婦。
アンダーバスト85、ヒップ105の恐ろしいブタ体形

今もミントという名前で何食わぬ顔してここの掲示板に来ている
http://yy32.kakiko.com/test/read.cgi/ju765de/1125664914

http://bbs.coolnavi.com/39706/18328/rf271915.

403 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:01:07 ID:eWcIhAFo0
>>398
正当で適切な捜査方法とは、要するに法律を守れってことだよ。
で、下着をベランダに干すことが何の法律に抵触するのか教えてくれよ。

404 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:01:51 ID:PVu3X3yK0
>>テープは放送外の目的に使わない、という大原則があった
何で?犯人さらしだせばいいジャン。

405 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:04:04 ID:FjN1sMO50
この問題をテレビで特集してくれないかなぁ
何が悪いのかいまいち分からない

406 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:06:52 ID:05pXQeKU0
盗んだ犯人も朝日社員だったら、もっと面白かったのに・・・
TV分かってねーなー、朝日は

407 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:07:06 ID:YVvi6lrI0
やらせと逝っている香具師
よく嫁!

下着を制作会社が用意しただけだろ。
泥棒は、ものほんの泥棒だ!

408 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:07:18 ID:RPsgFyfh0
下着は問題ないわな。
>「テープは放送外の目的に使わない、という大原則があったにも
 かかわらず、 現場のスタッフが独断で提出した。
これが問題だろ。

409 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:07:28 ID:1S3hyLx+0
「テレビ側が用意した下着をいつものように干して
おとりとした。」ってナレーションいれれば済む話だろ。
普段使ってる下着でないと犯罪にならないわけじゃないんだろ。
どちらも窃盗で捕まるんだろうから。

410 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:08:20 ID:JwPNocB+0
やはり私と同じでなんでこの事件が悪いのかわからない人がたくさんいるのか
私もみんなと同じでいいことじゃんとか思ったが
最初はよくTVがやって問題になる事件をでっちあげてそれを批判してんのかと思ったよ
昔は朝日新聞が珊瑚のいたずら書きとかやったしね
でも今回のは正反対の話に思えてなんでもめてんだか

ひょっとして被害者は被害受けろとか思ったのか?
別に盗まれるものは女性のものだろうがスタッフのものだろうが、男性ものだろうが
盗まれた犯人を捕まえたってことにかわりはないと思うが

411 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:09:07 ID:zaWAMme50
>>398
じゃぁ、よくドラマとかである
次に犯人が来たときに捕まえてやろうと様子を伺ってたら
そのとおりに犯人が犯罪を起しても犯罪じゃなくなるのか?

この前ドキュメンタリーで、
コインパーキングでストッパーを別の人間が踏んづけて車出して
料金を払うのを逃れられるという被害が多発していたから。
社員が数名で影から様子伺って犯行現場押さえて言い逃れさせなくさせて
とっつかまえてたが、これもわざと犯罪を起させてたから、
実はコインパーク会社の誤認で犯罪を犯していないから払わなくて良かったのか?

412 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:09:07 ID:m6PDgvjE0
この問題わからない人は不当逮捕された人が主人公の物語を見てみればいい。

なんかホント大丈夫かよ。
2ちゃんなんか真っ先に潰されるかもしれないんだぜ。

413 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:09:33 ID:wIXqvkL90
女性が下着干すところが映ってたなら勝手に提出したら
まずいだろうと思うが、それ以外は何の問題もないな。

414 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:09:34 ID:PaWl7zWg0
>下着をベランダに干すことが何の法律に抵触するのか教えてくれよ。

普通に干すのは別に法律には触れない。

犯罪を起こすためにわざわざ用意して逮捕する捜査方法が無効ということ。
捜査が無効なら逮捕も無効で、そもそも犯罪自体が立件できない可能性も出てくる。

415 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:10:27 ID:87Fk77dF0
以前にも、同じ手口で下着泥捕まえた映像流していたが、
同じ朝日だったか、どうだったかしらないが、それはどうなる?
その時も、たしか警察に通報していたと思うが。

416 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:10:27 ID:ZD+buzB20
また朝日か!!!!!


417 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:11:16 ID:znJRxItR0
>>412の内容がこのニュースとどう関係あるのかわからん

418 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:11:16 ID:J5+PiIv30
つまり、日本国や政治権力に対する批判になっていないところがまずいと。

419 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:12:12 ID:SpZIsTrR0
下着をあらかじめスタッフが用意したのがなんで問題なの?

撮影テープの提出も、犯罪捜査への協力だから問題ないのでは?
被害者が不利益を受けるわけではないし。


420 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:12:35 ID:FjN1sMO50
ここで説明してくれてるけど
それでも分からない俺は頭悪いんだろうな

421 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:13:53 ID:eWcIhAFo0
>>408
それは確かに問題だが、テレ朝の社内問題。
テレ朝の報道の自由を俺たちが心配する必要なんかない。
といっても今回の件でそれは「心配しすぎ」ってやつ。

放送局は免許制度なので活字と同列には語れないが
社内規則に反しただけで大げさに報道しているのはアホかと思う。

422 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:14:40 ID:Div3hm1WO
胡散臭い

423 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:16:21 ID:uHs9lOpw0
下着は女の物じゃないな。

下着はテレ朝のもの。取り押えもテレ朝
お巡りは下着が女の物だと勘違いしているな。

テレ朝の本社ビルでやれば良かったね。
犯人役もバイトでね。


424 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:17:17 ID:8tfKQH750
下着に
「下着盗みゲームです」
「優勝者に賞金差し上げます」
とか書いてあったなら問題だが、そうでないなら
どこに問題あるんだ?
わざと収録用に干したとしても、盗む気がある奴しか盗まんし、
善良な一般市民なら、収録用の下着であっても盗みに行かない。

一般市民を混乱させて、他国が日本を乗っ取り易くしたいと考えて
朝日はこんな事やってんのか?

425 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:17:19 ID:g2mx3dJWO
つまり疑似餌が問題で、天然餌なら無問題だったわけね

426 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:18:11 ID:XO6ewKg80
最初からログ読めと言いたくなる初見さんがわんさか訪れますね

427 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:18:27 ID:izBAfqD80
>411

ドキュメンタリーという名の演出、ということも考えられる

428 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:18:28 ID:DPjq6DXT0
TV朝日って30年くらい前にも、アフタヌーンショーって番組内で
スケ番のリンチをスクープしたとか言って報道してたけど、それは
番組関係者が不良グループの幹部連中にたのんだヤラセだった。

しかも本当に怪我人なども出たために、スタッフは逮捕され、番組
自体も終了したと言う前歴があるのに、捏造報道のDNAは延々と
受け継がれていたんだね。

429 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:18:49 ID:zxnCzgz/0
下着用意して盗まれる瞬間を撮影して自分達で犯人を捕まえて警察に突き出して証拠テープを提出…
というのは報道に携わる者として「ヤリスギ」と言われてもしゃーないわな。
いつからTV局はおとり捜査する立場になったんだ?

430 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:20:39 ID:PaWl7zWg0
>411
>次に犯人が来たときに捕まえてやろうと様子を伺ってたら
>そのとおりに犯人が犯罪を起しても犯罪じゃなくなるのか?

それは犯罪。
今回のは犯人が犯罪を起こしやすい状況をお膳立てして誘導している。
殺人犯の目につく所に凶器を準備して、殺人が起こる事を予想して、殺人犯を被害者のいる密室へ誘ったのと同じ。

>この前ドキュメンタリーで、
>コインパーキングでストッパーを別の人間が踏んづけて車出して
>料金を払うのを逃れられるという被害が多発していたから。
>社員が数名で影から様子伺って犯行現場押さえて言い逃れさせなくさせて
>とっつかまえてたが、これもわざと犯罪を起させてたから、
>実はコインパーク会社の誤認で犯罪を犯していないから払わなくて良かったのか?

それは犯罪が起こさせる”おとり”は何もしかけてないじゃん。
コインパークの社員がお客の目の前でストッパーを踏んづけてタダ逃げしたのを見せてそれを真似したお客を「今までタダで使っていたのはお前か!」と捕まえたのなら違法なおとり捜査になる。

431 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:20:55 ID:N2y6M7K80
泥棒捕まえてみれば我が子(我が社の社員)なり。
で、公表できず。


432 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:24:50 ID:FjN1sMO50
外部の制作会社だったから
こんな細かい事で処分してたんだ朝日

433 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:25:47 ID:eWcIhAFo0
>>414
この下着が誰のものであれ窃盗の事実は変わらない。
お前はそれがまず理解できてない。


434 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:25:59 ID:8tfKQH750
>>430
>>殺人犯の目につく所に凶器を準備して、殺人が起こる事を予想して、殺人犯を被害者のいる密室へ誘ったのと同じ。

それって囮捜査でもなんでもないじゃねーか。
善良な一般市民なら、その条件でも殺人しないだろ。

435 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:28:04 ID:PaWl7zWg0
>>433
その捜査方法はどんな犯罪であれ違法捜査には変わらない。
お前はそれがまず理解できてない。

436 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:28:57 ID:/VM8UjZX0
>>432
報道三原則って知ってるか?

437 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:29:14 ID:8tfKQH750
>>414,>>430は犯罪者予備軍だな

438 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:30:17 ID:FjN1sMO50
>>436
朝日社員だったらもっと大きな問題でも
何とか隠蔽しようとするじゃん

439 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:31:24 ID:eWcIhAFo0
>>435

さっき「普通に干すのは別に法律には触れない。」とレスして
今度は「違法捜査」ですか?

法律に触れない違法捜査ってなんですか?

440 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:33:07 ID:W4xvbE+K0

少し前の日本ならこんな事は無かったか極小数だったろう

なんで朝日とか絡むと 捏造とかヤラセとか頻発するんだ?

マスコミ全体がインモラルなんだよな。クズばかり

441 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:34:04 ID:izBAfqD80
>436

一、中国を敵視しない
二、二つの中国を造る陰謀に加わらない
三、日中国交正常化を妨げない

442 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:34:34 ID:eWcIhAFo0
制作会社はテレ朝出入り禁止になるのかな?

443 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:36:24 ID:PZuQsHlK0
制作会社とプロデューサーは誰なの?
知っている、テレビ朝日の人いたら、教えて!

444 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:36:25 ID:dzH3kCIK0
>>436
三原則って見当たらなかったんだけど・・・

報道の原則
報道は報道を受け取る大衆との信頼関係の上に成り立っている。
この為、報道は事実に基づいたものである必要があり、
事実を追求する取材が不可欠である。憶測や推測に基づく記事は、
信憑性が失われる原因となり、結果として信頼関係を失うこととなる。
取材をして裏付けを取り事実を報道することが、報道の原則である。

445 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:37:06 ID:2+luwHd00
なんか当事者が朝日という理由だけで叩いてる人がいますね
朝日エルゴ叩く

446 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:37:35 ID:l6w6sXvH0
問題があるとすれるなら、下着の所有権を女性に移さなかった事だけだ

447 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:38:07 ID:eWcIhAFo0
>>443
この件で個人名さらすのはかわいそうだよ。


448 :名無しさん@5周年:2005/10/12(水) 14:39:22 ID:JKjWgV460
犯人逮捕できたんだからいいじゃん。

449 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:40:31 ID:LLIPngaa0
>>445
まあ、叩かれるだけの事はしてきているから、仕方がないな。
非のないところで、2chの話題にはならん。


450 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:40:47 ID:SfugH1+i0
放送で、スタッフが用意した下着だと言えば何も問題はない。

451 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:41:44 ID:1eMl2PlK0
捏造 歪曲 反日 の糞朝日 しね







でも、今回は問題ないと思うよ。

452 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:43:26 ID:AnqhU3s+0
使用済みだとおもって盗んだのに…残念

453 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:43:27 ID:zaWAMme50
>>430
>今回のは犯人が犯罪を起こしやすい状況をお膳立てして誘導している。

今回のどこが犯罪を起しやすいようにお膳立てしてるのか全く分からないんだが・・・
単に自分の下着が嫌だからって新品の下着を渡しただけだろ?

それとも、
>「下着泥棒に遭ったけど、今度、外に干しといてもし盗みに来たら捕まえよう。」
この考えで中に干すのをやめずに外に干していたら、犯罪を起しやすいようにお膳立てしてる
ということで干した方が悪いことになり泥棒にならなくなるのか?

454 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:46:13 ID:Z+vJ8Dyu0
つまり禁止されている「おとり捜査」ってことか?

455 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:48:38 ID:uaYtnR/O0
まあこの場合下着はスタッフが用意してわざわざ盗みやすいところに干させてそれをVTR撮りしている点からも
盗ませるための下着と見なしても問題ないだろう

456 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:51:06 ID:KVtaHBaS0
被害届の届出・被害・所有者欄全てに女性の名前が書かれて提出されていたら
事実と異なるので被害届自体が無効で本件窃盗罪は無罪。
(犯人の盗もうとした意志は関係ない、被害者が必須)
逆に女性は、虚偽申告又は有印私文書偽造・同行使の罪に触れる恐れがある。
この場合、下着は女性の所有物ではなく、「何者かに持っていかれる」事を
期待し提供された物、所有者はスタッフ。
今回は、窃盗ではなく住居侵入なら訴追可能かも。


457 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:56:59 ID:qCfUmhoDO
またヤラセか

自らテレビ離れの加速ァ

458 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:59:01 ID:d5Zr24G40
>>453
>単に自分の下着が嫌だからって新品の下着を渡しただけだろ?

自分の下着が嫌ということは、つまり
新品の下着を渡さなければ下着を干さなかった
→盗むべき下着が無ければ犯罪も起き得なかった
→犯罪の可能性を発生させるために新品を渡した
ということでレス元は「おとり」と言ってるんじゃないか?

取材班が夜の街をさまよってたら外に下着を干してる民家発見
→張ってたら泥棒出現
→取り押さえ
なら何の議論にもならなかったんだろうね。
(テープを渡したことについては別問題)

459 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 14:59:06 ID:CicWp1EP0
下着窃盗の常習犯の犯人をおびき寄せるのに罠をはるのは当然だし、
証拠の品としてテープを警察に提出するのも問題ないと思うんだが。


460 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:01:55 ID:eWcIhAFo0
もしかしたら、いま日本中の下着ドロボーがこのスレに来ているんじゃないか
と思うほど犯人に同情的なレスが多いな。

しかも先に結論ありきだから
「違法性のない違法捜査」だの論理がぐじゃぐちゃ。

461 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:02:56 ID:J5+PiIv30
下着泥棒には別にシンパシーはないが。

朝日にしてはまともな取材だな、という人の方が多いと思う。

462 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:05:57 ID:b/v0ksVh0
なんかおかしい。
その人の下着をいつものように干してもらって、
カメラ構えていたら囮捜査じゃないのか?
新品かどうかは関係ないのでは?
一番の問題点はテープを警察に渡した事。
ただ、それによって警察が現行犯逮捕したようなんだが、
テープ渡されてから、どれぐらいの時間が経っていたんだろうか?

463 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:06:03 ID:VTYMlsNT0
現行犯逮捕だったら被害届とか令状は必要ないはずでは?
問題なのは、スタッフをよくわからん理由で処分したテレ朝の行為だと思うが・・・

464 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:06:18 ID:m6PDgvjE0
犯人には同情しないよ。
ただ、朝日スタッフ簡単にテープ渡すな。
マスコミの自覚が足りないんじゃないの。

465 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:07:28 ID:yeNFWd6KO
ベランダに干して犯人を釣る。


466 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:08:43 ID:TPuims9N0
ニュース見てさっぱり意味が分からず、ここに来たけれど。。。

>我が社のルールを逸脱した行為で

結局のところ朝日に何の断りもなく『放送以外の事で使用した』というのが問題ってこと?

渡した相手が警察だったから「なんで?お手柄じゃん」と単純に思ってしまったけれど
これが全く関係のない第三者に渡すとか、何かの商売に使うとかでも(極端な例だけれど)
『放送以外の事で使用した』となるわけだよね?
それをいくら正義感でも、軽はずみにやってしまったってことに問題があるんじゃないかと、
勝手に納得してしまったが・・・

まぁ誰かも書いていたけれど、法律云々より朝日内で騒いでいるってだけなのか。




467 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:11:51 ID:TmXWYQEj0
朝日の常識は世間とズレてることが改めて判明した。

468 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:15:40 ID:lihSV6Cd0
>>466

被害者女性が捏造
テープでバレタ?>テロ朝

469 :秋水 ◆rSYUUSuiAQ :2005/10/12(水) 15:16:53 ID:ZEOBfogc0
('A`)y-~~ ニュースになるような事件じゃないな。
(へへ    カラスがカーカー鳴くのと同じくらい自然だ。


470 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:19:08 ID:zaWAMme50
>>458
取材班(マスコミ)ってフィルターがかかって見てない?

これ例えば、"取材班"を"友人"に置き換えて、
友人が、下着泥のせいで外に干せなくなって泣き寝入りで家の中に干している友人に、
もし今度泥棒が来たらとっ捕まえてあげるから私の下着干しなってアドバイスして干したら
それを盗っても犯罪にならないってこと?

さらに"取材班"を"本人の意思"に置き換えて、
自分の下着を取られるのは嫌だけど犯人は捕まえたい!って思って、
自分が使用していない下着を干して犯人を捕まえても、
犯人が盗むように誘ったから泥棒ではないってことにもなるんじゃないか?

なんで
犯人がまたくるかもしれない可能性を知りつつ自分の家自分のものを干しただけで
それを盗られてもおとり捜査で泥棒じゃなくなるのか、さっぱりわからん。

471 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:20:20 ID:KVtaHBaS0
>>463
現行犯逮捕の瞬間には、被害届は必要ないがその後すぐに被害届を作成します。
被害届が土台ですので、被害届が作成されないと現逮要件の被疑事実自体がなくて
犯罪そのものを構成しません。つまり犯罪自体は無かったてことです。
(窃盗は申告罪)


472 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:21:38 ID:xEfmLJ5V0
>>471
窃盗は親告罪じゃないだろ

473 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:24:40 ID:kvAc+ZIF0
犯人はガチなんだから別にいいじゃない

474 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:27:13 ID:nLpDy0dQ0
2ちゃんねらーは朝日が相手になると下着泥棒にも優しくなるんだなw


475 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:29:59 ID:KVtaHBaS0
>>472
単語間違えたかな。
じゃぁ、被害の申告としますね。
それで、いいかな〜。

476 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:30:58 ID:RraRmMtNO
一体何が悪いのかわからない。
製作会社と警察、乙。
バカヒ本体はアフォか?

477 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:32:06 ID:2980/ntK0
警察におとり捜査をさせないマスコミが
自らおとり捜査をして警察に突き出したということでOK?

478 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:32:21 ID:gTGvD4Ti0
いいじゃん。自分たちで逮捕してから証拠を提出したんだろ。
下着ドロに取材を申し込んでおきながら、勝手にテープを警察に渡したならともかく。

479 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:32:24 ID:lgz52gOjO
親告罪の定義もワカラン奴が能書き垂れんな。
長文書けば良いってもんぢゃないだろ・・・

480 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:32:27 ID:Sbtu9bYd0
テレ朝の立派な企業文化だ
何が問題なんだ?

481 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:33:06 ID:eWcIhAFo0
>>475
警察は下着が制作会社のものであることは理解しているだろうし
この記事のどこを見てもきみが一生懸命かいているような事実は
見当たらないのだが。

なんでこんなにも下着犯の無実を信じたいやつが多いのだろう?

482 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:35:16 ID:ynE7U8/k0
お前ら、決して忘れるな。
そして、コピペしろ。

昔、マスコミはサラ金問題を結構取り上げていた。
そして、CMも自粛し深夜枠とかに限定し、ゴールデンや
子供のみる時間帯には流さなかった。

しかし、その自粛を破ったのがテレビ朝日。
そして、民放連がその自粛を業界全体の自主規制に
広げようとした時に財務の困難から強行に反対し、
潰したのがテレビ朝日。


いいな、決して忘れるな。


【マスコミ】消費者金融CM自粛は「経営への影響大」…テレビ朝日社長★2
ttp://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046218044/
【マスコミ】放送局規制緩和は不必要・テレビ朝日会長
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127843318/

483 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:36:32 ID:hNpnWIf00
下着泥棒はアウトなのは間違いないな。さっさと罰を受けて罪を償って貰おう。

ただ警察のおとり捜査を散々あーだこーだ言ってきたテレビ側がコレはネーだろと思うが。
制作側が勝手にやったのかね。コレ

484 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:39:03 ID:cxykEOcHO
朝日ツマンネ(^ω^;)

485 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:47:26 ID:8tfKQH750
>>462
現行犯逮捕は一般市民が出来る。

486 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:53:35 ID:KVtaHBaS0
>>479
スレをしっかり読んで、「親告」とは一言も書いてないよ。
「申告」と書いてあるでしょ。

>>481
 >>警察は下着が制作会社のものであることは理解しているだろうし・・
あなたもきちんと読んで、警察が経過を理解する、しないの問題ではないの、
この件で被害届を全てスタッフ名でだしたなら窃盗罪が成立する可能性はあるが
(被害者はスタッフで女性ではない)女性が窃盗の被害者とする申告をすると
窃盗は無罪となると書いたの。
それを否定する事実も書いてないよ。

487 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:53:41 ID:uqEaMfK00
下着泥棒の被害者は、下着を提供した制作会社になるの?

488 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 15:58:10 ID:xEfmLJ5V0
女性宅のベランダに干してある下着なら、
女性に占有があるんじゃないの。だったら、
女性も被害者で問題ないでしょ。

489 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:00:34 ID:J50OQWQz0
>>51
だな。

というか、おとり捜査の権利は警察だけ、と決めておかないと
今後色々とアレかと


逆に、もっと警察にはおとり捜査の権限を認めるべきだと思う

490 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:05:32 ID:lu6roJkv0
犯罪が写ってる取材テープを警察に渡すことが悪いことなのか。


491 :462:2005/10/12(水) 16:07:28 ID:RAJrmFrF0
>>485さん、どうもです。失礼しました。
犯人を捕まえてしまったこの製作会社は、
どのようにすれば問題なしだったのだろうか?



492 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:07:49 ID:KVtaHBaS0
>>488
女性の財産的被害は、ゼロです。
よって被害額ゼロの被害届は出せません
被害額ゼロの窃盗被害ってありません。
例えば価値の無い物を本人は盗むつもりで持っていっても
窃盗罪は成立しません。

493 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:13:42 ID:gMwpoBu80
>>490
正義のマスコミが人民の敵である国家権力の犬に屈する事になるからな。

494 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:14:48 ID:UuXZsLJn0
下着たけーからな

495 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:16:13 ID:u6wnflQaO
>>490
もちろん悪い。
理由は、メディアが「取材テープを警察に渡したりして協力しない」と国民に約束しているから。
なんでこんな約束をしているかはサヨにでも聞いてくれ。


496 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:17:53 ID:K9KjYksl0
これってさ、要はテレ朝が独自におとり捜査をやったってことだろ?
俺はてっきり現行犯逮捕全部がヤラセだと思ったんだけど、これはそれとは違うよなぁ。
女性に下着を渡して「これをいつものように干してください」と言うところから、
それがどうなるかまで放送すれば良いんじゃないだろうか。

497 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:19:09 ID:tWECsafe0
流石朝日くおりちぃ

498 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:20:33 ID:8sU0HLe50
社内規定に違反しただけじゃないのん?

499 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:23:02 ID:BMToBVq60
途中までしか読んでないんだけど
女性宅で盗まれた下着が、実は女性のものではないにも関わらず
女性の下着が盗まれる一部始終を撮影したと警察に証拠テープを
提出したのが問題なの?

もし女性が、自分の下着ではないのに自分の下着が盗まれたと
証言していたらそれも問題?

えろい人教えてください。

500 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:24:27 ID:ZdFIpolC0
おとり捜査だ
わざわざ犯罪者を作り出すなよ

501 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:29:19 ID:K9KjYksl0
>>499
俺もイマイチわかりにくいのだが。
女性のために製作会社側で下着を用意したことは、ヤラセっぽくなるってことだったのだろうか。
ビデオテープを警察に渡して捜査協力したのは、取材の基本原則を守らなかったから問題ってことだろう。
あと基本的におとり捜査で現行犯逮捕しているから、少なくともテレビ局がそこまでやって良いのかという、
中立性なりの問題があるのかもね。

>>500
警察の場合、警察が犯罪意図を持たない人をけしかけてやらせるのはアウト、既に犯罪を意図している奴をひっかけるのはセーフらしい。
今回の件も警察が下着を用意して干しておき、犯人が盗むところを見計らって掴まえたのなら、正当なおとり捜査なんだろうが。
少なくとも日常的に行われる方法で下着を干したようにすることは、けしかけたことにはならないだろう。

502 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:29:26 ID:vA1NCY010
>>491
まず事前に女性に了承をとり撮影の方法とテープの使途に関するコンセンサスを得るべきだった。
テレ朝は、女性が自分の意思で自分の下着を干すと言う確認をとった上で
撮影させてもらい、結果映ったものに犯罪要素が含まれており
なおかつ女性に被害届を出す意思があることを確認したら
女性と一緒に警察に行き女性は被害届を、テレ朝はテープを提出する。
それならスタッフが犯人を現行犯逮捕しても正当性があると言えると思う。

だがそもそも一行目から事実と反する仮定を持ち込まないといけないあたり
今回の件は間違った正義感の暴走としか言えない。

503 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:30:21 ID:ZdFIpolC0
>>501
テレ朝社員乙

504 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:31:51 ID:5jXVFyS/0
NHK問題のテープも提出しろよ。

505 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:34:13 ID:tL3VjkhS0
どうせ犯人も仕込みだったんだろ。
それがスタッフ全員に伝わってなくて、一部の知らされてないスタッフが正義感燃やしちゃったけど、
後で犯人は仕込みと知らされて「え、警察に出しちゃったよ」と一同騒然。

506 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:48:37 ID:oygj0Bvs0
お金を拾ったら警察に届けなければならないことは小学生でも知っている。
道端にわざと十万円落としておいて,隠しカメラで届けるかどうか撮影し
てるのと本質は同じ。
いけませんなあ。

507 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:56:08 ID:yVEtwt1y0
テレ朝だもの・・・

508 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:57:16 ID:kj5+enoc0
また、やらせか

509 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:57:32 ID:B9vOTXBuO
エロイシタギ
マンセー

510 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 16:59:56 ID:UCGjUgmL0



処分って言っても、停職2日間なんで影響はないぽ。



511 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:04:36 ID:q9Odsw4n0
朝日の社内規定で警察に協力するな
ってのがあってそれに違反したから社内で処分された
んじゃないの?



512 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:08:29 ID:UOpD3bzW0
明日発売の週刊誌【週刊新潮】10月20日号より

⇒本誌完全独走スクープ:「下着泥棒をオトリ取材」「警察にテープ提出」で処分されたテレ朝「警察24時」プロデューサー

ttp://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/


513 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:11:02 ID:2980/ntK0
おとり捜査を適法とした判例
H16.07.12 第一小法廷・決定 平成15(あ)1815
大麻取締法違反,出入国管理及び難民認定法違反被告事件
【要旨1】少なくとも,直接の被害者がいない薬物犯罪等の捜査において,
通常の捜査方法のみでは当該犯罪の摘発が困難である場合に,機会があれば
犯罪を行う意思があると疑われる者を対象におとり捜査を行うことは,
刑訴法197条1項に基づく任意捜査として許容されるものと解すべきである。
 【要旨2】これを本件についてみると,上記のとおり,麻薬取締官において,
捜査協力者からの情報によっても,被告人の住居や大麻樹脂の隠匿場所等を
把握することができず,他の捜査手法によって証拠を収集し,被告人を
検挙することが困難な状況にあり,一方,被告人は既に大麻樹脂の有償譲渡を
企図して買手を求めていたのであるから,麻薬取締官が,取引の場所を準備し,
被告人に対し大麻樹脂2sを買い受ける意向を示し,被告人が取引の場に
大麻樹脂を持参するよう仕向けたとしても,おとり捜査として適法と
いうべきである。


514 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:15:10 ID:71yCozO90
この手の番組ってなんで犯人にモザイクを掛けるのか
納得がいかね〜な。

515 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:17:23 ID:3m/sA2Cv0
とりあえず朝日は社会的な規範よりも社内ルールを優先するというのが
このニュースの趣旨ですかね。

516 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:20:29 ID:CMVCg5Ry0
テレ朝は内部告訴しても警察に通報される
という事が知れ渡ったら内部告発情報入手できなくなるからマズイのだしょ

517 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:25:08 ID:0Sv/+q620
いいこと考えた
ニュースが見つからないからサンゴ礁に傷をつけてニュースにしようぜ

518 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:25:55 ID:vm1HXLtu0
>>506
君と同じ理論が5〜6人ガイシュツだが、
誰でも通れる公道上と
わざわざ侵入するしかない他人の家のベランダが同じ条件といえるか?

519 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:26:34 ID:xcBo9SLb0
パンツ用意してあげたことがそんなに悪いこととは思わないんだけど…

520 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:27:47 ID:W5RkKj7t0
>>517
バカだなぁ 手間がかかるだろ
ニュースがないなら、金正日と田中康夫が都内で会談した記事を載せればすむことじゃん

521 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:29:25 ID:9kUa6LBL0
パンツは女性にあげたものだって言えばいいじゃん

522 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:30:35 ID:AnshPltR0

>>1
どこが悪いのか、ぜんぜんわからん。
最初はテレ朝製作会社はGJだったんだよ。
なのに何で撤回しちゃったんだ。何も悪いことはしてなかったのに。
この手のおとり捜査はこれからもやるべきだし、警察への協力もGJ!!

ヤラセなら、日テレの前に出るものはいないぜっ。

523 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:35:00 ID:nEknT0ZE0
>>511
ソレダ!


524 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:36:43 ID:IuYoYerh0
ヤラセといえばテレビ朝日

川崎敬三の「アフタヌーンショー」を思い出す。


http://tv.2ch.net/tvsaloon/kako/1035/10352/1035213205.html
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsutv/1020061536/
http://www.dict-keyword.com/80/37547.html
http://wide-show100.com/83418374835E836B815B839383568387815B/



525 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:40:33 ID:yVEtwt1y0
>>522

テロ朝社員乙w

526 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:44:33 ID:eThU44k30
TVなんて殆どヤラセでしょ?
警察24時なんか観てても全てヤラセに思えてしかたない

527 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:45:38 ID:izBAfqD80
演出です。

528 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:57:40 ID:lBXWfVrL0
女性ではなく制作会社が被害届けを出せばいいだけのこと

529 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:58:26 ID:ugspfyeb0
そうなんですよ川崎さん

530 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 17:59:24 ID:YVvi6lrI0
何がおとり?
何がやらせ?
内容が理解できない厨房が
多数出没中
って吊なのか(W
問題なのはVを渡したことぐらいだろ。

531 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:04:13 ID:PtPHOxYfO
違法な囮捜査だろ?
そもそも女性宅に洗濯物がなきゃ事件は起きなかったんだし
女性の意に反して犯罪者を呼び込んだりして
もしも危険な目にあわせたらどう責任をとるつもりだったんだ?


532 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:05:20 ID:5WO6aVhJ0
 すまん。テーブを渡すのが悪い、という意見の方に聞きたい。
俺は犯罪の証拠をテープに収めておいて警察に渡さないというほうがおかしいと思う。

よく犯罪者取材のテレビ番組があるが(やらせではないとしたら)、
「警察には言いませんから取材させて下さいねー」とか言っていると思うと、
不快な気分になる。きちんと逮捕されるところまで取材して報道した方が良いと思う。
>>518 には全く同意。 
「スタッフが用意した下着なら、つい出来心で侵入したことが許される」という理由は無い。

「このへんに出没している下着泥棒をカメラでおさえて捕まえたいのです。
 このベランダが見える位置にカメラを設置しますが、
 あなたは普段使っている自分の下着を干して下さい。あなたの下着でないと困るんです!」
とか言われたら「ハァ?」と思わないか? むしろ女性の方がテレビスタッフに覗かれているようだぞ。

 ベランダに干さなければ下着泥棒は現れなかったって・・・。
自分のベランダに下着を干す自由くらい与えてやれ。もし、本当に女性の下着が盗まれていたら
「干したアンタが悪いよ」とか言うのか? いや、一部の警察ならいいそうな気がするが。

長文すまん。


533 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:10:06 ID:YVvi6lrI0
>>531
藻前はあふぉか
まんどくせーから
自分でもっと考えろ(W

みなさーん洗濯物干すと
おとり捜査ですよ(W
うちもおとり捜査だ。やっべ〜
誰か乾燥機買ってくれ!!


534 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:10:25 ID:vA1NCY010
>>532
>犯罪の証拠

一度、誰が何の被害をどうして受けた「証拠」なのか
記事を読み直して考えて見なさい。

535 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:11:51 ID:gqCjDekZ0
それをやるなら
TV局で適当な部屋を借りて
そこに下着を干して、泥棒が盗るところを撮影し
「下着泥棒の実態」とか言って放送すればいいんだよな。

536 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:12:25 ID:0Sv/+q620
こんなことすると裁判するときにわけわからなくならないか?
下着を盗まれた!ったってそれは女性のじゃなくて製作会社のなわけだし
まぁどうでもいいんだけど

537 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:14:59 ID:PtPHOxYfO
犯罪者を一般人の家に呼び込むようなマネしたらヤバいだろ
逆ギレして殺されでもしたらどーすんの?


538 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:19:00 ID:KPtdm0440
藤岡隊長の探検隊は、やらせではないのか?


539 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:22:56 ID:obSGc/Gm0
やらせ>下着を干したくない女性が、下着を干した
テレビ局側が用意した下着だとわかるような番組だったら別にいいとは思うけど。

540 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:24:35 ID:ZmnYHEZb0
犯人が捕まったんだから、それでいいと思うんだが。
犯人逮捕より社内規定の方が重要ってことか?
朝日っていうのは本当によくわからない。

541 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:33:49 ID:PtPHOxYfO
警察が捜査していた場合
もし犯人を取り逃がしたら
警戒してその地区にはよりつかなくなるから
警察の内偵もパーになるね


542 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:43:59 ID:5WO6aVhJ0
532てす。
>>534
一度、誰が何の被害をどうして受けた「証拠」なのか
記事を読み直して考えて見なさい。

いや、だからその考えがおかしいって。
女性は何も盗まれていないからいい、と? 
誰かが具体的な被害を受けてなかったら罪にはなりませんか?

たとえば、赤信号でつっこんできた車があったとして、
「俺がギリギリのところで見事にブレーキを踏んだから、あんたは助かったんだ。
 誰が何の被害をどうして受けた? その被害の証拠は? 」
って怒鳴られたら納得できるか? もしそう怒鳴られたのがあんたの家族や子供だったら?
罰を与える事はむずかしいだろうが、罪は、悪はあるんじゃないか?
もちろんこれは極論だが、目に見える被害がなくても罪を感じられる感覚は必要だと思うぞ。
電車内のチカンだって、「被害は?」と聞かれても女性は困るだろうし。

・・・ひとり熱くなって申し訳ない。orz  >>540には同意。



543 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:44:18 ID:5Rx1dSA10
ニュースの出元がテレ朝っていうことだよな。
きっとニュース以上のことが行われたんだろ。
自分とこをかばうために、オブラートに包んだってだけだろ。

544 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:44:59 ID:vA1NCY010
>>542
>誰かが具体的な被害を受けてなかったら罪にはなりませんか?



 な り ま せ ん 。

545 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:46:37 ID:nsLRkDKu0
ヤラセとはちょっと違う気がするが。

546 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:49:41 ID:4yVmpXYsO
公判維持できるの?

547 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:53:10 ID:PaWl7zWg0
>「俺がギリギリのところで見事にブレーキを踏んだから、あんたは助かったんだ。
> 誰が何の被害をどうして受けた? その被害の証拠は? 」
>って怒鳴られたら納得できるか?

納得はできないが赤信号無視以外の罪はないな。
それとも殺人未遂で現行犯逮捕する?

>目に見える被害がなくても罪を感じられる感覚は必要だと思うぞ。
目に見える被害がないのに逮捕され始めたら大変なことになると思うが。
個人のモラルとしてはその感覚は必要だが、目に見える被害が無いのに警察やマスコミが犯人を捕まえたり吊るし上げたりするのは問題だと思うぞ。

548 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:55:27 ID:co0GEK1I0
取材用テープをどんどん提出すれば犯罪の抑止になるんじゃない?
取材費貰いながらの元犯罪者もどんどん晒せばいい。

549 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:56:11 ID:nY69QSKq0
サンゴの時となんら変わらない精神構造

550 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:57:05 ID:+g1HtM9Q0
>>548
提出するのが警察だけではない
ワイドショーにとある弁護士が出てその番組のテープをオウム真理教に見せたりとか

551 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:57:31 ID:2yxewqAW0
これは犯人がチョンだった為問題になったんだよな。
朝日としては朝鮮人様を罠にはめたかたちになったってことだな。

552 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 18:58:57 ID:3XwZ4OzF0
何度か繰り返し読んだけど、何が不適切なのか分からない…
本人の使用済みでないおパンティーが問題なのか??

553 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:07:12 ID:dd4du2v40
被害者ってどうやって見つけてくるの?

554 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:07:27 ID:A3mngOf90
>>552
テレ朝のエロイ人は、「使用済みじゃないからハァハァできない」
というのが問題だと思われ・

555 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:07:32 ID:KtmGhkPGO
報道機関がわざわざおとりを作って犯罪をさせたのだな。

556 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:07:48 ID:yVEtwt1y0
テレ朝は犯人作りのやらせ取材好きだなあw

557 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:09:17 ID:I/6qzmiW0
>>552
そそ。
使用済みでないパンチーを使用済みであるかのように見せかけて
泥棒に精神的打撃を与えた、としう罪。

558 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:12:35 ID:k5JBTscK0
わからんが、結局のところ他人の物を無断で盗んだんだよな?
違うのか?

559 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:16:07 ID:PtPHOxYfO
もし捕まった犯人が
女性を逆恨みして刺したりしたら
どう責任をとるんだ?

560 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:18:02 ID:MFMwW5FBO
テレ朝GJじゃね?
まるで防犯ビデオのテープを警察に渡すようなもんじゃん
防犯ビデオってのはな、防犯のためであって、
犯人を特定するためのものじゃないのだよ

561 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:21:59 ID:mKOvdQbD0
これぞ赤非オリティ!w

562 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:25:20 ID:obSGc/Gm0
犯人作り以前に、欺かれる視聴者にとってよくないってことだろ、やらせは。

563 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:27:34 ID:0DJDmdmOO
何が問題なのかさっぱりわからん

564 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:31:43 ID:ew/oIb9M0
下着泥一人も捕まえられえないような、糞低脳な警察に変わって、
有能なTVマンが犯人逮捕に協力しただけだろ。
被害に会っていた女性もこれで盗まれずに済むし、どこが問題なんだ?
下着泥を放置している糞警察の方が大問題だろ。

565 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:32:08 ID:JXZWOXvC0
>>562
犯人は、実際に物干しにある下着を盗んでいるんだが?

566 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:33:02 ID:TqZLf7Rb0
>535

普通、そうするんじゃない?

TV局で適当な部屋を借りて、被害者の女性として、女性を仕込み
そこに下着を干して、TV局で仕込んだ泥棒が盗るところを撮影し
「下着泥棒の実態」とか言って放送する。

567 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:33:25 ID:vA1NCY010
>>565
本来そこに無かったはずの下着をな。

568 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:38:26 ID:W4xvbE+K0

そもそも この馬鹿企画会社が取材をしようと
囮を仕掛けなければ この犯罪は発生していない

よって テレビ制作会社が 極悪人



569 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:40:39 ID:TqZLf7Rb0
推理してみた。

TV局で適当な部屋を借りて、被害者の女性として、女性を仕込み
そこに下着を干して、TV局で仕込んだ泥棒が盗るところを撮影し
「下着泥棒の実態」とか言って放送する予定が、

先に、本当の泥棒が来てしまった。


570 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:41:14 ID:JXZWOXvC0
>>567
アホかこいつ。
被害者は普段から物干しに下着を干していたんだが?

571 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:42:44 ID:a32eeYVmO
いわゆる囮捜査ってやつですね。

572 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:43:22 ID:TqZLf7Rb0
>570

アホか
何回も盗られたんなら、少しは学習して
ベランダなんかに干すな

573 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:44:01 ID:h+k7Le670
「この物語はフィクションです」って小さくテロップ出しときゃよかったのに

574 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:46:10 ID:D9QWFOqm0

囮で無ければ、朝日GJなのに・・・・

やはり、チャンスをピンチに変えるのは社風なんかね・・・・

575 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:47:55 ID:QjtKkdSI0
囮下着でも別にいいんでね?
放送内で「この下着は番組が用意したものです」とでも
ひと言断っときゃよかたね。

576 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:48:51 ID:Q319PXMU0
>>1しか読んで無いんだけど、正直何がいけないのか良く解らん

スタッフの用意したおパンツが、普段女性の使用しているものと違って
スケスケで穴が空いてるようなおパンツだった、ってのが問題?

577 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:48:57 ID:mmrcMOqD0
警察は敵という朝日は犯罪者集団?

578 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:49:09 ID:yVEtwt1y0
>>560

そうだよな、全然やましいとこがなきゃなw
でもテレ朝自身、やましいとこがありまくりだから「やらせ」認めて
関係者処分してる。しかも外部から指摘されてだから極めて悪質。

これ、まだまだ取材過程で不都合なこと隠してるんだろ>テレ朝
元々記事はテレ朝の都合の良い言い訳しか載せてないんだし。
被害者女性の存在や証言自体もテレ朝の一方的な言い分だけだし、
取材過程でもっと決定的な仕込みというかやらせしてそう。

579 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:49:22 ID:0W3yRUKT0
>>1

別にいいんでないの?!

580 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:49:58 ID:20oj+Fw20
正直、今回の事【だけ】に関しては何がいけないのか正直わからん。

581 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:51:13 ID:D9QWFOqm0

これが、囮捜査で警察が逮捕した事件だったら、
朝日新聞は大々的にキャンペーンするんだろうなぁ。。。。


582 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:52:13 ID:JXZWOXvC0
>>572
下着泥の詭弁だな。
何の説得力もない。

583 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:52:29 ID:xEfmLJ5V0
明日の週刊新潮に詳しいいきさつが載るらしいから、それ待ちだな。
おそらく、>>1にある以上の、ヤバイ事実があるんだろ。

584 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:53:55 ID:lZut5Kzc0
本物のパンツじゃなかったから怒られた?

585 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:56:18 ID:MbGq5Fnq0
ってゆーか普通に制作側でこれにしましょうってありモノ下着用意する筈。

586 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 19:57:07 ID:1YU86heX0
局が用意したヤラセ泥棒だって
提出した人はそのことを知らなかっただけとか

587 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:03:16 ID:E4u6e26J0
>>582
典型的な詐欺師の詭弁と全く一緒だよな。
詐欺は騙される方が悪い、騙す方は悪くないってやつ。
正しくは、悪いのは全て騙す方、騙される方は注意力が足りなかった。

588 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:05:39 ID:7GWHiLuy0
意味わかんねぇ
囮がだめ?人じゃねぇぞ?
K察に渡したのがだめ?重要な証拠資料だぞ?
テレ朝がそれを提出しなかったら犯人は
“シラン存ぜぬ”で逃げるぞ?犯罪を放置しても
テレ朝は視聴率取りたいのかぁ?


589 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:06:18 ID:oukOvHyX0
警察は大歓迎だろう、警察がやらせをやれば糾弾されるが、
民間人がやるなら怒られることはないし、テープまで提供してもらって
検挙率は上がるし。

590 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:06:18 ID:ynE7U8/k0
お前ら、決して忘れるな。
そして、コピペしろ。

昔、マスコミはサラ金問題を結構取り上げていた。
そして、CMも自粛し深夜枠とかに限定し、ゴールデンや
子供のみる時間帯には流さなかった。

しかし、その自粛を破ったのがテレビ朝日。
そして、民放連がその自粛を業界全体の自主規制に
広げようとした時に財務の困難から強行に反対し、
潰したのがテレビ朝日。

いいな、決して忘れるな。

【マスコミ】消費者金融CM自粛は「経営への影響大」…テレビ朝日社長★2
ttp://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046218044/
【マスコミ】放送局規制緩和は不必要・テレビ朝日会長
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127843318/


591 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:07:31 ID:W4xvbE+K0

例えば、囮の品がパンツじゃなく 朝日が用意したバイブだったらどうだ?
バイブを盗みにきた泥棒を捕まえて放送するか?辻本が釣れても放送するか?
被害女性のインタブー付きで.....

「これは私のじゃない!ヤラセだ!って怒るよ 普通」

592 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:09:02 ID:C4GBu/hv0
朝日系列はもうだめぽ

593 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:09:44 ID:D9QWFOqm0
>>589

警察が囮捜査をしたら、朝日は自分のことを棚に上げて、警察を批判すると思われ。。。。


594 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:09:49 ID:KleGSCIl0
>>581
今回の事件を見てると、朝日系列って一応スジが通っているようだ
厳格な社内規定、ねつ造、アンチ自民、八方美人社会主義路線・・・・・

当然、警察が囮操作しようもんなら、新聞テレビで叩きに叩きまくるでしょう
警察は彼らにとって、長年の宿敵なのですから

595 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:12:37 ID:B0btgNSX0
これって、制作会社が女に下着をプレゼント、女がプレゼントされた下着を干した

でいいんじゃないのか? 自宅を撮ってるわけだから盗撮にもあたんねーし。
警察へは、女がテープ出すことを許諾してるなら出すべきでしょ。
犯人と接触して犯人に頼んで撮らせてもらったインタビュー映像とかなら、絶対に警察に出しちゃだめだろうけどさ。

テレ麻は糞だけど、これは何が悪いのかよくわからん。

596 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:12:57 ID:Tvf7VoVq0
さすが3流放送局のやることは違うな
とっとと倒産しろや

597 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:14:33 ID:D9QWFOqm0
>>595
>>これって、制作会社が女に下着をプレゼント、女がプレゼントされた下着を干した
>>でいいんじゃないのか?
↑↑↑↑↑↑
こんなこと言う人って、天然で捏造するんだろうなぁ・・・・


598 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:18:05 ID:vBi6Ed0+0
道路に100マン落ちてたら必ず拾ってネコババしようと思う人間は
その札束に"アカヒ"って書いてないかよく見ないといけないんだね・・・

599 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:18:39 ID:VCUPC36g0
ムーブ 日刊ゲンダイ 二木啓考

へりくつだらけの共謀罪の解説

北朝鮮の覚せい剤を扱う 朝鮮ヤクザの擁護かよ


600 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:21:57 ID:hBx/T/ti0
汗だらだら垂らした男のスタッフが、デパートのレジで
領収書切って女物下着買ってたらいいな。

601 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:23:41 ID:gMwpoBu80
>>600
近所のローソン程度じゃない?

602 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:24:24 ID:sGshpVoz0
ようはみんな朝日を叩きたいだけでしょ。
じゃあ朝日の番組一切観なければいいだけでしょ

603 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:27:59 ID:NptUdje4O




携帯だからわかんねー。

604 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:34:47 ID:hBUSjGfi0

何で番組内で「仕込みです」をテロップでも入れておかなかったのかなぁ。
そうすりゃGJだろ?

仕込がばれて処分ってことになると、やらせ体質が明らかになったということになるんでは?
やらせで警察も動くとあってはそりゃ怒る罠。


605 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:44:11 ID:Y4eAW3RQ0
まあ放送品を社に渡さず安易に警察に渡すってゆう
前例を作るのは報道としてはあまり良くないことなんだろうが
一応犯罪解決したんだから尻尾きりしないで穏便に扱ってやろうよw

606 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:47:53 ID:2lBicLQhO
要するに。
今まで何回も寝首をかかれそうになってたヤシがいたとして。
テレビでその犯人を暴こうという企画が持ち上がった。

だが、被害者は自分がベッドに入るのは危ないから嫌だという。
仕方ないので、ベッドにはマネキンを寝かせることに。
カメラは首尾よく犯人の姿を収めることができた。
早速、フィルムを警察に渡し捜査依頼。


…不適切、なのか?

607 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:58:02 ID:vuFSqWPC0
「もう、いやです」
「こまったなあ。いまさら、そんなこと言われても」
「いやです」
「じゃあ、君ので」
「ええっ。・・・ま、いいか」

「ああ、今日のパンツはにおうぞ。洗ってないぞ。くっせー」

で、この場合、つかまったやつはは窃盗犯になるのか。被害者は誰?

608 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 20:59:18 ID:oupr1VmS0
朝日は在日犯罪者の味方です

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=news&vi=1128939955

( 人権擁護法案についてもデータ多数 )

609 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:03:00 ID:2lBicLQhO
>>607
民事でも親告罪でもないから、罪を成立させるのに被害者なんて不要な訳だが。

610 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:08:26 ID:tmVVcdxI0
なんか不適切なカンジがしないが。
被害女性の被害の食い止め&下着ドロ逮捕&被害者の心情考慮
という具合とあとは放送テープを警察に提出したってところなんだろうが、

これまでも下着ドロ逮捕がらみの「警察24時」でも他局なんかもテープ提出しているけど
まあ「朝日放送内の規定」でのことなのでこれも問題ない気がするぞ。


それよりも 毎回 この手の実録モノで容疑者の顔をぼかしているのをヤメてほしいな。

611 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:09:47 ID:S+/zUHPX0
取材をしたテープじゃないんだから、何に問題有るのか?
テレ朝に何かやましいことが他に有るって事なんだろうか?

612 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:10:18 ID:hBUSjGfi0

で、結局誰が困ったから処分なんだろ?さぱーり訳わかめ。



613 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:22:06 ID:ANmsK9F50
これがOKなら道端に札束を置いて、それを拾って家に帰った人を犯人に仕立てあげる事ができるだろ
私有地云々は関係ない。犯罪を誘導して行わせたって事が問題なんだ。
もし純情そうな小学生が普通の下着ではなく、スタッフの用意した絶対に小学生のはくようなものじゃないエロいパンツを
干してる場面に出くわしたら普段下着ドロなんかやらない人だって欲しくなって盗んでしまうかもしれないだろう
つまりはそういう事だ

614 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:24:07 ID:hBUSjGfi0
>>613
結局仕込みのやらせってことでFA?

たまたま今回は被害者宅が現場だったというおまけつき。


615 :\__ ____________/:2005/10/12(水) 21:25:26 ID:37RtH9VX0
       / ̄ ̄ ̄`⌒\
      /          ヽ
      |  _,___人_   |              
      ヽ|´ ┏━ ━┓`i /           
        |  《・》 《・》  |           
       (6|   ,(、_,)、  |6)          
   , ―-、  ヽ  トェェェイ  /        
   | -⊂)  _ヽ ヽニソ /_        
    | ̄ ̄|/   `ー一' 、 \       
    ヽ  ` ,.|       |  |         
      `−  

616 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:25:30 ID:/Tb32zMJ0
2ちゃんねる内での捏造は朝日よりもタチが悪い。運営が絡めば 最 強 ! だよなw

617 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:32:34 ID:qazFnGZx0
犯人キングカワイソス
まだはかれたことのない下着を
使用済みと間違ってとって

なんかルアーで釣られた魚みたい
ちゃんとした餌やれよな

618 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:33:37 ID:G4bc98uz0
なんだ、テロ朝から下着ドロが出たって話じゃ
ねえのかよw

あんまりお仲間をいじめるんじゃねえよ、朝日のクソ共は。
朝日社員も下着ドロも世間的には五十歩百歩だよ。

619 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:36:31 ID:YG5YvGYe0
>>613
>これがOKなら道端に札束を置いて、それを拾って家に帰った人を
>犯人に仕立てあげる事ができるだろ
仕立てあげるもなにも、立派な犯罪者ですやん。

620 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:39:30 ID:erR84FL/0
これ、下着が女性のものでなかっただけでしょ?
状況はいつものとおりだし、犯人も本物。現行犯逮捕も本物
基本的には問題ないんじゃないの?
状況からして、おどり捜査云々とはちょっと言い難い。

621 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:42:23 ID:hBUSjGfi0
>>620
おどらなくていいよ。


622 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:42:34 ID:Q1joCMiLO
テレビの企画であることを除けば、窃盗の常習犯を現行犯で捕まえたというだけなんだが

623 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:43:20 ID:G4bc98uz0
>基本的には問題ないんじゃないの
犯罪者のスクツ組織がおとり使ったクソ番組作って
自らの地位を相対的に引き上げようとした姑息な根性が問題。

大体最初ッから犯罪者警察に引き渡すつもりなら、
こんなことは間に警察絡めてやるべきことだろ、普通は。
幾ら相手が犯罪者だろうが民間人が民間人逮捕したら
お前それ犯罪だよ。

624 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:47:12 ID:TG34JiXs0
犯人はホンモノだったんだよね?
本気で何が問題なのかわからないんですが・・・

625 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:50:56 ID:2lBicLQhO
>民間人が民間人を逮捕したら犯罪

これ嘘じゃないか?

626 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:51:02 ID:Acvygaiv0
問題ないよなあ。
警察へのビデオ提出だって、社内規定違反という外部には関係ないものだし。

627 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:52:03 ID:y2NIuKOP0
この件に関してはおとり捜査もヤラセも女性の人権もなんら関係ない。
>>374がすべて。

628 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:52:10 ID:G4bc98uz0
問題だった点
・釣り糸たらして犯人を待ってた点
・そんだけのことする余裕あるのに警察を絡めてなかった点

こういうの一々黙認してたら、しまいには
殺人犯人に対する報復として行った殺人まで
合法化されちまうよ。

まあ下着ドロ程度ならご愛嬌だって見方もありかもだけどさ。
でもそれやってんのがテロ朝だろw

>>625
言葉が足りないがウソじゃない。N速でウダウダ
理屈垂れるの嫌いだから細かいこと言わんけど、
一回刑法の条文読んでみろや。

629 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 21:55:48 ID:gaQnecRR0

今度、ドキュメンタリーやります!!

ターゲットは、2ちゃんねらー。
煽りまくって鳥取県人の差別発言引き出します。
人権保護条例に基づき人権委員が強制捜査するのを生中継。



630 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:00:57 ID:tmVVcdxI0
>>623

法律しらなすぎ

民間人でも逮捕権はあるよ

631 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:02:20 ID:SK4iar7U0
不適切なのは犯罪を誘発させる行為だからだろうな。
テレビ局がスクープ欲しさに罠ぱんつを仕掛け
本来起きなかったはずの犯罪が起きたのだから
不適切としか言いようがない。

632 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:02:23 ID:Acvygaiv0
>>628
言い出したんだから解説してくれよ。
よく緊急逮捕とか聞くんだけど、違うのか。

633 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:20:33 ID:gJAWvPHN0
チカンの囮捜査と同じ。
チカンした相手が婦人警官だったのと同じ理屈だろ。

634 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:21:51 ID:DTUhZuVUO
>>623
逮捕権がないと、時々見る「ひったくり捕まえたお手柄女子高生」とかは、犯罪者でしょうか?

635 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:22:57 ID:bC7j5A6Q0
現行犯なら誰でも

636 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:22:58 ID:2lBicLQhO
>>628
ヒント:現行犯

637 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:23:01 ID:gJAWvPHN0
現行犯なら誰でもこれを逮捕できる。
民間人が逮捕できないのは、逮捕状が無いときだ。

638 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:26:26 ID:Ts0yevww0
>>637
しっかり収録しておいて、後から警察提出、しかもやらせときたら確かに処分ものだ罠。


639 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:29:23 ID:2lBicLQhO
真実と異なるカキコでいっぱい釣った>>628は不適切

640 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:30:36 ID:a+1pGhcp0
よく分からん。

テレビ朝日の買った下着なら、窃盗しても犯罪にならないって事なのか?
誰が買ったとしても、盗むのは犯罪だと思うのだが。

641 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:30:49 ID:Acvygaiv0
>>638
やらせではないし、処分も朝日の内部での話じゃないのか?

642 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:39:59 ID:S+/zUHPX0
映画の黄色いハンカチの様に並べて干したらやらせ、
いつものように普通に干したんだったらやらせではない。
と言うことだよな。


643 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:47:44 ID:Acvygaiv0
>>642
犯人もスタッフが用意したんならやらせだな。

644 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 22:56:20 ID:S+/zUHPX0
わかった、いつものように普通に干したのが、
映画の黄色いハンカチの様に並べて干してあったんだ。
テレ朝はこの映像見てまずいと思ったんだよ。

645 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:00:23 ID:B0btgNSX0
つまり、朝日の大嫌いな親方日の丸に糞奴隷制作会社が勝手にテープを差し出したから、朝日がマジギレしたってことだな。

646 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:04:50 ID:wO+vt1050
既に「テロ朝でまたやらせ」でオールマスコミGO!だけどね

しかし、確かに>>1の記事に書かれたテロ朝の言動は怪しいね・・・>>578
そもそも経過はテロ朝の証言だけで、真偽の裏づけすらない
(女はほんとに被害者? テロ朝が用意したのは下着だけ? 
突っ込みどころ満載の記事や事件後のテロ朝の隠蔽工作体質が余計胡散臭い・・・
外部から指摘された深刻なやらせの証拠ってなんだったんだろ??


647 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:05:28 ID:gMwpoBu80
常に国家権力というのは自分たちの利益のために国民を奴隷扱いなわけですよ。
その理不尽な暴力の魔の手に立ち向かえるのはマスコミだけなんですよ。
そして制作会社はその忠実なしもべなわけですよ。
それが事もあろうに国の犬にテープ出すなんてこの糞しもべめっ!

こんな感じ?

648 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:20:28 ID:PVu3X3yK0
ここまで読んでも全くわからない漏れはアフォなのか。
つまり「メディアが警察の面子をつぶした」ということでFA?

649 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:21:57 ID:PaWl7zWg0
>>648
マスコミが番組で流すために犯罪を起こるように仕向けた ということ。

650 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:24:23 ID:07okh13F0
道端に財布置いといて、ネコババするやつを撮るみたいなマネだな。

651 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:31:27 ID:Acvygaiv0
やらせではないが、おとりだと言うわけだな。

652 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:35:29 ID:slcDLf540
何がいけないんだ?

653 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:36:05 ID:d8YloPy90
だよな?
漏れも新聞読んでて何がダメなのか分からんくて
もう一回記事読み直してしまった。

結果的に犯人捕まえたんだったら
それでいいんじゃない?って思う。
パンツは被害者女性本人の物でもそうでなくても
そんなに問題ではないのではと・・・。

654 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:43:33 ID:iv43mS0v0
>テレビ朝日によると、「何度も下着を盗まれているので、
>これ以上、自分の下着を干したくない」と女性が訴えたため、スタッフが用意したという。

つまりスタッフが用意しなければ犯罪は起こらなかったということだな。
(少なくともこの日、この場所では)

655 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:45:05 ID:ZrzYaHSw0
朝日は嫌いだけど、これくらいの準備はいいと思う。
魚、放してそれを釣るのとは訳が違う。

656 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:51:15 ID:CDQlyttS0
>>654
代わりに別の日に別の場所で下着泥が続くわけだけどな。

657 :名無しさん@6周年:2005/10/12(水) 23:59:32 ID:lZYquItD0
>>621
お茶噴いたw

658 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 00:46:34 ID:IU5cHLew0
朝日の変った、社内規定だな。 どこが問題なんだ? わけワカメ。
テープの提出も女性が同意してたらいいんじゃないのか?

週刊誌とかに書いてあった、残業を勝手につけて帰っていく馬鹿とか
レイパーとかもっと他に取り締まる事あるだろうに。

659 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:39:48 ID:oPU5zYrf0
>>653
たぶんね、たとえば監視カメラあるぞとかの警告で犯罪を未然に防ぐとか、犯罪が起こらない様にするべきところを
わざと下着を干して、起こるようにした、と言う所が問題になってる。

660 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:41:22 ID:yf8pESgI0
3年ぐらい前に当時のNステが30分近く特集組んで警察のオトリ捜査の違法性を叩いてたのは何だったのかと

661 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:44:05 ID:N8yYRtcJ0
民間によるおとり逮捕は許されなくて、警察によるおとり逮捕は許されるのか。
どっちも姑息なやり方には変わりないわけでしょ?どうもふに落ちんなぁ。
たとえば速度違反のねずみ獲りは?(あれは逮捕というか検挙だろうけど)
どっちかに統一してほしいよな。
民間のおとりがいいなら警察のねずみ獲りもいい、
民間のおとりが駄目なら警察のねずみ獲りも駄目って。

662 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:49:39 ID:N8yYRtcJ0
661だけど。なんか警察のねずみ獲りだけに絞ってるみたいだけど、
そうじゃなくてもっと警察の姑息ないやらしい捕まえ方あるでしょ。
犯罪を起こさせて後になって「はい、待ってました!」とばかりに逮捕しにいくやつ、
ああいいうの。一緒じゃん。朝日とやり方。その精神が。
>>660にも通じるかな)

663 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:53:00 ID:wuFIhipF0
囮だろうが何だろうが窃盗は犯罪
万引きした奴が
「金払えばいいんだろ!」と開き直る奴と同じ。
普通は人のもの取りません。


664 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:58:58 ID:bi5zBsCt0
>>547
>納得はできないが赤信号無視以外の罪はないな。
>それとも殺人未遂で現行犯逮捕する?
例えぶつからなくても、急ブレーキクラスになると
交通事故ですよそれ。

665 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 01:59:12 ID:fD8mQ3CD0
>>4


666 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 02:10:05 ID:dl611nBc0
>>664

ぶつかってないのに交通事故?
保健おりる?


667 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 02:50:05 ID:gI3mqe3b0
パンツやるからおちつけ

           ,r'      ヽ、
           ,i"        ヽ、
          i ヽ          ヽ、
           i ヽ         ▲ヽ、
          /i 丶           ▼ヽ、
            /  i i              ヽ、
.           / __ノi i /⌒i            ヽ、
          l.   `iノ /  / |             ヽ,,
           |   ,,,|./ ``´.丿`丶,           丿
.         l.    |``''' /     '、         ノ
        |  ,___l    |、.    `'、      ノ
.         |   ノ     | `'、    , '"⌒`'"""
         | _/    |` ‐、``''"´l
            | /     ヽ-、 _ ̄`|
         | .      ヽ::::.` 、,|
            | :.       |::::  |
             | ::       |::::  |
          λ:::      ノ:: 丿
         /      , ::::::'/
        /      :/:::::::::/
       /      ::/:::::::::/


668 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 04:01:32 ID:csNiG+AJO
こういう囮逮捕なら大歓迎、ほんとに変態はどんどん捕まえてほしい。
以上、女の意見でした。

669 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 04:39:10 ID:/0R9BqJe0
え〜放送中止かよ〜
間抜けな犯人がスタッフに取り押さえられて
ジタバタする姿が見てみたいのだが

670 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:07:58 ID:jCyWdWIT0
>>374
第4の権力というが中国には文句一つ言えず、スポンサーのサラ金やパチンコには媚びへつらい
問題点の指摘もできず特定民族の犯罪には実名報道すらできない
どこの馬の骨かわからぬものに買収されかかるような業界
大義名分だけはご立派でも中身が伴っていないから、違和感を感じるのだろうな
これがNHkだったらこれほどの違和感も感じていなかっただろう

671 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:11:45 ID:CsnhKUL/0
別に問題ないんじゃないか?
犯人まで用意したって訳じゃなし。
女性の下着を盗らせるわけにもいかないだろ。

672 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:21:25 ID:uBZ2OTmB0
1週間風呂に入っていない男子ADがしこたま新品の下着に
タマキン擦りつけたのが問題だったのかも。

673 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:26:29 ID:Ktc72ELJ0
問題なしだろ
テレ朝は変なところで反省するんだな

674 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 05:27:00 ID:61+vTiOr0
KY

わすれない
朝日はゆるせない  by珊瑚礁

675 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:08:53 ID:oGYGYKBI0
この記事、私も何が悪いのか分からなくて昨日から何度も読み直してたよ。
何度も被害にあってる女性の、本物の下着を使うのは精神的に辛いだろうし
男性が多いであろうスタッフに下着を見られるのも嫌だろうし。

676 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:17:24 ID:UM4hB+Te0
>>1
外部から指摘され、テレ朝もやらせ認めて関係者処分って…

よっぽどヤバいこと隠してるだなw

外部から「やらせ」指摘されなかったら放送してたのか?



677 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:22:28 ID:irSWMo0IO
>>676
犯人も仕込み

678 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:54:03 ID:ByMYCxpc0
家の物干しに下着を干すのがおとり捜査のわけないだろ!
おとり捜査ってのは、もっと能動的なやつだよ。
こちらから犯罪をもちかけて、相手が乗ったら逮捕ってやつ。
「麻薬を買わないか?」とか「3万円でSEXしないか?」とかいうやつだよ。

679 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 07:59:22 ID:Nm4r4gq60
GJじゃないの?

男物のブリーフでも暗闇だから食い付いただろう。

680 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:17:32 ID:RKHBbG0B0
渡した下着が
他のところで盗まれたものだった

681 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:31:35 ID:iwz2TWdS0
このニュース理解不能

682 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:32:34 ID:JyVJtLgvO
盗んだとされてるヤシは、本当の持ち主である番組スタッフに返すつもりで取ったんじゃね?

683 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:41:15 ID:4pztt2ba0
>>682
「これ、本物と違う!」

下着詐欺発生!

684 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 08:51:26 ID:w6JHEMIeO
疑似餌の釣りか?

685 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 10:01:59 ID:FIK7I7bq0
下着ドロがエキストラで仕込なら問題だけど、
下着の準備なら全然問題ないじゃん。
誤解も何もないって。思考停止は、やめよう。

テープ提出は、独立性を謳う報道機関としては致命的かもな。
取材ソース流出の朝日新聞のこともあるし、敏感にならざろうえないだろう。

686 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 10:37:01 ID:clbfLKR10
結局新品のパンツだったから問題なんだろう。
次から一回はいたパンツを干しておけ。
泥棒もその方が嬉しいんじゃないか?

687 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 12:00:03 ID:f91t7dK40
テープ提出だって問題ないよ。
取材源や取材方法の秘匿に当たる事案でもない。
杓子定規に考えすぎ。


688 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 19:03:50 ID:UM4hB+Te0
TBSもあれだし、テレ朝もやらせで
下着ドロ撮影してる場合じゃないよなあ…

689 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 19:20:01 ID:b1fEn5D+0
犯罪を記録したものを警察に提出するのはNGなの?
通報は市民の義務だと思っていたが・・・

690 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 19:45:54 ID:AHm/4CYB0
新潮読みますた
1,女性も( ━@Д@)ヤラセデシタ(下着が頻繁に盗まれると言うこと事態がヤラセ)
2,犯罪が起きないかなぁ〜ってパンツ吊して待っていた
3,(ここがマヌケなんですが)ほんとに下着ドロが現れた
4,その場で取り押さえたんでは無く、証拠のビデオをK察に提出
5,犯人宅での逮捕まで撮影

要するに犯罪を起こさせようと仕組んでいる
K察がテレ朝に抗議で発覚

そんな内容ですた



691 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 20:58:47 ID:Jf1jFSy30
>1,女性も( ━@Д@)ヤラセデシタ
やっぱり何かあると思ったよ。

692 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 21:06:16 ID:M+h+D2tH0
♪まちぼうけ、まちぼうけ
 ある日せっせとネタ仕込み
 そこにホンモノ忍び込み
 まんまと盗んだプラ・パンティ

693 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 21:43:02 ID:M+h+D2tH0
>>690
注 : これはフィクションです。
A「あのビデオどうだった? ちゃんと映ってた?」
B「もうバッチリっすよ。ほら見てみます?」
A「あはは、よく撮れてるね。あれ、ドロボウ役頼んだのってコイツだっけ?
 もっと若くてオタクっぼいやつだったと思ったけど」
B「えっ、このオッサンじゃないの? もしかしてコイツ、本物の下着ドロボウ?」
A「むむ、まずいなぁ。わざと目立つ場所に干したから、モノホンが釣れちゃった
 んだな。どうするよ、これ?」
B「やっぱ、一応、犯罪だから警察に届けるべきっすかね? このままじゃ放送も
 できないでしょ。それに密着すれば、下着ドロ逮捕の瞬間まで撮れるかもしれ
 ないっすよ」
・・・以下略

694 :名無しさん@6周年:2005/10/13(木) 22:30:34 ID:0Nv1NtQj0
なんだ犯人も用意したんじゃないのか
またサンゴみたいなことしたかと思った

695 :名無しさん@6周年:2005/10/14(金) 00:16:37 ID:gyf8fBtH0
>>690

まんまでワロタw そりゃ警察も激怒だろう
やっぱ、記事の内容が??でどうもおかしいと思ってたよ
>>646ナイス

696 :名無しさん@6周年:2005/10/14(金) 23:52:46 ID:1PPAgb2S0
age

697 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 00:00:26 ID:6c4VNyTZ0
この番組はヤラセ↓

あいのり=タレント卵、すぐリタイアするヤツは番組の繋ぎの為に
     人数埋め合わせの可能性がある。リタイアした後次の日の他局に素人として出ていたのワロタw

ガチンコ=ヤラセの王道、ヤンキーはことごとくエキストラ
     ラーメン道は街中でスカウトした素人をラーメン審査員にした。

学校へ行こう=学生を見てキャラをロケスタッフを偏見で勝手に性格作られる
       つまりデブは自虐系お笑いキャラ、メガネはオタク系キャラ

キスイヤ  =浮気男、彼氏、彼女をオーディションしてマイクつけて喧嘩させるのに無理がある
       台本のあるプロレス程度

恋のから騒ぎ =ほとんどはタレントの卵 話しているネタはテレビに映りたいために
        当然FBIと付き合っているなどと電波じみたものが多くなる。

からくりテレビ=出演素人がからくり。カンペを見て回答する編集だらけのご長寿クイズ

その他
バラエティの街頭インタビュー=インタビューされている。女性の顔が揃いすぎている。全部とは言わないがタレント事務所派遣だろう

698 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 00:11:09 ID:d5cAi6cC0
>>690

>>1と全然言ってる事が違うとこが笑わすんだが>テレ朝

699 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 00:15:37 ID:/bK8ndPH0
この番組みてた・・・

700 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 00:21:12 ID:I1t2JS+J0
テレ朝社屋前に財布を落としておいて朝日社員を釣ってみようかな…

701 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 06:52:41 ID:2gKe7EGJ0
揚げパンは美味い。

702 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 14:20:28 ID:rAJMwczc0
からくりテレビは最悪だろ。
サラリーマンの酔っぱらいが家に電話するコーナーあったけど
最近見てないから今でもあるのかどうか知らないが。。。
あれもタレントの卵が、出演前に一応酒飲んで演じてたらしい。
本来酔っぱらいは何するかわからないから、恐くて使えないそうだ。

長寿クイズでもたしか素人に対して
悪質な不愉快なことやって、問題になってたよな。

中村玉緒もわざとらしい、いつまであんなわざとらしい
キャラ演じてるんだ?あのばばあ

703 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 15:07:00 ID:cLL+pEkJ0
これをおとり捜査といいます。

麻薬、売春には効果的です。

704 :名無しさん@6周年:2005/10/15(土) 16:50:34 ID:YBVKfh3d0
>>702
だから「からくりテレビ」なのです。

705 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 02:25:26 ID:WnIB2cPW0
>>703
>>690は劣り捜査なのかと小一時間…(ry



706 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 02:36:31 ID:I8PJyklj0
「直撃○○!」放送無くなったのか?

707 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 08:03:13 ID:er4I08O40
朝の所ジョージの番組は何? さっき観て腹たった。
女子アナもサブのオヤジも意味なくへらへら笑ってて『必死』とかのたまってキモイ!
所もあんな番組出てるんじゃ観たまんまだが、落ち目もいいとこだろ。

708 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 08:13:26 ID:BcMd0O0f0
これはあれだ、女性に下着をプレゼントしたことが問題なんだ
セクハラだよ

709 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 08:20:23 ID:sE1uF4TT0
あのサブのオヤジはほんとに嫌い
なんとかならんのか

710 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 08:21:45 ID:+hLX6fAL0
>>707
「目がテン」のことか?
あれは、民放で生き残ってる数少ない長寿科学番組だよ。いろんな大学・研
究室が実験に参加・協力してたりで、内容的には、かなり良質。専門の人も
見てるらしく、視聴者から、かなり細かいチェックが入ることがあって、結
構笑える。

711 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 09:37:50 ID:kqOk+LhJ0
魚住アナが出てたよな
やめたんだね

712 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 20:04:42 ID:WnIB2cPW0
>>690

下着ドロの捏造やらせってとこが
テレ朝らしいっちゃ、らしか(w

713 :名無しさん@6周年:2005/10/16(日) 20:13:19 ID:rNDJ97N60
下着泥棒って結構いるんだな。

169 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)