5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【防衛】航空機発着可能な高速輸送艦を導入 政府、米に伝達

1 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:22:30 ID:???0
政府が米軍の変革・再編(トランスフォーメーション)をめぐり、高速輸送艦を導入する方針を米側に伝えていることが二十二日、分かった。
米軍が地球規模で進める「シー・ベーシング(海上基地)」構想の日本版。中国による東シナ海の離島侵攻などに対応する戦闘部隊や
物資集積の海上基地となり、インド洋大津波のような大規模災害でも機動的に展開できるようになる。
 日米両政府は二十九日にも日米安全保障協議委員会(2プラス2)を開き、米軍再編の中間報告を策定。有事や国際平和協力活動で
自衛隊と米軍の輸送協力を拡大する方針を明記するが、高速輸送艦の導入はその具体策と位置づけられる。
 日本が導入する高速輸送艦は、海上自衛隊が保有する最大艦艇の補給艦「ましゅう型」(一三、五〇〇トン)を上回る大型艦を想定。
甲板ではヘリコプターのほか、偵察機などの航空機の離着陸も可能にするが、攻撃型の空母とは運用も装備も異なっている。
 政府は早ければ、平成十九年度予算にも研究費を盛り込み、二十年度から建造などに着手したい意向だが、コスト面で新規購入は
困難との見方もある。このため、来月に東京−小笠原・父島間で就航を予定しながら、東京都が導入を事実上断念した超高速船
「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している。
 高速輸送艦を導入する最大の理由は、日本有事や周辺事態の際、自衛隊の部隊や装備を現地に緊急展開させる能力を向上させるためだ。
特に昨年十一月の中国原子力潜水艦による先島諸島の領海侵犯など、中国が東シナ海の離島に侵攻する脅威は高まっており、
米軍再編でも離島防衛における日米の共同対処は主要なテーマとなった。
 だが、先島諸島には陸上自衛隊が駐屯しておらず、弾薬や燃料なども常備されていない。有事に備え、これらを備蓄しておく
「事前集積拠点」の確保も課題とされてきたが、高速輸送艦の導入で集積拠点の機能を代替でき、米軍への後方支援も可能になる。
 昨年十二月のインド洋大津波と今月のパキスタン地震では航続距離の長い輸送機を保有していないため自衛隊派遣が遅れたが、
高速輸送艦はこうした欠陥もカバーする。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051023-00000000-san-pol

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051023-00000000-san-pol

2 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:23:00 ID:???0
≪シー・ベーシング(海上基地)構想≫
 (1)本土防衛の強化(2)同盟国の役割拡大−とともに米軍が進めるトランスフォーメーションの3本柱をなす。
 旧ソ連のように脅威が明確ではなく、いつ、どこで発生するかわからないテロなどに迅速に対応するのが目的だ。
10日以内に、軍事作戦を行う陸上部分から25−100マイル(40−160キロ)の沖合に作戦基地を設けることを原則とする。
 2003年のイラク戦争ではトルコが米軍の通過を認めず、作戦に支障を来した。海上基地では作戦地域に近い
近隣国政府の承認を得る必要がないというメリットがある。昨年のインド洋大津波では空母を支援活動の前線基地として使用した実績もある。
 シー・ベーシング構想の先駆けが海兵隊の事前集積船だ。海兵隊はすでに、1個海兵遠征旅団(約5000人)の
装備と燃料などを搭載した事前集積船を16隻保有し、インド洋やグアム島などに配備。将来はヘリや輸送機が離着陸
できる攻撃部隊の発進基地として使用できる艦艇を導入する計画だ。
 在日米軍再編でも、海兵隊装備の備蓄や整備に使われている沖縄の牧港補給地区などの返還も検討されている。
「沖縄周辺に装備などを搭載した事前集積船を配備し、機能を代替させるのではないか」(防衛庁幹部)との指摘もある。



3 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:23:20 ID:???0
関連
【東京都】110億円をかけて開発した小笠原航路の高速船 就航断念か テクノスーパーライナー
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129681749/

4 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:23:46 ID:u1xTfLR90
F−35B開発参入への布石か?

5 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:24:08 ID:gfVZYBFQ0
どのVTOL機を導入すんの?やっぱりF/A-35Bか?

6 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:24:58 ID:zGO1Cjlg0
ナイス展開。

7 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:25:11 ID:kAfkZsvFO
5get
流石俺様

8 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:25:25 ID:???0
>>5
燃える漢の赤いフリースタイル

9 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:25:51 ID:GFoorl/o0
ついに軽空母導入ですか

10 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:26:21 ID:fg+QwhCp0
念願の空母・・・
感慨深い

11 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:26:27 ID:???0
>>9
ちょ、ばっバカッ!空母じゃないよ!空母なわけないじゃん!輸送艦って言ってるから間違いない

12 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:26:35 ID:SpDbYXgio
空母きたー?ぁ

13 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:26:42 ID:khY8p7b60
原子力空母キタ━━━━━━\(゚∀゚)/━━━━━━!!!!!

14 :あほ@外国人参政権反対:2005/10/23(日) 08:26:54 ID:irjR0Q7W0
いやそりゃ空母も飛行機の輸送艦って言えばそうだけど(笑

15 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:27:16 ID:???0
たとえファントムやスカイホークが離発着しても輸送艦って政府も言ってるし間違いない。

16 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:27:23 ID:OEI+9iHH0
・・・これって・・・強襲揚陸艦?

17 :道路標識が愛人 ◆VV7ZzU3PD6 :2005/10/23(日) 08:27:36 ID:ydn4s8uXO
マシュー

18 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:28:28 ID:???0
>>16
じゃあ名前はホワイトベースで決定な。

19 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:28:33 ID:h408iWgG0
おお、ついにこの時が・・・。

20 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:28:46 ID:UtPkN4R/0
民間では運営できなかった高速船を軍事転用・・・萌え。


21 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:28:53 ID:jgwc0+9iO
ガンダムでいうと何?

22 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:28:59 ID:khY8p7b60
別に垂直離着陸する戦闘機でいいじゃんよ

23 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:29:05 ID:fg+QwhCp0
空母 空母 空母 空母 ヤッター!!!!!

ニッポン! (/\)チャチャチャ \(^o^)/ハッ!!

24 :あほ@外国人参政権反対:2005/10/23(日) 08:29:19 ID:irjR0Q7W0
>>16
一番艦「たけしま」
二番艦「くなしり」
三番艦「せんかく」

25 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:29:33 ID:5OwnGmeo0
もっと予算振り向けろ!海保にもだ!

26 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:29:38 ID:EspOt2PH0
実際は空母なんだよねこれ?

27 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:00 ID:5OKYT/2J0
固定翼航空機発着艦可能な海上基地機能のある高速輸送艦。


それって航空母艦=空母=って言わないのかね。(^^)

28 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:01 ID:gfVZYBFQ0
どっちかっていうと空母より、海兵隊の揚陸艦だな

29 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:05 ID:OEI+9iHH0
というか、偵察機の離発着というが、
なにを使う気なんだ。F-35とか、導入できるのか?
大体、海上自衛隊の今の人員で、
これだけの艦艇を運用していけるのか?
今ですら人手不足だと聞くのだが。
一点豪華主義で、他の部分がぼろぼろ、
なんて事にならなきゃいいが。

30 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:15 ID:JyWkEJNt0
子を食う母姦!

31 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:17 ID:c3g5lgOS0
空母らしきものキタコレ

32 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:20 ID:HUUke2fw0
戦闘機運搬可能な輸送艦か。
次回は100機くらいの戦闘機が運搬可能な大型輸送船の着手キボンヌ。



33 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:41 ID:gsr6WgFi0
マシュースレの予感

34 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:44 ID:9tqFh7Q/0
英語で空母=Aircraft Carrier=直訳すれば「航空機輸送艦」
うん。間違って無いなw

結局F35買うのかね。プロジェクトには参加してないけど。
それとも前倒しでハリアー搭載軽空母?なわけ無いか。
あとオスプレイがようやく稼動しはじめたから、まずこれを載せて経験値積んでもいいかもね。

だがF35導入ならF22はどうなるんだ。

35 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:30:54 ID:WqbYuvbJ0
>>26
空母じゃ航空機、ヘリと兵員しかつめない。強襲揚陸艦。

36 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:31:11 ID:1fTiN/1n0
>ヘリコプターのほか、偵察機などの航空機の離着陸も可能にするが
アメの機体でなんかあるか?正直F/A-18とかじゃ狭い気がするしな・・・

37 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:31:17 ID:fg+QwhCp0
当然、スチームカタパルト装備だよな? だよな?w

38 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:31:39 ID:DDcXc+qY0
>>21
ムサカ

39 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:32:15 ID:???0
>>22
やっぱフォージャー
だよな!

40 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:32:20 ID:IRJlE5CL0
子を食う母姦!
子を食う母姦!
子を食う母姦!
子を食う母姦!

41 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:32:35 ID:???0
>>27
のようなものです。

42 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:32:48 ID:F64gAe6r0
戦闘機は着艦できなくてもいいんです、
空中給油機の離発着ができればいいんです、
シナ&北の攻撃想定ならば。

43 :あほ@外国人参政権反対:2005/10/23(日) 08:32:58 ID:irjR0Q7W0
>>36
零観(笑

44 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:33:28 ID:OEI+9iHH0
>>42
・・・それって、普通に戦闘機が離発着できるだろ。

45 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:33:43 ID:khY8p7b60
国産の原子力空母作れよ

46 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:33:56 ID:tS9qISFrO
流石にトランスフォーマーすれにはならなかったか

47 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:33:58 ID:1fTiN/1n0
>>43
ちょwwwww

48 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:34:17 ID:???0
>>36
国産じゃね?「われに追いつく敵戦闘機無し」のアレ

49 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:34:30 ID:HzNTvqTt0
ついに航空母艦導入か。
F-35B導入は確定だね。それを見越しての導入以外に考えられない。
もちろん、現時点では無人偵察機を載せるとか言うだろうけど、たった
それだけの運用で終わらせるわけがない。

50 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:34:34 ID:gfVZYBFQ0
どっちかというとこれ向きだね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%85%B5%E9%9A%8A

日本には海兵隊無いけど

51 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:34:36 ID:te5orDf4O
着艦できるんですか?
衝撃で沈みませんか?

52 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:34:39 ID:???0
>>42
B-52も離発着するぜ

53 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:34:49 ID:afsniQlI0
空母キタ−−−−−−−−−−−−−−!!

54 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:35:08 ID:5OKYT/2J0
>>24
輸送艦は半島の名前つけるのよね。

さつま,きい,のと なんていいね。
半島だからね国名じゃないよ。(^^)

55 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:35:43 ID:MLDosXrX0
特亜の反応が楽しみですね。
しかしこの時期にこんなこと発表するとは・・・


GJ!

56 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:35:52 ID:fg+QwhCp0
強襲揚陸艦(中古)「キティホーク」でもいいんだが・・
>>48
それは、流星 ・・Grumman無し。

57 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:05 ID:Jetuh9lZ0
空母ではない、あくまで「航空機も発着可能な高速輸送艦」だなw
特定アジアが因縁付けてくるだろうが、これでおK。

VTOL機かぁ・・・ハリアーは古いし、今だと何だ?

58 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:10 ID:M1gd+u9e0
TSLの導入を断念したのは偶然なのか、予定調和なのか。
排水量も14,500トンと、微妙にツボを押さえているのも偶然なのか。

TSLほどの高速船を転用するなら、艦名は「ぼうそう」(暴走)で決まり?

59 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:18 ID:HeF5NvMi0
各種社会保障への支出20兆円をカットすれば買いたい放題作りたい放題なんだけどなあ

60 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:28 ID:h408iWgG0
小笠原TSL見つけてきた。

http://www.mlit.go.jp/kaiji/tsl/ogasawara1.htm

こいつが空・・・いやいや高速輸送艦になるかと思えば・・・。

61 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:29 ID:NhVu4Ojv0
グンカの音がw


62 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:37 ID:02yWTK1T0
最初から軍事利用目的で建造されたのでは?

63 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:39 ID:gfVZYBFQ0
通常航空戦力乗せるためには今時はスチームカタパルト必須なんで原子力空母じゃないと辛い
これだとイギリスの空母に近いね。それかハリアーII乗せてる米海兵隊。

64 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:36:56 ID:6f/azmiF0
>>37
リニアモーターを利用したカタパルトの方が日本にふさわしい。

65 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:37:24 ID:eOxkDdpUO
もしかして、テクノライナーって
始めから転用する計画で開発したんじゃ。


66 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:37:41 ID:WlD6Ipvo0
マジで軽空母買っちゃうわけ?

67 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:37:44 ID:h0BcjXQf0
TSL改造ってのはないな。1万4千総トンもの大きさなのに載貨重量が2百数十トン
しかなく、人も700人しか乗れない。40ノットぽっちしかでないのに輸送コス
トもジャンボとあんまり変わらない。
もうアホか馬鹿かと。

68 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:37:47 ID:cd3soXQh0
>>昨年十二月のインド洋大津波と今月のパキスタン地震では航続距離の長い輸送機を保有していないため自衛隊派遣が遅れたが、
>>高速輸送艦はこうした欠陥もカバーする。

おおーっと パキスタンがきました ミンス党党首前山これでは批判できません!! むしろミリヲタ前山は大喜びか!?

69 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:38:23 ID:OEI+9iHH0
>>50
それ読むと、
陸自の一個の旅団が、海兵隊的な性格を持ってるみたいだね。

しかし、本当に人員増やさないとどうにもならなくない?

70 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:38:36 ID:DX/zgGCg0
次期DDH ヘリコプター搭載護衛艦 13500t
h ttp://www.idi.ntnu.no/~torgerk/military/16ddh.gif (図形)

おおすみ級LST 輸送艦(戦車揚陸艦) 8900t
h ttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/anpo/img/p000715e.jpg

71 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:38:37 ID:te5orDf4O
>>62
*SHH*

72 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:38:59 ID:6f/azmiF0
>>56
彩雲

>>50
海上自衛隊特別陸戦隊(通称かいりく)

73 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:39:01 ID:0Jt0YsrH0
これは、航空機輸送艦のノウハウが有る、アメリカへの支援要請ですか?

74 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:39:04 ID:9tqFh7Q/0
いちおう自衛隊は艦載偵察機は持ってるんだよな。
E-2C『ホークアイ』。引退が進んでるが。
新型艦載機を載せるより、腕の良いベテランに離着艦をさせたほうが事故は少なそうだ。
新型空母&新型艦載機 の組み合わせは事故の頻発を招くからな。世界最高レベルの錬度の米海軍や海自や帝国海軍でも。

75 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:39:23 ID:fg+QwhCp0







以降、「空母」は禁句で議論しようw


76 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:40:07 ID:9wgyNMiD0
早くも名前を想像する楽しみがでてきた。

77 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:40:10 ID:Y+aP/U910
スチームカタパルトでもリニアモーターでも原子力発電機積んでないと辛し

78 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:40:24 ID:UHT978M30
尾道の大和を改造して使ってください。

79 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:40:34 ID:tI5iSbgp0
F-35は確かに飛行機だ。
しかし、あれは絶対に手に入らない。
で、AV-8はもう作っていないし。

といことで、A-10だな
間違いない

80 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:40:51 ID:CE/mQkC20
TSLを転用なんて無駄になるだけだと思うんだが.

最初から造らせろ.仕事ちょーだい.

81 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:41:12 ID:/uDfRCdY0
名前は「木馬」でいいですか

82 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:41:34 ID:8NpRO6KE0
まあ、空母の英語はもともとエアキャリーだから、直訳すれば航空輸送艦だからね。。
それを考えれば防衛庁の主張は間違っては無いか

83 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:42:11 ID:Pc8Ic1Kx0
>75
じゃあ、航空父艦

84 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:42:31 ID:xIuTiVKQ0
V-22もある意味、飛行機なわけで…

85 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:42:36 ID:M1gd+u9e0
韓国の「ドクト」(独島)の基準排水量って、1万5千トンぐらいだったっけか。
また、わずかの差で勝った負けたと騒ぐのかな。

86 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:42:36 ID:ATNe8m/M0
図体の割に積載量が小さくないか、これ?

87 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:43:00 ID:Zk0yjWT80


カタパルトは、リニアカタパルトか?




88 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 08:43:08 ID:???0
ちょっとまて!誰も固定翼機なんて言ってないぞ

89 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:43:11 ID:Y+aP/U910
当分はジェットじゃなくてプロペラ機かもな
ヘリ以外はE-2CとかP-3Cあたりか


90 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:43:22 ID:6f/azmiF0
TSLは最高時速38ノット!こりゃ早い!

91 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:43:32 ID:OEI+9iHH0
TSL改造というが、
あれ商船構造でしょ?こういった、軍事用途に転換できるのか?
推進部のみ転用、というならできるだろうけど、
船体丸々転用は難しいのでは。
>>74
今の自衛隊パイロットに、着艦経験のあるパイロットはいないから、
当然米海軍に派遣して、訓練する必要があるだろうし。
着艦は一週間やらないと勘を忘れてしまい、また訓練しないといけないって言うほど、
シビアなものらしい。
・・・固定翼機じゃないんじゃないかね。「偵察ヘリ」かもしらんぞ。
そうなると新型DDHと機能がかぶる気がする。
おおすみ型との役割分担でいいじゃないか、ってことになりそう。
わざわざ新しいのをつくるってのことは、最低でもSTOVL機対応ってことなのか?

92 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:43:44 ID:KX7LOxoh0
離発着可能な高速輸送艦って要は軽空母なの?
イギリスから輸入するの,それとも空母技術の再建?
金がかかりそうだが必要だと思うので頑張れ

93 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:44:04 ID:yc1Hx37z0
おお、いよいよ空母か。旭日旗に栄光あれ!
片山なんとかというアホバカに予算で口出しされても
断固はねつけるべし。

94 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:44:41 ID:Jetuh9lZ0
でも航空機も発着可能な「高速輸送艦」とはいえ、場合によっては
この輸送艦のバックアップ艦船が必要になるのか?単艦は厳しかろう。

95 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:44:46 ID:h408iWgG0
>>91
改造に関しては日本のなんとかしちゃう技術力に期待。

96 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:01 ID:A8tTd+390
ゴムひもカタパルトでいいじゃん

97 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:06 ID:chwsErAC0
アメリカの空母と呼ばれてるのはすべて空港併設型航空機輸送艦です。
輸送艦なので当然攻撃には使いません。
ただし、離陸した航空機に関してはしったこっちゃありません。

98 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:09 ID:u1xTfLR90
>>79
F−35Bは開発が難航しててアメリカが日本に開発参加要請が来てる。
イギリスのせいで重量が予定より1tも多いらしく、日本の材料工学が必要なんだそうで。
そいつに参加すれば日本にもF−35が来るかも。

99 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:10 ID:JYqmlUyF0
よし、次はSLBMを積載可能で、ついでに海に潜れる高速輸送艦を
導入しよう

100 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:21 ID:fg+QwhCp0
やっぱ、海自の中の人も航空攻撃兼航空機輸送艦が欲しいんだね

101 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:33 ID:VENFZf/A0
ね ん が ん の く う ぼ を て に い れ た ぞ !

102 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:41 ID:qMp8rW0N0
海自には結構固定翼機のパイロットいるよね
さすがに空母に降りたことある人ほとんどいないだろうけど

103 :92:2005/10/23(日) 08:45:45 ID:KX7LOxoh0
と思ったら哨戒機積むだけか
まあそれも大切だと思うので頑張れ

104 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:45:48 ID:Bw231Upy0
ごちゃごちゃ言わずに原子力空母を作るべき。

105 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:46:21 ID:DdRXz58+0
>>75>>81
やはり、「子を食う母姦」!

106 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:46:54 ID:7SFv+c4+0
オスプレイ導入キタコレ

107 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:47:31 ID:F64gAe6r0
もしやテクノスーパーライナーって表向き観光用で作っていたけど本当は当初から・・・ってやつ?

108 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:47:58 ID:qMp8rW0N0
航空機に関しては完全に置いてきぼり食らったけど
大型船舶技術は未だに日本は世界一だお

ただ、むつ頓挫で未だに原子力船の技術がないんだよね

109 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:48:28 ID:lYWqfcA70
テクノライナー開発の目的はこれだったのかw

110 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:48:42 ID:bAaMuRqX0
半世紀ぶりの空母か
やっとここまで帰ってきたな
長かった売国奴が軍事を抑え込んでいたが壊滅状態になったし
航空運輸艦か次はもちろん大型運輸機導入だよな(爆撃機とも言う)

111 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:48:54 ID:1fTiN/1n0
いや・・・これは空母じゃない気がするんだが・・・

112 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:49:06 ID:OEI+9iHH0
>>97
凄い理論だな、それ・・・。
F-35がたとえ買えたとしても、ライセンス生産ができるんだろうか。
さらにそのためにF/A-22導入機数が減少したり、
あるいはすべてF-35になってしまったとしたら、
これはちょっと困るのでは。
F-35の足では日本の空を守るには力不足。
搭載量が少ないのも気になる。
胴体内だけだと、JDAM2発に近距離用AAM2発だけだっけ?
偵察型の開発もあったか?偵察ポッドを機外吊り下げとなると、
ステルス性激減するぞ。

113 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:49:30 ID:YVJIpJB1O
おおすみ→新型DDH→軽空母

順調ですな

114 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:50:04 ID:c2rnCiuP0
尖閣に基地を作れ。
全てはそれからだ。

115 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:50:14 ID:xr/T8DUI0
専守防衛なんだから、こんなおもちゃ要らないんじゃないか?
米軍だって、要するに陸に拠点を設けられない場合に備えて買うわけだろ。
日本の場合は陸に最初から拠点がある。だから不要。

116 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:50:18 ID:OQYkTcou0
次は原子力潜水艦でよろ

117 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:50:35 ID:5OKYT/2J0
>>83
だめ。船は女性名詞だから。
彼女に素敵な名前を考えてあげよう。

118 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:50:46 ID:Y+aP/U910
オスプレイってどうなってたっけ?

119 :プロ2チャンネラー支援機構@アイデンテッテー ◆2ChOkEpIcI :2005/10/23(日) 08:50:47 ID:tGTs1ThA0
戦後一番艦は赤城でお願いしたい。
漢字が駄目ならひらがなでもいい。

120 :頑固に不払い!:2005/10/23(日) 08:51:06 ID:rG7Ns+xi0
アメリカの通常動力推進の空母を安く払い下げて

もらって、大規模改装して使えばいいんだけどねぇ・・・



121 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:51:07 ID:h408iWgG0
>>112
日本の空は空自にまかせればええ。
搭載機はハリアーでいいんじゃねーの?

122 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:51:33 ID:F64gAe6r0
おおすみ→新型DDH→軽空母→宇宙戦艦ヤマト

123 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:51:34 ID:fg+QwhCp0
では、「空妹」で、萌え

124 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:51:37 ID:zGO1Cjlg0
>>16
> ・・・これって・・・強襲揚陸艦?

要はそうでしょ。
んでも数を揃えないと現実的な強襲揚陸作戦は
行えないので、専守防衛の域は出ないと思うけどね。

あと、積む航空機に爆撃能力が無いとかさ。

125 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:51:55 ID:2u01DfLU0
>>117
船が女性名詞ってEnglishの話?
それともドイツ語とか

126 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:52:03 ID:YTsgvufw0
原子力空母導入してエリア88と名付けよう

127 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:52:03 ID:J9f23hOLO

米から買うのもいいけど、伝統を受け継いで
商船を改装して軽空…じゃなくて輸送船にすれば?

128 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:52:06 ID:RcToZ9zUO
>>102
アメリカの航空母艦に離着艦した海上自衛隊のヘリのパイロットならいます。
ソースは厚木基地のパイロットの話

129 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:52:07 ID:eppKICz60
またぞろ片山さつきが、


空 母 な ん て 時 代 遅 れ


と騒ぎそうな予感。
潜水艦の時は財務省の会議室だったが、
今度は国会だぞ?

130 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:52:47 ID:Y+aP/U910
>>120
ランニングコストは原子力空母のが安いんですわ
加えて中古艦じゃ、改修費だけで新しく作れる

次は原子力動力が導入できるかですな

131 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:52:54 ID:Zk0yjWT80
カタパルト用意するより、f−35売ってもらったほうが
早いか。

132 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:53:09 ID:CXAse10p0
航空機の離着陸が可能な輸送艦ということでは。
運用はできないけど…

133 :頑固に不払い!:2005/10/23(日) 08:53:33 ID:rG7Ns+xi0

 空母「しょうかく」で決まり!!

134 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:53:37 ID:W2TOQnf+O
ほう、明るいニュースだな。いくつ買うんだ?
大型機の垂直離着陸が出来るようになれば、洋上空母から、この輸送機が発着し、そこから航空機が出撃する事で、航空機の移動能力が大きく向上するのかもな。

135 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:09 ID:9wgyNMiD0
高速って何ノットくらい出るの?

136 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:17 ID:djJO/3ol0
写真みたいね。この記事に対応する各国の空母の写真ないの?

だれか教えて!!今日、靖国行くんだから、感激なのですよ。


137 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:26 ID:hH1kBaNd0
ああ、エアクラフト・キャリアを導入するのか。
うん、輸送艦だよね、空母じゃないよね。

138 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:27 ID:CE/mQkC20
軽空母はDDHの代替じゃないの?
一応補給艦という名目で航空機が離発着できる大きいのを造って
その後にCVLだと思うけどな

139 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:28 ID:d777eSHK0
とりあえずアメちゃんの中古でいいのでは?

140 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:31 ID:8NpRO6KE0
この記事を朝日新聞がすっぱ抜いたならともかく、政府にべったりの産経がすっぱ抜いたのが気になるな。
政府の方からの意図的なリーク以外に考えにくい
おそらく世論の動向を見るための様子見だろうな

141 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:35 ID:5OKYT/2J0
>>115
日本は島嶼国家。守るべき島が多すぎる。
すべてに駐屯はできないから,手薄なところに
上陸占領されたら厄介ですな。
こういう海上移動基地を複数もって機動的防衛
したほうが経済的ですよ。先の敗戦からの教訓。

142 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:56 ID:h408iWgG0
>>129
ペーペーの新人議員で、古株に頭抑えられちゃう立場になって
しまったからなー。

143 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:54:59 ID:fg+QwhCp0
>>133
米海軍機パイロットが無意識にロックオンするかも?w

144 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:55:12 ID:4daUJdOs0
商船改造空母なら名前は是非「準鷹」にしちくり

145 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:55:26 ID:HzNTvqTt0
>>112
F-35以外に考えられない。次世代戦闘機でステルス性は必須だし、F/A-22を
200機以上そろえるのは、無理。将来的には、F/A-22 50機程度、F-35B 200機
程度、F-2 100機弱 という体制になると思われ。 偵察機はRF-15だね。

軽空母導入計画は、もちろん航空機不在のまま推進するわけがない。ってことは、
F-35B導入がほぼ確定で足並みがそろっていると思われ。

146 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:55:27 ID:OEI+9iHH0
>>121
いや、これで空自の次期導入機まで、
F-35にされたら・・・ってこと。
もちろん同一タイプを用いるわけではないが。

本気で海自F-35と空自F/A-22の二本立てだとしたら、
こりゃえらいことだが。

147 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:55:38 ID:bAaMuRqX0
>>129
財務省にあいつが居る方がガンだわな
国会議員であんな発言しても自民党に揉み消されるし新人議員なんてカスだ!
隠れ社民党が1人居ると思えば良い
防衛族からすれば財務省から片山さつきを取り除かれたのは嬉しいだろうな

148 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:56:19 ID:Y+aP/U910
米軍の強襲揚陸艦だとこんな感じ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%B9%E3%83%97_%28%E5%BC%B7%E8%A5%B2%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6%29

149 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:56:29 ID:l4wg+aAC0
http://muboubi-net.com/manga/archives/04/index.html

ワロスw

150 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:56:34 ID:nrzFC5gG0
「テクノスーパーライナー」
そうなると思ってましたよ。
石原閣下

151 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:56:41 ID:b/0B1a53O
強襲陽陸艦
「天馬」級 一番艦?




米軍 韓国撤退及び仮想敵国化 まだ〜?

152 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:57:02 ID:CXAse10p0
F/A-22イラネ
F-35は、途中参加して、少し回ってくるのが早くなる程度じゃないの

153 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:57:12 ID:z0TtTOBs0
>>超高速船

どの位高速なのかが気になる・・。通常の護衛艦は30ノット位だけど
40ノット位でるのか?

154 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:57:29 ID:9tqFh7Q/0
>>91
最大の問題は、自衛隊の腕の良いE2Cパイロットや電子技術専門家(腕自体は世界最高レベル)は、みんな空自ってことだけどね。
色々問題が出てきそうだ。
自衛隊そのものは柔軟でも、財務省あたりが予算人事面から妙ないちゃもんをつけはじめそう。

というわけで想定してる艦載「偵察機」の候補を挙げてみる

F35=未完成。本命?プロジェクト参加してないのに買えるのか?ただし偵察機ではなく戦闘爆撃機
E2C=すでに自衛隊で配備。政治的問題が片付けば一番現実的かも。艦載電子偵察機
V22=オスプレイ。米軍ではすでに配備。ただし偵察機ではなく輸送機
X46=米海軍で設計段階。艦載無人偵察機

155 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:57:37 ID:Zk0yjWT80
>>145
ラプターがたった50機体だって??
バカか
f−35は空母用だけだよ。

156 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:57:53 ID:h0BcjXQf0
テクノスーパーライナーは、原油高のせいにしてるけど結局当初の燃費の目標を満たせ
なかったわけだし、1万4千総トンもあるのに載貨重量210トン、700人乗りって何?
ジャンボジェット2機分の積載能力しかないのに40ノットしか出ない。しかも、輸送
コストが飛行機と変わらないって何なんだ。
こんな船を設計・建造を推進した奴の財産を没収すべき。
自衛隊で使えって香具師は210トンしか運べないのに なんに使うつもり?
戦車4両で島嶼防衛ですか?そうですか。

157 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:58:14 ID:kAfkZsvFO
F-35C
は決定な
CH-47H
AH-64-G APATCH
BLACK HAWK

158 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:58:17 ID:AP9Uj2m10
>>129
実際すでに空母なんてレガシーだろ。大艦巨砲主義と同じ末路

159 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:58:46 ID:Bw231Upy0
空母信濃をもういっかいつくれば良いんだな。

160 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:58:47 ID:h408iWgG0
>>146
んー、さすがにそこまで非効率なことはせんと思うよ。

たぶん、財務省が怒る。

161 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:09 ID:fg+QwhCp0
やっぱ、沖縄諸島の防衛は空自だけでは無理だよ。

162 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:16 ID:3wUXt4Vd0
原子力空母 赤城

163 :あほ@外国人参政権反対:2005/10/23(日) 08:59:21 ID:irjR0Q7W0
>>129
「時代は母」とでも言い返しておけ。

164 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:26 ID:pMGiakix0
280 :名無し三等兵 :2005/10/23(日) 08:24:37 ID:???
テクノスーパーライナーを横から写した画像。
(・∀・)イイ!!
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/03/63/e70b626bd21b5524b10a1d87e24c95f2.jpg


165 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:35 ID:Y+aP/U910
F-35BじゃなくてF-35Cを買うようになったら凄いけどねw
イギリス以上じゃん

166 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:42 ID:OEI+9iHH0
>>145
UAVって線は無いのかね。
F-35は今どれくらいの開発状況なんだっけ。
仮に日本が参入した場合に、数年以内に量産へ移行できる見込みが高いのだろうか。
それだったらいいが、参入したはいいが機体ができない、だと困る。
今のうちにUAVや回転翼機でまずは海上での航空機運搬船の運用の練習しておいて、
実機ができたらそっちへ移行、なのかもしれないが。

空自としては、F/A-22をもっと多くしたいところかもしれないね。
その数だと。2個飛行隊分くらいしかなくない?

167 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:46 ID:z0TtTOBs0

元幕僚長とかの話によると、F4の代わりの次期戦闘機はF18で
決まりと書いてあったぞ。

168 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:59:55 ID:0NPxAc+d0
飛行甲板がひっくり返ると砲塔がわんさか積んである赤い船つくれよ

169 :( ´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・` ):2005/10/23(日) 09:00:05 ID:b6zcFsK00
これ釣りだろ。

170 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:00:20 ID:Sw/jo/ZC0
>>158
いや、今でも空母の持つ柔軟性と軍事プレゼンスは失われて無いでしょ。
日本の軍事費と立場で、米海軍みたいな超大型空母を持つ必要性はないけど。

171 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:00:43 ID:hKQAigOn0
基本的な質問で失礼します。
日本には空母無かったんですか?

172 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:01 ID:W2T6qupm0
>>146
それを言うなら「準用」の方がよろし。

173 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:07 ID:o3vtiPAdO
航空母艦は英語でAIRCRAFT-CARRIER。対外的には事実上の空母ですね。

174 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:12 ID:ntDdWAe4O
彩雲キタ━(゜∀゜)━!!

175 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:35 ID:xr/T8DUI0
>>145
だからF35なんておもちゃは要らないっての。陸上基地から運用するんだから。
優先順位決めないであれもこれも欲しいなんて言ってちゃ駄目だよ。

>>141
先の大戦の教訓をいうなら、補給の重要性に尽きる。
ろくな空港も港湾も持たないような島を押さえても、
米と強調する自衛隊によって嬲り殺しにされるだけ。
たくさん島がある沖縄でも、絶対押さえておきたい島なんて片手で数えるくらい。

176 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:37 ID:Y+aP/U910
>>167
F/A-18も良い機体だよ
ただし空母とセットで運用できるという条件がつくけど

177 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:37 ID:fg+QwhCp0
>>129
さつきに言ってやれ。「馬鹿め」と

>>164
これって、米の那覇軍港によく似た艦が度々停泊してる。軍用車両を出し入れしてるよ。

178 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:01:37 ID:djJO/3ol0
>>98

F−35と F/A-22じゃ、どっちが強いの?


179 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:02:04 ID:F64gAe6r0
>>156
オールアルミ製の戦車開発すればok

180 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:02:21 ID:qn2ozsxD0
>>145
偵察機にイーグルを転用するなんて贅沢にもほどがアルニダ。絶対間違ってるニダ







と、型遅れ寸前にイーグルを40機発注したかの国が、嫉妬しますよっとw


181 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:02:38 ID:bAaMuRqX0
>>158
日本が列島で海に囲まれてないならイラネだけど
尖閣諸島や竹島での将来の有事が有り得る事を考えたら必要不可欠だな
大鑑巨砲主義とはまったく違う
日本は専守防衛率が高すぎる
少しは攻撃できる兵器も持たないと話にナラネ!

182 :( ´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・` ):2005/10/23(日) 09:02:40 ID:b6zcFsK00
って釣りじゃねえ、YAHOOトップから行けた。
喜ぶべきか悲しむべきか

183 :167:2005/10/23(日) 09:03:05 ID:z0TtTOBs0

理由は:

 1)F22→高すぎる
 2)F35→未だ開発中で数年後のF4退役に間に合わない
 3)ヨーロッパ機→米軍との協調が難しい

で、F18しかないそうだ。海軍機だけどF4もそうだしな。

184 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:03:20 ID:OEI+9iHH0
>>178
用途が違う気がするが。
まぁガチでやったらF/A-22じゃないの?
>>179
つ「シェリダン」
あ、マグネシウム合金だっけ?

185 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:03:24 ID:5OKYT/2J0
>>164
赤城ににてるな。三段甲板時代のな。(うまいコラだね

186 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:03:32 ID:d777eSHK0
まず海自増員しようぜ

187 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:04:02 ID:0vucugAG0
高速輸送艦に希望するスペック
 
排水量:40,532トン(満載)
  全長:257.3m
  全幅:42.67m
  喫水:8.13m
乗員数:1080名+隊員2093名

これくらいのキボンヌ

188 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:04:32 ID:cUaUOvfS0
まどろっこしいなあ

「航空機発着可能な高速輸送艦」って



189 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:04:36 ID:Zk0yjWT80
>>183
チョン分かったから落ち着け。

190 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:05:10 ID:qn2ozsxD0
>>179
自衛隊はすでに持ってるよ。
装甲車だけどね。

被弾一発で火達磨になるのが明白だからものすごい不人気だが
まあ、どのみち被弾した時点で危険なんだがな


191 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:05:18 ID:2atl0K0a0
輸送艦の導入は結構なことだが、税金を納めている国民(おれは今年所得税
80万円以上納めた)より先に、アメリカに知らせるんだ。

192 :頑固に不払い!:2005/10/23(日) 09:05:38 ID:rG7Ns+xi0
戦争中に空母の各部署に乗り組んだ経験のある

じいたんたちを探してきて、早く乗組員の

訓練をしろ!!

193 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:07:02 ID:Zk0yjWT80
お金はパチンコ税で頼みます。

194 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:07:22 ID:qn2ozsxD0
>>187
ずいぶん遠慮がちなスペックだな・・・
俺ならこんな輸送艦をきぼうするがな

基準排水量 77,600トン
満載排水量 98,235トン
全長 333m
水線長 317m
船体幅 41m
全幅 77m
吃水 12m
最大速 30ノット以上
乗員 士官・兵員:5,700 - 5,900名
兵装 RIM-7 シースパロー艦対空ミサイル
ファランクス20mmCIWS
艦載機数 80機以上


195 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:07:53 ID:xr/T8DUI0
>>181
沖縄本島から尖閣まで飛べるんだから、何の不足があるんだと。
それに竹島は純粋に防衛とは言い切れないし、戦略的価値も0に近い。
そんな無駄なことに金つかうなと。

196 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:08:20 ID:z0TtTOBs0

Zk0yjWT80は在日なのでご注意下さい。

197 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:08:21 ID:fz15a0IA0
産経の飛ばし記事確定だな。
TSLを輸送艦に改装とかあり得ない。

198 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:08:24 ID:Jetuh9lZ0
F35か・・・ 個人的にはYak-141がイイナァw

ま、この船が輸送艦か軽空になるかはともかく、導入という事になれば
空港併設型航空機輸送艦への足掛かりにもなるので頑張ってもらいたい。

199 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:08:34 ID:0vucugAG0
>>194

さすがにそこまでは・・・
でもそれも欲しいね。

200 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:08:38 ID:GONmgQth0
船型空気圧力式複合支持船型(TSL−A型)
全長約140b
主機関LM2500+(40,500SHP)×2基
全幅29.80b
主機関高速ディーゼル機関×4基
深さ10.50b
推進装置ウォータージェット×2基
喫水オフクッション 5.00b
旅客定員742名
オンクッション 2.40b
貨物積載重量210d
総トン数 約14,500d
建造造船所三井造船(株)玉野事業所
船速38ノット
運航会社小笠原海運(株)

201 :頑固に不払い!:2005/10/23(日) 09:08:48 ID:rG7Ns+xi0
>>190

20mm対装甲ライフルが当ったら、

装甲を姦通され、内部の乗員がやられる、

軽装甲装輪車のことですね・・・・w

202 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:08:49 ID:nGbUyeGb0
>昨年十二月のインド洋大津波と今月のパキスタン地震では航続距離の長い輸送機を保有していないため自衛隊派遣が遅れたが、
ここはどうかな。パキスタンの地震は出発そのものが遅れたんじゃなかったか?
まあ、足が速いに越したことはないんだが。
自衛隊の即応体制は見直した方がいい。

203 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:09:17 ID:fg+QwhCp0
いや、廃棄処分もしくは叩き売りするより、海自に使ってくれまいか?の話があるのでは?

204 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:09:17 ID:BDNtnGZR0
アジアの理解が得られないのではないか

205 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:09:41 ID:T2/haqgk0
いろいろ導入するのはいいんだけどさ、いい加減、定員増やしてよ・・・・部隊は人足りなくてヒィヒィ言わしてやるよ。

206 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:09:55 ID:nrzFC5gG0
次はメガフロートだな
実験だけしてバラバラで置いてるやつ集めろよ。

207 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:10:02 ID:+EooMBtD0
>>147
なるほどね・・・、そういう風にも考えられるか。ミス国賊みたいに
思っていたが、たしかに、国家議員の一人なら、以前より無力化された
ととれるか。
あいつは中国朝鮮にはケンカ売らないのかな〜。

208 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:10:08 ID:5OKYT/2J0
>>158
空母は時代遅れですわ,確かにね。

だから作ろう。高速移動海上基地。
陸海空三軍の機能を完備した浮かべる城をね。

一、
守るも攻めるも黒鉄(くろがね)の
浮かべる城こそ頼みなる
浮かべるその城日の本の
皇国(みくに)の四方(よも)を守るべし
真鉄(まがね)のその艦(ふね)日の本に
仇なす国を攻めよかし

二、
石炭(いわき)の煙は大洋(わだつみ)の
竜(たつ)かとばかり靡(なび)くなり
弾撃つ響きは雷(いかづち)の
声かとばかりどよむなり
万里の波濤(はとう)を乗り越えて
皇国(みくに)の光輝かせ


 海行かば
 水漬(みづ)く屍(かばね)
 山行かば
 草生(くさむ)す屍
 大君(おおきみ)の
 辺(へ)にこそ死なめ
 かえりみはせじ

209 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:10:16 ID:/4qTjEDl0
今思えばミンスク売りに出てた時に買っとけばよかったのに

210 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:11:04 ID:d777eSHK0
>>209
ロシア艦なぞイラネ

211 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:11:22 ID:Pc8Ic1Kx0
>209
ロシア語よめねぇだろう。

212 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:11:26 ID:W2TOQnf+O
ラプターって幾等だっけ?

213 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:11:33 ID:9tqFh7Q/0
>>194
>>乗員 士官・兵員:5,700 - 5,900名

いや、悪いけど海自の人員が全然足りないって。
漏れも正規空母はあればよいと思うけど、今の自衛隊のマンパワーじゃ 正規空母複数&イージス護衛艦隊 は稼動しない。
別に徴兵制実施の必要は全然無いが、改憲とあわせて自衛隊戦力の人的拡大は絶対に必須だな。今はただでさえ競争率高いんだから。
郵政民営化で、絶対民営化しない特別国家公務員(自衛官)の人気はさらに高まるだろうし。

214 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:11:59 ID:6f/azmiF0
>>77
そうなのか。残念。

215 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:12:22 ID:Zk0yjWT80
>>196
ガチだったか?

216 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:12:26 ID:bAaMuRqX0
>>195
沖縄本島から尖閣迄飛べても意味ないぞ
日本の航空機は足枷があるからF15なんて爆撃機能取り外してるし航続距離も短い
睨みを利かせる兵器は必要だよ
特に中国が空母を近い内に持つと名言してる以上は対抗上必須

217 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:12:26 ID:A8tTd+390
>>156
あまり載貨重量が多かったら
そんなに必要ないだろうってことでそれなりの大きさのものしか認められなかったんじゃない。
実際には、その10倍とかの能力があるとかじゃない。


218 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:12:27 ID:OEI+9iHH0
>>201
20oの対装甲ライフルなんてあるのか・・・?
大体全周20o防御の車両って、MBT以外ほとんど無いと思うが。

219 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:12:45 ID:Bw231Upy0
>>193
サクラコマースに作ってもらおう。昔は良く走る馬を所有していて良い娯楽を
提供してくれたが、先代が死んでからはイマイチぱっとしない。ここらで
日本社会に大きく貢献してもらわんと。多目的輸送船をぽんと作った実績
あることだしさ。

220 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:13:00 ID:yBA/K2Qk0
>>1
>中国による東シナ海の離島侵攻などに対応する戦闘部隊や
笑うところですか?

221 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:13:52 ID:M1gd+u9e0
>>206
メガフロートは、たしか一部は韓国にも売られていったはず。
曳航中に台風に遭遇して紀伊半島だか四国付近で座礁していた。

222 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:14:10 ID:fg+QwhCp0
尖閣だけでは無く、先島諸島が問題でしょ。宮古・石垣島あたり。
中国が台湾を攻撃した場合、反撃拠点になり得るから、ついでに
攻撃される可能性が高い。この当たりは那覇基地以外無理ダシ。

223 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:14:28 ID:nSCDfo7p0
50ノットで航行する空母(;´Д`)ハァハァ

224 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:14:37 ID:6f/azmiF0
>>80
造船業の方ですか?

225 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:15:07 ID:djJO/3ol0
>>195
????????????・


知障?

226 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:15:15 ID:fCfB/mjsO
現在の13500dを上回る120000dクラスの輸送艦。
救援物資を陸揚げできない場合に備えて救援物資を艦上から直接被災地に放り投げる為の蒸気カタパルトを搭載したタイプと、
さらに奥地まで救援物資を放り投げる為の55口径46センチ救援物資発射装置を3連装4基計12門搭載した救援艦。
こちらは万が一火山弾等が飛んできても大丈夫な様に装甲で補強しとく。

227 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:15:55 ID:53xziwmW0
あーあー米国と開戦する気か・・・・・・

228 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:16:09 ID:qn2ozsxD0
>>199

ああ、アメリカでは「ロナルド・レーガン」と呼ぶらしいが
日本では「プリキュア瑠璃瑠璃」と呼べばいいな。
反対派も黙るさw

>>201
またの名をキングカワイソス○○式と呼ぶがな・・・




229 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:16:39 ID:z0TtTOBs0
>>F15なんて爆撃機能取り外して

馬鹿ですか?爆撃機能取り外していたのは30年前のF4です。


230 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:16:48 ID:6f/azmiF0
>>111
わかってるって。

>>119
命名基準から言うと最初に巡洋艦として就航させなくちゃな。


231 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:17:21 ID:fKryQhLW0
小笠原TSLって短くね?

船型 空気圧力式複合支持船型(TSL−A型)
全長 約140b

232 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:17:24 ID:5OKYT/2J0
>>213
うん? 聖域なき構造改革だったよな。
自衛隊民営化は絶対にあり得ないのか?

「独立防衛法人日本自衛軍」だってありえないとは言えない。

233 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:17:24 ID:TL2p4igH0
>>227
それ…日本中の軍ヲタが反対するから…

234 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:18:13 ID:3gz2hfub0
空母キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

次は原潜きぼんぬ!!!

235 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:19:18 ID:Zk0yjWT80
>>231
短いねー
まあ、どうせ新規開発するためのネタでしょ。
無理だから仕方なく新規開発しないとダメだ、みたいな。

236 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:19:21 ID:bAaMuRqX0
>>229
アホですか?
日本のF15はわざわざ爆撃機能を取り外して対航空機専用機になってます
だからこそF15の中では最軽量化されてます
現実を知らない人だな 本当に

237 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:19:28 ID:d777eSHK0
空母建造する金あるならズゴック作れや、バーロー!

238 :あほ@外国人参政権反対:2005/10/23(日) 09:19:48 ID:irjR0Q7W0
>>219
> 多目的輸送船をぽんと作った実績
マンギョンギョンギョーのことかー!

239 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:20:05 ID:Hi/WbjoWO
搭載を想定される偵察機は、爆装したストラトフォートレスでつか?

実際、運用を考えるなら、足の速いイージスも必須になるのでは?

240 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:20:27 ID:taAwCCOs0
扶桑よりもトロい輸送艦ばっかつくったのが良くない
新型機関も開発しる

241 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:20:40 ID:GJuNg7Mr0
>>37
電磁カタパルトになってたりして。
(原子力で)

242 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:02 ID:F64gAe6r0
>>227
例の日本の893が制作したカトリーナ製造器、あれの量産化から始めればいけるかも。

243 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:03 ID:0vucugAG0
>>234
昔ブルーノアっていうアニメで、
潜水艦にもなる空母があったな・・・
確か最後は宇宙空母になったような・・・

244 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:04 ID:nrzFC5gG0
TSLの開発目標は、速力50ノット(時速約93km)、貨物積載1,000トン、航続距離500海里(約930km)と設定された。
現行艦は
米の眼をごまかすために羊の毛皮を着せている予感

245 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:27 ID:qn2ozsxD0
>>213
たしかに今すぐと言われると人材がたりんがな。。。
でも勘違いするなよ
これは輸送艦だ。誰がなんと言っても輸送艦「プリキュア」なんだお
もしかしたら、後日「特車→戦車」となったように名称変化するかもだが、導入時点では輸送艦。

で、訓練艦として、5000人乗せて訓練するって名目で・・・w


246 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:50 ID:De9XGF6C0
>「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する
>案も浮上している。

軍用に改装すると本来の性能が出なくなってダメ、とか知ったかぶり
していた奴は死ね。

247 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:55 ID:AkAKNCV20
正規空母への道キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
順調ですね
弾道ミサイルも欲すぃ

248 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:21:55 ID:VMaiNQdk0
>1都が導入を事実上断念した超高速船「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している。

むかし自衛隊が保有したらいいとカキコしたらぼろくそ叩かれたけど、案外現実的な考えだったわけだ。w

249 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:22:00 ID:pMGiakix0
>>197
( ´,_ゝ`)プッ
甘いなおまえ。前例があるのだよ!
http://www.kanji.okinawa.usmc.mil/HSV/hsv.html
http://www.ryukyu.ne.jp/~sigeiti/whitebeach/westpack020531.htm

250 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:01 ID:W/1o8PzH0
さっさと軍にしてニートを徴兵汁

251 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:06 ID:5L0cmmcl0
航空機発着可能な輸送艦っつーと、直訳すると『Aircraft Carrier』だよな。

もろ 空 母 やんか!

252 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:07 ID:nPgXWAhq0
キティーホーク貰えば?

253 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:10 ID:7IRp1G/ro
護衛空母?
何機のせられるのかな

254 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:12 ID:Zk0yjWT80
しかし、日本に不要な寄生虫三国人が反応しているスレですね。

255 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:23 ID:M1gd+u9e0
>>217
ググってみたら、米軍がチャーターしている高速船も、貨物460トン、
ヘリ8機、兵員1000人という能力らしい。

TSLも貨物搭載量の公称値は低めに言っているようにも思うね。
転用するにしても、改造はするわけだし。
とりあえず1隻(艦)めは転用したっていいんじゃないのかな。
それで安く、早く上がるのなら。

256 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:23:48 ID:YB3nIQ9X0
空母転用を前提に建造された商船って、昔もあったよね。

257 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:24:05 ID:Hi/WbjoWO
>>237
やはりゴックでないとw

258 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:24:40 ID:taAwCCOs0
>>237
母艦は?

259 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:25:13 ID:xr/T8DUI0
>>216
F2を築城から那覇に連れてくれば十分。
あとは、下地島に前進して燃料補給拠点にすれば完璧。
現状でも何にも問題ないと思うが?
そんな金くい虫に余計な金つっこんで、F4の後継機をろくに買えないほうが危険だ。

>>222
俺は不要だと思うが、そういうの心配なら、
先島にある程度の部隊を配置しておけば問題ないかと。

260 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:25:24 ID:bAaMuRqX0
>>256
WW2当時のアメリカのタンカーなんて殆どそうだろ?
空母適用が終わったらタンカーになった(逆か?)

261 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:25:26 ID:6f/azmiF0
>>153
>>60

262 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:26:06 ID:De9XGF6C0
新造する場合は、財源はお前らのご家庭から強制的に徴収します。

263 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:26:09 ID:8vqGpo5lO
艦載機はなんとかファーレとかいう奴がいい。

264 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:26:27 ID:z0TtTOBs0
>>236 アホですか?日本のF15はわざわざ爆撃機能を取り外して対航空機専用機に

馬鹿に限って自信だけは満々ですねぇ(やれやれ)。


ttp://www.tiheisennoame.net/aircraft/f15/f15.htm

F−15JにはF−4EJでは外されていた爆撃能力と
空中給油能力がある。空中給油能力については防衛庁が
先ほど空中給油機の導入を決定した為、今後その価値を
発揮するだろう。あまり知られてはいないF−15Jの
爆撃能力であるが、F−15Jには500lb級爆弾が
搭載可能である。爆撃能力は迎撃任務を主とするF−15Jに
ついては不要なものに思えるが、基本形であるF−15Cの
セントラル・コンピュータに爆撃照準機能があらかじめ組み込まれ
ていた為、この能力を外す事は不可能だった。


265 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:26:35 ID:Zk0yjWT80
>>262
チョンのパチンコがいいんでねーの?
兆の金は集まるだろ。

266 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:27:29 ID:EqofMEJ20
>>252
それは、建前はアメリカの物だろうが本当は、すでに日本の物である。
隣国を刺激しないためにな・・・・・

267 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:27:36 ID:qn2ozsxD0
>>256
それそれw
実は設計段階から転用予定なんだよ

>>217
ああ、オーストラリアの船舶会社が米軍にレンタルしてるやつ?
ウェストパック・エクスプレスだっけ?
勘違いだったらスマソ


268 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:27:45 ID:6f/azmiF0
>>154
彩雲改かも
>>156
カタパルト装備も難しそうだね。

269 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:28:52 ID:5OKYT/2J0
>>256
平時は商船(貨客船)として建造しておき戦時に輸送艦/巡洋艦に
改装ってのはどこの海軍さんもやってたよ。*

現代では改装する時間がないので平時にってのは無理がある。

*空母はどの海軍でも輸送艦/巡洋艦扱いだったと思うよ。

270 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:29:04 ID:OSCTjNUy0
20日の「報道ワイド日本 クリティーク」は、ゲストに松村劭(つとむ)氏をお招きして
非常にエキサイティングな時間を過ごせた。松村氏は自衛官時代に日米安保の
質的変換を図る「日米ガイドライン」を策定した立役者であるが、日本軍の地位向
上と従属から対等な軍事同盟にするためにどれだけご苦労されたか、当時の秘話
をたっぷりお聞きした。今後の日本に対して松村氏は明確に言う。「太平洋の英国
になればいいんです」。米国もそこまで認めるようになって来た。氏によれば米海軍
空母、キティーホークは2年後に退役する。日本が練習空母として購入すればいい
と言うのだが、全く同感である。キティーホークは米海軍戦後第2世代の旧式空母だ
が、日本が保有するだけで台湾への軍事侵攻の抑止となり、台湾もシーレーンも安
全は保たれ、支那の太平洋進出は未然に防がれるのだ。

http://nishimura-voice.seesaa.net/article/3828947.html

271 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:29:18 ID:fz15a0IA0
>>249
運用するのにいくら掛かると思ってるんだ?
そんなんだったら民間船チャーターした方がマシ。

272 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:29:22 ID:Hi/WbjoWO
>>258
理想はペガサス級強襲揚陸艦?

最初は転用の能力不足でも、データ取りから始めないといけないから、ラプターの頃に新造では?

273 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:30:08 ID:Zk0yjWT80
>>156

ロングボーアパッチは何トン??
あれ載せればいいだろ。数機は乗せられるだろ

274 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:30:17 ID:x2FAdC0l0
信濃改の建造マダー?

275 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:30:57 ID:fg+QwhCp0
>>274
ちょい待ち!
現在、沈没地点を確認中。

276 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:31:26 ID:De9XGF6C0
戦艦の次は空母か・・・ いつも時代遅れのバカ高い装備を欲し
がって失敗するのな。

それだったらトマホークとかの方がいいだろ。

277 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:31:33 ID:77rHIB920
これはF/A-22は無理ってことだね

F-35に決定

278 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:31:34 ID:PkiyD0Ag0
>91 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 08:43:32 ID:OEI+9iHH0
>TSL改造というが、
>あれ商船構造でしょ?こういった、軍事用途に転換できるのか?

ヒント:石原都知事

279 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:32:07 ID:KQaFD03+0
日本防衛の要 非願の空母キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

280 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:32:26 ID:djJO/3ol0
>>264
どっちにしても、爆撃能力はF2の方が優れている。

281 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:32:36 ID:bAaMuRqX0
>>259
F2は爆撃機としては使えるけど戦闘機としては使えない
そして最大の難点は機数が余りない
F2を有効利用する為にはF15も配備しなきゃならない
動かない基地に重点配備してたら有事に一瞬で壊滅されるわ
リスク高すぎるそれは

どうせこの空母できても搭載可能な機数は20前後だろうしその程度の抑止力は必要
(今の海上自衛隊の人数では世紀空母なんて無理だからな)

282 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:33:11 ID:d777eSHK0
>>275
海中を彷徨ってる武蔵引き揚げキボンヌ

283 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:33:37 ID:6f/azmiF0
>>167
だったらF-2でいいじゃん。

>>168
デスラー砲のノウハウが…

>>171
ここ60年ばかりは持ってないね。日本の港にアメリカの空母が配備されてはいるけどね。

>>175
いったん占領させて後から締め上げるのか。戦術的には理解できるけど政治的にはどうかな。

>>185
えっ?

284 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:02 ID:Zk0yjWT80
これに戦車載せるってな、発想がチョンだよね。
攻撃ヘリ載せるだろ、普通。

285 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:04 ID:mZtaZBmC0
テクノスーパーライナーの有効利用となれば国民の理解も得やすいな。
しかもそんなのは世界初の艦艇だろう。

286 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:06 ID:GJuNg7Mr0
>>197
TSLの航行プログラムにキーワードを入力するだけでリミッターが外れる仕様だったりして。

287 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:11 ID:77rHIB920
>>279
空母じゃないし。
調子に乗るな

288 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:11 ID:nrzFC5gG0
TSL
ガスタービンは定期点検の際にエンジンごと下ろして陸上で整備を行うため、
専用の整備施設も必要だ。そんなノウハウを持っているのは、日本では
海上自衛隊ぐらいのものである。


289 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:11 ID:qn2ozsxD0
>>273

自重5トン、フル装備で10トン


全長:17.73m(メインローター含む) 胴体全長:15.47m(テイルローター含む) 胴体長:14.60m 
全幅:5.227m(スタブウィングスパン) 水平尾翼ウィングスパン:3.40m
全高:4.95m(ロングボウ・レーダー含む) 全高:4.05m(メインローターまで)
全高:3.66m(尾翼高さ)
主回転翼直径:14.63m テイルローター直径:2.79m
自重:5.360kg 総重量:10.107kg
ジェネラルエレクトリックT700−GE701C 推力:1.940shp×2
燃料重量:1.412リットル 増槽:865リットル×4
最大速度:365km/h 最大巡航速度:285km/h
航続距離:490km
最大上昇限度:6400m 上昇率限度:800m/min 平均上昇率:138m
ホバリング限界[IGE]:4172m ホバリング限界[OGE]:2889m
乗員:2名[D型] [前席] コパイロット/ガナー(CPG) [後席] パイロット



290 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:21 ID:5sB3U9Cu0
☆超・絶賛放送中☆
          ELECTRONIC WARFARE AIRCRAFT
            ┏━━┓    ┏━━┳━━┳━━┓
  ┌─┬─┐┃┏━┛    ┃┏┓┃┏━┫┏┓┃
  │電│子│┃┗━┳━━┫┃┃┃┗━┫┃┃┃
  ├─┼─┤┃┏━┻━━┻┛┃┃┏┓┣┛┃┃
  │戦│記│┃┗━┓        ┃┃┗┛┃  ┃┃
  └─┴─┘┗━━┛        ┗┻━━┛  ┗┛
          NEON GENESIS THUNDERHEAD

時に西暦2010年。
オーシア・ユークトバニア両国間に広がるセレス海の孤島、
「サンド島 飛行訓練空域A-7」に突如襲来する“国籍不明機”。彼らは
その正体も目的も不明だが、 さまざまな戦闘・攻撃機でオーシア連邦に
戦いを挑んできた。この謎の敵“国籍不明機”にオーシアが対抗する
唯一の手段が「第108戦術戦闘飛行隊」である。マニアも納得の空中戦を
描いていく痛快恋愛フライトコンバットアニメが今ここに!
毎週金曜日00:30〜01:00大好評放送中!!
見てくれないと私語厳禁だぜ!!

291 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:28 ID:hFi2cM8n0
>東京都が導入を事実上断念した超高速船
「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している

石原都知事してやったりだな。
GJ

292 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:34:43 ID:z0TtTOBs0
>>280

馬鹿は黙っていてもらえませんか?迷惑です。

293 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:35:39 ID:6f/azmiF0
>>201
つーことは自動小銃や軽機関銃には耐えるのか?大したもんじゃん。

294 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:35:41 ID:SftY85qc0
誰がどこから見ても空母だけど、輸送艦と言えば輸送艦なんだよ(w

米海軍の退役空母を買うのが安くてよかろう。


295 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:35:54 ID:tJH1pDhe0
TSLを改修して空母・・・もとい、航空輸送艦にすることは可能なの?
技術的な問題と運用面の問題もあるだろうし

296 :唯一 ◆52jlOogIaY :2005/10/23(日) 09:36:03 ID:8HV6shH70

         / ̄ ̄ ̄フ\               _       ノ^)
       // ̄フ /   \            .//\     ./ /
      //  ∠/  ___\___  __//   \   / (___
    // ̄ ̄ ̄フ /_ .//_  //_  /      \./ (_(__)
   // ̄フ / ̄////////////         |  (_(__)
 /∠_/./ ./∠///∠///∠//      ∧ ∧ /) (_(__)
∠___,,,__/ .∠__/∠__/∠__/       (´ー` ( ( (_(___)
\    \ \/ ̄ ̄ ̄フ\ \ \_ \  _   /⌒ `´  人___ソ
  \    \ \フ / ̄\ \ .//\  //\ / 人 l  彡ノ     \
   \ _  \//___\/∠_  //   < Y ヽ ヽ (.       \
    //\///_  //_  ///     入├'"    ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   //  //.////////∠/      ヽ-i ヽ__  ヽ
 /∠_//./∠///∠// .\\       `リノ ヽ |\  ヽ
∠____/.∠__/∠__/∠フ\.\\      c;_,;....ノ ヾノヽ__ノ


297 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:36:12 ID:5ONbjKgu0
グローバルホーク運用能力つけたウェーブピアサー船で決まりか?

298 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:36:46 ID:md6Fe6tW0
で、いつ安宅舟は配備されますか

299 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:37:14 ID:O0F8nz0K0
日本は50機程度を運用出来る高速中型空… いや大型航空機輸送鑑を作るべき。

300 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:37:28 ID:djJO/3ol0
>>292




馬鹿は黙っていてもらえませんか?迷惑です。







301 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:37:37 ID:8ZDMpVsu0
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%82%86%E3%81%99%E3%82%8A%E3%80%80&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AD%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E3%80%80%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%A9&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

302 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:37:53 ID:5L0cmmcl0
空母、空母って、米海兵隊の「イオージマ」級みたいな強襲揚陸韓だろ?

303 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:37:54 ID:/nhuulNS0
軍靴!軍靴ぅ!


304 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:38:11 ID:EFq7esas0
航空輸送艦キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

305 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:38:33 ID:qn2ozsxD0
>>298
来年ガレオン級が導入されますので、再来年までには・・・
その前にレベル5まであげないと、遭難しますよ。
あ、船首像の購入もお忘れなく


306 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:38:59 ID:azSHn2sB0
9月号
ttp://www.rc-tech.co.jp/magazine/backnumber05.html

307 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:39:20 ID:nPgXWAhq0
早く特定ア・・・いや世界中の大規模災害に貢献できるといいね^^v

308 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:39:27 ID:Cg7/h44N0
こんなのキボン
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/seabase-03.gif

309 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:39:31 ID:md6Fe6tW0
最新装備のフランキ砲は必要

310 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:39:47 ID:Hi/WbjoWO
災害救援なら、陸自も参加だろ?
被災地救援車両チハ改を…

311 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:39:51 ID:Lw8JVE5Z0
ヘリではない偵察機が離発着できる輸送鑑って、マジもんの空母導入か?
しかしテクノスーパーライナー転用ってのが気になるが…

312 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:40:04 ID:taAwCCOs0
>>272
これからは二連三段輸送艦w

313 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:40:25 ID:Zk0yjWT80
>>289
どうも
案外軽いね、ロングポーアパッチ
これを数機載せ、あとチヌークも数機載せればいいだろ。
離島からの住民緊急避難の問題もあるからね、輸送ヘリは必須。

314 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:40:37 ID:5OKYT/2J0
>>302
おい。「韓」って上陸地点特定艦作るのかよ。(^^)
半島上陸なんて悪夢だぜ。海上封鎖で十分だ。

支那は絶対攻めてくるから洋上撃退能力は必須。

315 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:40:37 ID:6f/azmiF0
>>242
なるほど気象兵器か。まず日本の台風を防いでもらいたい気もするが。

316 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:40:43 ID:NIBBNHoA0
おまいらもちつけ
これはあくまでも輸送艦だ
飛行機が載っていようとなんだろうが輸送艦だ

317 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:40:51 ID:MCDJ/1h70
空母キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

  最後に完成したのは 改雲竜型の「葛城」(カツラギ)
 か、戦後60年過ぎてやっと固定翼運用艦をもてる様に
 なるのか。

  やっとふつーの国になるんだね。

 今までが異常だった。戦争のしない・出来ない国からの
 普通の国に戻るだけ。


318 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:41:10 ID:dku+3pDf0
Assault landing warship

319 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:41:22 ID:pMGiakix0
http://www.mlit.go.jp/kaiji/tsl/ogasawara1.htm
旅客定員(将兵) 742名(1個連隊規模?)
貨物積載重量 210d (90式戦車20両)

これで何の不満があるんだ?

320 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:41:39 ID:73gviazU0
テクノスーパーライナーって水中翼船じゃなかったけ?

悪天候の日は出陣できませんとか泣けるぞ。

321 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:41:40 ID:oqcGmxccO
南朝鮮がファビョルな
ウリの独島より大きい船は許さないニダ!w

322 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:41:42 ID:AP9Uj2m10
>>303
軍靴(グンクツ)と読んでる文盲は黙ってろ

323 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:42:13 ID:+EooMBtD0
F-22とF-35ってどう違うの?写真じゃ似たような機体に見えるけど。
エースコンバットではF-22無敵だったな。
俺はSU-27が好きだ、きれいでかっこいいから。

324 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:42:17 ID:fg+QwhCp0
>>319
90式は1台50d

325 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:43:23 ID:wAXJ3lCB0
イメージ的には日本周辺の地図を思い浮かべると、
原潜が取り囲んでいる方が格好いい
知らないところにねー

原潜きぼんぬ

326 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:43:24 ID:6f/azmiF0
>>231
じゃあ翔鳳だな。

>>242
航空機だけじゃなくて砲弾も撃ち出せばいいのにね。

327 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:43:30 ID:pMGiakix0
>>324
_| ̄|○

328 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:44:17 ID:bAaMuRqX0
>>264
一部だけ見てるアホ発見
F15でわざわざ対地攻撃のトマホークとか載せられなくしてるのはF15Jだけだ
通常爆弾のみなら空飛べるヘリでもP3Cでも投下できるわな


329 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:45:13 ID:cxWkzI2E0
これで竹島の韓国側警備隊への急襲、殲滅作戦が具体化できるわけだ
特定アジアの反応が楽しみだね

330 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:45:21 ID:qn2ozsxD0
>>317
だから空母じゃないってば。
輸送艦なんだってばさw
そして災害救援物資運搬が主たる用務なんだよ

たまたま全通甲板だったり、救援物資放出用カタパルトがついていたりするが、デザイン上のアヤだ。


331 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:45:48 ID:77rHIB920
F-15Kに沈められるのがオチ

332 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:45:53 ID:EFq7esas0
>>325
原潜はうるさいので日本みたいな国土防衛を主に置いた待ち伏せには向かん

333 :那覇 ◆Tak1HcGUW6 :2005/10/23(日) 09:45:53 ID:FnvKXv6tO
念願の空母!

334 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:46:42 ID:pMGiakix0
>>324
でもコレに比べれば遥かにデカイぞ!
http://www5e.biglobe.ne.jp/~vandy-1/hsv-navy.htm

335 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:46:58 ID:taAwCCOs0
>>333
だから輸送艦だってばw
空母などという軍国主義復活を思わせるものはもちません

336 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:47:01 ID:vYftnd4h0
高速輸送艦  「やすくに」  でお願いします。

337 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:47:12 ID:nrzFC5gG0
>>320
「疾風」のほうは水中翼船に近かった

TSLの研究開発では2つの船体が造られた。
船体重量を支える浮力、揚力、空気圧力のうち、浮力と揚力を組み合わせた
揚力式複合支持船型(船名「疾風」)と、浮力と空気圧力を組み合わせた
空気圧力式複合支持船型(船名「飛翔」)の2船型である。

338 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:47:18 ID:SftY85qc0
>>332
できれば戦略原潜に核きぼんぬ。




339 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:47:54 ID:77rHIB920
無様に沈められちゃってくださいw

340 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:48:05 ID:8+EVYv+p0
>>332
日本ならうるさくない原潜できそうじゃないかな?

341 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:48:55 ID:qb5hke0q0
反発は必至だ。はまだ〜?

342 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:49:34 ID:722jAlQ60
>>338
そしたら攻撃型原潜も必要になる

343 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:49:39 ID:Hi/WbjoWO
>>328
ストライクイーグルが欲しいのか?w

344 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:49:42 ID:M7KhNyhSO
ようし機動艦隊が復活するわけだなwwww

ひゃっほおう

345 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:49:43 ID:6f/azmiF0
>>245
自動化して人手を減らせないかな。大和ですら3000名だったってのに。

>>246>>248
今でも軍オタは「あれもダメ、これもダメ」って言っているのか。
何でもかんでも否定するんだよな。
戦時中に「アメリカは空母からB25を発進させて日本を空襲するかも」とか気が付いた
日本人がいたとしても、軍オタにボロクソに否定されて防衛手段を制限されちゃうだろうな。
ホントに軍オタは害悪だよ。

346 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:49:57 ID:Gk9NPoov0
日本の防衛には空母が必要、と、どうして言えない?

347 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:50:02 ID:rNGBj8GE0
>>1
> 甲板ではヘリコプターのほか、偵察機などの航空機の離着陸も可能にするが、
> 攻撃型の空母とは運用も装備も異なっている。

どう異なるんだろうか


348 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:50:09 ID:WCNA2MpC0
アパツチでは航続距離短くて、海での活動には向いてないんでわ。

349 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:50:09 ID:nPgXWAhq0
みんな勘違いすんな! 
空母じゃないっつーの、あ・く・ま・で・航空機も発着出来る輸送艦なのだ!

350 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:50:18 ID:5OKYT/2J0
>>330
そういうことね。大隅型で全通甲板型艦艇に慣らしておいて,
次期DDHで護衛艦型としてもならしておく。これを旗艦とした
特亞以外の災害地への派遣を繰り返し,航空機搭載輸送艦の
運用の必要性をアピール。アレルギーがとれたところで,
正規航空機輸送艦がシンガポール港に堂々の入港だわなぁ。

351 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:50:24 ID:uALfh8hh0
>339は一遍■んどけ。

352 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:51:06 ID:FFRzHegj0 ?#
●日航空輸送船TSL−A型 諸元
--------------------------------------------------------------------------------
排水量 14,500t
全長/幅 140.0m/29.8m / 不明(飛行甲板)
主機 高速ディーゼル機関×4基
速力 38kt
乗員 742名
兵装 なし
搭載機 不明
母港 小笠原

●米空母CV-63キティホーク 諸元
--------------------------------------------------------------------------------
排水量 81,780t (満載時)
全長/幅 318.5m/39.6m / 76.8m(飛行甲板)
主機 蒸気タービン4基4軸
速力 32kt (280,000馬力)
乗員 5273名
兵装 8連装シースパローx3/20mmCIWSx3/テリアSAM連装発射機x2
搭載機 CTOL72機 + ヘリ6機
母港 横須賀
同型艦 コンステレーション / アメリカ(退役) / J.F.ケネディ


353 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:51:11 ID:qn2ozsxD0
>>331
次のレスに期待する!
ニヤニヤ

>>332
雨さんの原潜は静かですよ。
つかね、待ち伏せするなら潜行時の航行音はさほど関係ないのだが・・・・・・・文面がおかしいですよ

>>333
だから・・・・・あくまで特殊な輸送艦なんだってばぁw
(最初は特車と呼んで、あとから戦車と呼ぶってパターンは秘密だが)

354 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:51:37 ID:Hcluc5cn0
まあ、ここに詳しく書いてあるわけだが

http://www.geocities.jp/japannewsblog/

355 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:51:59 ID:xr/T8DUI0
>>281
那覇に築城から飛んで、それから攻撃に移るほうが
F35を積んだ日の丸空母が佐世保を出航して攻撃範囲まで進出するより早い。
三沢からも連れてくれば2個飛行隊くらいの攻撃部隊がいることになる。
たった20機のF35より価値がある。

そもそも、その日の丸空母、
東シナ海に潜んでいると考えられるキロ級をなんとかしないと前進さえできない。

沖縄有事の場合の、海自の最優先任務は
日本の生命線であるシーレーンを中華潜水艦から守ること、
米第7艦隊が日本近海まで進出するのを護衛すること。
この2つの任務を失敗すると国が危うい。
日の丸空母が20機ばかりのF35をキャリーするのを護衛っていっても、
優先順位を考えれば、そんな暇ないんじゃないの?

356 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:52:07 ID:EqofMEJ20
原潜も5隻位買えよ抑止力として
竹島近海を堂々と浮上して航海してみせる韓国は、次の日に撤退するぞ

357 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:52:18 ID:pMGiakix0
TSLの写真を持って来ますた。
http://www.tsws.co.jp/What014p.html

358 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:52:42 ID:tS+Bif4R0
これはワスプ型かサンアントニオ型の強襲揚陸艦のことか?
40,000tオーバーだぞこれって・・・
いいのか?本当に良いのか?導入するのか?

一つ聞くが件の16DDHとは何の関係もないんだな?(心配しすぎ w)

ヽ(´ー`)ノ

359 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:52:55 ID:z0TtTOBs0
>>F15でわざわざ対地攻撃のトマホークとか載せられなくしてるのはF15Jだけだ

あのう・・、日本には対地攻撃用トマホークを未だ持っていないって知ってます?

もう1度いいます。馬鹿は黙っていて下さい。お願いします。

360 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:53:26 ID:722jAlQ60
>F15でわざわざ対地攻撃のトマホークとか載せられなくしてるのはF15Jだけだ


そんなエサで俺がクマー

361 :@6周年:2005/10/23(日) 09:53:34 ID:T6IOWOZC0
いわゆる強襲揚陸漢じゃないの?

362 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:54:14 ID:fg+QwhCp0
空○だろ。空○だろ。

そう思わせてくれ・・

363 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:54:27 ID:WCNA2MpC0
クラスター爆弾は持ってるけどこれはF−15Jに積めたよね。

364 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:54:30 ID:7SFv+c4+0
>>337
ヤル気満々なネーミングがイカスw

365 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:54:42 ID:uALfh8hh0
>361
じゃぁ、「てんば」級ってことでw

366 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:55:25 ID:Zh87Dlek0
ええい、ホワイトベースをつくれ!

367 :計算ババア:2005/10/23(日) 09:55:40 ID:4CkjUz7l0
報道せず内緒でつくれよ!!!
出来てから報道しろ!!ヤマトのようにな

368 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:55:42 ID:M7KhNyhSO
やべえ
ネ羊鳳(だっけ?)凰?みたいなのを想像してしまうよ

369 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:56:12 ID:HKyb5Jly0
日本は無人戦闘機に力を注いだほうがいいんじゃね?

370 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:56:27 ID:sR1Tenzm0
日本に空母はいらんと思うが、中途半端なの作るなら
正規空母を土台として考えて各種装備考えたのがいいと思うんだけど

まあ売国勢力がうるさいから、名目上は高速輸送艦で
実質空母つくればいい

シナ戦考えると航空戦力も増やさないとね

371 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:56:41 ID:722jAlQ60
>>363
誘導爆弾も持ってるよ

372 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:56:52 ID:6f/azmiF0
>>332
SSBNってことじゃないか?

373 :エラ通信 ◆gP4zUfPIfs :2005/10/23(日) 09:56:59 ID:rasCDhCo0
韓国のヘリ発着可能な独島級強襲揚陸艦兼輸送艦兼艦隊旗艦という例もあるしw

374 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:57:07 ID:M1gd+u9e0
>>334
思ったより随分コンパクトなんだね。
1万トンクラスかと思っていた。
TSLの要求仕様がケタ外れなだけなんだ。

375 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:57:26 ID:bAaMuRqX0
>>359
知ってますよ
持ってないからって態々先の選択肢を無くしてF15Jなんて機体に特化してるのは日本だけだし
ストライトイーグルとしてのそのままの装備&武装なら
F2なんて半端な機体も必要なかったわな
これこそ税金の無駄遣いですな

376 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:57:29 ID:qn2ozsxD0
>>345
いや雨サン仕様では、5000人の中に、楽団とか床屋、ディスコ、バー、コンビニ、映画館従業員も含んでるからな
自衛隊なら最初はそれはずすだろ。それと合理化で1000人減らして4000人くらいにはできるんでね?




377 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:57:45 ID:eE9cpQVW0
メガフロートを擬似航空母艦として使えないのかなぁ。

378 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:58:30 ID:DLoqdiPt0
航空機の母艦になるから航空母艦、略して空母という呼び方はどうだろう

379 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:58:39 ID:afsniQlI0
>>83
>じゃあ、航空父艦
それじゃあ、目標に到達するのが1機だけになっちゃうよ。
片道だしwww

380 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:59:00 ID:nJ13v63x0
馬鹿の集会場と言われている掲示板はここですか。

381 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:59:03 ID:5OKYT/2J0
>>361
「漢」って支那にも上陸などしたくないよ。
せいぜい攻勢防御でいいよ。沿岸部の爆撃程度な。

382 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:59:55 ID:uALfh8hh0
>380
バカハケーソwww

383 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 09:59:59 ID:bAaMuRqX0
>>363
クラスター爆弾は自衛隊の最後の砦だな
毎日新聞がクラスター排斥運動を起こそうとして自爆したのは良かった

地雷がすでに自衛隊からなくなったからな
防衛に地雷は必須だろうに国が防衛の手足を縛る所があるからなこの国は

384 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:00 ID:Hi/WbjoWO
>>355
弾道弾とかの初撃を那覇に食らったら、打つ手なしになってしまうだろ
2段、3段の構えがあってもいいジャマイカ

385 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:04 ID:5ADObdbR0

空母じゃないよ。航空機搭載護衛艦でしょ。
ただちょっとヘリや戦闘爆撃機が離発着可能で整備もできるだけ。

386 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:15 ID:RBdgdL680
>>メガフロート

あれは浮いているだけで自航能力ない。
動かせるようにするアイデアもあるけど、時速5キロ程度が限界。

387 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:15 ID:Jhuxy2yz0
F15DとF15Eの違いがわかってない馬鹿が居るスレはここですか

388 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:38 ID:ayqngUiQ0
民間船の改造艦なら
「隼鷹」きぼん


389 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:39 ID:qn2ozsxD0
>>378
プリミティブでストレートなネーミングですね。
あえて新鮮だ!と思うのは考えすぎだろうか



390 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:00:45 ID:6cN/Ni/d0
>>380
それは↓が書き込んでいる時点でそう言われている。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130023350/380


391 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:01:10 ID:6f/azmiF0
>>375
それは政治の問題。ストライクイーグルの登場時期の問題でもあるし。

392 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:01:24 ID:77rHIB920
F-15K>>>>>>>>>>>>>>ダウングレードのおもちゃF-15J

393 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:01:31 ID:5OKYT/2J0
>>380
おう。馬鹿がまた一人来たか。歓迎するよ。
ま落書きでもしていってくれ。

394 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:01:52 ID:UX39B6v00
>>375
ここは、空 母 ス レ だ

395 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:02:28 ID:Cvvu6lzTO
人数も予算も増やしてやれよ
予算定員増やさずに高速輸送艦だ米軍基地の自衛隊管理だって舐めてんのか

396 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:02:55 ID:PYW+ZePz0
「準鷹」キボンヌ

397 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:03 ID:u3ghkylg0
TSL改造なら名前h「隼鷹」か「飛鷹」で決まりだな。

あ、輸送艦なんで半島の名前じゃないといけないのかw

398 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:15 ID:9JTWGseM0
そらのはは・・・いい響きだ。まさに今の日本に必要なアイテムだよな

399 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:16 ID:2snd3E9S0
とりあえずキティホークを買い取って運用しろ

400 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:32 ID:fg+QwhCp0
>>395
前の戦争は装備不足だったが、次の戦争は人手不足。日頃から精進汁!w

401 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:35 ID:6f/azmiF0
>>376
そういう福利厚生サービスを含めたらきっと「○○ホテル」とか「旅館○○」あるいは
「アミューズメント○○」とか言われちゃうんだろうな。

402 : :2005/10/23(日) 10:03:36 ID:Bb+dFpv90
税金の無駄遣いと思っていたテクノスーパーライナーは
空母導入の布石だったのか!

流石石原閣下

403 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:36 ID:DLoqdiPt0
>>386
だな
機動性に問題あり

といっても海上に滑走路を作れたら住民の迷惑にならない=プロ市民の反対運動のターゲットになりにくい
基地を作れるので有望な技術ではあるな

404 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:44 ID:qn2ozsxD0
>>392
明日モデルチェンジすることが分かってるのに、今日新車購入契約書に印鑑押すバカが買ったキムチイーグルw
香ばしいなお前



405 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:03:47 ID:722jAlQ60
>>375
米軍のF-15E配備時期と自衛隊のF-15J(C)調達時期を調べてから文句つけましょうねw

>F2なんて半端な機

素人乙

406 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:04:00 ID:qeIrTca30
空母がトランスフォーメーションでロボットに変形!!!
マクロス!マクロス!マ〜クロ〜ス!!!!

407 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:04:10 ID:IK2Su0ZC0
なんでアメリカに伝達するのですか。別にしても良いけど

408 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:04:30 ID:bAaMuRqX0
>>392
航空機戦闘
F22>>>>>>>>F15J>>>>>>>>F15K>>>>>>>>F2


409 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:04:41 ID:5OKYT/2J0
>>378
「航空機母艦」を略すなら「航母」じゃまいか。
なんで「空」なんだぁ? (つっこみ期待(^^)

410 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:05:02 ID:02iFQclo0
軍艦にするならTSLに装甲を施す必要があるだろうけど、そんなことして高速性が維持できるのかね
ただでさえバカ高コストの運用費がありえないものになるんじゃないか?

411 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:05:44 ID:z0TtTOBs0
>>クラスター爆弾は持ってるけどこれはF−15Jに積めたよね。

もちろんです。昨年度JDAMというGPS誘導爆弾を空自が導入を
決めました。半数必中界が数mとの優れものなので、F15+JDAMで
敵の拠点を効果的に叩くことが可能です。

412 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:05:59 ID:77rHIB920
http://www.borujoa.org/upload/source/upload2791.jpg
何このオモチャwwwwwwwwww
これが空母?
ばかじゃねーのwwwwwwwww

413 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:19 ID:9JTWGseM0
ってかF15KはF15Eを馬韓国使用に劣化させた糞機材
日本がF-18、F-22、F-35を選定してるのに新古車かうみたいのものwwwwww


414 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:25 ID:Df2FfCCa0
最近、日本政府の中国への「配慮」が全然なくなってきた。
北朝鮮を口実にすることが多かったが、中国を正面から脅威視するようになった。
とてもよいことだと思う。

415 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:25 ID:A8tTd+390
>>404
それだけ安く買えたって事だろう。

416 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:27 ID:Gk9NPoov0
特亜の手先のこいつらが国内から日本を滅ぼす。

>社民党総選挙公約2005
社民党は、みなさんのくらしにもたらされた痛みと平和の危機への思いをしっかり受け止める
ところから出発します。 ... ミサイル防衛システムの導入や武器輸出の解禁に反対します。
イージス艦、軽空母、空中給油機など攻撃的な装備の保有は認めません。 ...
www5.sdp.or.jp/central/topics/ 44syuin/seisaku/seisaku2005.html

417 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:35 ID:DLoqdiPt0
キティホークとか格安で譲り受けるのが一番楽そうだがなあ

418 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:36 ID:6f/azmiF0
>>395
予算の削減は必要だよ。いかに無駄を省くか、さ。
単にカネを注ぎ込むだけならバカでもできる。
真にクレバーな国民は「安く強く」を追い続けるべき。

419 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:06:52 ID:sLS4teK40
輸送艦に装甲施してどうするよ

420 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:07:19 ID:FFRzHegj0
これ希望とかいう静岡のTSLだけど、航海速度と最高速度で5ノットくらい差があるんだね。

航海速力:約40ノット(時速 約74km)
最高速力:45.23ノット(時速 84km)

これをTSLに当てはめるとこのくらいの性能か?
最高速度が38ノットじゃなくて巡航速度が38ノットなら速いね

航海速力:約38ノット(時速 約70km)
最高速力:43ノット(時速 80km)


421 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:07:21 ID:qn2ozsxD0
>>401
あ、逆にその手もあるな

正面装備の自衛官乗船予定は10名で、4990名は福利厚生要員ですってw
で、福利厚生要員が集められなかったので、たまたま自衛官の中から、アミューズメント施設での稼動適正のあると思われる隊員を4990人乗せてるだけです。

この言い訳もいいな



422 :( ´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・` ):2005/10/23(日) 10:07:21 ID:b6zcFsK00
>>355潜水艦が追いつけないくらいの速度でヒットアンドアウェイかけるとか。

423 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:07:43 ID:fg+QwhCp0
F15Kは今後数年かけて40機導入してゆくわけだが、
日本が次期機種選定したら、K国は導入中止して、
日本と同じもの寄越せと米に言い出すよw

424 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:08:14 ID:u3ghkylg0
>>410
だから隼鷹的ポジションの空・・・いや輸送艦にすればいいのだ。

すべては隼鷹!商船構造ながら米空母ホーネット撃沈の立役者!
25ノットの鈍足、装甲無しにもかかわらず幾多の海戦で正規空母に勝る活躍をし
大戦を生き残れたあの伝説の空母再び!

425 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:08:20 ID:Pi4qZ3kW0
>>416
電子哨戒機も廃止しろとか言ってなかった?

426 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:08:48 ID:9JTWGseM0
>>423
軽く無視されるだろうなw

427 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:09:02 ID:2snd3E9S0
>>423
アメリカは、日本ほど韓国を信用していない。

428 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:09:09 ID:Hi/WbjoWO
>>404
失礼ニダ!
ウリは、在庫処分を安く買った買い物上手ニダ<ヽ`∀´>ホルホル

429 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:09:10 ID:rNGBj8GE0
>>1
ヘリはともかく、航空機の離着陸は誤報じゃないの?
テクノスーパーライナーを改造って考えると、無理がありすぎるような気もするが

事前集積艦を導入しようって事なのかな
http://www.msc.navy.mil/inventory/ships.asp?ship=watson&type=LMSR

430 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:09:39 ID:6f/azmiF0
>>409
いや航艦かも

>>421
これに飛行甲板を乗っけるんじゃなかろうか。

431 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:10:01 ID:Bl3m749C0
船は男、女は港なのに「母艦」とはこれいかに

432 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:10:25 ID:SrZgCXjp0
ついでにS県所有のボロ災船も引き取ってください。

433 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:10:40 ID:DLoqdiPt0
>>429
それっぽいな

434 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:10:54 ID:uALfh8hh0
>431
おんなはうみ〜♪

435 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:10:59 ID:5OKYT/2J0
>>421
だから退役米国軍人かなんかを派遣で雇えば良いんだよ。

国立学校など定員が少ないから派遣がいっぱいだわな。

436 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:11:11 ID:8+EVYv+p0
>>423
その前に代金をアメにはらえるの?
そのほうが疑問。w

437 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:11:12 ID:WFlVN5eY0
>>1
え〜っと、それって空母では?

438 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:11:19 ID:Bb+dFpv90
「ひどく徹底したフルカバードシップね」
「ステルス艦スよ。どうもドックで改修中だった潜水艦救難船「淡墨」の様です」
「あの図体でなんて加速!!」
「日系、お得意の水中滑走船です、巡航中の加速はもっと凄い」

というのを思い出した。

439 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:11:50 ID:qn2ozsxD0
>>428
素でそう思っていそうで笑えますよね
自国の最新鋭兵器が在庫処分つーかバルグ品であることに気づいていない・・・


440 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:07 ID:+5nIIy4Z0
これ空母というよりは発想からして
旧陸軍のあきつ丸に似ていr(略

441 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:12 ID:Zk0yjWT80
>>423
そもそも、日本はf−15を30年前に導入してたんだが
なんで、その時代にチョンはf−15買えなかったんだね。

442 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:31 ID:sLS4teK40
でもなー、このTSLは船体が全部アルミで出来てるんだよね
火災が起きたらヤバイんだよね・・・

443 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:44 ID:tS+Bif4R0
ウリはワスプやサンアントニオを思い浮かべたニダ・・・

このニュース見てパチッと目が覚めたニダ。

444 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:50 ID:WCNA2MpC0
>>423
永遠に完成する見込みの無いF−35B選んで自滅の悪寒が>韓国

445 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:51 ID:6f/azmiF0
>>355
北朝鮮の不審船と韓国の密漁船を追いかける時に便利。

446 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:12:55 ID:JsmYpzyEO
航空機って、UAVとかで、
戦闘機とかは載せんやろ。

447 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:13:47 ID:WLZF/vC10
空母って沈むじゃん

と考えてしまう俺は敗北主義者でしょうか・・・orz

448 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:13:51 ID:DgfJTrjX0
ところで空父はどこにいるの?

449 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:13:58 ID:m3pBNcnX0
テクノスーパーライナーって潜水母艦「大鯨」みたいだな。

450 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:14:18 ID:Gk9NPoov0
今の時代、“当たったら終わり”なんだから、装甲を施すより、軽くしてイージス艦と行動を共に出来た方がマシ。

451 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:14:26 ID:Hi/WbjoWO
>>409
それなら、空自も航自だなw


452 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:14:35 ID:uALfh8hh0
>448
そしてタロウがここにいるw

453 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:14:37 ID:qn2ozsxD0
えーと、、、、、、
別に真面目にこれは正規空母だと言ってるわけではないので、その辺は勘違いしてる人ゴメンネw


454 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:14:46 ID:XfvzpfoY0
艦載機は、きっとコレ
http://www5e.biglobe.ne.jp/~vandy-1/c2.htm

455 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:15:22 ID:sLS4teK40
>>439
マジで某翻訳掲示板で「AIM-9Xを装備できるF-15Kはチョッパリの旧式F-15Jなど蹴散らしてくれるニダ」って言ってるよ

456 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:15:23 ID:NPGe4B/b0
>>448
空では機長が親父

457 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:15:46 ID:6f/azmiF0
>>438
出典は何?

458 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:15:57 ID:u1xTfLR90
>>439
ちなみにシンガポールのF−15Tは全てがF−15Eを凌ぐ最新仕様。
いかにニダが信用されてないか分かる(w

459 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:16:06 ID:l8JeI+mc0
ホワイトベースキタコレ

460 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:16:20 ID:QnP6MRm90
やはり茶室はつくるのか?

461 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:16:49 ID:9JTWGseM0
将来は電磁推進化か?

462 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:17:01 ID:5OKYT/2J0
>>453
正規空母じゃないよ。こんなもん。
ただのちょっと足の速い多機能中型輸送艦だ

463 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:17:11 ID:fg+QwhCp0
>>460
4つ目ねw

464 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:17:20 ID:9JTWGseM0
ワルター機関に改造汁

465 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:17:30 ID:fICjrZ5H0
たぶん想定している航空機はオスプレイみたいな奴だと思う

466 :連合艦隊:2005/10/23(日) 10:17:37 ID:KkNhUr4P0
英訳すればいずれにしても空母ですが、昔の航空戦艦、航空巡洋艦にならって
航空輸送艦とするのがよいでしょう。なお艦名は鳳翔というところでしょうか。
ご存知世界最初の正式航空母艦名です。


467 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:17:48 ID:qn2ozsxD0
>>158
勝手にブラックボックス分解しちゃう自称同盟国など信用できんわな、そりゃw
アメリカから見れば、まだ今のリビアのほうが信用できるってな

468 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:18:16 ID:xo7mMprk0
>>460
いざって時に足がシビレて誰も配置に付けないってオチか?

469 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:18:46 ID:InxGQSpm0
>>453
っていか激しく飛ばし記事っぽい。
実現するなら88艦隊の編成変えにゃならんし、各艦の省人化ももう限界。

TSLみたいな耐久力皆無のフネを軍事転用など正気の沙汰とは思えん。

470 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:06 ID:DNt4BsFr0
>>1
>東京都が導入を事実上断念した超高速船
「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している。

攻撃に弱そうだなあ。大丈夫かあ?

471 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:12 ID:0IcB33N90
>>460
ワロス

472 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:35 ID:X5N19IIZO
直前のヤツも書いてるが、ホワイトベース方式だよな
名前と運用が激しく違う所がイカス

473 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:53 ID:qn2ozsxD0
>>468
いや、茶室>利休>秀吉のイメージ戦略で、かの国を刺激してあざ笑う高等テクニックってオチだったりw


474 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:55 ID:4/eMKRtN0
遅杉。
マスゴミや御用識者、特亜が大騒ぎ始めるだろが、
一切無視してはよ導入しろよ。

475 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:55 ID:AkAKNCV20
チョンも対抗して空母作りそうだな

476 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:19:56 ID:ViONR0zi0
>>464
水上艦艇には意味ねーだろ。

477 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:20:31 ID:u3ghkylg0
通常の高速輸送艦に、航続距離の短いヘリだけじゃいやだから
艦上輸送機(C-2グレイハウンド)みたいなのを乗っけて運用したいよ、って事だろ?
もちろん戦闘機とかまでは範囲外。ただ、空母への習作には・・・あdfふあもfvj

http://cafe-alpha.org/photo/photoair/001_c2.jpg
↑こういう輸送機

478 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:21:06 ID:JVk0Dcmu0
一番艦「ムシューダ」

二番艦「ポット洗浄中」

三番艦「トイレ、その後に」


479 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:21:09 ID:uALfh8hh0
>475
でもって、冬には航行出来ないとw

480 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:21:26 ID:5OKYT/2J0
>>466
だから輸送艦って言うなら,半島名だって言ってるでしょうが。

さつま きい いず あたりでよろしく。

481 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:21:45 ID:Hi/WbjoWO
>>458
Kは廉価版じゃなかったか?
キムチイージスみたく
火器完成あたりはしょってそう

482 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:21:48 ID:Zk0yjWT80
>>470
まあ、たしかに飛ばし記事っぽい
まあしかし、ヘリくらい輸送するには使えるでしょ。
離島の住民を避難させることの必要性は最近議論になってる。

483 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:22:03 ID:l8JeI+mc0
>>475
まーた軍国主義がどうだの右翼がどうだの言いながら
自分達は空母ドクトとか作りたがるんだろうな

ウンザリだぴょん

484 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:22:04 ID:Qzj1Kz7A0
空母のようなもの。

485 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:22:36 ID:vfSdNYhv0
早めによろしく

486 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:22:49 ID:fg+QwhCp0
空母らしきものを伴うキタコレ

487 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:23:33 ID:YSlXxL3d0
導入したら、さっそく実戦だ。竹島や尖閣諸島でどんぱちやって
チョンやチャンコロを皆殺しにしてこい。

488 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:23:46 ID:9Bv1Ix8A0
滑走艇の空母というコンセプトがいいね

489 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:24:14 ID:s3akqRSE0
兵器の命名基準って変えられんの?
個人的には「なまはげ」とか「がしゃどくろ」のほうがハッタリが効いて良いと思うのですが。

490 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:24:31 ID:M1gd+u9e0
>>480
「さつま」「いず」は既に海保が使っているね。
「ぼうそう」でいいと思うよ。足が速いだけに。

491 :( ´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・` ):2005/10/23(日) 10:24:46 ID:b6zcFsK00
そういえば大和は、架空の船を何席か造るってことで予算とったんだよな。
で、今16DDHとか航空機搭載輸送艦とかいろいろ情報が流れてる。

492 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:24:50 ID:EECd9YIDO
全面的に支持します。

493 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:25:11 ID:Qp+r/exBO
テロ対策だからよし。

494 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:25:17 ID:PH7iFDQx0
>パキスタン地震では自衛隊派遣が遅れたが、
>高速輸送艦はこうした欠陥もカバーする。
どれくらい早くなる

495 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:25:26 ID:5Bb8cAzF0
もう、なんだかね。
護衛艦・補給艦・輸送艦とが後についていれば何でもありっぽいね(w

ミサイル搭載型護衛艦とか、大量航空機輸送艦とか、弩級補給艦とか、
将来作りそう。

496 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:25:55 ID:RcToZ9zUO
F−15Jイーグル要撃戦闘機
対航空機用で爆撃の訓練はするのかな?
F−15Eストライクイーグル戦闘爆撃機
対地攻撃、爆撃用です
F−2支援戦闘機=長距離対艦攻撃機
敵艦攻撃用です

497 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:04 ID:uALfh8hh0
>494
通常の3割増

498 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:05 ID:DLoqdiPt0
>>483
すでにあるぞ

外務省、韓国輸送艦の「独島」命名に抗議へ
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050713AT1E1300413072005.html

499 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:26 ID:pMGiakix0
786 名前:名無し三等兵 投稿日:2005/10/19(水) 18:02:22 ???
テクノスーパーライナーを海自にくれないか?
http://www.ogpress.com/2p/topix/A-051019TSL.html

ネ申キター!!!!

500 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:39 ID:rNGBj8GE0
>>1
偵察機などの航空機ってもなあ
自衛隊が持っている偵察機ってRF-4EJくらいなものだろう

これが離発着できる艦は、もはや空母と言うほかないな
あとは無人偵察機くらいなものか

501 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:45 ID:fg+QwhCp0
>>495
戦時には、一斉に「空○」に編成替えになるわけですねw

502 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:52 ID:5OKYT/2J0
>>487
いや訓練ということで北方領土を訪問してくれ。
単冠湾に入港よーそろー。

ロスケがちびって返還交渉に応じてくるかもね。
応じなければ,そのまま強襲上陸して奪還してしまえ。

503 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:26:57 ID:u3ghkylg0
>>495
大型四駆に小さな机付けて執務車として8ナンバー登録するような(ry

504 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:27:01 ID:oOXaG3fY0
>>495
わろすwwwwwww

超弩級大量航空機輸送艦=空母

505 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:27:13 ID:Hi/WbjoWO
海上ホテル【弩級戦艦大和】の建造も願いたい

506 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:27:53 ID:l8JeI+mc0
>>498
結局遺憾遺憾言ってるだけで無視されたわけだ・・・

507 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:28:06 ID:HJvJp+fF0
テクノスーパーライナーは試作機含めて何機か既に作成されてるし量産も可能。
マスコミの取材がなかったから影に隠れたけど万博でお披露目された
某最新鋭の民間船も軍事転用可能。
制空権に続いて制海権でも有利に立てるように民間にいろいろ作らせてるのが今の日本。

508 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:28:19 ID:nrzFC5gG0
>>442
つうか機銃でポコポコと穴が空いちゃいます。

509 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:28:34 ID:DgfJTrjX0
>>456
女を乗りこなす訳ですな

510 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:28:52 ID:5OKYT/2J0
>>495
巡航ミサイル搭載艦だって,ミサイル輸送艦だよな。

511 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:29:03 ID:DLoqdiPt0
ちょっと転用はありえんな
飛ばし記事か
世論を見るための観測気球か

512 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:29:25 ID:PMVH83th0
「輸送艦」(笑)

513 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:29:31 ID:InxGQSpm0
>>500
普通に無人機だろ。

514 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:29:37 ID:9Bv1Ix8A0
>>489
「さるぼぼ」とかね
「こけし」もいいな

>>504
>超弩級

ちょう「いしゆみ」きゅう
とよめまつ


515 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:30:23 ID:zNhrY5Hr0
>>495
ソ連には重航空巡洋艦という名の空母があったな

516 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:30:28 ID:pMGiakix0
仕事はえー!!!
http://cgi.2chan.net/f/src/1130028868645.jpg

517 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:30:35 ID:u3ghkylg0
>>500
ここでいう偵察機ってE-2早期警戒機の事だと思う。RF-4じゃないよw

で、E-2が運用できる艦船ならC-2輸送機(日本は持ってないがいつでも買える)の運用もできる、と。

518 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:30:42 ID:xr/T8DUI0
>>469
たぶん本当にそういう事言ったんだろう。
記事にもあるとおり、陸自の先島事前集積がうまくいかないのを見て、
先島防衛は海自の権力拡大のネタになるとみたんだろ。
アメリカ様にご注進すれば、うまく行けば既成事実にもなるということじゃないのか。
スパーテクノライナー転用なんて、思いつきの域を出てないのがよくわかる。

日本はなんで陸と海がぜんぜん別のこと考えてるんだろ。
ソ連が崩壊してからどんどん乖離が酷くなる。

519 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:30:44 ID:+9jO6+vf0
水母はクラゲ

520 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:30:50 ID:tigmypgg0
空母のようなものキタコレ

521 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:31:40 ID:sLS4teK40
>>457
ダークウィスパー2巻
>>516
わはは、全然違和感ないね

522 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:31:44 ID:EmfAu1HV0
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%82%86%E3%81%99%E3%82%8A%E3%80%80&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
     
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AD%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E3%80%80%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%A9&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

http://www.geocities.jp/tokumei_tokumei70/newpage1.htm

523 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:32:08 ID:oOXaG3fY0
>>516
すげえwwwwwwww

524 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:32:29 ID:InxGQSpm0
>>518
海の唯我独尊ぶりは今に始まったことじゃなし。


525 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:32:33 ID:Zk0yjWT80
>>516

カッコイイが、どこに航空機載せるんだ
もっと、そこらへんも工夫して作ってくれんと。
色塗り替えただけじゃん。

526 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:32:45 ID:5OKYT/2J0
>>505
姉妹宿泊艦の武蔵屋旅館もよろしく。

527 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:33:04 ID:Qp+r/exBO
どこぞの国会議員が言ってた

「B52が発進できる」船舶キボンヌ

528 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:33:09 ID:Pc8Ic1Kx0
>518
陸と海の仲違いは、帝国時代からの伝統です。

529 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:33:21 ID:pjFaTcb10
>「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を
>改造、転用する案も浮上している。

てゆーか、最初からそれが目的で開h(略


530 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:33:24 ID:rNGBj8GE0
>>517
> ここでいう偵察機ってE-2早期警戒機の事だと思う。RF-4じゃないよw

早期警戒機を派遣する意味がよく分からない
AWACS+空中給油機でも問題ないような気もするし

531 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:33:47 ID:uALfh8hh0
>527
それじゃマクロス級になってしまうw

532 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:34:50 ID:DDcXc+qY0
俺は将来に備えて、H2Aでばんばか反射衛星打ち上げたほうが、よっぽどいいと思うのだが・・・

533 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:34:51 ID:U1vNQ8GA0
昔よくテレビで放送されたてた「ニミッツ」つうのがあったが、あれがあのまま現代へ戻らなかったらという
オチを小学生の時、死ぬほど一晩中考えて興奮してますた。

534 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:34:59 ID:InxGQSpm0
>>530
早期警戒機ってことはなんぼなんでもない。
アレのせるなら戦闘機も載せないと意味無いし。
グローバルホークみたいな無人の多用途機のせるだろ。

535 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:35:22 ID:cxWkzI2E0
>>516
艦番号426は「おうみ」に割り当てられているから427でお願いします

536 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:35:59 ID:fg+QwhCp0
2,000b飛行甲板
カタパルト最大射出能力 100d

これならB52は・・

537 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:36:03 ID:Jk/gAuzs0
>>490

いや!日本の場合は災害派遣の緊急展開で使う場面が多くなるから、
是非とも「おが」で!!



泣ぐ子はいねが〜

538 :ドゥリットル:2005/10/23(日) 10:36:12 ID:zNhrY5Hr0
>>527
B25で許してください

539 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:36:15 ID:Hi/WbjoWO
空自に、被災地支援物資投下型B―2とかも…

540 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:36:17 ID:Zk0yjWT80
>「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を
>改造、転用する案も浮上している。

まあしかし、これじゃ小さいだろうな
倍は必要なんじゃねーの?

541 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:36:37 ID:8+EVYv+p0
>>518
戦前もそうだったな。w

542 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:36:50 ID:ZlJcfNyn0
>>519
艦名を「えちぜん」にして、
「空母だなんてとんでもない。こりゃ水母ですよ!」
と言い張るんだな(w

543 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:36:55 ID:5OKYT/2J0
>>528
だね。薩長の仲,悪かったからね。
薩摩=海軍,長州=陸軍。

544 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:37:10 ID:InxGQSpm0
>>536
>2,000b飛行甲板
>カタパルト最大射出能力 100d
>
>これならB52は・・

射出と同時にバラバラに空中分解


545 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:37:56 ID:9Bv1Ix8A0
どーせなら
100ノットぐらい出る船にして

艦載機は凧揚げのように離陸すれ

546 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:38:56 ID:rNGBj8GE0
>>542
一休さんかよw

547 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:39:02 ID:u3ghkylg0
>>530
だーかーら、E-2(持ってる)の運用ができる=C-2(これから買う)の運用ができる。
でもC-2は今持ってないからE-2を乗せる艦船、ってことで方々調整。

ここでいう偵察機は100% E-2の事で間違いない。

548 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:40:09 ID:9Nqk84S/0
548 get

549 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:41:24 ID:5OKYT/2J0
>>545
いっそ飛行船を。。。正真正銘の「航空輸送艦」だ。

550 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:42:18 ID:GVs5VJj/0
オスプレイにレドーム乗せて早期警戒管制機にすりゃいいじゃん。

551 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:42:26 ID:dku+3pDf0
空母みたいな

552 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:42:31 ID:fg+QwhCp0
航空輸送艦そのものが空を飛べば・・
日本は元々得意分野だし。w

553 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:42:56 ID:I053b3IQ0
海自強襲揚陸艦 画像
http://bbs.enjoykorea.jp/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_45&nid=4250&work=list&st=&sw=&cp=1

554 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:43:24 ID:mZHNkgXj0
これって空母じゃなくて、あくまで飛行機も着艦できる高速輸送艦なんだろ?
こういう艦種は過去にないから旧軍以来の命名のルールに縛られなくてもいいよな?

よって一番艦を「白馬」二番館を「木馬」三番館を「天馬」と馬シリーズでおながいします。

555 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:43:47 ID:5qV+G1H+0
しかし、こんなモン買うのもいいが、通常護衛艦や潜水艦の動力を
原子力駆動にしたほうがコストもかからんし,作戦能力上がるんじゃねえの?

一隻買っただけなら的にされるわけだし、イージスが常時張り付いてなきゃならんだろ。

漏れ的にはとりあえず、ヘリ搭載イージス護衛艦(通常駆動)8+原子力潜水艦2
っつーのを希望。

556 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:44:07 ID:U6q0o3RF0
輸送艦・・・航空機輸送艦=空母ということでFA?昔アメリカでは空母はそういう艦種区分に
なってたはず。

557 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:44:37 ID:Qp+r/exBO
そうだ!船が飛べば良いんだ!
ピコーン(AA略

558 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:44:45 ID:dku+3pDf0
>>527
B-52ストラトフォートレス艦載型
http://www.masdf.com/news/b52cv.html

559 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:45:00 ID:sR1Tenzm0
航空輸送艦って飛ばすのいいけど離陸と降りるときどうするんだろう・・
燃料とか・・・

戦闘妖精雪風見て思ったニダよ

560 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:46:13 ID:G2R6uQIh0
テクノスーパーライナー,一回り大きくなれば
空母になりそうだな、と思っていたけど
波が荒くなると大丈夫か?

561 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:46:30 ID:Cg7/h44N0
こういうのキボン
http://www5e.biglobe.ne.jp/~vandy-1/mob.htm

562 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:46:32 ID:InxGQSpm0
>>555
>原子力駆動にしたほうがコストもかからんし,作戦能力上がるんじゃねえの?

正気で言ってるのか?昔のアメリカにも原子力艦隊なんてぶち上げたキチガイがいたが、
いまじゃCVNとSSN、SSBNだけだろ>原子力

563 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:46:59 ID:5OKYT/2J0
>>553
さすがにこれ(写真)じゃあ食いつかないだろう。
飛行甲板がないからなぁ。
いくら特亞だぼでも,もちっと工夫しないと釣れないよ。

564 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:47:42 ID:Ayiwpxuu0
>>558
こりゃすげー

565 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:48:15 ID:fg+QwhCp0
日本には水上機母艦って概念あるだろ。
水上機だって立派なものが既にあるし。

まあ空戦は無理だろうが・・

566 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:49:27 ID:rNGBj8GE0
>>547
なるほどそう言うことか
……で、どこでC−2を作っているんだ?

567 :関西人:2005/10/23(日) 10:49:38 ID:KNiUstgR0
アメリカ軍から退役予定の空母買って、輸送艦仕様にする。
これなら、何でもできるぞ。
まぁ、高速な方じゃないが・・・。

568 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:49:44 ID:9Bv1Ix8A0
>>560

船体がカタマランなのでむしろ強い

569 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:50:01 ID:77rHIB920
またこんな無駄なものに我々の税金が使われるんだな

570 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:50:45 ID:F6gFIR+A0
でも社民党の馬鹿ならこの写真をもって
国会で堂々とB52は艦載爆撃機と主張いたします。

571 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:50:51 ID:uLTB9ePU0
ま、これからはヘリ空母といえども
無人偵察機くらいは運用できないと意味がないから、
或る程度固定翼機の発着は考えなくちゃね。

百万tタンカーの上を平らにしたような
商用船改装空母でいいじゃないか。


572 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:51:30 ID:mbg0rOHv0
これって空母じゃないよな。
目的からすると、強襲揚陸艦だよね。
となると、名前の候補は「あきつしま」だな。

573 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:52:06 ID:PG4SUmif0
この拘束輸送艦はもちろん一隻じゃなく二隻は発注するんだろうな?(*´Д`)

574 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:52:12 ID:5OKYT/2J0
>>561
これいいね。「ひょっこりひょうたん島」型水城だね。

575 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:53:19 ID:G2R6uQIh0
>>568
調べてみると、実験船は台風の中を突っ切っていたんだ。
軍事転用も考えていたんだろうなぁ。

576 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:53:23 ID:sR1Tenzm0
>>561
なんか見た目がイケてない

577 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:53:48 ID:Hs61fwZc0
しかし言い方もあるもんだなあw
空母と言えよ。

とりあえずテクノライナーを改造して欲しいぞ。

578 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:54:10 ID:PG4SUmif0
>>558
着艦するときに艦橋に羽あたらん?

579 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:54:10 ID:5qV+G1H+0
>>562
海自の場合は北の高速不審船も相手にするわけで、ガスタービンで全速で走ったら燃料バカ食いするんかなと思ったんで。
んで、CVN、SSBNを持ち得ない海自はせめて新型DDHとイージスは原子力駆動にしてやりたいと思ったニダ。

たしか、護衛艦が不審船追った時も燃料が心細くなったんじゃなかった?

580 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:54:28 ID:Kh1+kRy60
http://www.tsws.co.jp/gallery02.html
一応ヘリパッドついてんのな、TSL

581 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:54:35 ID:Cvvu6lzTO
予算5兆円で
バカ高物価に合わせた25万人の人件費+イージス艦6隻+ヘリ空母2隻+強襲揚陸艦3隻+その他強力な護衛艦40数艦+P3C 80機+部品バカ食い老朽イーグル200機+部品バカ食いT4 200機+部品バカ食い老朽コブラ100機+MD+パトリ+AWACS+空中給油機
無茶だよ

582 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:55:10 ID:2v8/jwrJ0
◆平成17年度司法試験【論文式試験】大学別合格率 合格3名以上
(p)http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html
(p)http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
  大学 合格率(出願者数→論文合格数) ★国立大☆公立大
★阪大 8.09%    早大 4.24%  ★愛媛 3.09%    成城 2.21%   龍谷 1.29%
★東大 7.22%    慶應 4.24%  ★金沢 3.00%    関学 2.18%   日大 1.11%
★京大 7.19%    上智 3.99%  ★横国 2.96%    立命 1.92%   近畿 0.71%
★名大 6.62%    南山 3.88%  ★静岡 2.92%    法政 1.81%
★一橋 6.30%    同志 3.77%  ★熊本 2.70%  ☆都立 1.78%
★お茶 6.25%  ★新潟 3.50%  ★千葉 2.56%    専修 1.56%
★北大 5.92%  ★広島 3.29%    関西 2.46%    駒沢 1.52%
★神戸 4.59%  ☆阪市 3.28%    中央 2.40%    成蹊 1.39%
★東北 4.52%    立教 3.14%    創価 2.27%    青学 1.34%
★九州 4.30%  ★筑波 3.13%    学習 2.27%    明治 1.30%

583 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:56:10 ID:aA/f0GGL0
>>558

ワロタ


584 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:56:16 ID:frm1D1dX0
>>557
レッドノアの事かぁ!



585 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:56:16 ID:bdl6fvto0
>「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している。


まるで 第二次世界大戦のと時の、護衛空母みたいだ。


586 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:56:20 ID:5OKYT/2J0
>>580
カラーリングが海保ぽい気がするのはわしだけ?
きっと海保もほしがっていると思われ。

587 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:56:35 ID:oOXaG3fY0
テクノスーパーライナー、時速74kmも出るのか……速いな

588 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:56:54 ID:ftnqBI+00

 B52離発着可能護衛艦キター!


589 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:57:02 ID:TG67+/nP0
ここは輸送艦に羽を付ければ(・∀・)イイ

590 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:57:11 ID:9Bv1Ix8A0
>>579

滑走艇というのがポイント
ハイドロプレーニング状態で走る船だ

排水艇を同じ速度で走らせるよりは
燃料代はかからないでしょ?

591 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:58:08 ID:mRGZR6Ps0
まあ英語の直訳でいいんじゃね?

592 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 10:59:28 ID:bdl6fvto0
艦名は「大鷹」をキボン。

http://www.sumomo.sakura.ne.jp/~asahi/IJN/PROFILE/pro-12.html


593 :某研究者:2005/10/23(日) 10:59:35 ID:E/e5EDp80
DDHの甲板を改造して
物資を積めば
良いだけかも知れぬし
高速性を重視し
揚陸能力は求めないなら
此れで十分だろうか

594 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:00:23 ID:3300Eg0vP
トン数はでかいが140mは小さすぎる・・

595 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:00:39 ID:ftnqBI+00

 TSL改造して護衛艦に転用は歓迎だけど、装甲薄くね?


596 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:00:52 ID:JOAC2aWfO
>584
え?ブルーノアじゃないの?

597 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:00:55 ID:Zk0yjWT80
船は,レーザー光で水を沸騰させ,蒸気の噴射で水中翼船のように高速に動き,大陸間を燃料なしで往復するだろう
ttp://www.titech.ac.jp/publications/j/chronicle/402/402-1.html

とんでもなく燃料費かかりそうなんで、将来はこれの開発お願いします。

598 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:01:15 ID:ac1rmWqN0
空母購入の地ならし的存在だろうな


599 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:01:51 ID:FMMbXnhR0
赤城!?

600 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:02:10 ID:InxGQSpm0
>>579
艦齢が短くすぐに引退する海自のフネを燃料交換のために何ヶ月も入渠させるのか?
航続距離は明らかに北の不審船<<<海自のガスタービン艦なのに。
海自はAOE持ってるから戦闘航海中の給油もできる。

601 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:02:30 ID:XMOHWD8u0
>「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を改造、転用する案も浮上している。
改造空母は日本の十八番!運用下手も十八番!

602 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:03:09 ID:mRGZR6Ps0
よくみたらTSLって船体がアルミじゃん。こりゃ軍艦に転用は無理があるのでは?
http://www.tsws.co.jp/tsl.html

603 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:03:25 ID:5qV+G1H+0
TSLはむしろ海自より海保だな。
不審船対策や使用済燃料の海外輸送時の護衛に最適だw


604 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:07:05 ID:5OKYT/2J0
命名するなら漢語の「瑞鶴」とかやめようよ。

「あまのとりふね」「あまのいわふね」「やたがらす」
「いざなぎ」「いざなみ」「あまてらす」「すさのう」。。。

605 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:07:58 ID:CW7ouAoQ0
>>558

 テラワロス

606 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:09:24 ID:YSlXxL3d0
俺は国士なんだが、これに乗って威風堂々と竹島に乗り込んでチョンの死体を積み上げる自衛軍の勇士を
想像すると射精したくなるぐらい気持ちいい。

607 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:09:44 ID:DLoqdiPt0
>>604
かなりマジレスすると半島または岬の名前って決まっている

608 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:10:13 ID:8REnPGK30
中国を不透明と批判するくせに輸送艦名目で空母導入。
もうアホかと。
対地爆撃用のレーザー誘導「爆弾」も対艦兵器の名目で保有・開発してるしな・・・



609 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:10:49 ID:ZlJcfNyn0
>>597
海の魚が煮魚になっちゃう… (つД`)

610 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:10:49 ID:vx7mt/UJ0
海自の新造艦種はイタリア海軍の後追いとなることが多いが
今回も見事に当てはまりそうだ。

611 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:11:18 ID:Zk0yjWT80
>>608
じゃあ、核廃棄しろよ
日本に軍拡して欲しくないなら。

612 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:11:27 ID:5qV+G1H+0
>>600
まあ、運用技術の習得も必要ではないか。

>航続距離は明らかに北の不審船<<<海自のガスタービン艦なのに。
不審船が発見されても護衛艦がすぐ近くにいるとは限らんしナ。
佐世保から尖閣あたりまで無補給でぶっ飛ばすこともありうるわけだし、
補給艦の数も限られているではないか。

燃料交換ってそんなにかからんぞ。炉心の点検するってなら数週間かかるかもしれんが。
しかも燃料交換だけなら4年に一度で良いしな。


613 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:11:38 ID:hUl4tJFY0
>608
>対地爆撃用のレーザー誘導「爆弾」も対艦兵器の名目で保有・開発してるしな・・・

それのどこに問題が?

614 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:11:51 ID:YSlXxL3d0
>>608
また中国様にご注進に逝くのか売国奴死ねよ

615 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:12:03 ID:jHQpdApAO
元々、日本は世界に冠たる空母先進国だった。現在も造船技術に関しては、世界有数。その気になったら、すぐに機動部隊が揃うよ。いいのかね。戦略的に必要性を生じさせない方が、三馬鹿のためだと思うが。

616 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:12:36 ID:TUkW6rsLo
トランスフォーメーション…バトル7か

617 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:13:45 ID:lTONuqwF0
確か昔、旧陸軍にどうしても空母にしか見えない航空機輸送艦「秋津丸」というのが
あったなあ。だからいっそのこと空母を建造して陸自か空自で運用したらどうかな?
対外的には航空機輸送艦ということで。もし抵抗があり。しかし空母がほしければ
エリア88みたいに傭兵部隊に運用させるとか。いまならさしずめイラクで流行の
PO(プライベートオペレーター)かな。

618 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:14:10 ID:0IaDEJds0
TSL転用すると、いい練習用の輸送艦wになるよな

619 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:14:30 ID:XBV2MBOu0
TSL改装か。TSL就航キャンセル、わざとだったりしてw。

とはいえ、超高速だが装甲なしとはなかなか辛い。
ま、運用の実験船かな。


620 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:14:33 ID:hUl4tJFY0
>612
何処にでも補給可能な港があるんだぜ。
アメリカの空母みたいな世界の反対まで遠征するわけじゃない。
鶏に牛刀だってば。

621 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:14:49 ID:kCnBYifA0
これは要するにタワラ級とかの小型版ですか?

622 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:14:55 ID:YSlXxL3d0
3馬鹿などもうすぐ血祭りだよ
日本人を本気で怒らせるとどういう事になるか連中は馬鹿だからわからんないん
だろうね。
早くやつらを皆殺しにしてくれないかなワクワク

623 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:14:58 ID:hUl4tJFY0
>615
その気になっても30年はかかるぜ

624 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:16:00 ID:dG3JU6AX0
>>623
そんなにかかるか?

625 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:16:16 ID:9st1s3y80
いらねーよ
何に使うんだよwww


626 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:17:13 ID:vJaGbo2n0
軍事は国産でまかなう体制目指してよ。

627 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:17:34 ID:NqPFEC/00
空母だ、ワーィヽ(゚∀゚ )ノ

628 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:17:35 ID:YSlXxL3d0
でも良く考えたら極東三馬鹿といっても半島も中国も核もっているから
あれだ。日本もゆくゆくは核もたないと駄目だな。
あと20年ぐらいの辛抱かな。

629 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:18:13 ID:5OKYT/2J0
>を> >> にするのには5秒とかからんがな。< ID: hUl4tJFY0

630 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:18:14 ID:KFzNEWEW0
>>622
それをする前に、核武装せねばならないな。
敵の放つ核ミサイルに対する完璧な防御網も必要だし。

一体、何年先になるのやら・・・・

631 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:18:16 ID:hUl4tJFY0
>624
そもそも空母が入れるような港、無いんだぜ。
空母運用のノウハウも全く皆無。
軍艦ってのはドンガラだけあっても無意味。
マニュアル化してもまだ漏れる使い方のコツが山のようにあるんだ。
一世代は確実にかかると思っていいだろうね。


632 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:18:50 ID:hUl4tJFY0
>629
専ブラ使え

633 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:19:20 ID:/mnUBCaO0
産経の記者も、ここの読者も軍事知識皆無だな。
何この電波すれすれ記事は?
曖昧で適当な表現が多すぎ。

634 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:19:48 ID:50IoKu+w0
船体がアルミじゃ転用は無理だろ

635 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:20:23 ID:lTONuqwF0
イギリスの傭兵会社に航路警備を依頼する。たまたまその会社が空母を持っている。
さらに、たまたまそこの社長が海自の退役した提督で。運用するのも元海自と元空自の
・・・・・・・・・。

636 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:21:04 ID:uLTB9ePU0
いや、これは
インド洋とか南太平洋上で運用する為のもので
朝鮮半島上陸戦とか台湾死守戦とかには必要の無いものだよ。
簡単に言うと、米軍の世界戦略をお手伝いする為の艦だ。
だから普通の空母である必要は無いし、
戦闘を考慮する必要も無い。ただの浮き桟橋でいいんだ。
どんな高速艦だって、現場に常駐する船より早くは動けない。
なるたけデカいのつくろう。

637 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:21:05 ID:XMOHWD8u0
>>615
日本の現状から考えると機動部隊なんていらんけどな。せいぜいシーレーン防衛用に軽空母もどきで十分。

638 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:21:15 ID:Zk0yjWT80
>>631
正規空母の話してんのか、おっさん

639 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:21:47 ID:VXwMf5Rc0
夢が広がりまくりんくだが、これは必要なさげだな

640 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:22:01 ID:5qV+G1H+0
>>620

現状では確かにそうだな・・・。
その観点で逝くと、ま、核兵器を持っていない日本が原潜配備するメリットも無い罠。

っつーわけで、戦術核の配備が先という結論かw


641 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:22:08 ID:oH0J2j8A0
いいね、やはり日本も空母の1つぐらい持たないとな。

642 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:22:11 ID:5OKYT/2J0
>>632
おう? あんたが大将!

643 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:22:17 ID:XBV2MBOu0
>>634
前線に出さなければ使いようはあるでしょ。

基本は移動物資集積基地。

644 :軍事評論家:2005/10/23(日) 11:22:25 ID:oQN3CSCS0

>524
>海の唯我独尊ぶりは今に始まったことじゃなし。
これは空のキャッチフレーズでは?
海は伝統縛守でしょ。

一言
空の方針は本土防空の一環で海自部隊の洋上防空を実施
ところが海の1000マイルシーレン構想は生きており、
本土から150nm程度の距離は空のエアカバーが期待できても
実際はその外で行動するのがメインだから、そこで航空優勢を
確保するためにも独自の艦載機を運用する必要がある訳です。

これを機会に空が海にE-2を放出かとも思ったが、別の機体
なんだろうな。



645 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:24:51 ID:qdX7g5M10
人道支援の大義名分で
他国に侵略出来る能力をコソコソと装備しようとしてるとしか思えない。
原油高だからアジア諸国に資源を求めて進出するつもりなんだろう。
前の大戦と同じ流れじゃないか。

646 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:25:15 ID:asBIm5PF0
どうして日本はこういう微妙品ばっかり欲しがるですか?

647 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:25:25 ID:gFJ2EMXg0
原子力空母と原潜、核ミサイルがないと中国に負けちゃうぞ

648 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:25:42 ID:0IaDEJds0
TSL転用するとして、輸送中に海賊とかに襲われても平気?

649 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:25:46 ID:hUl4tJFY0
>>640
アメがうんと言えば、だけどナー

650 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:26:12 ID:Tfx+4LiH0
>>631
横須賀や佐世保にはアメリカの原子力空母が時々入っ来るよ
日本には空母が入港できる港は無数にあるよ

651 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:26:20 ID:sR1Tenzm0
もうさマクロス級の大形空母作っちまおうぜ
変形とか空飛べなくていいからさ
ツンデレの航空管制官は必需だけどな

652 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:26:33 ID:InxGQSpm0
>>631
日本には毎日数十万トンクラスのスーパータンカーが入港してくるわけですが。
ド田舎の寒い港に利用されない不釣合いに立派な桟橋があったり。
もっとも海自に限っていえば桟橋不足は深刻だけど。

アメリカの空母の修理や改修が出来るのは本国以外では日本だけ。

653 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:27:10 ID:fg+QwhCp0
>>611
日本は軍拡なんてしてないよ。軍事費はここ数年逆に減ってる。
軍備を高度化してと行って欲しい。
17年連続で2桁の軍事費を増やしてる国と比較するのがおかしい。

654 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:27:21 ID:RcToZ9zUO
あかぎ級航空母艦
30機搭載
1500億円以上
2個航空団
F−35戦闘機
40機×100億=4000億円
E−2C早期警戒機
8機×100億=800億円
SH−60K哨戒ヘリ
8機×60億=480億
乗員、パイロット
2000名×3=6000名で給料は
毎年240億円以上

水、食料、弾薬、燃料、運用費
毎年1000億円以上

655 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:29:10 ID:wKrQY9zv0
>>645
류명옥고등학교학생 행사건 발생 첫방위?

656 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:29:19 ID:XcwhdyR00
>>654
とても維持できん・・・

657 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:29:40 ID:Zk0yjWT80
>>653
まあ、本当の意味で軍拡必要なのは日本なんだけどね。
政治家は呑気にやってるが。

658 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:30:40 ID:Gbcf04Q20
>>654
無人戦闘機いるな・・・

659 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:30:47 ID:5sB3U9Cu0
>>654
やっぱアメリカはすげえなwwwwwwwww

660 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:30:56 ID:hUl4tJFY0
>650
あれはね、米軍の岸壁なの。
自衛隊のじゃないの。

>652
港ってのはただのコンクリの壁だけじゃなくて整備補給するための施設なんで。

661 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:31:12 ID:5OKYT/2J0
>>654
金かかるなぁ〜。

では国連拠出金と支那朝鮮向けODA全廃。
地方交付金全廃。あとは全教育の民営化。
教職公務員の完全民間人化だな。あとある?

662 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:31:31 ID:oH0J2j8A0
>>654
ほんと、軍隊ってのは金かかるな。

663 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:31:42 ID:3CK8RH4X0
軽空母の配備が検討されるようになったのか。

海域が広いから重装備を少数持つより、こういうのを適量配備した方が
良いかもしれん。

このスレは軍ヲタの出番だね。判りやすい用語で解説たのむ。

664 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:31:46 ID:Zk0yjWT80
>>661
お前の資金源、パチンコの完全国営化とか。

665 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:32:06 ID:e+p2Zcy30
憲法無視の暴挙だ
断固反対しよう

666 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:32:38 ID:sR1Tenzm0
在日に払ってもらおうぜ

667 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:32:40 ID:MknfT3rN0
実はもう核は持ってるんです。米軍に委託保管してもらってます。
空母・原潜も第7艦隊所属となってますが、すでに数隻あります。


668 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:32:40 ID:xbLUmpDI0
こんなの買うより空母作った方がいいと思うな。

669 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:33:05 ID:XcwhdyR00
あんだけじゃ済まんけどな
護衛艦隊が必要になるから、イージス艦が最低4隻と補給艦も必要になるだろ

670 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:33:36 ID:OtzpRuVI0
>>661
地方交付金全廃したら、地方企業の本社が
東京と大阪に集中してる日本は終わる。

671 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:33:36 ID:xr/T8DUI0
>>644
> 実際はその外で行動するのがメインだから
そのためにイージス艦4隻も買ったんじゃないのかと。
相手だって陸から離れて攻撃を掛けられるわけじゃないので、
防空の必須なポイントは限られている。
そもそもわずかなVTOL機持ってるくらいでは、
相手の航空基地を有効に打撃するのは無理だったはず。
そういうのは相手が空母持ってから欲しがるものだ。

672 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:33:54 ID:PAgEdQ4g0
>1
そんなバカでかいものを、どうやって洋上で護衛すんだよ

673 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:33:55 ID:5MsKpAqo0
http://www.bekkoame.ne.jp/~syu-kun/TSL2.html
 ・テクノスーパーライナーの研究開発目標
   速    力 : 50ノット(時速約93Km)
   貨物積載重量 : 1,000トン
   航 続 距 離: 500海里(約930Km)以上

スゲー!!!
50ノットの超高速空母の誕生かよwwwwwww

674 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:33:59 ID:5OKYT/2J0
>>664
はぁ?

675 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:34:38 ID:Gk9NPoov0
核ミサイルを日本に向けてる支那へのODAを削れば、いくらでも予算はある。
ただ、特亜の犬のこいつらが必死で妨害してくると思うが。

社民党総選挙公約2005
社民党は、みなさんのくらしにもたらされた痛みと平和の危機への思いをしっかり受け止める
ところから出発します。 ... ミサイル防衛システムの導入や武器輸出の解禁に反対します。
イージス艦、軽空母、空中給油機など攻撃的な装備の保有は認めません。 ...
www5.sdp.or.jp/central/topics/ 44syuin/seisaku/seisaku2005.html

676 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:34:53 ID:PtQMVRjM0
>>654
そこで族議員大量確保ですよ。


677 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:35:12 ID:5sB3U9Cu0
マジレスするとGDP比5%

678 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:35:35 ID:5qV+G1H+0
>>654
しかし、湯水のように・・・。

北が、通常兵器じゃ南やアメにかなわないからって核開発する理由もそのへんにあるのかな。
低コストで日本を恫喝したり中国を牽制したりアメを交渉に引きずりだせるからな。

もっとも核そのものが無くブラフの可能性もあるが。

679 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:35:39 ID:/mnUBCaO0
まったく空母とは関係ない話だからなお前ら。

680 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:35:48 ID:W4PmcBGH0
>>636
それならTSL転用もありか。問題は耐候性だな。
元がTSLだと結局は日本沿岸での救援専用になりそう。

で、もし新造するんなら、米軍専用輸送艦じゃもったいないよ。

681 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:36:46 ID:Epk/hT1Y0
沖縄より・・

 ここ数年那覇軍港に船体側面に「AUSTRAL.COM」と大きく書いた大型高速双胴船が来てます。
 アメリカ軍が長期リースしてこれを使用した高速船の運用形態を構築するとかいう目的だったんじゃないかな?
 またその船の兄弟船で「NX-01」だっけ?スタトレみたいな名前の船もたまに来ます。
 アメリカが高速船を使用した後方支援形態を作ろうとしてますので日本もそれを後方支援するのかな?

 でもアルミ船体じゃ機関砲ぐらいで簡単に穴開いちゃうんじゃないか?
 いいのか?



682 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:37:35 ID:Zk0yjWT80
>>674

どうした?

683 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:37:43 ID:kCnBYifA0
流用しないとしても、高速輸送艦ってことは形状はTSLみたいになるんだろう。

684 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:37:46 ID:50lP61+Y0
要請したのはジャックバウアーだろ。

685 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:37:49 ID:hUl4tJFY0
悲惨だぞ。貧乏人が空母持つと。
フランス海軍なんて金喰い虫のシャルル・ド・ゴール空母のおかげで
水上艦艇がメタメタ。稼動率は50%切ってる。

686 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:38:09 ID:uLTB9ePU0
だから、輸送機だけを運用するのが
コスト面で最適なんだよ。
もしも太平洋上で戦闘したいのだったら
ジェット二式水戦を作るべきだ。

687 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:39:25 ID:e+p2Zcy30
>>675
ODAは素晴らしい国際協力です

片山さつきさんも官僚のときは軍事費を削減しました。
つまりはごく一部の右翼と軍事産業が、他国の脅威をでっちあげているのです。
ありもしない仮想敵国のために軍備を増強するのはナンセンス。


688 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:39:34 ID:8qZtwAkQ0
>ジェット二式水戦
ワロタ

689 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:39:57 ID:5OKYT/2J0
>>682 なにが?

690 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:40:18 ID:5sB3U9Cu0
>>687
どこを縦読み?

691 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:41:19 ID:Zk0yjWT80
>>689
だからどうした?

692 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:41:29 ID:Cjtcl9gL0
ま、艦載機運用実績の確保が目的でしょ。
まだ空母機能ってほどの艦じゃないと思うよ。

次が楽しみだ。

693 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:41:47 ID:G3R1ih+80
>>687
多分、片山防衛庁長官になったら、
もの凄い勢いで軍拡路線を突っ走ると思うんだ。
あの人、般若だし。

694 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:42:02 ID:0r08ybqL0
__________________________

ぐんくつの音が聞こえる!!
__________________________
              \/
 ゴ           __       ゴ
  ゴ          |_☆|_        ゴ
   ゴ        _(-@∀@)__           ゴ
    ゴ     _△I≡≡≡I             ゴ
          /  | 0==| I\ ̄ ̄\―-\         ))
= (( ________/   |___/ | ( | ( ̄ ̄7 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄O
=  /         /   ._☆|.  \|_√Z7 ̄√ ̄ ̄ ̄ ̄
=∠ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄ ̄\ ゝ      ゝ\ ̄ ̄ ̄\))
=|~~~~√~√√~√√)________ )_______|_)_______)
 ( U |() i()i()i()i (7====7_          7====7
  \ ゝ λλ λ λ7====7\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄7====7
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

695 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:42:43 ID:xbLUmpDI0
>>685
予算面でだろ?他に原因あるの?

696 :名無し三等兵:2005/10/23(日) 11:42:46 ID:Epk/hT1Y0
>>687

 工作員乙

697 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:42:49 ID:sR1Tenzm0
>>687
シナー様は恐ろしいほど戦力増強してるニダ

698 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:42:49 ID:ntU/YfAH0
中国も「日本は軍国主義だ」つーんだから、
10年ぐらいかけて50隻も作ればいいよ。
報道されないけど、アフリカもひどい状態だしね。
イージス艦も量産して独自に改良すべき。
補給艦、揚陸艦、陸戦兵器は上に比べれば大分安い。
ニートの雇用拡大に自衛隊員は10倍に増員。

699 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:42:58 ID:5OKYT/2J0
>>691 はぁ?

700 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:43:08 ID:W4PmcBGH0
あ、あとTSLベースだと、外洋に出すには航続距離も足りんか。
現状500海里って足短過ぎ。
燃料タンクの容量何倍にすればいいんだか。

>>681
トリマランのもなかったっけ?
写真とってたらウプしてして。

701 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:43:17 ID:5MsKpAqo0
TSLは速力50ノット出るんだろ
超高速輸送艦(軽空母?)になる訳だけど
現在の護衛艦じゃ護衛できないじゃん

702 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:43:17 ID:vA72eI+d0
この話し韓国に1年前に漏れてる感じ。
韓国はこれよりはやく、自国で同じもの作る計画だよ!
なんで日本国民より韓国軍部に早くつたわっているのか?
絶対スパイがいるぞ。

703 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:43:31 ID:InxGQSpm0
>>680
TSLは本来航洋性は通常の船体より高く、悪天候にも強い。

アルミ船体ってのが軍用としては致命的。

>>681
装甲として弱いのもアルミの欠点の一つだが、一番の問題は火災発生時の弱さ。
高温になると水から水素が発生して猛烈に燃える。

704 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:44:54 ID:1/11W9k+0
田代キタ━━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━━━!!!

http://blog.livedoor.jp/ustan777/archives/50155042.html

705 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:44:57 ID:Gbcf04Q20
>>702
公安にもスパイいる国に何言ってる?

706 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:45:41 ID:W4PmcBGH0
>>703
どっかの航路で再利用しようとしたけど、揺れが酷くて止めたとかなかったっけ?

うろ覚えなので、勘違いだったらスマソ。

707 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:46:19 ID:Cjtcl9gL0
〉〉687
祖国へ帰れ。

708 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:46:30 ID:Zk0yjWT80
>>701
そこで高速護衛艦、高速イージス艦ですよ

709 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:00 ID:r9yCqv+B0
艦艇に偵察機を搭載するのはメリットだよね・・
陸上の航空自衛隊基地はチョンとその同士の監視下に置かれてるから運用がバレバレ
偵察機が目標につく頃には隠蔽作業が完了しちゃってるからね

海上を移動する艦艇からならば隠密行動がよりより易くなる

710 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:06 ID:e+p2Zcy30
中国や韓国を叩いている人がいますが、日本のほうが軍備拡張していますよ。
だからアジアの国々は日本の脅威から身を守るために軍拡しなければならない。
もともとの現況は日本。

711 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:07 ID:hUl4tJFY0
>695
予算面で、だよ。他に理由があるかい?

712 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:12 ID:G3R1ih+80
>>694

     ( ゚д゚ll===ll_
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;::_ゞ二m,/二二/======ll
;:::;::;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;;;;;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;


                       __       
                       |_☆|_         
                      _(-@Д@)・∵;; ピスッ             
                    _△I≡≡≡I              
                    /  | 0==| I\ ̄ ̄\―-\         


713 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:33 ID:PPngCWfP0
test


714 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:36 ID:NLjGCW1D0
イージス艦をそろえつつ、
空母を持っていないという矛盾を早く解決すべき。

715 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:47:41 ID:LnbmegSz0
>>685
”フランスは空母1隻で海軍は悲惨”って話をかならずするが・・・

おフランスは2隻めの空母をすでに計画中で、護衛艦も
イタリアと共同開発の新型(イタリア10隻、フランス分は17隻)
を建造中。イギリスも2隻の正規空母と新型護衛艦10隻を計画・建造中
英仏合わせても日本以下だが、それでも正規空母4隻+30隻くらいの新型護衛艦

716 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:48:17 ID:vA72eI+d0
>>698
朝6:00にも起きられないような甘ったれたニートは使い物にならん。
自衛隊は朝早起きだぞ。

717 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:48:24 ID:hUl4tJFY0
>>709
ほう。工作員ってのはOTHレーダーを体内に内蔵してるんですか?

718 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:48:29 ID:dG3JU6AX0
>>710
>>710
>>710
>>710
>>710
>>710


719 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:48:44 ID:Cjtcl9gL0
〉〉710
ヒント:チベット

720 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:48:50 ID:by0+bJ1l0
カスピ海の怪獣とやらを飼えばいいじゃない

721 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:49:07 ID:e+p2Zcy30
軍事費の増大に反対すべきだ。

722 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:49:15 ID:mkJ77sRM0
>>710
なにトンチンカンなこと言ってるの。中国の軍拡はすごいよ。調べてみたら?

723 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:49:40 ID:MknfT3rN0
まあ、君らは乗艦して頑張ってくれ。俺はジジイだから徴兵対象外。

724 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:49:51 ID:kCnBYifA0
ところでTSLのメカニズムってどうなってるの?

725 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:51:00 ID:Gk9NPoov0
あのさ、TSLの海自輸送艦転用は、最初から決まってたんだよ。
石原、小笠原海運、三菱と海自で話は出来上がっていた。
こうでもして作らんと、社民党を始めとした反日議員がうるさくて、いつまで経っても国防に必要な装備は出来ないからな。


726 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:51:01 ID:W4PmcBGH0
>>720
アレは波がない内海でしか使えないんじゃね?


727 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:51:06 ID:eE04DJ5E0
リニアシートマダー? (・∀・ ) っノシ凵 ⌒☆チンチン

728 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:51:10 ID:nAofQfcrO
>>710
おまえの言うアジアは3国しかないだろがw
それにバ韓国なんぞ端から物の数じゃないし。

729 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:51:47 ID:r9yCqv+B0
>717
航空ファンを装って偵察機の離着陸を監視できるだろ
基地至近にアパート借りるのも手だろうし・・・

双眼鏡と携帯電話だけで簡易版の早期警戒システムになる

730 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:52:21 ID:G3R1ih+80
>>716
ホント、部隊の人達って早起き&朝強いねー
こないだ朝6:00からファミレスで全力で朝飯食ってたし…

731 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:52:22 ID:Zk0yjWT80
>>723
それ以前に、お前は日本国籍持ってねーゴミだろ。

732 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:52:54 ID:KnKQNn320
>>1
どう考えても、軍事的知識のないど素人が書いたネタ。
現在の軍艦は商船からの改造なんてありえない(構造上、無駄すぎる)、
さらに、燃費が悪くていらないって言ったばかりのテクノスーパーライナー
を使用する意味も無い。

これがまだ、16DDH型の3番艦からは・・・とか、改おおすみ型を作って
とかなら、わからなくも無いが。

733 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:53:07 ID:UlWl86Yb0
>>699
どうした?

734 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:53:21 ID:vMCmnmy00
最初から断念する予定だったんだな、民間船w
これ閣下の意向が働きまくっているんだな

空母がないと話にならんもんな

735 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:53:47 ID:CIBy0EZd0
空母キター!

736 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:54:04 ID:e+p2Zcy30
>>719
中国に対する内政干渉はやめましょうよ。
国際的に見れば、チベットは間違いなく中国固有の領土です。
つまらない妄言は止めて下さい。
理性的に物事を思考する習慣を身につけることをおすすめします。

737 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:54:25 ID:XKkM9YoI0
とうとう空母導入か
艦名は東郷とか山本とかがいいな

738 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:54:33 ID:5OKYT/2J0
>>729
基地反対の平和市民団体とかですね。
ああやって基地監視を堂々と出来るって。。。

やはり要塞地域は白図にして周囲は立ち入り禁止にしないとね。

739 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:54:44 ID:FjF6OZAS0
【防衛】航空機発着可能な高速輸送艦を導入 政府、米に伝達
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130023350/

空母「のようなもの」キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

740 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:55:26 ID:aUUwx4yj0
オーストラリアが輸送艦を計画中だが、プランの一つに
スキージャンプとアスレティングワイアを装備し、
FA18を運用可能な輸送艦というのもあったな。

741 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:55:51 ID:G3R1ih+80
>>736
理性的に物事を考察して得られた結論が誰でも同じになると思ってる奴は
理性的に物事を考察して他人と突っつき合わせた事が無い。
全く同じになんかなるわけないから。


742 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:56:08 ID:sR1Tenzm0
>>729
さらに在日共は有事の際スティンガータイプの携帯地対空ミサイル
を撃つ可能性もある。

漏れの県にも基地あるけどなんかすごく無防備に見える
武装テロリスト(民潭。総連など)がきたらすぐ占拠されそう
航空基地って陸自とかがちゃんと駐屯してるんかね?

743 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:56:23 ID:kCnBYifA0
まあTSL開発で得た研究成果を活かさない訳にもいかないし。

744 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:56:27 ID:FDVBoKgy0
>>739
これのどこが?
http://www.borujoa.org/upload/source/upload2791.jpg

745 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:56:27 ID:Cjtcl9gL0
〉〉736
なぁ、ネタか?マジに書いてるのか?
あそこの虐殺の凄まじさ、ちっとはネットで調べてみたのか?

あ、ホロン部か。乙。

746 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:56:49 ID:XXOWfWHm0
エアクラフトキャリア == 空母 != 航空機輸送艦 == エアクラフトキャリアー???

747 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:56:52 ID:Epk/hT1Y0
>>736

 おまい何人?
 釣りなのかマジなのか まあ日本人じゃないな。

748 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:10 ID:n6NYjKEh0
軍板では記事に突っ込みどころがありすぎて、すでにトーンダウンしてる

749 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:19 ID:gK2vuNZD0
浮島作って爆撃機を飛ばせる空母作れば良いんだよ。

750 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:28 ID:MknfT3rN0
生粋の大和民族だよ。同僚に黄疸?と言われるほど肌が黄色。
顔は皇太子顔。子供の頃から似てると言われてた。

751 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:29 ID:Gbcf04Q20
>>738
衛星写真が・・・・

752 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:39 ID:iupoUSKn0
無人機を運用する空母みたいな感じなのを希望。

753 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:44 ID:8jkI7B1s0
名称は<ほうしょう>でお願いします

754 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:57:51 ID:dG3JU6AX0
>>736
目障りだからもう書き込むなよ。

755 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:58:04 ID:DLoqdiPt0
>>752
ファンネルだな

756 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:58:21 ID:e+p2Zcy30
>>745
あなたは先ず、レスアンカーのつけかたを勉強されたほうがよろしいですよw

757 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:58:28 ID:yuzIcLRO0
いわゆる「仮想戦記」ものでは、リニア空母なんて目新しいモンじゃないし、
現実味無ぇなバカじゃねぇのかとか思っていたワケですけれども、
よもや現実が追いついてくるとは、思いもいたしませんでした

758 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:58:29 ID:vMCmnmy00
でも甲板の大きさみたけど、戦闘機が離発着できる規模じゃなさそうなんだけど
ちゃんと戦闘機飛ばせる甲板の輸送船(空母らしきもの)を作るべきだな

攻撃のためじゃなくて、あくまで輸送のためですよw

759 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:58:31 ID:xbLUmpDI0
>>736
バカなことを言うのはやめましょうw
チベットと漢民族が違うことくらい知ってるよな。チベットで中国がなにをした
かは知らないのか?初歩的な勉強くらいしてから出て来い。

760 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:58:49 ID:pMGiakix0
外装がアルミならその上に装甲板を貼れば済むだろ!?
そもそも民生なんだから燃費とか考えてのことだ。

761 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:59:00 ID:5OKYT/2J0
わしは生粋の熊襲民族だよ。

762 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:59:20 ID:CIBy0EZd0
>>738
AWACSは侵略戦争に使われるから反対、とかやっている団体なんかもそうかな。
おおすみ型輸送艦やイージス護衛艦の動きを逐一見張っていたり、西部方面普通科連隊の動きをチェックしたり。
ああいうのってサイトをみると、反対市民団体にしては妙に詳しいところもある。
俺は「まず敵を知る」といった発想で勉強していたぐらいにしか思っていなかったが、
本当に自衛隊が「敵」って場合もあるのかも。

763 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:59:36 ID:g4hgtpqA0
ヒント:歩兵=普通科

ってことですね

764 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:59:42 ID:hUl4tJFY0
>>729
飛んでった先がどこだかわかるの?知ってた?飛行機って結構小さいんですよ?

765 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 11:59:53 ID:r9yCqv+B0
>749
つ[メガフロート]

推進ユニットや電源ユニットを装備すれば超簡易空母の閑静だ

766 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:00:19 ID:MknfT3rN0
名前は「信濃」を希望。

767 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:00:58 ID:tLxqXTMH0
>偵察機などの航空機

まあ常識的に考えてUAVと言いたいんだろうが、
個人的にはE-2Cくらいは搭載してもらいたい。
艦隊の目としてはどうしても必要だろ。
そして将来はF-35を偵察機と称して運用・・・w

768 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:01:16 ID:G3R1ih+80
>>762
基地とか航空機の良い写真を探しに行こうとすると
反戦市民団体が結構良い写真を持ってたりするんですよねぇ(´∀`;)
イージス艦の建造写真とか良いアングルで撮ってたりするし。

769 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:01:42 ID:sR1Tenzm0
蒼龍キボン

770 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:01:54 ID:ftnqBI+00
>>762
中国とか朝鮮に情報教えてあげてるんだろうな。

771 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:02:17 ID:g4hgtpqA0
宇宙戦艦ヤマトが好きだった私としては、
三段空母を作っていただきたい。
(もちろん上部甲板が反転して主砲が現れるギミックつきで)

772 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:02:49 ID:vMCmnmy00
>>766
「しなのはぁ、ながのぉの別名でしょぉー。平和なながのぉを貶めるような名前は
やめてほしいですよねぇえ。」とか馬鹿知事が言い出すよw

773 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:03:15 ID:5OKYT/2J0
>>770
ていうかね。平和市民団体の中の人が特亞そのものだったりする。

774 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:03:24 ID:sRGR9pEQ0
>>762

ああいう平和団体のかなりの部分が、外国機関とつながっていると思うけどね。
でなければ、あそこまで逐一調査する意味がないし。
艦艇や人の出入り、基地の具体的な規模、施設、人員まで把握している。
「平和」の仮面をかぶっていれば、思想の自由を盾に警察ににらまれることもないし。
たぶん現場で活動している人は、上層部がどうなっているかなんて知らないと思うが、上層部は外国に定期的に情報流しているだろ。



775 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:03:30 ID:r9yCqv+B0
>764
どこに向かうかって?
各基地ごとに偵察の対象になる国や地域は限られてると思うが・・・
あの基地の場合はあの国・・・
この基地の場合はその国・・・

776 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:04:01 ID:Y2kAUDIS0
空母が海上基地として変質していくことを見越した上での
近未来形式空母導入の伏線って事ですね?

777 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:04:04 ID:1pZlWEJW0
    _, ,_ ∩
  ( ゚∀゚)彡 空母!空母!
  (  ⊂彡
   |   |
   し ⌒J

778 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:04:21 ID:DLoqdiPt0
宇宙空母信濃

779 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:04:56 ID:5MsKpAqo0
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20051017i201.htm
>岩国基地、海自機一部を厚木移転…日米検討

>空母艦載機の夜間離着陸訓練(NLP)などのため、
>沖合約4 キロ・メートルに超大型浮体式海上構造物「メガフロート」を
>建設することも検討されている。

メガフロート級超大型空母もキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

780 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:04:56 ID:wDNJQ2yC0
>>766
縁起が悪い

781 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:06 ID:vMCmnmy00
空中給油機らしきものの配備も希望だな

782 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:12 ID:vA72eI+d0
>>723
お前のような役立たずジジイはマグロの一本釣り3ヶ月の強制労働でもしろ!

783 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:20 ID:5cFuvyuv0
>>771
甲板がひっくり返って主砲が現れるのは攻撃空母だ

784 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:24 ID:sR1Tenzm0

信濃は縁起悪い・・・

完成前に沈められてるし・・・・

785 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:37 ID:Cjtcl9gL0
〉〉756
わざとだボケ。

786 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:45 ID:MknfT3rN0
別名じゃなくて江戸時代の正式?地域名だが?WWIIでの戦艦名がそのはず。
信濃は大和級の三番艦を空母に改装した。

787 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:05:47 ID:Cn5GLkGe0
しかしイーグル関連の馬鹿発言は和露他。
トマホークの空中発射? プラットホームにB52がいるっつうに

788 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:06:14 ID:TcMr+cSO0
>>771

>もちろん上部甲板が反転して主砲が現れるギミックつきで

つ【戦闘空母】


789 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:06:16 ID:gChwAxpf0
高速空母だな
50ノット近くでるんだろ?

790 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:06:18 ID:dzOzCdCY0
>>771
じゃあ、オレは2連3段空母な。

791 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:07:08 ID:vMCmnmy00
>>785
絶対わざとじゃないに2000ガロンの蜂蜜

792 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:07:26 ID:hJzNLkQn0
スーパーライナー改造は無いと断言。
ペイと用途が違いすぎる。
まあ、形見てくれ。こんな風になるよ。
http://cgi.2chan.net/f/src/1130028868645.jpg
まあ、これはこれでかっこいいので、新造が決定してから他目的で転用してもいいくらいだけけど。

何処の軍隊でもね、議会通過への知恵で本命だけでなく対抗も用意するものなので、それではないかなと。


793 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:07:40 ID:5OKYT/2J0
>>776
洋上要塞なら平和市民団体というなのスパイ対策にもグッド。
出航したが,どこへいったのやら。。。なら監視できない。

「日本の正規空母が全部消えた。どこへ向かったのか?」
。。。。60年前の話。。亜米利加のスパイも参った。

794 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:08:18 ID:Cjtcl9gL0
>>791
糞スレで見てから、真似てるのだよ。
叩く時に多用してる(専ブラでもリンクしないから)

795 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:08:29 ID:5MsKpAqo0
メガフロート級空母・全長1000メートルを超える超大型空母
TSL改超高速空母・速力50ノットの超高速空母

なんかスゲーな

796 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:08:37 ID:zM+ZmITn0
さて、海自の俺様登場wwwwwwww
 空母だぜwwwこれwwww

797 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:09:20 ID:MknfT3rN0
まあ技術系なので、後方支援でもやるわ。流体・電磁場・強度破壊
・量子化学計算ができるのでどっかの工廠でのんびりやるわ。
最前線の歩兵で頑張ってね。

798 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:09:52 ID:Gwit+tfR0
連合艦隊・空母復活!
赤城・加賀・飛龍・蒼龍

799 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:10:15 ID:MzBJPY7CO
携帯からだからレス全部見てないけど、洋上で航空機を運用する経験を積むにはいいね。
ただ、これで長距離輸送機の機能補完は厳しい。

名前は「大鷹(たいよう)」で。TSL転用するならぴったり。

800 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:10:39 ID:5MsKpAqo0
>>792
かっけー
これで(・∀・)イイ!!

801 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:10:56 ID:Rhibvbnr0
>>1

なんでいつも普通に改行できないの?

802 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:11:21 ID:aUUwx4yj0
早期警戒機と防空戦闘機、対潜へりの組み合わせなら
攻撃空母じゃないなw


803 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:11:31 ID:W4PmcBGH0
>>792
なるほどな。
F-4代替機導入で、タイフーンを候補に入れたようなもんか。

804 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:11:33 ID:5cFuvyuv0
空母機動部隊を運用したのは日米英の3カ国のみなんだよねえ
英国は艦載機が酷いから実質日米のみだが
相手が悪かった
エセックス級正規空母をバカスカ作りまくる米軍には到底対抗できん

805 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:12:02 ID:hJzNLkQn0
>>797
エンジニアも最前線に出る時代だよ。
第二次湾岸(イラク戦争)では、指揮官でも四つの通信端末と各種ラップトップ端末を使いこなさなきゃならんかった。
それに後方と前線の区分も曖昧になっている。
もうWWIやIIの頃じゃない。

806 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:12:26 ID:qhNT/gJl0
38といわず50ノットとか度肝を抜くようなのにしてくれ。

807 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:13:08 ID:K2Ct4AQY0
  _  ∩
( ゚∀゚)彡 空母!空母!
 ⊂彡

808 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:13:34 ID:GDpkHxIs0
日本らしく、タイム母艦でどうよ?

今週のびっくりメカ登場!とか放送が流れて艦載機が飛び立つとか

809 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:13:40 ID:yuzIcLRO0
>>786
江戸時代の地域名で「扶桑」なんかあるかよ

810 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:14:40 ID:DZcC4Bu00
TSL    140m × 30m
HSV−X1 100m × 26m

ちなみにジョイントベンチャも元民間だったような
・・・しかしTSLでかいよね

811 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:15:34 ID:5OKYT/2J0
>>805
だね。まっさきに後方が戦略攻撃食らうのが現代戦だわな。
前線? 島嶼戦で前線ってあり得るかな。

812 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:15:45 ID:PG4SUmif0
>>796
そんな書き込みする海自隊員嫌だw

813 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:16:32 ID:KnKQNn320
>>810
TSL、でかいけど荷物ほとんど積めないよ。

814 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:16:58 ID:vA72eI+d0
シナはいきなり尖閣に上陸することはないと思う。
台湾侵略時に一気に先島列島やら石垣やらに上陸するから、そのときには
すでに尖閣は自動的にシナのものになる。
先々月行われたシナとロスケの上陸演習は、実は沖縄侵攻作戦の練習だ!
さらに深刻なのは台湾紛争時に、ロスケが北海道に侵攻することもありうることだ!
背中から刺すロスケのやり方は何度も歴史が証明している。
次スレで、台湾有事の話しを皆さんに知ってもらいましょう。

815 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:17:01 ID:Y2kAUDIS0
赤木加賀は特例で空母につける名前に命名基準変更してくれ

816 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:17:02 ID:GglQsVfB0
下地空港に空自展開させろよ

817 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:17:02 ID:ftnqBI+00
航海士「補助エンジン動力接続」
機関士「補助エンジン動力接続、スイッチオン」
   「補助エンジン低速回転1000、両弦バランス正常、キングトン弁閉鎖」

航海士「ガントリーロック解除、微速前進0.5」
機関士「微速前進0.5」

航海士「TSL、港外へ進入」
機関士「カスタービン内、エネルギー注入」

航海士「補助エンジン、第二速力から75ノットまで後30秒」
機関士「ガスタービン・シリンダーへの閉鎖弁オープン。ガスタービン始動5分前」
   「ガスタービン内圧力上昇、エネルギー充填90パーセント」

航海士「補助エンジン最大速力、外海まであと2分」
機関士「ガスタービン内圧力上昇、エネルギー充填100パーセント」
   「ガスタービン点火2分前」

機関士「フライホイール始動、10秒前」
航海士「外海まで、あと30秒、現在、補助エンジンの出力最大」

機関士「ガスタービン内、エネルギー充填120パーセント、フライホイール始動!」
航海士「フライホイール始動!」

航海士「ガスタービン点火10秒前…、5、4、3、2、1、フライホイール接続、点火! 海自TSL発進!」
   「面舵40度、全艦異常無し、東京湾内航行Z旗展開」

818 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:17:14 ID:fg+QwhCp0
>>812
そうだな。知性が感じられない。陸自の普通科だろw

819 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:17:15 ID:MknfT3rN0
じゃあ通信兵あたりか。でも若い奴からだろ?
あと団塊の世代はどこの組織も出向させてくるから、弾よけに使っていいぞ。
徴兵制復活希望。おれは徴兵検査で丁クラスなので実質パスと踏んでる。

820 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:18:28 ID:XMOHWD8u0
>>635
「やまと」「みらい」と来たから次は「なでしこ」にでもするか>艦名

821 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:18:47 ID:iThenget0
はやく機動部隊を再建しようよ。
絶対国防圏は自分で死守しなきゃね。

第1機動部隊:旗艦「いせ」(航空イージス艦) 「あかぎ」「かが」「そうりゅう」「ひりゅう」「しょうかく」「ずいかく」
第2機動部隊:旗艦「ひゅうが」(航空イージス艦) 「しなの」「たいほう」「かつらぎ」「ひよう」「じゅんよう」「うんりゅう」
第3機動部隊:旗艦「こんごう」(イージス艦) 「ほうしょう」「しょうほう」「ずいほう」「かすがまる」

東シナ海担当は第2機動部隊
日本海担当は第3機動部隊(で充分)
太平洋〜インド洋に亘る全海域を第1機動部隊で対応

822 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:18:53 ID:iCvk2Sjr0
そんなことよりも、ミノフスキー粒子を開発しろ。

823 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:19:28 ID:ftnqBI+00
航海士「補助エンジン動力接続」
機関士「補助エンジン動力接続、スイッチオン」
   「補助エンジン低速回転1200、両弦バランス正常、キングストン弁閉鎖」

航海士「ガントリーロック解除、微速前進0.5」
機関士「微速前進0.5」

航海士「あかぎ、港外へ進入」
機関士「カスタービン内、エネルギー注入」

航海士「補助エンジン、第二速力から25ノットまで後30秒」
機関士「ガスタービン・シリンダーへの閉鎖弁オープン。ガスタービン始動5分前」
   「ガスタービン内圧力上昇、エネルギー充填90パーセント」

航海士「補助エンジン最大速力、外海まであと2分」
機関士「ガスタービン内圧力上昇、エネルギー充填100パーセント」
   「ガスタービン点火2分前」

機関士「フライホイール始動、10秒前」
航海士「外海まで、あと30秒、現在、補助エンジンの出力最大」

機関士「ガスタービン内、エネルギー充填120パーセント、フライホイール始動!」
航海士「フライホイール始動!」

航海士「ガスタービン点火10秒前…、5、4、3、2、1、フライホイール接続、点火!あかぎ発進!」
   「面舵40度、全艦異常無し、東京湾内航行Z旗展開」

824 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:19:32 ID:qeRL3B2z0
一ついわせてくれ>1ヨ
改行位置、もちっと左で。


825 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:19:55 ID:MknfT3rN0
あと最近の自衛隊の若い奴は最低でもMarchクラス以上なので、
徴兵で入ると間違いなく一兵卒だぞ。何か特技が無いと。


826 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:20:01 ID:Cjtcl9gL0
機動部隊作れるほど海自に人はおらん。

827 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:20:56 ID:aUUwx4yj0
ちなみに長崎県は離島有事の図上演習を行った
ようだが。

828 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:21:04 ID:fg+QwhCp0
下地空港 3,000b滑走路 24時間運用可能
http://www.pref.okinawa.jp/airport/index/sm/simojijima00.htm

エンジン付けて欲すい。

829 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:21:10 ID:5OKYT/2J0
>>819
だから現代戦では,そんな臨時雇いの徴兵が使える余地はないの。
弾よけにさえならないよ。まあ年寄りは早く死んでくれ。
全財産を国家に寄託してくれたら,後は死んでくれ。
それが一番国の為になる。戦闘だけが戦争じゃないぞ。

830 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:21:34 ID:/8xIeP/I0
TSLは一応双胴船ですよ。双胴船空母・・・萌える!

831 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:22:08 ID:b0x1jXAs0
>>779
岩国沖にメガフロートでNLP施設を作るくらいだったら、
大黒神島(無人島)
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.9.26.403&el=132.23.44.552&la=1&fi=1&sc=7
にNLP施設を作るべきだったな。
言いだしっぺの元沖美町長は、今頃「俺の言った様にしていれば」と思っているに違いない。

832 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:23:16 ID:CIBy0EZd0
>>825
自衛隊の場合は学歴がどうとかより、どういう採用枠・職種で採用されるかだからねぇ。
試験にさえ通れば、マーチ以下でも幹部候補生になれる。

833 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:23:39 ID:XXOWfWHm0
シー・ベーシングで航空機といえばこれだね。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/seabase-03.gif

834 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:24:04 ID:aUUwx4yj0
>>826
英国が計画中の空母は少ない人数で運用する。
一般艦艇も乗組員の数は減ってるよ。

835 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:24:31 ID:bYW6ncaM0
日本はメガフロートつくればいいじゃん
中国の税金で

836 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:24:45 ID:hUl4tJFY0
>775
偵察機がナニを偵察すると思ってるの?

837 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:24:56 ID:I0C9Ssyi0
改ワスプ級か。 悪くないな。

838 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:24:56 ID:iThenget0
ああはやくフォークランド紛争みたいな

魚釣島紛争&竹島紛争 で新生聯合艦隊の活躍を拝みたいものだ

839 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:25:21 ID:XMOHWD8u0
>>821
イージス乗っけたメガフロートとそれを守る護衛艦隊で十分。

840 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:25:29 ID:Zk0yjWT80
>>832
倍率、数十倍だけどな、今。

841 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:25:37 ID:cftK6gqd0
銘銘は、
WW2の時の護衛空母の名前を使って、
1番艦・大鷹
2番艦・雲鷹
3番艦・沖鷹
が良いな。(昔の護衛空母の役割と似ているので・・・)






842 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:26:11 ID:MknfT3rN0
団塊の世代〜30代後半あたりの自衛隊のメンバーって超DQNらしいぞ。
そんなヤツラでも運用出来るように作ったシステムらしいから問題ないだろ。
内部での格は航自>海自>陸自だって。
団塊の世代は陸自で弾除けになると思うよ。


843 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:26:24 ID:hUl4tJFY0
>805
それは違う
前線指揮官にもエンジニア的能力が必要とされるようになった、ってだけ。
計算機屋が前線に出たりしねーってw

844 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:26:41 ID:yuzIcLRO0
航空イージス艦って何だよとか思いましたが、
前がイージスで後ろがヘリ空母だと、現実味がありますな
伊勢、日向は生まれるのが50年ほど早かったか?

845 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:26:57 ID:2a6ExO1m0
>>714
っ16DDH

>>771
空母赤城(改装前)

>>821
空母多すぎw

846 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:27:02 ID:kCnBYifA0
>>842
団塊の世代が何歳か分かっているのか・・・?

847 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:27:58 ID:iThenget0
>>839
いや、航空機動艦隊の威風堂々たる姿を、奴らに見せつけることこそ肝要。

848 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:20 ID:asBIm5PF0
潜水艦の雷撃を受けて損傷、撤退途上で不発の敵魚雷が突如暴発し轟沈

849 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:25 ID:I2DE6UQh0
技術系にもハンドガンくらいは支給してくれるよね?


850 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:28 ID:cftK6gqd0
>>845
16DDHは、WW2の時に当てはめると、護衛空母ではなくて軽空母に近いな。


851 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:36 ID:fg+QwhCp0
段階の世代って・・

昭和20年代前半生まれだぞ。年齢で55〜60歳。そんなに多く自衛隊にもいないし
新兵で入れてどうするわけ?w

852 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:44 ID:MknfT3rN0
そ。いまは昔の高卒枠に大卒が群がってるよ。
幹部候補生枠も倍率高い。

853 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:46 ID:yFRRS25A0
今後、排水量が次々の増やされて
いつのまに↓これになってます
ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~vandy-1/mob.htm

854 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:28:52 ID:Zk0yjWT80
>>842
団塊の世代でググってこい。

855 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:29:22 ID:hUl4tJFY0
>847
オナニーのために空母持ちたいの?

たっっけえ自慰道具だなおい

856 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:30:14 ID:yFRRS25A0
>>855
でも抑止力の基本ってそれなんだよな
実は

857 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:30:23 ID:TcMr+cSO0
>>842
COMBAT ASIMOの方が使えるかも。


858 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:30:54 ID:SGdW6x2i0
>681
ここにあるよ
金武のレッドビーチかな
ttp://www.austal.com/gallery/gallery.cfm?category_id=5#2


859 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:30:55 ID:Zk0yjWT80
>>855
まあ火病は抑えろ。

860 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:31:02 ID:MknfT3rN0
民間で処分に困ってるので出向・転籍先として最適。
転籍後は自衛隊でどうしようと自由。現地強制除隊も可。

861 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:31:22 ID:722jAlQ60
>>847
そのためには一隻じゃ足らん。最低3個艦隊は無いと。

862 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:31:43 ID:hUl4tJFY0
>856
でもその場合、チンコは使えなきゃ意味無いわけで。


君にステキなオナペットを提供しよう。ハァハァしてくれ。(俺はもうした)

http://www5e.biglobe.ne.jp/~vandy-1/mob.htm

863 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:31:59 ID:I0C9Ssyi0
アメリカが空母戦闘群を中共に見せつけて、台湾侵攻を阻止したのは有名な話です。。。
そして、その中共はその真似をしようとしてるのも事実です。。。

864 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:32:07 ID:aUUwx4yj0
>>861
二隻で十分ですよ。とりあえずは。

865 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:32:40 ID:pMGiakix0
小笠原は東京→乳島を16時間で結ぶ高速船だ。
ということは乗客を飽きさせない設備もあるはず!
軍用に徴用されたらそれらの重装備を取っ払う!
そうしたらかなり軽くならないか?

866 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:33:10 ID:lxDVQp4v0
そろそろ軍板がお祭り騒ぎになるかな?

867 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:33:33 ID:XMOHWD8u0
>>847
ハッタリも大事だが、そのために財政悪化してソ連の二の舞になってもなあ…

868 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:33:48 ID:iThenget0
>>861
うむ。そのとおり。
だから>>821で3つの機動部隊編成を提案したw

869 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:33:53 ID:hUl4tJFY0
>>859
実際問題として、日本が空母を持たなければいけない状況ってのが無いんだよね。
玩具としては楽しいけど、もっと使える道具にカネ掛けたほうが幸せになれるって。
F-22とAWACSと空中給油機揃えたほうがよっぽど近隣諸国には「脅威」なんですよ。

870 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:34:02 ID:5OKYT/2J0
>>842
うんだ。ただでさえ年金受給年齢に達しようかという
状況で「弾よけ」戦死で,遺族恩給対象者を増やしちゃなあ。

ここは徴兵も徴用もせず,敵の攻撃で被災させるのがベスト。
戦争被害は保険対象外だからね。うまあ〜。


871 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:34:06 ID:fg+QwhCp0
まあ、イージスを始め護衛隊充実しないと、シーレーンの民間船舶を
ほったらかして、この空○を護衛する海自になってしまう。

オナニストが多いからなあ。

872 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:34:07 ID:722jAlQ60
>>864
そのカキコ見て何故かブレードランナーを思い出した

873 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:34:11 ID:yFRRS25A0
>>864
配備用、訓練用、整備用
で最低三隻以上ないと意味がありません

874 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:34:26 ID:hUl4tJFY0
>>868
>>821が実現したら国が傾くぞー

875 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:34:52 ID:Ujw30xCj0
空母「大原麗子」 クル━━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!!!

876 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:35:22 ID:GN2Y6mrcO
TSLって、燃費はいいの?

外洋に早く着くのはいいが、足が短ければ運用しにくい。

877 :妄想族φ ★:2005/10/23(日) 12:35:46 ID:???0
>>875
一番乗りしたやつには俺が鉄火丼をおごってやる

878 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:35:50 ID:iThenget0
>>867
国防ファンドとかつくってなんとか資金繰りしよう

879 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:35:53 ID:SQED5jOD0
具体的な排水量は出てないのね。
屑ネツォフ級の奴キボン。

880 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:36:04 ID:CIBy0EZd0
>>844
先日進水した「あたご」はそのタイプだな。
こんごう型DDGの後部をヘリ格納庫とし、1機を搭載できる。

>>853
そこまでくると軍艦から爆撃機が飛び立つのも現実的だね。

881 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:36:28 ID:Zk0yjWT80
>>867
日本の軍事費は、GDP比1%ちょっとだが??
この意味分かるよな?お前のようなバカでも。

882 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:36:40 ID:yFRRS25A0
>>869
戦闘用、外交用(空母運用して圧力、アメリカがよくやる)
離島防衛、などであった方が良い

海軍系は外交には凄く使いやすい。航空系は向けたら即戦争に繋がるが
海軍系は居続けても良いし、圧力が終わったら撤退させやすい

883 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:36:41 ID:fg+QwhCp0
だいたい、素人民間人を徴兵して、弾よけとは・・・
旧軍と同んじじゃん。自衛隊は解散汁!

>>878
配当は?

884 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:37:02 ID:8PLFw+Fk0
アメの強襲揚陸艦の足の速いやつというとこか。
5万トンくらいのがいいなぁ

885 :近未来小説「赤い悪魔の復讐」第1話:2005/10/23(日) 12:37:03 ID:vA72eI+d0
2008年7月:北京五輪選手村開く
2008年8月:民主党大統領ヒラリークリントンが五輪招待で北京入り
2008年9月:中国選手団金メダル110個獲得、世界は中国の飛躍に驚く
2008年9月:各国選手団帰国を終えた21日、突如中国軍が台湾を侵攻!
2008年9月x日:サイバー攻撃により台湾の通信網が機能停止。
と同時に、800発の非核弾道ミサイルが一斉に台湾の都市部と基地、施設
で炸裂!中国空軍機700機が台湾爆撃。
9月x+1日:米政府中国を非難。安保理提訴が、中国の拒否権とロシア棄権。
不意をつかれた米軍はなすすべもなく、中国軍の空てい部隊が台湾総統府を
占拠制圧!中国は台湾が解放されたことを世界に宣言。
しかし、戦争はこれで終わらなかった!
to be continued!
購読料:500円 愛国出版


886 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:37:34 ID:asBIm5PF0
日本空母第一号は
「中曽根康弘」
以外に考えられない

887 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:37:58 ID:aUUwx4yj0
>>869
千キロ進出して空戦をさせると、パイロットが疲労して大変なことになるよ。



888 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:06 ID:SQED5jOD0
だから防衛庁も特定財源を持てと、


889 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:12 ID:yFRRS25A0
高速輸送艦よりメガフロートの方が予算にも優しいし
効果的だと思うんだけどなあ。でかくしやすいし

890 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:25 ID:CIBy0EZd0
>>876
ものすごく悪く、それがTSL挫折の主たる要因。

891 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:26 ID:gSjw3Lxv0
>>737
どーせ人名も、固有の象徴性を感じる名前も使えないよん。
とりあえず半島の名前になるんじゃない?

しかし、戦後は民間船改造の戦闘艦艇(迎賓艇とかじゃなくて)って
作られた事があるのかどうか詳しく知らないけれど、
当初から軍艦転用の可能性を盛り込んだ設計にしないと、難しいんじゃないのかなあ???
昔の商船改造空母だって、エレベーター用の吹き抜けなんてのを設計に組み込んでたし。
その辺、どうなの???

892 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:40 ID:hJzNLkQn0
>>843
あの文章には、ちょっと引っ掛けもある。
戦場で“エンジニア”と呼ばれる兵科がある。
エンジニアは前線に出ねーというから、いや、昔っから出ているよと。
技官は前線に出ないなんて、誰もが承知だよ。

893 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:42 ID:r9yCqv+B0
>836
戦術偵察の主目的は北チョンやシナの示威行動への対応でしょ?やっぱ
陸上基地だと示威行動に対するレスポンスとその手際が工作員のチェック対象になっちゃうからね
敵に手の内明かすのはよくないからさ

艦船からの対応ならばその反応が計り辛くなるのがメリット

894 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:38:43 ID:Cjtcl9gL0
>>853
MOBはでかくて搭載量も多いが、でかくてのろい。
あくまで浮かぶ後方基地であろう。

とマジレスしてみる。

895 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:39:05 ID:8PLFw+Fk0
>>881
歳入に占める国債の割合分かるよな?お前のようなバカでも。

896 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:40:07 ID:pMGiakix0
>>890
まあ90式戦車の燃費の話は聞かないね(w
そこが民間用と軍用の違い。

897 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:40:43 ID:iThenget0
>>883
切り取り次第…ってむりか

じゃあ、航空母艦の甲板に、各国企業から募った広告をベタベタ貼り付けよう

898 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:40:44 ID:hUl4tJFY0
>>878
ちょっと待てファンドってことは何か?コレって利益出んのか?
レンタル一日でいくらとか、なんか楽しそうじゃねえか

899 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:40:50 ID:yFRRS25A0
>>895
先進国駐特に多いって訳では本当はない
そして外国依存率はない。他の国は外国に買われまくり

900 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:41:04 ID:fg+QwhCp0
軍備の拡張は良いが、防衛予算の絶対額の増加は不可能。
新装備を欲しがるオタは、逆に削減装備と金額を明示して説明すること。 by さつき

901 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:41:26 ID:3T5DTmIi0
軍靴でタップダンスをしていますね
空母なんていらないよ

902 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:41:57 ID:6vu0sc/F0
>>863
中国は空母造りに必死だもんな。

903 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:42:31 ID:hUl4tJFY0
>>881
GDP比1%でも国の財政は火の車なんですが。

>>882
戦闘用で無い空母があるか馬鹿者。
外交用?どこで使う気だ?
離島防衛?陸上滑走路から飛び立つのとどれくらい時間的差異が出るんだ?

904 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:42:50 ID:5OKYT/2J0
>>897
そこまで言うなら,いっそネームライツしちゃえ。
護衛艦を全部売ってしまおう。

護衛艦ライブドアとかな。

905 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:42:58 ID:fP2MmoJa0
2ちゃんでは不評だったテクノスーパーライナだが、
もう一度日の目があたる機会を与えてやってほしい...

906 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:43:16 ID:gSjw3Lxv0
ちゅうごくも広州にあるミンスクはやく人民軍空母として再就役させろよ。

907 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:43:26 ID:asBIm5PF0
>>900
できることなら防衛予算0にして社会保障費に回したいというのが
日本財政の現状ですからなぁ・・・トホホ

908 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:43:29 ID:hUl4tJFY0
>>886
明治大帝がお決めになった原則に反しますよ

909 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:43:54 ID:v4Ks0Bt70
>>886
「石破茂」にしてやってくれ

910 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:44:07 ID:yuzIcLRO0
半島の名前…半島の名前か…

911 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:44:12 ID:vo4yTf3S0
健全な国家には、免疫機能や防御機能が備わっていて当たり前

中国は、
・防衛機能の無いチベット人を、一方的に殺したり
・免疫機能の弱い日本に、病原菌を送り、財産を食い荒らしたり
そう言う国だからね

912 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:44:21 ID:CIBy0EZd0
>>896
戦車も燃費は考えているよ。
燃費ってのは航続距離や、活動時間を決定付ける要因だから。
軍隊だから燃費を考えないわけではなく、軍隊の基準は民間とは違うといったところかな。
民間はあくまで経済効率を考えるが、軍隊は活動範囲や運用を考慮し、経済的なことはそれの付随する問題と。
なので待ち伏せように燃費が主エンジンより優れた補助エンジンをつけたり、
あるいは外国製戦車を輸入する際にエンジンを別なものにかえる国もあったり。

913 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:44:25 ID:kdqtL5Yo0
>>881
ガキ丸出しじゃねかよ・・・。

914 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:44:47 ID:gt/uE+Zw0
米軍との輸送協力、海上基地構想に基づくものとあるし、
おおすみ型も16DDHもある今、中途半端な輸送艦は作れまい。
これは、ましゅう型を超える巨体の、高速で進むメガフロートのような
まさに新世代の超艦艇となるぞ。
ついに栄光の日本海軍の復活だ。

915 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:44:57 ID:lxDVQp4v0
↓軍板の連中、夢が無ぇ

>71 :名無し三等兵 :2005/10/23(日) 12:38:23 ID:???
>これってしらね級代替用DDHを16DDHより高速大型にして
>グローバルホーク級の無人機も運用できるようにし、
>なおかつ格納庫はFIやFSを積んで「運搬」出来るように
>するってだけじゃないのか?


916 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:45:05 ID:hUl4tJFY0
>>893
偵察機はルーティンでいつも飛んでるわけだが?
その数分の欺瞞のためだけに数千億払うのはバカでしかないわけで。

917 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:45:41 ID:gKCaEg+V0
これ一席で何百人ぐらいの海自隊員が必要なのさ?
まず海保を増強してから海自の強化じゃないっすか?

918 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:45:54 ID:aEuN6OFA0
>東京都が導入を事実上断念した超高速船
>「テクノスーパーライナー」(TSL、一四、五〇〇トン)を
>改造、転用する案も浮上している。

つーか防衛庁と石原閣下もしかして最初から・・・考えすぎ?

919 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:03 ID:Zk0yjWT80
>>895
国債だ?外国に買ってもらってないのに問題あるかよW
じゃあ、お前の資金源パチンコに手入れでもするか??

920 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:06 ID:I0C9Ssyi0
>FIやFSを積んで「運搬」出来るようにするってだけ

意味なさすぎ。 フェリーすれ。

921 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:14 ID:8Gno0fRF0
超自衛要塞マクロス

922 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:16 ID:nWYtExtI0
いまいちイメージがわかない・・・

923 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:23 ID:6vu0sc/F0
>>903
だからどうした。軍事公共投資で盛り返せばいいんだよ。

924 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:29 ID:r9yCqv+B0
>907
正しくは・・・
その社会保障費をも削って地元の公共工事にブッ込みたい気分ですからね・・・政治家は

925 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:29 ID:iThenget0
甲板にセクシーなヤンキー娘つかった広告デカデカ貼り付けたらカッコいいぞ。

パイロットのやる気も出るぞー。帰還 着艦するときもルンルン気分。

926 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:32 ID:fg+QwhCp0
自衛隊総員の増加は否。陸自から流用すること。 by さつき

927 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:46:33 ID:hUl4tJFY0
>>915
夢を追ってたら国が滅んじまうじゃねえかボケェ

928 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:47:05 ID:gSjw3Lxv0
ところで、マクロスって空母じゃねえよな。
空母なのは手だろ?

929 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:47:09 ID:srfOlFF50
もうね日本も空母の5隻や6隻建造して機動艦隊編成すればいいんだよ。
訳のわからん朝鮮銀行や韓国興銀に2兆も3兆円もだしてないで、空母つくれよ。

日本国内のパチンコ産業の民間営業を法律にのっとって完全に禁止し、国が徴収して、
運営。その売り上げ財源を軍事費や福祉にまわせばいいだろ?

日本国内に巣くう在日韓国、朝鮮人100万人を祖国に早期に帰国させ、毎年1兆円の無駄な出費を
無くして機動艦隊の維持費に投入すればいい。

簡単なことではないか?

930 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:47:11 ID:hUl4tJFY0
>>923
軍事ってのは基本的に直接利益が出ない事業なのだが…

931 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:47:34 ID:JM4QaGJEO
宇垣軍縮みたいに兵数を減らして新装備を導入するのは?つか、日本の防衛関連企業からの売値が高すぎんだよ。90式よりもアメリカからエイブラムスを買った方が安いんじゃないのか?

932 :(゚д゚)ウマー ◆UMAAgzjryk :2005/10/23(日) 12:47:38 ID:8sVnErkE0
TSLて東京都(石原都知事)が導入しないて決めて宙に浮いてた船だよな。


…元々コノ為ノ艦ダッタンジャ…

933 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:48:35 ID:7AZSxmF80
>>931
>つか、日本の防衛関連企業からの売値が高すぎんだよ。

まだこんなこと逝ってるよw

934 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:48:53 ID:CIBy0EZd0
>>932
まぁその辺は今後の動向を見定めないと。
もし本当にTSLを改造してきたら、最初からそのつもりだったということだ。

935 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:49:16 ID:5OKYT/2J0
>>917
国家公務員には総定員が定められているから,
これ以上の増員は無理。

自衛隊を民営化すれば人員確保できるよ。
浮いた定数を海保に廻しましょう。

936 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:49:28 ID:wQn7zJ0v0
ついに軽空母か よかった

937 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:49:39 ID:608UmLWd0
>>930
英蘭戦争直前のオランダは、軍事なんて利益が出ないからって軍事予算をどんどん削っていましたね。
お陰でイギリスと戦争をする羽目になった上に負けてボロボロにされて、以降衰退の道を歩むことになりました。
目先の利益だけを追いかけていると、もっと大変なものを失うという教訓です。

938 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:49:46 ID:XMOHWD8u0
>>878
戦時国債もどきキター!!w 配当くらいはくれるんだよね。

>>881
GDP費じゃなく財政とのバランスで語ってくれ。



939 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:49:49 ID:r9yCqv+B0
>916
常時飛んでるのは戦術偵察機じゃなくて早期警戒機等の戦略偵察機では?

940 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:49:49 ID:gwb2W8+30
>>631

このCVは大和とか武蔵、赤城とかよりでかいの?
それとも昔、入れて今入れない何かがあるとか?

941 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:50:02 ID:2a6ExO1m0
>>850
まあ現代軽空母ってとこだね
それとも対潜空母か


>>869
軍事的には
日本近海以外で航空機の脅威にさらされる機会や
日本近海以外で敵地に地上攻撃する機会のない日本には

正規空母の必要性は薄いんだよね


潜水艦の脅威にさらされる可能性はあるので対潜空母の必要性はあるが
それなら16DDHで十分

>>873
常に一隻が即応体制にあるためには
3隻以上が望ましいということであって
多少の不便を甘受すれば、2隻でも大丈夫だよ

>>880
あたご型の格納庫は2機入ったりもする

942 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:50:10 ID:Cjtcl9gL0
>>925
突っ込んであぼ〜んしてしまう悪寒。

943 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:50:17 ID:Zk0yjWT80
パチンコ税だチョンを強制送還して、生活保護費を削ればいい

チョン関連に手入れすれば、そうとう国庫入る
なんせ、大阪市だけで2000億円も生活保護にやってる国だからな、日本は。
あと、公務員とか特殊法人整理だな。公務員の人件費に米国国防費並の
予算とられている国だからな日本は、そこに手入れすればよい。


944 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:50:24 ID:s/eb4z8q0
搭載機は、エアーウルフで。

945 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:50:31 ID:hUl4tJFY0
>931
おまいはサウジがM1A1買うのに一両二十ウン億円吹っかけられたことを知らんのか?

946 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:50:56 ID:fg+QwhCp0
福祉空母「特別老後ホーム」で、福祉予算で作れば?
平時はアルツハイマー老人の介護船とかw
海自隊員はヘルパー資格必須。

947 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:51:24 ID:hVy3PCPaO
じれったいなー。早く空母つくれよ。 輸送艦「おおすみ」や高速輸送艦等、空母とにつかわしい物ばかりつくりやがって。

948 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:51:29 ID:I0C9Ssyi0
>>944
何?その悪魔的天才モフェット博士の作った超音速ヘリコプター。
物理法則無視したいの?

949 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:52:27 ID:hUl4tJFY0
>>937
その逆がソビエト連邦な。
ありすぎてもなさすぎてもいけない。むつかしいのさ

950 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:52:28 ID:gt/uE+Zw0
その巨体故、潜水艦が脅威でもある。
常に16DDHの護衛が必要な艦。
港は必要なく、艦それ自体が海上の港となる。

951 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:52:56 ID:fg+QwhCp0
昔   建設国債
今   赤字国債
未来  戦時国債

ダメだ、モウ日本は持たない。

952 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:53:04 ID:srfOlFF50
>>931
日本の軍需産業も欧米各国と同じように海外への軍需品販売を積極的に行えば、あっという間に
コストダウンになるよ。世界中からの日本の軍需産業関連の徹底した輸出規制圧力。
航空機産業への開発抑制などの圧力。これらは日本が本気で取り掛かったら、欧米の権益が即座に失われるから、
徹底的に封じ込めている。

953 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:53:04 ID:608UmLWd0
>>941
イギリス海軍の例を見りゃ、最低三隻なければ、
常時臨戦態勢を維持できないというのは明白なんですが。

954 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:53:07 ID:xAxTQQRs0



これは立派な空母ジャン
いいよいいよー

955 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:53:15 ID:ezLOA/fW0
ねぇねぇ
軍事に詳しい人。
この高速輸送艦って、かの国の自称:軽空母より
使い勝手いいの?おしえてください ><

956 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:20 ID:6f/azmiF0
>>500
違うだろ。RF15J。飛行甲板の長さは3Km

957 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:24 ID:kwSgZFyO0
>>948
パイロットはアル中で引退しちゃったからもう飛べんわな

958 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:32 ID:Ujw30xCj0
こんなのあったけど、軍、アニメヲタとして、真偽わかる?

37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [sage] 投稿日:2005/10/23(日) 08:06:11 ID:k2SH3ZP6    New!!
ttp://www.observechina.net/info/artshow.asp?id=36953&aday=10/22/2005%2012:01:00%20AM
中国は仕入れてパキスタンに大量の戦闘機を売ることを予定する

40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [sage] 投稿日:2005/10/23(日) 11:07:16 ID:9yvwDu90    New!!
>>37
そのキャラクターは日本のミリタリー系お絵かき掲示板からのパクリかも
ttp://mil.homeip.net/
ttp://mil.homeip.net/kako/image/0293


959 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:37 ID:Cn5GLkGe0
まぁ本気で空母機動部隊運用するなら、四隻は要るからなぁ。
一隻だと戦力的に在っても無くてもかわらんから、二隻編成
は最低条件だろうし、僚艦がドック入りしていたりを想定する
と交代の艦も必要だし。ま、母艦航空隊は四隻ぶん揃えなくて
もいいが。


960 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:45 ID:77rHIB920
なにこの糞ウヨのハキダメw

961 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:55 ID:XMOHWD8u0
>>949
んだ。とりあえず一方的な削減は×だがまずは効率だな。

962 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:58 ID:aUUwx4yj0
>>953
英国CVFは二隻しか建造しないが、整備等を工夫することで
常時一隻展開させる計画だよ。

963 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:54:59 ID:kdqtL5Yo0
リア厨、嫌韓厨、軍オタが入り乱れてまいりますた

964 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:12 ID:OZxo2yik0
高給母姦

965 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:18 ID:608UmLWd0
>>949
たかがGDPの1%なんて大した負担ではないでしょう。
ソ連は何十%払っていたんでしたっけ?

966 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:22 ID:3bmZzdNB0
小笠原TSL断念なんてニュース聞いて、んじゃ海自にプレゼントして高速護衛艦だな
なんて妄想してたらホントにこんなニュース飛び込んできやがったwwwwww

967 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:30 ID:+I1YaZ0l0

紺碧の艦隊を見習え

あの潜水艦合体基地はギャグかと思ったけど

968 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:31 ID:0IaDEJds0
>915
妄想するのはこっちにまかせて、あっちはちゃんと地に足をつけた内容にしておいてもらわないと・・

969 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:34 ID:hUl4tJFY0
>952
>日本の軍需産業も欧米各国と同じように海外への軍需品販売を積極的に行えば、
>あっという間にコストダウンになるよ
それも妄想。

戦闘経験のない兵器なんか好き好んで買う香具師は居ない。
ただでさえ高価な日本製品じゃなおさら。

970 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:37 ID:Zk0yjWT80
>>938

ソ連崩壊どうこう、極論言ってた奴の言葉とも思えんな

>>949
そういや、ソ連とも互角に軍拡してた米国は崩壊していませんな
軍拡すると崩壊する、というのはよく左翼だ三国人が言うたわ言ですが
米国の例は綺麗にスルー。
まるで筑紫君のようだ。

971 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:54 ID:xAxTQQRs0
>>933
実際高いよ
89式小銃の値段は明きらかにおかしい

972 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:55:58 ID:jW2FNhI/0
これは空母じゃないよ
ヘリ、戦闘機等の燃料・弾薬の補給が出来て離発着が出来る「輸送艦」だよ
間違っても空母と呼んではならない。輸送艦だからね


いい?輸送艦だよ
空母とは、もっとこう、なんつーか、、、、殺伐としているもんだ
でも、テクノライナーの改造じゃ小さくないか?
新造した方が良さげ
夢は大きく。うん。大きい夢を持つのは良い事だ。夢は船なんだから

973 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:56:01 ID:FJhFyraJ0
艦載機はどうするよ

974 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:56:30 ID:nWYtExtI0
インドネシアあたりに1兆円くらいODAだして在○○日本自衛軍基地をつくればいいんじゃまいか?
名目はシーレーン防衛の為の海賊取り締まり

975 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:57:01 ID:I0C9Ssyi0
>>958
パキに売るのはMIG-21の外見をF-16ぽくした戦闘機アル。
自称「ステルス」アル

976 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:57:37 ID:XMOHWD8u0
>>970
はて?ソ連の二の舞とは言ったが崩壊って言ったっけ?

977 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:57:48 ID:ezLOA/fW0
できれば、かの国の軍オタ君が火病るのをみたいのですが、
だれか、おしえてーw
 
かの国の自称:軽空母よりもイイの? ><

978 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:57:49 ID:2a6ExO1m0
>>902
中国は戦闘空母のイメージだな

チャンコロはなんでロシア以外作らないか理解できてないんだろうね
相手がバカだと助かる

>>903
離島だと、空自の基地からカバーできるね

>>917
単なる輸送艦としての運用なら数百人
空母としての運用なら数千人必要

>>929
だから日本の場合正規空母の必要性が薄いんだって
人も足りないし

>日本国内のパチンコ産業の民間営業を法律にのっとって完全に禁止し、国が徴収して、
>運営。その売り上げ財源を軍事費や福祉にまわせばいいだろ?
そうだとしても、それでできた財源は他の装備にまわすだけの話

>>931
現在は90のほうが安い
言っておくけど自力で作れない国はぼったくられるよ
一見無駄に思えるような国産装備も、商談に役立ってるから無駄じゃない

979 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:58:08 ID:uLTB9ePU0
やはりシーレーン防衛用には
超音速水上戦闘機と潜水空母が必要だろ。

980 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:58:18 ID:hUl4tJFY0
>>965
赤字国債の額見てから同じこと言ってください。
http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/index.htm

ただでさえ予算減らされてんですから、高価な役立たずのカッコイイ玩具はイラネエです。


981 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:59:26 ID:yuzIcLRO0
>>946
皆は知ってると思うけど、福祉に熱心な市民活動家は
だいたい軍事予算を削減しろと主張するよ
つーか、アルツぎみの高齢者を大量に集めてみたら
実は旧軍関係者ばっかりで、空母乗っ取られて帝國軍復活とか、
そんな第七の空母を期待してしまう

982 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:59:28 ID:srfOlFF50
>甲板ではヘリコプターのほか、偵察機などの航空機の離着陸も可能にするが

自衛隊もはっきりとF18クラスを運用できる能力と言えばいいのにね。

事実上は高速中型空母。艦名は「信濃」で決まりかな。空母防衛用に防御艦艇も必要。
機動艦隊に合った新型防空、対潜巡洋艦、駆逐艦も建造しないと。

983 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:59:33 ID:CIBy0EZd0
>>979
>超音速水上戦闘機

フロートの扱いが大変そうだな・・・
ドラッグを減らすには内部格納式にするしかないが、そうすると機体断面積の変化が大きくなりそうな悪寒。

984 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:59:41 ID:f/B60DH00
戦費の調達が頓挫してショートしそうになった
フォークランド紛争の英軍とか知らんのかなー

借金大国から脱却出来そうもなければ
有事に継戦する戦費調達の当てもないんだ

日中紛争時は二ヶ月で火の車と言われとるしなー

985 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 12:59:49 ID:DQRe6dY10
超巨大海上機動要塞「出島」

986 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:00:14 ID:hUl4tJFY0
>982
おまいはこのフネが何万トンだと思ってんだ?

987 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:00:16 ID:JM4QaGJEO
1000

988 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:00:26 ID:dgxkFXeX0
>>980
そのサイトどこからどこまでが国の借金なの?って問いにいつまでも答えないんだが
http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/about.htm

989 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:00:39 ID:Zk0yjWT80
>>976
じゃあソ連の例とは、具体的になにを言っているのだね??
逃げはよくないぞ??
まあ、米国の例もみろ。都合よくソ連ソ連とバカの一つ覚え丸出しで吠えてないで。

990 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:00:40 ID:ezLOA/fW0
戦闘経験とか言うヒトってスイスとかの例は
どーかんがえてるんだろー? ><

991 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:00:54 ID:2a6ExO1m0
>>953
そんなことは言われなくても判っている
多少の不便を甘受すればと書いてるだろ

一隻が低錬度期間or高連度期間という条件なら
2隻で十分

992 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:09 ID:9lCVqiN2O
艦名は【いとうまいこ】
希望。
これなら、沈めたくないだろ

993 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:23 ID:gt/uE+Zw0
やっと米空母、英国の新造空母と張れるものを作るのだな。
日米英が7つの海を支配する時代がくる。

994 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:32 ID:608UmLWd0
>>984
そもそもイギリス軍が予算削減で主力の空母も退役して弱体化したと見られたから、
アルゼンチンは戦いを挑んだんですが…

995 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:37 ID:Jr8bhpL+0
>>965
ソ連は最盛期に軍事関連が50%超と言われていた。

996 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:45 ID:I0C9Ssyi0
1000なら三段空母建造1!!1!!

997 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:47 ID:ylDCbpDt0
メガフロート型の空港をあちこちに作ればいいじゃん

998 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:52 ID:hUl4tJFY0
>990
AK47とT72が世界の兵器市場を席巻してる理由はなんだと思う?

999 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:57 ID:f/B60DH00
とにかく借金をなんとかせんと国防出来んすわ
GDP3%あてたら日本壊滅と言われとるでなー

1000 :名無しさん@6周年:2005/10/23(日) 13:01:59 ID:ECTsrnQd0
空母だろ、それじゃ。こんなのまで「輸送艦」と呼ぶ日本政府っていったい…

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)