5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】 神戸大教授、実験捏造…特許出願し、9000万円助成金受け取りも

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2006/04/27(木) 16:41:42 ID:???0
★神戸大教授が実験捏造、特許出願

・神戸大工学部の大前伸夫教授(59)が04年、ダイヤモンドを使った工具の発明に関する
 特許の出願書類に、実際は実験していないデータを記載していたことが分かった。同大が
 今年3月、学内からの内部告発を受けて調査した結果、大前教授が実験していなかった
 ことを認めた。同大は「研究者倫理を逸脱した重大な事態」(薄井洋基工学部長)
 として、正式な調査結果の報告を待って今後の対応を決める。

 神戸大で特許出願業務を担当する連携創造本部と工学部によると、大前教授は04年
 4月、他の2人の研究者と連名で、鉄を高精度で切削できるダイヤモンド工具の製造方法を
 発明したとする特許を出願した。
 大前教授は同10月、この特許の出願番号を盛り込んで、独立行政法人「新エネルギー・
 産業技術総合開発機構(NEDO)」の大学発事業創出実用化研究開発事業に応募。
 助成事業として採用され、大前教授の研究に対し、05年からの2年間分計9000万円の
 助成金が支払われた。

 特許の出願内容は昨年11月、特許庁の公報やインターネットで公開された。同大の
 メールマガジンにも04年の法人化後、初めて出願された特許として紹介された。

 ところが、今年3月、連名で出願者となっていた研究者の1人から工学部側に、「実験
 データに無理な内容がある。調べた方がよい」との指摘が寄せられた。これを受け、
 薄井工学部長が同月、連携創造本部に調査を依頼したという。
 同本部は、大前教授ら複数の関係者を対象に聞き取り調査を実施。特許の出願書類
 にはダイヤモンドに8通りの試料を照射した実験結果が記載されていたが、大前教授は
 このうち5通りの実験について実施していないことを認めたという。

 同本部は実験データの検証はしておらず、大前教授が実施したとしている他の3通りの
 実験についてもデータの真偽は確認していないという。
 同本部は実験データに不備があると断定し、大前教授に出願を取り下げるよう指導した。
 大前教授は受け入れ、今月24日に同本部を通じて出願を取り下げたという。(抜粋)
 http://www.asahi.com/national/update/0427/OSK200604270040.html

2 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:42:12 ID:WnXs6jFw0
    /ノ´: /: : : : : : : : : : : : : :i: : : ::i: ::ヽ: : : : : :\   \
   /": : :/: : : : : : : : : : : : : : ::|: : :|: |: : : ヽ: : : : : : :ヽ  /
  /: : : ::/: : : : : : : : : : : : :/:/}: : i: :|: : : : :ヽ: : : : : : :V
  /: : : : :|: : : : : : : /: ::/:: / /: :/: / ヽ: : : : }: : : : : : :l        、′     、 ’、  ′     ’
`.{: : : : : :|: : : : : : : : ::/.// /://:/-―--:、; |: : : : : : :|   
 |: : : :{: : |: : : :,斗ァ''フ"  /"  //    \ヽ|: : i : : ::|        . ’      ’、   ′ ’   . ・
 |:i: : :i: : :l r彡"´    "   /        }: :ノ : : ::|       、′・. ’   ;   ’、 ’、′‘ 
 l: i: : { : : l |     __,..    /  ''ェ;___,ェ; /: : : : /∧           ’、′・  ’、.・”;  ”
.  ',ヽ: : : : ヽl ,r==="         ̄ ̄ ./: : : :ノ/  l      .  ’、′  ’、  (;;ノ;; (′‘ ・.′”
   \\: : : \        !       /, r '´ }: : :ヽl      ’、′・  ( (´;^`⌒)∴⌒`.・   ” ;
   |: : : { `ー >              /{ * }: :  ヽl    .   、 ’、 ’・ 、´⌒,;y'⌒((´;;;;;ノ、"'人
   |:/: : { __ i/ ヽ             ./: {   }:_:: : : : l      、(⌒ ;;;:;´'从 ;'   ;:;;) ;⌒ ;; :) )、   ヽ
.  //: : : :{  "iヽ { :ヽ、    ⌒   /:__ : { / ノ: : : : :.'.,    _( ´;`ヾ,;⌒)´  从⌒ ;) `⌒ )⌒:`.・ ヽ ,
  l/: : : : : :} r−┘、: ::r`vr‐ -  ´|: : : | _」_{./  ./: : : : : : : '.,    :::::. :::  >>3-1000::::)."::⌒) ;;:::)::ノ    ヽ/
 /: : : : : : : { `ヽ、 ヽ.L._ヽ.    レ'V__ ヽ/: : : : : : : : : :'.,        ノ  ...;:;_)  ...::ノ  ソ ...::ノ 
/: : : : : : : : r ト *|ヽ/ ノ ヽ.'、  / { (___  〕r、_: : : : : : : '.,
: : : : : : : : :∧.l.}  }〔 ´ / ヽG=ニ:|(    ./r'/rく: : : : : : : : :',


3 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:44:15 ID:JWoT0pgy0
また神戸か

4 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:45:36 ID:wtbEBK7k0
また大阪か

5 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:47:19 ID:cvZIH3Cz0
またさいたまか

6 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:48:14 ID:UmK2sxaX0
団塊はホント最悪。

7 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:48:17 ID:e0graFCE0
ビーフ大か

8 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:49:13 ID:AM/k2rnb0
これが大学改革の成果かw

9 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:50:57 ID:DCQJ8JLm0
またお前か

10 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:52:10 ID:PFrykiTh0
理系らしい話だな。

11 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:53:52 ID:IoOEyenL0
蒸着?レーザー加工?
こんな特許が出たんだと思ったら、捏造かい

12 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:55:22 ID:CBhhBplf0
また六甲山大か

13 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:57:07 ID:I3S9nQmS0
特許出願はすげえ度胸だな

14 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:57:09 ID:banOGM1b0
あほやこいつ。ば〜か、クズはとっとと退官しろや。
見る目の無いクズが。

15 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 16:59:24 ID:qsvT6XbWO
8個とも木炭になっちゃいますた

16 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:00:43 ID:7OPKy8gF0
日本も韓国も規模が違うだけで同じじゃね?

最悪

17 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:00:57 ID:if/V2vxn0
            ([[[[[)<
  ([[[[[)<              ([[[[[)<
        ([[[[[)<
([[[[[)<                    ([[[[[)<
             ([[[[[)<

   ([[[[[)<  おおっと、ここでダンゴムシの大群が!  ([[[[[)<

        ([[[[[)<             ([[[[[)<
  ([[[[[)<                       ([[[[[)<
           ([[[[[)<
([[[[[)<             ([[[[[)<



18 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:02:50 ID:ZgmAl2Cs0
ようするに
大学教授なんて
捏造はったりデタラメなんだよ

ウソツキなんだよ それで税金かすめ取って


19 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:03:24 ID:AniqB9GgO
これは犯罪じゃないのか?

20 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:08:49 ID:N8krBxBb0
韓流

21 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:09:00 ID:fVnQhMZA0
特許の出願自体は机上の空論でも受理されるし、
こんなのありえねーてぃうような公報も散見されるけど、
やってもいない実験をやったと言ってしまったらアウトだろうな

22 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:11:14 ID:ZYN0KALjO
日本人類韓国化計画

23 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:12:30 ID:nPmLGIER0
某国での損害と比べ、9000万円なら個人で払えるな。
家屋敷を売り飛ばしてでも、賠償してもらおう。

24 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:14:16 ID:55UQHAj20
ていぞうなんてするな!

25 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:17:57 ID:hghwsmZn0
また理系かw 相変わらずモラルねーなw

26 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:20:12 ID:BPHGEi670
実験器具や設備、材料、試薬、・・・全て「随意契約」ですから。あとはご想像におまかせします。

27 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:23:42 ID:GbZ4sMAY0
特許明細書の実施例に適当な実験データを記載するなんてのは
良くあることだけどね。

28 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 17:49:05 ID:ijLU2Elq0
アホや・・・・   騙した金は全部国民に返済して当然
同業者の信用を台無しにして、どれほど損害を与えたことやら

29 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 20:07:24 ID:oLk0xthN0
うちの大学でこんな事が…orz

30 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 20:54:21 ID:Bc7CxDZI0
団塊

31 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 21:01:17 ID:d66u6DWv0
所詮神大。
ってか「しんだい」って「信大」であって
「神大」は「じんだい」なんだよね。
神戸大って微妙だわw

32 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 21:05:45 ID:ikXaqyfN0
さすが阪大出身教授だ。

33 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 21:51:36 ID:HzTyVEIY0



34 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 21:52:24 ID:oGqsaVxH0
実験しないで特許出すのなんて普通ですが。
まやかし特許だって多いし。企業内研究所なんかの
実態を知らないのかなあ

35 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 21:52:33 ID:1kBb0ofl0
これって韓国の神戸大学だよね。

36 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 21:55:11 ID:n+ErkD8LO
>>29
仲間よ一緒に大生板行こうぜw

37 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:01:13 ID:Nx0qW3gq0
これでモンクギ日本人は、ウリナラ黄教授を馬鹿にできませんね。
ホルホルホル

38 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:25:56 ID:GsBqd61X0
実験やってないけど特許出願←これはOK
その特許の出願番号を予算の申請書に記載←これもOK
やってない実験をやったって言った←これがアウト?

何がだめなのかよくわからん
論文捏造とは全然違うのに


39 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:31:33 ID:YFf7m8Xt0
>>38
>何がだめなのかよくわからん
>論文捏造とは全然違うのに
この人、科学者なんだから、企業の技術者と違って
倫理的に問題あると思う。
あと、データ捏造して研究費を申請していたら、詐欺になるのでは?

もっとも、この特許の場合、産業的にも有効性を
持たないおそれもあるのでは?

40 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:36:21 ID:YhbndpiC0
クズ職員しか居ない教務で記者会見してたね。

41 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:53:30 ID:GsBqd61X0
>>39
特許は思いついたことでもOKだよ。
学術論文と違って、やってないことを載せても捏造じゃないだろ。
世の中何の役にもたたないクズ特許ばかりなんだけどね。
倫理的って何?企業と大学の違いって何?
この件はちょっと過敏になり過ぎてるよな。

42 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:55:36 ID:t8npDYPDO
神戸大て、私立?

43 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 22:57:32 ID:7ofXi6rM0
なにが問題なのかさっぱりわからん
実務的には常識的な話だろ

44 :そのダイヤをちょうダイヤ:2006/04/27(木) 22:58:01 ID:aI+FSWKc0
>>2
あんたの瞳は確かルビーとエメラルドでしたな。

45 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 23:00:53 ID:GsBqd61X0
 同本部は実験データに不備があると断定し、大前教授に出願を取り下げるよう指導した。 
 大前教授は受け入れ、今月24日に同本部を通じて出願を取り下げたという。(抜粋) 

この本部の中の人も特許に関することが良くわかってないんじゃないか。

46 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 23:01:18 ID:qHBrCO1Q0
特許の出願なんてウソばかりじゃんww

47 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 23:04:59 ID:tJ6MQSlM0
工学部機械工学科の俺は怒り心頭です

48 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 23:06:09 ID:9kK9+me00
こいつか・・・。学内じゃDQNっぷりで有名な奴だよね。

49 :名無しさん@6周年:2006/04/27(木) 23:22:12 ID:KqncUsPn0
>ダイヤモンドに8通りの試料を照射した実験結果
ttp://www.ekouhou.net/disp-A,2005-324319.html
この表1かな

50 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 00:06:19 ID:htBBsCZN0
GT−R没収や

51 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 00:41:48 ID:uKRKI9mL0
>>31
じんだいは神奈川大学だろ?

てか、通報者が特定されちゃってるのまずいだろ

52 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 01:19:55 ID:3CoOrvuD0
さすが山口組本拠地から徒歩二十分の大学だな

53 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 02:49:52 ID:2Rj4yyB3O
独法化と独立採算制のツケって事かな…。
何か労働市場も求人は派遣とかばっかの方向だし、国立大はどんどん淘汰して無くしていって、
ほんとにエリートだけが大学行くようにすればいいのに。
その代わり研究予算は集中させて増額して学費も下げて。
ブルーカラーに近い職種の正社員とか派遣社員なんて大学出る必要無いだろ。


54 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 04:58:34 ID:6Gh0jrrw0
提出時のデータがどうこうでなく、追試して同じ結果が得られるかどうかが重要なんじゃまいか

とりあえず朝日が追試してくれよ

55 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 07:28:53 ID:Y4V+ZGM/0
つーか神大不祥事ばっかだな
ナーストイレ盗撮のエロ泌尿器科医者も神大病院だし
参ったね

56 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 09:21:09 ID:1F4Xvi7m0
>>46
それが問題。
捏造よりもひどい虚偽データも、いっぱいある。
さらにひどいのは、虚偽データの特許で中小企業から金を巻き上げている大企業があることだ。
この際、そんな会社を詐欺罪で罰するべきだな。

57 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 10:05:01 ID:2shP7UBX0
「実際に作れないと特許として認めない」

・・ってのも問題あるな。

58 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 10:11:28 ID:Q0ILwFhFO
嘘をつくな言い訳をするなと偉そうに説教する癖に大人ときたら…

59 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 10:13:06 ID:nT13CWun0
さ、これで嫌韓厨が韓国の捏造を揶揄することもできなくなりましたね。

60 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 10:37:39 ID:ncXSBDIF0
コレって、特許出願するときに、できるだけ特許範囲を広げようとしたってことかなぁ。
やってないけど、これから試すのを、ついでに書いちゃうって話聞いたことあるけど。

61 :http://blog.livedoor.jp/dayly_life/archives/50482933.html:2006/04/28(金) 10:42:37 ID:gdw631500


62 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 11:01:50 ID:NAv/uQZn0
>>53
「私立があるから国立大学はいらない」by小泉

この一言がすべてを物語っています。
埼玉大学は校費をなくすらしい。
すべての研究費を外部からとってこいとのこと

>>40
国立大学職員の給与は公務員時代から最低ランク。
優秀な人は来ない。

63 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:03:27 ID:7orVCy9IO
また日本人の捏造か!

64 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:06:06 ID:/lAhFeol0
神戸じゃ仕方ないな。日本じゃないもの。

65 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:06:23 ID:ObWmTLp10
大前GOD!!

66 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:10:47 ID:AnmMn3Pt0
神戸大理系・・・最低だなw

67 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:27:52 ID:SUy+bBLD0
神戸大の理系は終わったね。
この大学は元々商科大学で、後にあちこちの工専などを理系学部として吸収して総合大学となった。
なので教授会などでも、理系よりも文系(法、経済、経営)の教授の力が強く、
同じ教授でも、理系の教授は非常に軽い扱いをされる。
こんな状態が良いとは絶対に言えないのだが、
この捏造事件がきっかけで、この大学の文系優勢の大学風土は、さらに加速するんだろうなぁ。

68 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:29:06 ID:fomg8maSO
こんなの企業では常識。
この教授かばっているのは
バカ企業の自称研究者


69 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:32:03 ID:7orVCy9IO
東大でも捏造なかったっけ?
こりゃ韓国の黄教授を非難できないねぇー。

70 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 14:33:51 ID:8II4/dci0
2ちゃんを含めて、ネット上での地方駅弁大学の理系信奉者は異常すぎ。
和歌山大学や静岡大学みたいな駅弁大学でも、理系であれば早稲田や慶應よりも
上だなんていうアホはキチガイじみてるw

71 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 21:27:41 ID:djyaPkrr0
おお、大変だ大変だ!!

、、って、特許なんてちゃんと調べたら、まともに実験して出した特許なんて1%くらいじゃないの?
まじめに書いてる奴なんて、まずいないはず。


72 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 23:50:19 ID:w/Y6YXqP0
腐っても神戸

関西じゃブランド力、京大・阪大に続いてつおいです

73 :名無しさん@6周年:2006/04/28(金) 23:52:27 ID:hlJAaon20
>>72
文系はね。

74 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 00:02:04 ID:DGOJbXUu0
>>71
> 、、って、特許なんてちゃんと調べたら、まともに実験して出した特許なんて1%くらいじゃないの?

現実はそうだね。学術論文とは違って、権利化して独占化する事が目的だから
実施例・比較例の実験データなんて、企業が欲しいパラメータの範囲だけの記載だからね。



75 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 00:07:39 ID:BceTM2AP0
>>62
そんなことないよ。国立大は、私学と違って博士課程まで進む学生が多いから
系統だった研究ができるので、優秀な人も多いよ。それに、科学やってる人間は、
研究費の過多は気にするけど、給料の過多はあまり頓着しないし。

まあ、本当に優秀な人間は、企業に行くって言うのなら、そうかもね。

76 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 02:24:09 ID:QPnfrXB/0
腐っても神戸というか神大理系もまんざらでもないぞ。
漏れの研究室でも今年は日立中研とかNEC中研、野村総研と内定出てる。

77 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 04:05:24 ID:LpFL0w1u0
捏造データで特許出したのが大学教授だったことが問題
それを利用して9000万円助成金受け取ったことは詐欺罪


78 :http://kago-friday.tripod.com/naisupo/index.html:2006/04/29(土) 04:09:32 ID:Dc+M1gp50


79 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 04:21:07 ID:uGa3RADl0
公開されてから出願取り下げか。
誰かが、同じ内容で再度出願したら、認められるの?


80 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 05:27:53 ID:kWDv26YW0
実験データが捏造と虚偽だらけなんて、特許ではあたりまえ。
むしろ、実際に実験して出したものの方がレア。
実施例なんかほとんど実験もせずに、それっぽいデータ
書いてるだけでしょう。

それはともかく、内部告発されたみたいだな。この教授。
教授がよほどろくでもない人間か、告発者がろくでもない人間かの
どっちかだ。

81 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 05:29:01 ID:eYmW5yNi0
日本も韓国も変わらんね・・・

82 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 05:35:56 ID:ZEbpjGp40
>>70
負け惜しみみたいで
みっともない・・

83 :トリビア:2006/04/29(土) 07:11:02 ID:A+vdYjdI0
>>47
永田寿康議員は・・・工学部出身。
メールがガセかどうか見抜けなかったのかよと

84 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 08:27:30 ID:YIy5jyRW0
昨日記者会見でニタニタ笑いながら「捏造といえば捏造になるんですかね(笑」ってやってた

85 :名無しさん@6周年:2006/04/29(土) 22:03:02 ID:PXyAfrzw0
>>79
> 公開されてから出願取り下げか。
> 誰かが、同じ内容で再度出願したら、認められるの?

駄目。新規性が無いから。

それにつけても、この風潮が広がったら、企業が出している出願の内なんて、
ほぼ全部がアウトになるんでないの?どう考えても、実験したと思えない実施
例とか比較例のオンパレードだし。


86 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 01:40:57 ID:TFx2W/Cl0
>>85
バカ企業の実験もしてないインチキ特許はアウトにすべきじゃね?
自分では何もやらずに、
万が一、誰かがちょっとでも似たアイデアで新製品を開発したら、
特許料を得ようという、薄汚い乞食根性でやってるんだろ?


87 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 01:52:45 ID:Gg5BNlTg0
白い巨塔の様相です。


1356 名前: 名無しの神大生 投稿日: 2006/04/29(土) 19:53:32

 森脇が役員選挙で自分に票を入れなかった大前を消すために
わざわざこの事件をマスコミにリークした。
 もしも役員になれていたら来年で退官の所が、あともう三年大学に
残れたのだが、選挙で自分に謀反を起こしたO前を「処理」した。
 切削工具についてはM脇研とO前研、連携センターが共同研究していたが
自分よりも成果を上げて目立ったO前を「出る杭は打つ」のやり方で・・・

という話を材料系のある有名な研究室の修士2回生の人達が学食で話しているのを
小耳に挟みました。


1359 名前: 名無しの神大生 投稿日: 2006/04/29(土) 22:24:06

今回の助教授の告発は教授争いをめぐってのこともあるんだろう.
森脇退官後,来年度より森脇研・白瀬研が合併.とりあえず1年は白瀬が教授で,白瀬グループと
旧森脇グループという微妙な区分けはあるものの,大所帯で新しい研究室(新白瀬研)に.
これで流体,材料,生産がそれぞれ4講座づつで整理されるからね.

88 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 02:13:08 ID:bqiuPkYR0
Natureに掲載される論文のデータを捏造すること特許に架空の実施例を記載することを同じに考えてる馬鹿共が多いな。
大体、捏造データで研究費取ったんじゃなくて、研究費とった後に捏造データ出したんだろ。
ホント、マスコミって馬鹿。で、韓国の黄教授や東大の多比良教授と同じと考える一般庶民の馬鹿が増殖するんだな。


89 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 02:57:11 ID:gf5zucLS0
>>88 本人? 誤魔化してもダメ
捏造データで9000万円助成金取ったんだろ


90 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 11:32:00 ID:GIZq7VrJ0
>>89
> 捏造データで9000万円助成金取ったんだろ

特許だけで助成金がとれるわけないじゃん。当然、論文あるいはそれなりのデー
タがあったと考えるのが妥当。

>>86
> 万が一、誰かがちょっとでも似たアイデアで新製品を開発したら、
> 特許料を得ようという、薄汚い乞食根性でやってるんだろ?

違うよん。他社に真似されたり、文句を言われたりしないようにすることが主
目的。金なんて、取れるとは思っていない。



91 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:48:08 ID:hYQf1rwF0
どんな言い訳をしてもウソ特許を書き散らしてる自称研究者どもに、言い訳の余地はない。

92 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 21:55:03 ID:B0XSuFiR0
真似するも何もそもそも実体がないわけだから、真似できませんw
ノルマ果たすためだけにやってる意味なし仕事なんでしょ?
とりあえず特許書いてりゃ仕事してる気になるという

93 :名無しさん@6周年:2006/04/30(日) 23:36:34 ID:gf5zucLS0
>>90 本人? 必死だね

捏造データで特許申請しそれをネタに助成金取ったんだろ 。
研究者のやることじゃないね。
神戸大教授は常時やってることかもしれんが。。

94 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 00:44:13 ID:QuW271En0
これ誰がちくったの?
共同研究者?

95 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 00:50:17 ID:QIrw81f50
神戸大学応用化学科の俺が一言

「 ま た 神 大 か 」

96 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 00:57:08 ID:NcVFBFU10
優れた研究実績があるわけでもなく、こんな捏造までするんだけど
そこそこいいところ就職できるんだよ神戸大工学部って

97 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 01:33:37 ID:4U6ZdU9R0
特許を取り下げさせる事に何も意味ないと思うけど。
本部が何を考えてるのか、さっぱり分からん。

>>86
> バカ企業の実験もしてないインチキ特許はアウトにすべきじゃね?

特許に実験は必要ないよ。アイデアだけでも良い。

> 自分では何もやらずに、
> 万が一、誰かがちょっとでも似たアイデアで新製品を開発したら、
> 特許料を得ようという、薄汚い乞食根性でやってるんだろ?

というか、特許って本来そういう性格のものだ。


98 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 01:57:30 ID:QuW271En0
>特許って本来そういう性格のものだ。

それは間違い。特許のあり方が本来の目的と乖離してしまっているってのは、いま問題になってるところやね。

99 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 02:08:10 ID:ZkPrBJjC0
特許を学術論文と同じだと勘違いしてるやつが多いな。
特許はアイデアだけでOKだから、実験結果は必要ない。

そのため、何でもいいからとにかく先ず特許にするという傾向は
確かに問題を起こしているけど、アイデアを即特許にするのは何も間違って
たことではない。

それに研究費の申請書に記載する業績が特許一件だけで、研究費が取れる程審査は甘くない。

マスコミの面白おかしく記事にしたことを鵜呑みにして避難するのは賢いことではないよ。


100 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 10:09:25 ID:3GLP+VJb0
>>97
> 特許に実験は必要ないよ。アイデアだけでも良い。

特許法によると、特許されるべき発明とは、
「『発明』とは、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものをいう。」
らしいので、アイデアだけで良いとも取れるし、そうでないとも取れるな。

しっかし、こんなのもの「コンプライアンス違反だ」なんて言われたら、まちがいなく
日本は世界との知財競争に乗り遅れるだろうな。特許の実施例や比較例の内容が
胡散臭いなんて、公表特許を見る限り、日本に限ったことじゃないしな。



101 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 22:37:43 ID:YFJi5+La0
>>90
> 特許だけで助成金がとれるわけないじゃん。

神戸大教授が実験捏造、特許出願
大前教授は同10月、この特許の出願番号を盛り込んで、独立行政法人「新エネルギー・
産業技術総合開発機構(NEDO)」の大学発事業創出実用化研究開発事業に応募。
助成事業として採用され、大前教授の研究に対し、05年からの2年間分計9000万円の
助成金が支払われた。

この大学発事業創出実用化研究開発事業の採用には、特許の有無が重要だったのでしょう。

>>97
> 特許に実験は必要ないよ。アイデアだけでも良い。

だったらなんでわざわざ捏造データを入れた?

102 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 22:38:24 ID:hvKcB/eT0
また大阪か

103 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 23:45:07 ID:/uFDQzyT0
>>101
> > 特許に実験は必要ないよ。アイデアだけでも良い。
> だったらなんでわざわざ捏造データを入れた?

「アイデアを元に、脳内で実験を行なった」ということ。まあ見方によっちゃ、
「捏造データ」と言えないことも無い。

104 :名無しさん@6周年:2006/05/02(火) 13:15:54 ID:I5WOmXwL0
>>101
> だったらなんでわざわざ捏造データを入れた?

普通の事なので特に意図はないと思う。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)