5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【論説】格差論議を推理する…実は小泉総理が仕掛けた「民主党を改革後退させる」罠?

1 :諸君、私はニュースが好きだφ ★:2006/06/08(木) 19:06:22 ID:???0
 今回の格差論議に火をつけたのは、本年1月の月例経済報告参考資料
である。内閣府はこの中で、観察される格差の拡大は高齢化と核家族化
による見かけ上のものだったと指摘した。これをきっかけに、格差論議が
一気に広がった。
 この資料は、景気を議論する月例経済報告の場に出すものとしては
いかにも異質であり、唐突である。なぜ内閣府は、これから国会論議が
始まるという時にこれを出したのか。ここから推理が始まる。
 月例経済報告については、当然官邸が事前に資料をチェックしている
はずだ。すると、今回の資料は官邸(総理)が指示して出させたと考える
のが自然である。事実、その後の国会論議で、総理は「待ってました」と
いう感じで答弁している。ではなぜ官邸は格差論議を持ち出してきたのか。
それには次のような理由が考えられる。
 第1に、格差論議はむしろ小泉改革が進んでいることを印象付けること
になる。「小泉改革のせいで格差が拡大した」という主張は、裏を返せば
「小泉改革は、格差が目に見えて拡大するほど進展している」ことを強調
していることになるからだ。
 第2に、格差論議に基づいて小泉改革を批判することは、民主党内で
小泉改革を上回る改革を進めようとする人々をも批判することになる。
今や、政党間の争いは「改革をするのか、しないのか」ではなく、「どれだけ
改革を前進させるか」である。格差論議にこだわってるかぎり、民主党の
中からは小泉改革のライバルは出てこないことになる。
 第3に、格差論議は「ではどうするか」となると、負担の軽減だ、弱者救済だ
ということになり、大きな政府をもたらしやすい。不満を基に格差を議論して
いるうちはよいが、解決策を求め始めると、「簡素で効率的な政府を」という
国民的願望に反することになってしまうのである。
 格差論議は一見すると小泉改革を攻撃する有力な材料に見える。しかし、
実は小泉改革の進展を浮き彫りにし、ライバルを後退させる役割を果たす。
格差論議は総理が仕掛けた罠だったのではないか。と、ここまで考えるのは、
推理小説の読みすぎであろうか。

(※抜粋です。全文は日経新聞朝刊でご確認ください)
ソース 日経新聞 6/8朝刊、マーケット総合2(17面) 大機小機 より

10 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:13:04 ID:KENrj4lL0
これはひどいw

11 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:13:22 ID:DUOcz3Oy0
格差は広がっていると政府の機関ですら認めているから無駄無駄

12 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:13:31 ID:/oduGVCXO
丑ゲンダイの発狂ぶりを浮き立たせたのはおもしろかった

13 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:15:45 ID:76P+B3RR0
たしかに弱肉強食の住みづらい世の中になるけど
今までは「社会的弱者」の方が偉そうに振舞ってた
それは間違いだと思う


14 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:17:54 ID:REXB5euy0
全部読んじまったじゃねえか、あーアホクサ

15 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:18:24 ID:b5Yvsr9o0
アメリカでは保守からズレた共和党は惨敗しそうだがな

16 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:20:21 ID:1xbmvRoi0
>>1
面白い発想だと思うがな。

確かに格差問題に切り込むと大きな政府論に足元をすくわれやすいし。
靖国問題で小沢が対抗上中国シフトしたのも、民主の自爆につながるような気がしてならない。

17 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:26:34 ID:APyt3EzD0
とりあえず公務員の給与50%削減が最優先

18 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 19:49:36 ID:5dOckWEo0
終わってみれば、小泉に有利だったってのは今まで何回もあったから
今更驚かない。

19 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:00:21 ID:ZVTdu0H30
>「簡素で効率的な政府を」という国民的願望に反することになってしまうのである。

国民は無駄遣いをやめて欲しいだけで、格差は望んでいない。
むしろ日経新聞が、小さな政府こそ国民が望んでいると間違った印象を持たせる記事だな。

20 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:05:38 ID:q7XJCicXO
社会保障費だって貧乏人以外から見れば無駄金。
無駄をなくす=政府機能の縮小化なんだよ。

21 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:08:25 ID:IqayoUjI0
>「小泉改革は、格差が目に見えて拡大するほど進展している」ことを強調
>していることになるからだ。
格差が拡大するほど進展することがなんでいいんだ?わけわかんないよ日経

22 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:10:28 ID:KENrj4lL0
>>1
今年始めに格差議論に火がついたのは、
その時点で流行語になっていた「勝ち組負け組」という概念に、
ライブドア事件の発覚が油を注いだ結果だ。

「月例経済報告参考資料」が原因ではない。馬鹿か?

23 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:19:04 ID:yNF7E1ZJO
>>1の日経のリンクを読んだが狂ってる。
仮にも日経新聞ともあろうものが何よコレ。呆れてものがいえん。もう何と言ったら言いかわからん。

24 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:22:54 ID:+gLB2dXS0
経済紙で陰謀論かよ
アホか
くだらねぇ

25 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:30:10 ID:dWbuaRsO0
日経は数字だけ載せとけよダボが

26 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:30:29 ID:UDpMZZQT0
小泉の操り人形、ゲンダイ

27 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:32:37 ID:aedD1Sxp0
>第3に、格差論議は「ではどうするか」となると、負担の軽減だ、弱者救済だ
>ということになり、大きな政府をもたらしやすい。

累進課税復活と、派遣・契約・フリーターの地位向上しかないだろ。
「大きな政府」と何の関係がある?

28 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:34:42 ID:dWbuaRsO0
小泉→セーフティネット
安倍→再チャレンジ
なんら具体性なし

29 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 20:50:07 ID:uHSohrVA0
ミンス党ホイホイスレの悪寒…

30 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:21:30 ID:3DrEe7So0
なんじゃこりゃ。日経にしてはあまりに酷い
火をつけたのってホリエモンと国家の品格辺りだしょ

31 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:25:29 ID:5NTxqa4Q0
少子化&超高齢化の日本に於いて――
しかも、増税必至のこの時期に!――
複数のお子様 を育てようなんて……
... 民主党のだめっぷりは、もー言葉になりません。
ダメな子ほど 可愛いんだけれどね☆

32 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:29:14 ID:D2UblxBn0
梅雨になるとクサイんだよね、この生ゴミ
もういらないんだから、早く処分しないと ♥♥♥


                      ィ'ミ,彡ミ 、
                     ミソ_、 ,_`彡
                     ミj  ,」 彡
                     i'<_一ノ
              _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
             _| ̄|○          _| ̄|○
          _| ̄|○     バカ総理と    _| ̄|○
          _| ̄|○    逝カレた信者たち  _| ̄|○
        _| ̄|○_| ̄|○            _| ̄|○_| ̄|○
   ∧__∧    _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
  ( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
  /ヽ○==○_| ̄|○  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
 /  ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
 し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))





33 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:31:09 ID:lJczBGus0
> 第3に、格差論議は「ではどうするか」となると、負担の軽減だ、弱者救済だ
ということになり、大きな政府をもたらしやすい。不満を基に格差を議論して
いるうちはよいが、解決策を求め始めると、「簡素で効率的な政府を」という
国民的願望に反することになってしまうのである。
 
この部分は俺が思ってたことそのままだな。
格差を批判する奴は財政改善はどうするのかということには触れないんだよな。

34 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:31:48 ID:sxPtfYSr0
小泉以外に選択しを与えなかった他の政治家の責任だな

議員は全員辞めちまえ。

35 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:34:02 ID:qXEBH8lw0
この記事下のサイトのパクリじゃねえの

靖国問題は小泉が仕掛けた罠!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/kingofartscentre/diary/200405260000/
北方領土視察は小泉が仕掛けた罠!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/kingofartscentre/diary/200410150000/
衆院解散・総選挙は小泉が仕掛けた罠!?
ttp://plaza.rakuten.co.jp/kingofartscentre/diary/200508210000/

36 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:36:21 ID:S5Qr0QH90
助さん格差ん、こらしめてあげなさい。

37 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:37:23 ID:3VT+CExH0
格差っていってもヒルズと北みたいになるわけじゃないだろうし
せいぜいヒルズと韓国ぐらいの格差だろう

38 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:37:54 ID:qzyfLwFD0
日経は経団連のプロバガンダ

39 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:39:48 ID:w0Li8few0
そういうことは正社員が増えてから言おうぜ日経新聞

40 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:46:39 ID:pd2tgyT00
どっかの新聞と違って、はっきり推理でーすと書いてあるところに感心。
実際京は株下がったけど、明日以降、来月以降、来年以降
急上昇はなくとも下降はなさそうだしなぁ(自分の周りを見たときに)

41 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 21:57:37 ID:wvhg1yLbO
マスゴミとかミズポは前から格差格差言ってたような気がするんだが、気のせい??

俺は機会均等であれば格差はあってもいいよ派だから気にしてなかったけど。

42 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:00:39 ID:txFZbzPz0
罠とも思わないし1は飛躍し過ぎだが2と3は
納得できた。結構まともな意見だと思う。

43 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:04:22 ID:9UydGnuk0
格差、格差と言いはじめたのは小泉叩きの一環だろ。
いつの間に民主をはめる為の罠になってるんだよw

44 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2006/06/08(木) 22:12:18 ID:eUwDJgtk0
>>43

  ∧∧
 ( =゚-゚)<財出ともなわないで格差埋めようとすると
      税の累進強化しかないしなw

      民主の積極的支持層には嫌われるなw

45 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:19:54 ID:sbOLYVo10
国民が望むのは公務員の削減と、
無駄使いや天下りの廃止。

規制緩和や格差の広がりを望んでないぞ。


46 :ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2006/06/08(木) 22:22:24 ID:eUwDJgtk0

( ^▽^)<必死で稼いだ残業代が、ほとんど税でもってかれていた 
       ついこないだ

47 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:46:27 ID:ZvF6pd+E0
>>45
といいながらも、天下りの定義さえも人によって違うんだな
役員2年で退職金がっぽがっぽループの人と職歴を生かした駐車監視員
人によっては皆一緒扱い

48 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:50:34 ID:vuU5hj4D0
日経は経済至上主義だから、格差が広がろうがどうなろうが、経済がよくなれ
ばいいんだろ。

49 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:52:46 ID:F69bVFhW0
株価暴落
もう、こうれはだめかもしれんね
どぉーーーーーーんというこやっ!

50 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:52:50 ID:pFFC0ITE0
796 名前:名無しさん@6周年 :2005/09/17(土) 18:23:15 ID:p8TP8IhXO
郵政民営化は優先度の低い問題。投票の基準としてはたいしたことない。明らかに世論誘導による魔女狩り選挙。



799 名前:ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2005/09/17(土) 18:25:59 ID:o0/PL5v50
>>796

  ∧∧
 ( =゚-゚)<年金だって 貰えるか・貰えないか が心配なだけで

      べつに誰も一元化とか望んでないからw

51 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 22:57:44 ID:L50hhWmh0
ん?あの娘が微笑んだな。

俺が好きなのかな?でも微笑んだようにみえて
実は違ってたら恥かくな。でも、もし微笑んで好きだとしたら
これはあれだな。罠かもしれないな。

52 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 23:06:15 ID:pu8gKPPK0
「ジネ係数を元に格差拡大って批判があるが、実際は高齢化が
ジネ係数上昇のほとんどを占めていて小泉改革のせいではない」
ってちょっと前の日経に書いてあったな。

53 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 23:12:46 ID:cJ54mKOh0
ジネ係数ww 恐るべしはB層脳ww

54 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 23:23:31 ID:ZvF6pd+E0
ジニ係数のことかな
自民を批判したい場合、厚生労働省のデータが使用されます
年金などの所得の再配分前の数値を出すから0.48とかの数値がえらいことになってる
まともに論議するならOECDのデータでしょうね。これは0.32-33位のはず

55 :名無しさん@6周年:2006/06/08(木) 23:53:06 ID:M4cuzB3k0
陰謀論云々は胡散臭いが、政府自民党側は格差論議に対する強烈な
カウンターパンチを最初っから持って議論してきたことになるな。

んで、それを食らうとも知らず好材料に喜々として挑んでKOされるヤツ無数、と。

56 :名無しさん@6周年:2006/06/09(金) 01:38:57 ID:TIctiqRk0
内閣府や厚労省のもの以外でもジニ係数の上昇は確認されているよ。
で、世代ごとに細かく区切ると、実際には若年層でも確かに格差が開いている。
内閣府の「高齢化による見掛けの変化」というのは、年齢を大雑把な区切りで
扱っていた結果出た古い数字で、実は逆に「高齢化のせいで格差拡大が見かけ上
進んでいないかのように見える」可能性を示唆する報告もあったりする。

57 :名無しさん@6周年:2006/06/09(金) 01:42:09 ID:TIctiqRk0
>>44
連合の調査では、所得税による再分配を支持する声が一番高い。次に消費税の引き下げ。
でもなぜか相続税強化に対する反対が多かったりするんでそこは引っかかるが。

58 :名無しさん@6周年:2006/06/09(金) 01:53:43 ID:kEFGmCxo0
氏ね係数

59 :名無しさん@6周年:2006/06/09(金) 01:59:59 ID:TIctiqRk0
直感的にはこれ見てね。

国税庁より給与階級別分布(男子)

      平成8年(橋本)  平成12年(森) 平成16年(小泉)
(万円)   (千人)  (%)  (千人)  (%)  (千人)  (%) 
-100      627  2.4   500   1.8   632   2.3
100-200   1143  4.0  1368   4.8  1768   6.4
200-300   2402  8.5  2708   9.5  3118  11.3
300-400   4725  16.7  4816  17.0  4826  17.5
400-500   5153  18.2   5171  18.2  4950  18.0
500-600   4315  15.2  4050  14.3  3728  13.5
600-700   2986  10.5  2908  10.2  2536   9.2
700-800   2181  7.7  2090   7.4  1881   6.8
800-900   1498  5.3  1483   5.2  1257   4.6
900-1000   934  3.3   959   3.4   816   3.0
1000-1500  1859  6.6  1784   6.3  1520   5.5
1500-2000  357  1.3   388   1.4   312   1.1
2000-     142  0.5   163   0.6   179   0.7

労働力調査では、平成17年1年間で正社員が30万人減り、平均年収200万円台と
される非正規雇用が雇用の増加を支えているんで(ただし男女全体ではあるが)、
上の実態から見て取れる傾向は、さらに進んでいると思われ。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)