5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国際】海に浮かぶ原発 引っ張れば移動も可 ロシアが来年着工 

1 :(-◇-)コーホー@ひよこφ ★:2006/06/15(木) 21:18:15 ID:???0
 ロシアの原子力発電所を管理する国営企業ロスエネルゴアトム社は14日、海上に浮かぶ原発を
世界で初めて、露北西部の白海に面したセベロドビンスクで建設する契約を業者と締結した。

 タス通信などが伝えた。

 来年に着工し、2010年秋の稼働を目指す。

 原発は、全長144メートル、幅30メートルの浮体施設に2基の原子炉を搭載するもの。
出力は70メガ・ワットで、えい航して移動することも可能という。

 耐用年数は40年で、建設費は91億ルーブル(約380億円)。インターファクス通信によると、
セベロドビンスクのほか、カムチャツカ半島や沿海地方など、電力が不足する5地域に
建設する計画だ。送電方法など詳細は不明。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060615-00000514-yom-int

2 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:18:57 ID:GC37DFeY0
4

3 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:18:59 ID:r2NZIqBs0
朝早くから家族を乗せて伊豆の峠を走ることにした。早朝5時は空いていて気持ちがいい。
雲見から下田までの中速コーナーがアップダウンで連続するおいしい峠道である。路面も滑らかで車幅も広い。
既に走行距離が2000Kmを越えたので回転を6000まで上げる。今までと違う音色がマフラーから聞こえ、乾いた咆哮はその気にさせる。すると青いBMW M3クーペに追いついた。左ハンドルなので6速のMTか。

M3は私が後ろに付くとペースを上げた。
「そうこなくちゃ」
私もペースを上げる。

M3クン、コーナー入り口のブレーキングが早いので追突しそうになる。M3はタイヤを鳴らしながら回るが204は静かそのもの。駆動の違いなのか。
ストレートでM3が私に道を譲った。すると私の真後ろに貼り付けノーズを左右に振る。煽ってきたのだ。娘が後席でM3を怖がる。

「しかたがねぇな」

シフトダウンしてアクセルを踏みこむ。M3が少し離れるが必死についてくる。下り中速域の左コーナー、4速6000回転からブレーキング、3速に落としアクセルを踏む。5500回転でタイヤが鳴くかまわず踏む。M3は突っ込みすぎでブレーキを踏んだらしくスピン。

ギャアアアアアア・・・

タイヤスモークを上げてくるくる回っていた。

 私「バカが」
 妻「あなたを煽るなんて100年早いのよ!」
 娘「お父さん、凄い!」

M3は確かアンチスキッドが装備されているはずだが、オーバースピードには対処できないようだ。その後ペースを緩めたが、M3は二度とミラーには写らなかった。M3クン、これも勉強ですな。

それにしてもS204のスタビリティに驚いた。こちらもリヤが逃げようとしていたが、アクセルを踏みこむとそのまま進行方向に立ち上がる。カウンターの必要がないのだ。DCCDの恩恵か。
旋回中のブレーキング初期に現れる「フニャッ」とした感触が気に入らないが、総じて高いスタビリティを提供してくれる。

4 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:19:12 ID:v9NwR37q0
放射能が海から流れてくるのか!

5 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:19:45 ID:e6OYpi190
送電にマイクロウェーブを使います

6 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:19:54 ID:/l14Pn3V0
なんかワロタ

7 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:20:21 ID:0NJyRiQa0
事故がおきたら他の国まで自動で移動するようにすればok・・・とか


8 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:20:34 ID:xbVaZfz20
こんなものが日本海やオホーツク海に来るのか……

9 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:20:48 ID:rlQ6RhTS0
これはw

10 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:20:55 ID:bZwal23a0
核武装要塞ですか・・・


11 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:21:08 ID:ra9b30fk0
施設を破棄するときに流せる訳だな

12 :パパラス♂:2006/06/15(木) 21:21:09 ID:tje8YO550

ヤヴァくなったら北極海に沈めるつもりなんだろヽ(´ー`)/

13 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:21:38 ID:M/Xe2xg30
コロニー落とし並みにやけくそな兵器ですね

14 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:21:53 ID:3w29vtRK0
部下 「所長!!!放射能漏れです!!!!」
所長 「よし!基地は捨てる!!!太平洋に放流しろ!!!!」

15 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:21:58 ID:PhLv9gfC0
ロシアにこんなもん作らせるなよ
危なくてしょうがねぇ

16 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:22:25 ID:y9vwCRH3O
何のメリットがあるんだよ

17 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:22:59 ID:jRs1GT750
スンげー迷惑
海をよごすな

18 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:23:10 ID:5UD3ikKn0
メトロダウンと略時を同じくして沈没
海洋汚染はもちろん、海水が蒸気となり放射能の雨が世界各地に・・・

19 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:23:18 ID:xbVaZfz20
シューティングゲームのボスキャラっぽいなw

20 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:23:59 ID:23kaCdvj0
廃棄する時は公海に沈めるつもりか。恐ろしいな。

21 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:25:05 ID:PhLv9gfC0
そういえばロシアの原子力潜水艦も、かなり海のモズクとなってるよな

22 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:25:44 ID:Wm/OaedX0
そこで働く人はかわいそうだな。
ハイリスクな労働環境じゃ有能な人材が集まりそうもないし、管理とか大丈夫なの?

23 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:28:40 ID:twpX2Ip90
可動式チェルノブイリ

24 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:30:04 ID:kam1kDAM0
やばくなったらオホーツクに曳航するわけですね

25 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:30:15 ID:B/HJcMrA0
日本海側で作らなければOK

26 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:31:40 ID:PhLv9gfC0
日本人技術者とロシア人技術者が、自動車の機密性について議論していた
日本人技術者「猫を車内に入れてドアを閉め、
 一昼夜たって、猫が窒息死していたら、気密性は充分と考える」
ロシア人技術者「一昼夜たって、まだ猫が車内にいたら充分と考える」

27 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:31:50 ID:xbVaZfz20
>>25
つ >>1 カムチャツカ半島や沿海地方など

沿海地方ってのは、ロシアの沿海州のことね。

28 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:32:51 ID:kcNxYaxg0
どのように破棄するのかが既に念頭にあるんだな。

29 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:37:28 ID:MpbUPRN60
>>28
当然、日本海に沈めれば日本が処理してくれる

その前に日本が無くなってる可能性も相当高いがな

30 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:38:25 ID:n8HYnYFC0
また廃棄するときに日本に金を出させる算段か。露助もワンパターンだねw

31 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:38:40 ID:wDY5GDq60
もう20年以上も、北極海で原子力砕氷船が複数稼動してるが。

何を今更心配してるんだ?

だからといって、露助に原子力発電なんてこわくて任せらんねえというのは同意だが。

32 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:40:34 ID:I3MGxIPP0
これは 兵器 じゃないか?

33 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:42:08 ID:eXctom+F0


>>18

> メトロダウンと

それをいうならメルトダウン・・・・・って釣りか。

34 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:42:24 ID:Yqj6OUyW0
こういうものにきちんと抗議できる機関はないんだろうか。
日本の環境団体?あいつらは安全な相手にしか抗議できないへたれだから
あかん罠あ。緑豆。あいつらも自分に都合のいい相手にしか抗議しないだろ。

35 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:43:54 ID:88e6F6l70
メガフロートか。

36 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:44:58 ID:DE6xj2470
> 耐用年数は40年で、建設費は91億ルーブル(約380億円)

北朝鮮で作ろうとしてた軽水炉とくらべると、えらく安いな。

37 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:45:11 ID:n8HYnYFC0
中国が関心を寄せているというのが味噌だなw
公海で沈めて、海流に乗って日本近海を汚染させるw

38 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:49:26 ID:jFAqgaBO0
すげー

移動式の核兵器かよ。

日本もまねできないか?

39 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:50:35 ID:e3qkFYOb0
>>3
んがぁ!
こんなトコロまで出張るなよw

40 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:50:39 ID:u0OjR17i0
はいはい沈没沈没

41 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:51:12 ID:1DYFCB/C0
ロシア 移動式原発 

大量破壊兵器じゃねえかそんなもん

42 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:55:17 ID:r3TakTBY0
>>21
かなり海のモズク(←何故か変換できない)となってるよな

って書かないと。

43 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:58:22 ID:amq2XLC60
>>39
元ネタ何よ(´・ω・`)

44 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:58:37 ID:uSNNSkAH0
津波が来るまでもなく自重で沈むと思うが。。。


45 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 21:59:43 ID:TVWLSZr00
>>38
普通に原子力船だろ?特大の。

46 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:00:21 ID:SvOjGP/B0
2次冷却水は海水ですか・・そうですか。

47 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:00:23 ID:xHtOVKId0
またあたらしい核兵器か

48 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:00:57 ID:4N7f2trd0
>>43

3の主

49 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:01:35 ID:bmtP5uDf0
自前で作ったガスタービン発電機を売り込めばいいのに
燃料問題があるからだめなんだな?

50 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:01:42 ID:u0OjR17i0
>>42
モズクは沖縄とか暖かい海じゃないと成長しないんジャマイカ
寒い北海じゃ育たないと思うんだけど

51 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:02:17 ID:Ody/bD390
日本近海で、昨日やってた「オクトパス」って映画みたいな化け物が
たくさん出てくることになりそう・・・

52 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:02:23 ID:gDXST26V0
建造中の原子力潜水艦を急遽電力不足から発電用に転用したのが見え見えだな。

53 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:03:56 ID:rnsd3c7r0
>>3
インプスレの誤爆?

54 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:15:04 ID:Oq1w+3kj0
一方ロシアは海上に作った

55 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:17:21 ID:xbwreNHq0
いいねえ、サンダーバードっぽいな。

当然暴走するw

56 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:17:57 ID:6ZyoHXm00
>原発は、全長144メートル、幅30メートルの浮体施設に

割と小さいな
津波の恐れがあるとこでは怖くて使えんような
中国あたりがそんなこと考えずに使いそうで怖い

57 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:18:13 ID:LGdiEOEs0
動くチェルノブイリ

58 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:18:16 ID:UEzJS5uk0
危険な状態になるとなぜか自国近海から流されて遠ざかるんだろ。

59 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:18:23 ID:3KZqG6IQ0
一方日本は金を出した

60 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:19:11 ID:MemZr/EJ0
バイカル湖にでも浮かべておけ

61 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:19:43 ID:iVkzASYn0
>>55
クラブ・ガンナーだったっけ?

62 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:20:22 ID:XLJKxASD0
すでに、旧ソ連が遮蔽できずに、捨てた原子炉が日本海には有る。
まあ、ソ連の原潜の記録を見ると、60年代初めは悲惨だよね。
欠陥品に乗っていたのだから。それで、キューバ危機の時は
ソ連は、原潜を派遣できず、ディーゼル潜水艦を派遣したが
水温が高くて電池がパーになって、アメリカの目前で浮上し
て面目丸つぶれだった。


63 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:27:29 ID:cewnTq5m0
それって原子力動力の船に電源ケーブルつけただけでわ?

64 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 22:32:17 ID:+Yc88Cr+0
海洋汚染ならOKなのか?

65 :ガムはロッテ:2006/06/15(木) 22:46:29 ID:3jaq+mJE0
ていうかすっげー安いな。
日本の原発が一基5000億円だから、空母型原発は相当魅力的なんじゃね?
地震の心配もないし、ある程度大きかったら波の心配も小さいし。
日本もメガフロートで参戦しろ!

66 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:01:58 ID:WqsXUT8/0
コピーすれば日本が公然と核兵器持てるチャンス

67 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:05:27 ID:dvX4dY0XO
本当に安全な技術なんだろうかな
まさか、事故ったら海に捨てる設計かぁ?


68 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:07:50 ID:zHy+UwtZ0
どうして東京のお台場に原発を造らないの? 安全なんでしょ?

69 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:08:49 ID:y9vwCRH3O
>>65
デカいと一気にボキッと逝く時もあるぞ
台風の季節は気が気じゃないよ

70 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:09:38 ID:f4Rmxncx0
>>67
ありえなくも、ないな。
確か旧ソ連の原潜って、事故時に炉心部を切り離せる構造になっていたはず。
少なくとも冷却材漏れによる炉心溶融は回避できるし、ある程度以上の深さまで
沈めることが出来れば、放射性物質が拡散しないから安全って思想だったな。

71 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:10:20 ID:ImGI6Rvc0
コレってチョッとした兵器じゃね?

72 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:10:30 ID:bUr/OoJK0
原潜にしとけば、嵐の時でも潜れば静か。

73 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:13:00 ID:y9vwCRH3O
>>72
浮かんでるよりは潜ってる方が、なんとなく安心な気がするよね
実際はどーなんだか良く分からないけど

74 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:16:30 ID:JuKUiAON0
捨てるときは日本近海に移動します

75 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:17:03 ID:fueRuOYJ0
>>70
海洋深層水って汚染されないんだろうか・・・

76 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:17:16 ID:O2IGlkoG0
俺の持ってる20年前の学研の図鑑にも載ってたよ。将来の船としてね。
「海上原子力発電所」ってはっきり書いてある。
なぜ今までなかったのか、かえって不思議なくらいだ。

77 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:18:06 ID:VxlvX2lM0
dでもなく危険だよ
これがもし狙われたら・・・・

ロシアってアホ多いのか

78 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:19:40 ID:/1Yr+ZqY0
俺のあたまのなかではクレイジーゴンが海の上で発電してる感じだ。
トラブルが起きたらウルトラセブンがあらわれて宇宙に捨ててくれるだろう。

79 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:20:01 ID:6E3+vVcZ0
スネーク、今回の任務はロシアの海上発電所に潜入だ。

80 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:21:18 ID:/XFDkBxi0
怖過ぎ('A`)
原発管理する能力無い国なのに

81 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:23:06 ID:f4Rmxncx0
>>76
原発が、嵐でトンでもない場所に座礁しちゃまずかろう。
普通の原子力船なら沖に逃げればいいけど、発電所が居なくなったら
電力の供給を受けてる町は困るだろうし。

82 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:48:05 ID:FoRNWj/v0
海上に朝霧が立ちこめると空中都市部との温度差でこうなります。GTの朝の風景です。

83 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:48:45 ID:9MfAwG2S0
必要なくなれば安心して日本海に投棄できますね。

84 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:49:07 ID:yV+suF440
アーセナルギアか。
移動式核武装要塞。

M E T A L G E A R S O L I D 2


85 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:49:36 ID:amEk2ZQW0
これはいいな。
素晴らしいアイデアだ。


86 :名無しさん@6周年:2006/06/15(木) 23:49:40 ID:PJu56EOt0
これって沈むだろ……

87 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:16:07 ID:t31U+0OT0
これが、都市部に流れ着いて爆発して、
膨大な数の人が死んだとして・・報復は行えるのか?

確実に核による初撃を与える、最良の兵器かもな・・

88 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:38:32 ID:Wt8mxdOO0
>>42
亀レスだけど、それはモズクじゃなくて藻屑。

89 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:47:20 ID:tR1lCr730
こんなのカムチャッかに持ってくるなよ

90 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:48:43 ID:aocftuhr0
災害時の代替電力源としての原子力船活用論
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1135936279/   @理系全般

91 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:49:16 ID:2EXJsFWJ0
ロシア、ロシア、破裂
破裂、破裂、沈没

92 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:50:44 ID:NHc0dxxy0
原潜も解体できないのに・・・これは武器じゃないか。

93 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 00:52:01 ID:aocftuhr0
災害時の代替電力源としての原子力船活用論
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1135936279/
1 名前:Nanashi_et_al.[sage] 投稿日:2005/12/30(金) 18:51:19
原子力船と言えば、かつて厄介者扱いされた「むつ」が思い出されるが、
米軍原子力空母の横須賀母港化が着々と進むなど、
かつてより原子力への抵抗感が薄れつつある今日、
再び原子力船を建造し、
日本近海ことに津波の心配のいらない内海の瀬戸内海などに数隻浮かべて置けば、
震災時などに原子力発電所などが長期停止に追い込まれた場合などに
代替電力源として活用できるのではないかと思われる。
電力復旧を急いで、一部で感じられていた事故の萌芽に目をつぶってしまって
結果的に大惨事になったチェルノブイリ級の事故を引き起こしてしまわぬためには
震災の影響を海上でいなせる船舶上の原子力が好都合であろう。
また船舶であれば、列島である日本国の利点を活かし、
数隻で全国をカバーすることが可能である。
送電線を港まで敷いておけばそれで事足りるだろう。
さらに季節要因での電力不足にも、緊急対応が可能になるなどマルチ活用が可能だ。
原子力船電力の平時での活用については、
各船舶が各地方で少量ずつ補完する形式にしておけばよい。

次に、同手法の確立を通じて、小型原子炉建造の技術的ノウハウを手にして、
それを将来的な原子力空母の建造にも活かせるのではないかと考える。

なぜこのような単純なアイデアを誰も提言しないのか、不思議でならない。

94 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:01:11 ID:c3iPb/Ll0
引き上げできない、かといって深海でもない、中途半端なところに沈んだらまずいんじゃね。

95 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:07:09 ID:8PJslUOV0
危機管理思想がまるでないな

96 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:07:23 ID:3sQSbac+0
一度でいいから引っ張ってみたい

97 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:08:41 ID:uWK+Utkq0
チェルノブイリの反省が全然出来てませんね。。。
桑原桑原

98 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:09:12 ID:IdhMSROZ0
最後は日本海中央部に遺棄

99 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:14:04 ID:th5yvLOr0
いつも思うんだけど、原発を地下に作ればいいと思わない?

100 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:14:41 ID:Yj5WfbcD0
>>65
出力の桁が違うしなあ。
通常の原発は1000MW以上。火力でも最新型は1000MW。つまり1ジゴワット(w
70MWなんて、鉄道・製鉄会社等の自家火力発電所以下。

101 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:15:22 ID:kuqIbcmK0
>>98
韓半島に近いところで廃棄してくれればいいやw


102 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:16:00 ID:NCrW5bFX0
これは自走式核爆弾ですね?

103 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:17:05 ID:opUxrY6u0
>>101
そこだったら風向きによっちゃあ日本もタダじゃ済まんがね・・・

104 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:22:42 ID:nZ6UZz9g0
これいいなぁ
使い終わったらマリアナ海溝で人工漁礁

105 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:50:25 ID:kuqIbcmK0
>>104
そんなところで取れた魚食いたくねーよw

106 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 01:58:15 ID:nKhNG6bq0
これって、絶対危ないよな?

107 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 02:03:35 ID:8q60my0d0
全然関係ないけどさ。
小惑星にロケットエンジンを据付けて衛星軌道上に待機させておくのってどう。
いざとなったら地球上の任意の地点に落とす。
核武装が現実的に出来ない日本にふさわしい抑止力だと思う。

108 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 02:05:48 ID:OsarBrZ10
>>1 カムチャツカ半島や沿海地方など

なんの嫌がらせだよ!マジでやめてくれ

109 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 02:17:21 ID:FnjTwpR50
右翼の街宣車みたいなもんだろ
我々の要求を受け入れなければ、
この放射能汚染移動要塞を貴国の周辺海域で稼働させます、みたいな

110 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 07:53:55 ID:vxPdKwl80
カムチャッカはまずい。
こっちに流れてきたらどうするんだ。

111 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 07:58:19 ID:5MjaukZi0
先端にキャノン着けて、限界が来たら相手に体当たりして爆発
ソ連復活への最終兵器だな

112 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 07:59:18 ID:vh3XktxR0
>>102
だね、ちょっと軍事方面に関してゾクゾクだ

113 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 07:59:22 ID:EMUsv9Q60
えっと・・・空母?

114 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 08:56:53 ID:mvY9fCmIO
ロシアってチェルノブイリ原発で懲りてないのか?

115 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 13:13:46 ID:7g1IRr1v0
不凍港を作ろうとしてる?


116 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:45:09 ID:IdhMSROZ0
日本海に廃棄すると発表して日本から金巻き上げるためだろ
かまわんから日本海に持ってきたらロシアの街を攻撃しろ

117 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:49:49 ID:IgYxwq5n0
これは中国に売る為のものだよ。
中国は電気需要が逼迫してるからな、
住民が反対運動しても無理やり作れる
この海上原発は、中国エネルギー供給の切り札だ!

むろん、排水がどうなるかは知ったこっちゃない。

118 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:54:41 ID:Tn7d9OdGO
こりゃ嫌がらせ平気だな。


119 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 14:56:02 ID:4frefyl40
海の上て…そんな不安定なとこで大丈夫なんか?

「あーごめん、風でながれてっちゃった」→なんか青い光が→ニガヨモギ再現

てなことになっちゃったりしないのか???


120 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:01:17 ID:9d0oK3DF0
移動式原発かい・・・。

特亜が汚い兵器として実用化しそうだな。
普段は発電用だが、日本侵攻の際は船で引っ張って、
日本近海で爆破。

121 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:03:52 ID:DOLx+Iis0
移動式原発にメンテナンス要員の移動用に滑走路をつけると超大型の空母になるのでは?

これなら海自が保有しても怒られないのかな、かな?

122 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:11:04 ID:txqk7fXo0
こ、これは・・・
まさに日本が持つべきアイテム

123 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:13:26 ID:u8YsC0fKO
日本近海ではやめてくれ〜
人種を問わず、原発関係者はウソつきになる

…ウチの伯父もだ

124 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:27:30 ID:YFzD+Tz5O
ついでに戦闘機が発進出来るようにしたら良くね?
我ながらすごい発明だ

125 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 15:34:24 ID:QOEA+bRg0
日本は漁民が煩いから難しいよ

126 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 16:55:16 ID:s6dCGGSO0
夜中に日本海に行ったら集魚灯に混じって青白い光が見えるように
なるのも時間の問題だな

127 :名無しさん@6周年:2006/06/16(金) 17:20:52 ID:VOzcSQoY0
ナニコレ?日本向けじゃね??島国だし邪魔なモンは海に作ればおk

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)