5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【山形大学医学部】論文データねつ造 研究手法も架空 学会で最高賞受賞の教授が指導

1 :シガテラな本屋さんφ ★:2006/07/04(火) 07:33:40 ID:???0
●最高賞の教授指導 共同執筆の男性「皆何もできず」

 山形大医学部の麻酔科学分野の研究チームによる論文にデータのねつ造があったこ
とが3日、発覚した。読売新聞の取材に対し不正を認めた論文の筆頭筆者の20歳代
の女性医師は、データねつ造に加え、論文の価値を上げるため虚偽の研究手法を取っ
たように論文を構成・執筆したとも証言した。医師は「指導教授から指示があった」
と話しており、医学部は調査委員会を設置、事実関係の解明に乗り出すなど、対応に
追われた。
 証言によると、女性医師は2003年10月から約1年間、教授の指導を受けなが
ら論文を執筆。婦人科で行われるがんの切除手術が引き起こす合併症について論じる
ため、類似の症例を持つ過去の患者82人のカルテからデータを集めていた。

 医師は血中の酵素値などを調べていたが、カルテに記されていたのは手術後の数値
だけで、手術前のものはなかった。これを聞いた教授は「手術前の数値も必要だ」と
医師に指示したほか、「過去のカルテからデータを収集して研究する手法(後ろ向き
研究)で書かれた論文は価値が低い」として、当初立てた仮説に基づいて計画的に患
者を検証し続ける研究手法(前向き研究)を最初から取っていたかのようにして書く
ことも指示した。論文は指示通りの形で執筆、発表された。学会誌への掲載決定後に
医師からねつ造を知らされた論文共同筆者の男性医師は「教授が医局のトップだった
時に、皆が何もできなかったのは事実だ」と話した。

 教授は03年8月に山大医学部麻酔科学分野に着任し、05年5月に同学部の付属
施設に異動。自身が執筆した論文でこれまでに2回、日本麻酔科学会の最高賞を受賞
した。学会によると、過去に最高賞を2回受賞したのはこの教授だけという。

2006年7月4日 山形
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamagata/news001.htm

67 :名無しさん@6周年:2006/07/04(火) 16:55:50 ID:f6ZQ4nnb0
>66
歯医者の局麻と混同するとは・・・素人丸出しだな。
見てる方が恥ずかしいから消えろ。


68 :名無しさん@6周年:2006/07/04(火) 18:33:03 ID:Flo7WiXw0
「酢酸メチルプレドニゾロン腰椎くも膜下腔投与」は?

69 :名無しさん@6周年:2006/07/04(火) 18:36:44 ID:S7FyVhnK0
まず取り敢えず、この女医者モドキの名前を好評汁。

70 :大 名 古 屋 ビ ル ヂ ン グ:2006/07/04(火) 20:30:29 ID:qT6hTLqA0
過去スレ:
【社会】麻酔器具入札で談合、県立病院の手術部長ら7人逮捕…山形県警
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150053514/

此処の初代教授の御子息は当ビルヂングと小学校で同級だつたなや。
見てたら当ビルヂング迄連絡しる!

71 :名無しさん@6周年:2006/07/04(火) 23:52:47 ID:A+BTNdqP0
で、誰がタレこんだの?>ねつ造


72 :大 名 古 屋 ビ ル ヂ ン グ:2006/07/05(水) 00:30:20 ID:kg+zUk+k0
んなもんシパーイ人事に気づひた責任者が、
当該容疑者をクビにしる口実を必死に探した
結果だがや。

と云ふ訳で、此処はチヤソと機能しとるなや。

>Big Learning タソ 
当ビルヂングへの連絡先はメヘル欄を見るがね

73 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 11:32:49 ID:J85qx9dXO
テポドンは山形に落ちればいいのに

74 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 12:03:19 ID:sigt5PDf0
秋田の鈴鹿のところにも是非

75 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 12:50:11 ID:UHEo7UmU0
で、捏造論文はなんていうやつなの?
タイトルさらしてくれ。

76 :卵の名無しさん:2006/07/05(水) 13:24:41 ID:OadXDJ090
論文は、婦人科がん手術で大動脈に近いリンパ節を切除した場合、膵臓(すいぞう)機能に障害
を与える可能性を検証したもの。

77 :卵の名無しさん:2006/07/05(水) 13:39:39 ID:OadXDJ090
婦人科手術における傍大動脈リンパ節郭清が膵機能に与える影響

78 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 13:49:38 ID:wXT+1p1l0
婦人科手術における傍大動脈リンパ節郭清が膵機能に与える影響

で、どうなの?
影響あるのか。
そもそも20代の麻酔科医にこんな研究が出来るのかな??
消化器内科か消化器外科とのコラボレートじゃないと無理だろ。

79 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 14:01:26 ID:RzDqHDU00
>>78
症例研究だから別に誰でも出来る。

80 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 14:14:48 ID:+zpLtjji0
>>55
そうですね。そもそも体系的には医学は獣医学の一分野でしょ
ヒトしか対象にしてないんだから

81 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 14:48:18 ID:4MVWS2uV0
やっぱり「患者が特定される恐れがあるため、医師の名前は公開しない」
ってことなんでせうか?

82 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 18:43:27 ID:J85qx9dXO
山形にテポドンが落ちますように

83 :名無しさん@6周年:2006/07/05(水) 20:52:28 ID:UHEo7UmU0
>>81
>>77のタイトルそのままでググレば女医の名前は出てくるよ。

84 :卵の名無し:2006/07/05(水) 21:41:57 ID:h9Is0Etm0
産婦に昔いたものですが、あの論文の元になったのは、卵巣がん術後に、術後管理
をしていた研修医のデータ見落とし(アミラーゼ高値4桁)で、膵炎発見が遅れ
DIC→MOFで死亡した患者がきっかけではないのでしょうか?
産婦の浪速大出身大先生は必死にもみ消したけど、あれは医療ミスではないので
しょうか?論文偽造よりももっと性質が悪いと思いますが・・・・

85 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 02:32:53 ID:OWGUTmk70
やばいね

86 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 05:05:25 ID:xB2zd54J0
素人ばっか。この程度のデータいじるのが重大な医療事故につながるわけないでしょ。
そもそもこんな大騒ぎするような論文じゃねえし。
T丘の陰謀だろうね。

87 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 08:21:24 ID:XfN9Txbc0
指導医にtがいるんだから違うだろ
捏造論文チーム参加なんて経歴を残したい訳ないし
上2行は同意だけどあんたも素人

88 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 08:24:19 ID:ulg1FWBdO
またくされ大学か

89 :卵の名無しさん:2006/07/06(木) 09:36:10 ID:A9FcrlUl0
【山形大学医学部】論文データねつ造 研究手法も架空 学会で最高賞受賞の教授が指導
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151966020/l50

989 名前:卵の名無しさん[] 投稿日:2006/07/06(木) 06:17:02 ID:NgBL/+kF0
データ取得1人分だけ 山大論文ねつ造
81人分架空作成 「前向き研究」装う?
 山形大医学部麻酔科学分野の研究チームによる論文データねつ造問題で、論文で扱われた82人の患者の手術前データ
のうち、研究チームが実際に取っていたのは1人分のデータだけだったことが5日、同学部の内部調査委員会の調べでわ
かった。調査委は、元々過去の患者のカルテからデータを収集する「後ろ向き研究」を行ったのに、仮説に基づいて手術
前から対象患者のデータを収集する「前向き研究」を行ったかのように装うため、架空のデータを作成したとみて、実際
に論文執筆に用いられたデータの検証を進めている。

 論文では、がんがリンパ節に転移する恐れのある患者82人を、大動脈の周囲にあるリンパ節を切除する手術を行った
患者と行わなかった患者の2グループに分類。「手術前の血液中の血清アミラーゼ値は、グループ間で差はなかった」と
したうえで、手術を行った患者は、膵臓(すいぞう)の異常時にみられる同値が上昇したとしている。

 これに対し、論文の筆頭筆者である20歳代の女性医師は調査委に対し、「後ろ向き研究を行うつもりだったため、
手術前のデータは1人分しか把握していなかった。残る81人分は、術前のデータとして正常値を記入するよう、指導教
授から指示された」と話したという。

 調査委は、前向き研究を装うために、実際には得ていない同学部倫理委員会の承認を得たとの虚偽の記述が論文にある
ことも把握している。同学部幹部は「研究手法を偽装しようとしたのが発端となり、データのねつ造、さらに虚偽の記述
につながったのではないか。いずれにしても極めて問題の多い論文だ」と話している。

 調査委は引き続き関係者からの事情聴取や論文データの検証などを進め、来週にも報告書をまとめる。

(2006年7月6日 読売新聞)




90 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 11:07:49 ID:VIY70A3Z0
競争的資金というやり方を煽れば、うそつき、詐欺師、インチキ師ほど
ポジティブシンキングで金をとりに走るのは自明。正直者、良心的なもの、
頭の良いもの、自制心のあるものが、馬鹿をみるだけ。
 ちょっと考えれば、無理があるとわかる実験や理論でも、馬鹿なら
あるいは判らない振りして、プロポーザル書けばそれだけあたる可能性がある。
審査員が何者なのか非公開だし、審査結果の理由も開示されないシステムだから、
審査は腐敗を極めているし、内容じゃなくてネームバリューで金が出る。
でかい金を取った人は、奴隷を沢山使って、クズ論文を濫造すれば、「成果」が
沢山出ているので、ますます予算が出てという正のフィードバックがあるので、
ますます悪貨が良貨を駆逐する。予算の大きな研究は、大概コストパフォーマンス
の悪い研究になっている。歯磨き粉のチューブで、最初は乱雑に中身を出して
使うが、残り少ないと丁寧に搾り出して使うように。

91 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 14:09:01 ID:tht9qlHP0
>歯磨き粉のチューブで、最初は乱雑に中身を出して 使うが、残り少ないと丁寧に搾り出して使うように。

上手い事言うな。
特にアクアフレッシュの三色ストライプって、残り少なくなるとグチャグチャになっちゃうよな。

92 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 15:31:40 ID:WZe0e4qc0
          _ _ _ _ _ ____
        //   /    |    ̄ ヽ、
      / /  ・ / ・  /ヽ、      \
     // | __ ,,.-'-、  /    \     \
    /     i    i ̄        \    ヽ
    | ──_ `-,−′   _──  ヽ    ヽ
   |  _    /     ̄        ヽ     |
    |  ̄  / ̄ ̄      ̄ ̄──   |      |
    |  / ヽ__     \         |    |     , ─── 、,
   | /      |       \       |    |    ∠______ ヽ.
    |        |             |    |     |, −、. −、ヽ | |
    ヽ.       |             /    /     | ・ | ・ |−| |
     ヽ    i ̄             /   /     i`−c `ー ′ rヽ
      \   ヽ             /   /      | ⊂、     _ノ 
       |───────────┴─┤       ヽ、 」 _ __ノ 
.        ├──-/ ̄\───────┤        /|∧/ ヽ
        | /   |───|   \      |        /      |

93 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:45:35 ID:3qX6oXpO0
医学者は科学者に非ず。ってのは常識だと思っていたのだが違うと思ってるのはいるのか?
詐学者って馬鹿にしてるのもいるし。
俺の身内で理学部から医学部に学士入学したのがいるが、研究論文のレベルの低さに閉口してたぞ。
俺も見てみたがお粗末過ぎてワロタ

医局のいいなりになったご褒美って世界は医局が崩壊してもまだ続いてたんだな。

>>28
今は医学博士は医師免許を持ってないと取れないはずだよ。

>>31
そんなのお前の大学だけ。

94 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 20:55:56 ID:BohApuqd0
雑誌「選択」より抜粋
>記事への告訴や抗議が絶えないのは小誌の定めですが、今も次期首相最有力の
>安倍晋三氏から執拗な訴訟攻勢をかけられています。前編集長時代の六つの記事に
>対して名誉毀損で訴えてきたのが始まり。損害賠償金として五千万円を支払うと
>ともに、すべての全国紙に謝罪広告を掲載せよと要求してきたのです。
>裁判官による調停に対しても極めて強硬で、判決まで持ち込まれました)。
>内容は、(1)五十万円を支払え、(2)その余の請求はいずれも棄却する――というもの。
>当方はこれで手仕まいするつもりでいました。ところが、原告側からこれを不服
>として控訴してきたのです。それでいま第二回戦をやっているのですが、この裁判の
>過程で強く感じたことは、安倍氏側のメディアに対する挑戦的、高圧的な姿勢です。
>全国紙での謝罪を本気でやらせようというのですから尋常ではありません。
>最近の安倍氏関連記事に対する抗議文も「まだ懲りないのか」といわんばかりの
>脅迫まがいです。
>故竹下登氏はとくに首相在職中、週刊誌から金権などで波状攻撃を受けたものですが、
>七通とかの訴状を用意して断固告訴を迫った側近に対し、
>「権力者というものはそういうことをすべきではない」と
>一蹴したと伝えられています。統治者たる者のひとつの見識。なんたる違いか。


動画、統一教会主催合同結婚式に祝電を送る安倍晋三
ttp://www.youtube.com/watch?v=5sSv38hd6fs

動画、統一協会関連のイベントに群がる議員たち
国会議員の名前が続々登場編
ttp://www.youtube.com/watch?v=0f7StnoPKgw

動画、新しい歴史教科書をつくる会の会長小林正が統一協会イベントに参加
ttp://www.youtube.com/watch?v=2DMmr_C5Xl0


95 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 21:28:18 ID:XBR9m8pK0
山形=朝鮮 

96 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 21:45:51 ID:XJrLXTUe0
ここ狙ってたけどやっぱがんばって東北の医学部医学科狙う。

97 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 22:34:50 ID:FC/hYokf0
山形=マット

98 :名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 23:59:19 ID:BIoSnRnj0
>>93
医者が叩かれるスレでマジレスしても誰も相手しないぞ。

99 :名無しさん@6周年:2006/07/07(金) 00:03:57 ID:qAMsWon0O
山形だから、
やー、まーがたがた言うなよってノリだったんだろうなw

100 :名無しさん@6周年:2006/07/07(金) 09:08:54 ID:YDhaI1IJ0
医学部ではよくあるよ

101 :名無しさん@6周年:2006/07/07(金) 11:28:39 ID:6ZUwhF7Z0
医学部では捏造してない論文のほうが珍しい。
外来とかが終わったあとの深夜に実験したりペーパー読んだりしないといけないんだが、
ほとんどの藪はさっさと家に帰りたいから指導教授もいつもいないし、さっさと捏造してる。
そして誰もチェックや追試をしないので捏造は捏造のまま発表されると。

だから批判する医者なんかいないぞっと。

102 :名無しさん@6周年:2006/07/07(金) 11:43:17 ID:/ZH7a6LP0
虫歯が細菌感染によるものだということを解明できたとされるのは
1970年代の終わり頃という低レベルなのが歯学だ。
科学よりも技能、あるいは銭儲けの方が大事だから、メカニズムの解明
や予防よりも、如何に治療して稼ぐかというビジネスだったからだ。
 来院の子供にアメやチョコレートを配るという歯医者も居たりもした。

103 :名無しさん@6周年:2006/07/07(金) 16:46:10 ID:zXWlQ3610
土人県だからしゃーないな

104 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 00:03:49 ID:5iJPyycb0
医学ってのは50%の妄想でできてるんだな。

105 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 00:28:24 ID:2qB+hMJv0
>>104
50どころじゃありません。

30の先輩の教えと
30の自分のカンと
10の上司の経験則と
10の文献・教科書と
10の幸運な偶然と
10の体力勝負 
で、出来ています医学は

106 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 12:13:08 ID:8QeN2o8B0
>>84 :卵の名無し

↑注目

ってか、祭れよ

107 :卵の名無しさん:2006/07/08(土) 18:30:17 ID:5/bdeQ+/0
age

108 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 18:31:27 ID:ayCf3vlu0
>>105
救いがないことを言わないでくれ

109 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 18:46:10 ID:+n9iTw+80
作用機序は不明だけどとりあえず効く治療とかっていくらでもあるし。

110 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 18:55:30 ID:spFG8gQcO
>>109
薬でも作用機序不明があるからな
結果が良ければいいんだよ

111 :名無しさん@6周年:2006/07/08(土) 20:50:55 ID:nKW/BYT4O
山形は捏造好きだからな

112 :名無しさん@6周年:2006/07/09(日) 03:22:22 ID:DyuGPuUg0
>>109
Not theoretically but evidence based medicine ってのはそういうことだろう。

113 :名無しさん@6周年:2006/07/09(日) 03:34:12 ID:p9R7y95n0
マット大学医学部なら捏造もアリだな

鉛筆が勝手に論文書いて投稿したんだろ?

114 :名無しさん@6周年:2006/07/09(日) 04:25:08 ID:FA5JHahb0
鉛筆で論文書くところはないと思うよ

115 :卵の名無しさん:2006/07/09(日) 06:20:25 ID:309yKwpk0
大阪大学 医学部の捏造と比べ、山形大学の
捏造は、レベル低すぎ。

116 :名無しさん@6周年:2006/07/09(日) 06:24:46 ID:JP9thwaO0
ねつ造を如何に上手くできるか。。これが日本の医学部に問われている問題でもある。

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)