5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【環境】地球表面温度:過去30年間で0.6度上昇

1 :(。・-・)。φ ★:2006/09/26(火) 10:42:41 ID:???0 ?BRZ(3333)
 【ワシントン和田浩明】地球の表面温度が過去30年間で0.6度上昇し、05年に過去1万
2000年間で最も高くなったとの分析を、米航空宇宙局(NASA)などの研究者らが25日付
の全米科学アカデミー紀要に発表した。

 NASAゴダード宇宙研究所のジェームズ・ハンセン博士らによると、地表や海面の年間の
中位温度は過去1世紀で0.8度上昇。うち0.6度は1975年以降の上昇分で、北半球の高
緯度地方で上昇が顕著だった。

 二酸化炭素の排出量が21世紀半ばまで年間2%増加し、メタンなど他の温室効果ガスの
排出も増え続ければ、表面温度は2100年までに00年水準から少なくとも2〜3度上昇する
と見られる。過去に表面温度が同水準に達したのは約300万年前という。

 温暖化で動植物の分布は10年に6キロのペースで両極方向に移動しているとの研究もあ
る。研究者らは、気温上昇が続けば「現在見られる植物・動物種の大部分が生息域の消失
や生態系の破壊で絶滅する可能性もある」と指摘している。

毎日新聞 2006年9月26日 10時31分

ソース http://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20060926k0000e040020000c.html

2 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:43:31 ID:uUeN3xBe0
>>2なら>>3の珍宝が0.6センチ伸びる

3 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:43:55 ID:iF0S5WZz0
よっしゃああああ3ゲットおおおおおお

4 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:45:43 ID:zbG5xYWj0
↓暑苦しいんだよ、デブ

5 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:45:52 ID:BMxuSp080
じゃあ5

6 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:46:55 ID:MF/zoJL20
こんなの誤差の範囲だよ

7 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:47:12 ID:U042cVSQ0
人間はその程度じゃたいした影響受けないけど動植物は影響受けまくるんだろうな。


8 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:49:04 ID:zj70VEMS0
150万年経てば元に戻るんだろ。騒ぐこたない

9 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 10:52:48 ID:91Lwa6cFO
多分オッケーだろ

10 :南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2006/09/26(火) 10:54:32 ID:XSXyTKf20
人類は滅ぶよ。近々。qqq

11 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:09:12 ID:Fo98FhUY0
・熱帯地域にいるエイが北上して日本近海のアサリを食べまくっている・・・アサリ業者が深刻な被害が出ている

12 :パパラス♂:2006/09/26(火) 11:14:07 ID:JX0VPoiP0

0.6℃くらい、世界中すべての家庭が窓開けてクーラーかけたら下がるんじゃね?ヽ(´ー`)/

13 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:19:20 ID:G7wxZOUh0
>>12
マジに噛みつくが、家の中は下がっても外は上がる。外が上がれば中もまた上がる。
どうする?哀フル

14 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:24:32 ID:SL300O210
海面上昇は当然あるとして、日本都市部の海抜ゼロメートル地帯はどうなる?
経済に及ぼす影響は!?

15 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:25:04 ID:Fo98FhUY0
・アメリカでは約50℃になり、発電所の電力も追いつかない状態だった・・・日本みたいに35度くらいだといいけど、50度はきつい

16 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:27:54 ID:ZYO8xMWF0
地球の歴史的にいえば、ここ数万年は第4氷河期の間氷期だっけ?
人類の活動によって次の氷期がくるのを押し止めている。
と言ったらどっからか抗議が来そうだな。

17 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:36:30 ID:t6wRI0DT0
月に室外機を置いて、地球のエアコン全開にすればいいだろ。

18 :パパラス♂:2006/09/26(火) 11:37:22 ID:JX0VPoiP0
>>13
ネタにマジレスカコワルイヽ(´ー`)/

19 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:38:12 ID:PJ9IeXdW0
太陽破壊しろ

20 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:38:46 ID:KKn5uI4V0
海面上昇して海面広がったらその分蒸発する量が増えて気温下がるよな
このまま氷河期に突入か

21 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:39:11 ID:lSgSLvWu0
>>10
最近、北米見ないんだけど死んだの?

22 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 11:40:25 ID:t6wRI0DT0
人類はまず全裸になることから始めるべき

23 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 14:26:16 ID:qogui9gQ0
     1                 2               3               4
.      __                                 __                _
     ,i,_,i_              ,-,_             ,-i,_,l 、         :.. :. ≡=-i'__l,
     |  `i               /'-' `i             //l   l          iコ==ラ`'i ti
     | lヽi li,     →      | lヽl li    →      l i,,l   l |     →      ./  /l/
     | l-'l |,l             | | // l            `"|iコ=''            /  /
.     'Fヲ|,H            E三l_l_A             | .i .|            /  /
     ,i_| .| |                             | || |            i' /l .l,
      -'‐'                                | || |_          l l .ヽ,ヽ,
                                     ‐' ' `‐'          -'-'  -'-'
一万年と二千年前から   八千年過ぎたころから  一億と二千年後も    君を知ったその日から
    愛してる         もっと恋しくなった       愛してる     僕の地獄に音楽は絶えない

24 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 15:00:45 ID:piGGw7vR0
オレも暑いなぁと思ってたよ
別の惑星になる姿を見てみたいなぁ

25 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 15:28:26 ID:V8SLWBlC0
>>14
南極を含む大陸上のの氷は減っておらず、海温は下がっているのだが
なんで海面が上昇するんだ?

で、温室効果ガスのうち二酸化炭素は2〜3%をなのだが、これはすべての2酸化炭素で
人工的排出分に制限すると0をいくつ並べればいいか不明な比率。

さて、人類の排出分を6%削減したらいったい何度下がるのか教えてくれ。
全温室効果ガスのうち人類排出分0.00(いくつかわからん)%の6%を減らすんだ。


26 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 15:32:02 ID:987qd/Lq0
酷暑アキバ57・4度 観測史上最高気温を更新
http://www.akibablog.net/archives/2006/08/post_703.html

27 :ガムはロッテ:2006/09/26(火) 16:04:47 ID:SBJfceks0
>>25
南極を含む大陸の氷は減っているんだが。
減って無いというならソースを示せよ。

【地球環境】温暖化で海水冷える、南極の氷が解けて流入
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1158982509/

【温暖化】温度上昇が続く南極大陸――冬の対流圏中層での劇的な温度上昇
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1143996480/

【環境】南極の氷、3年余で東京ドーム約40万個分消失
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1141481561/


28 :名無しさん@6周年:2006/09/26(火) 16:28:22 ID:+9IVUZIx0
温暖化に合わせて進化すればいいだけの話

29 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 09:37:06 ID:SGbyydpb0
>>27
溶けている=減っているではない。
南極大陸の気温は0度以下。降雨量が増えて、むしろ氷の量は増えている。
とけた量しか計算していない記事はガセ。
(実際には影響が出るほど減ってはいないというのが正しい)

ソースね。
http://web.archive.org/web/20031222062206/http://ens-news.com/ens/aug2002/2002-08-23-09.asp#anchor5
周辺部は減っているが、内陸部は増えていて全体的には増えている。
(2002年だけど)

温度が上がった=氷が溶けるって小学校からやり直したら?
氷は0度以下なら増えるんだよw

そして
【地球環境】温暖化で海水冷える、南極の氷が解けて流入
温度が下がると、海水への大気からの二酸化炭素のとけ込む量が増える。
温度が下がると、それだけで容積は減る。

もう少し温度が上がらないと、大陸の氷は「減らない」。

海面上昇は温暖化だけでは、全然説明できないくらい難しい問題。

それから、サイクル的には温暖化のサイクルの中30年間で0.6度の上昇は
自然現象としてなんのおかしくもない変化。
人類の二酸化炭素排出量との関連づけは無意味。

で、人類の二酸化炭素排出量が温暖化に影響するソースは?
#影響するけど、計算すれば誤差に含まれちゃう程度なんだけど?

30 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:16:02 ID:yatf8WTd0
・地球シュミレーターで計算した(温暖化の影響のみ)ら、100年後に地球シュミレーターが予測した結果と同じ結果が出ていたから、
 温室効果ガス(二酸化炭素・メタン・フロンガスなど)が温暖化に影響を与えていることは否定できない

31 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:19:33 ID:f0+kyls30
元々マイナス50度とかの極地で0.6度
下がったところで何の影響があるのか。

地球温暖化と南極の氷は無関係。

32 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:19:55 ID:7QTWmsLt0
だから科学的な見解と思想的なキナ臭い部分が混ざっているから、素直に「そうだなあ」って
思えないんだがな。

33 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:21:42 ID:f0+kyls30
地球温暖化の論説自体、環境原理主義者の強引なこじつけ。

34 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:39:57 ID:pgbfrOvS0
慣れりゃいーんです。

35 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:43:40 ID:yatf8WTd0
・海水の温度が上がり熱帯地域に生息していたエイ(日本周辺海域にいなかった)が日本近海でアサリを食い荒らしている

36 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:44:05 ID:WI3BgH6G0
>>29

>氷は0度以下なら増えるんだよ

0度以下なら蒸発しないと思っているのか。物理をやり直せ。

37 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:46:10 ID:+RfYIh8b0
NASAが調べている割にはアメリカ事体京都議定書とかに調印しないんだなw
矛盾ってやつか?

38 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:48:38 ID:DbSm/Geu0
たった今、人類が消え失せても温暖化のペースは変わらない。
なぜなら、原因は太陽と地球の活動そのものだから。
エコ利権にしがみつく奴らこそ処分するべきだな。

温暖化に対する人間の影響をわかりやすくたとえるなら、
1匹のアメンボが50mプールでオシッコするようなもの。

39 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:49:09 ID:yatf8WTd0
・ブッシュが温室効果ガスによる温暖化の影響を認めていないし、そのことを発表した人を24時間監視をつけている・・・TBSの金曜深夜(CNNで放送していた)

40 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:52:13 ID:/wKmLcEL0
温室効果ガスなんて、全人類の年間排出量より、でかい火山の数日分の排出量の方が多い。

41 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 10:53:28 ID:dXaYqohe0
北欧の氷河とかがどんどん溶けて地面が露出していってるんだよね
地元の人が「毎年氷河が後退してる、本当に地球は温暖化してる、この先どうなるのかとても不安だ」とテレビで言ってたな
ロシアも永久凍土が溶け出して地面がズブズブになって家が沈んだりとかあるそうだ

42 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:01:26 ID:Zcm7QOuT0
恐怖や不安を煽るのがマスコミの常套手段とはいえ、
ここ数年は地球規模の嘘まで平気でつくようになってきたな。

つーか、普通に考えれば温暖化は全生物にとってプラスじゃね?

43 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:01:39 ID:dsjsRxDcO
>>26
秋葉原ドンキの温度計かw

アレの温度センサーって何処に有るんだろ。
看板の裏とかなら、あのデタラメな数字も納得だがな。
看板に直射日光当たるし。

44 :ガムはロッテ:2006/09/27(水) 11:11:09 ID:7hRrm/f60
>>29
それのどこをどう読んだら内陸部の氷が増えていることになるんだ?
衛星写真からの可視的な海氷表面積、とくに流氷の増加について述べているだけで、
氷の全体的な量の変化については、NASAによる重力観測のほうがより正確じゃん。

ちなみにNASAの見解はこれね。これは去年の記事。


>過去3年余の間に、南極大陸の氷が東京ドーム約40万個分も失われたことが、
米航空宇宙局(NASA)とドイツによる観測でわかった。

NASAは衛星2基を使い、南極付近の重力の変化を調べた。
これまで南極の氷の増減を詳しく知る手段は限られ、特に陸地を覆う氷の
正確な増減量はわかっていなかった。米科学誌サイエンスの最新号に掲載された。

観測チームの発表によると、2002年4月〜昨年8月の観測で、南極の西部を中心に、
氷が1年当たり約152立方キロ・メートル(ドーム12万個分)ずつ失われたことが判明した。
地球の海面を0・4ミリ上昇させる水の量に相当し、3年で1・2ミリ海面が上昇したことを意味するという。

45 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:13:28 ID:Sf2EqOb60
>>42
基本的に温暖化はプラスだが、変化が早すぎる。
なんとか人間は適応できても多くの生物は無理。
少なくとも一時的に大混乱を迎える。

46 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:14:36 ID:SeYVbt5Y0
30年近く前は、地球は寒冷化しているとか言われていたのが信じられません

47 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:17:13 ID:bk0FT2JPO
>>25
下がらない。100年後に1℃上昇するのを抑えられる。

48 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:19:38 ID:TWuMC6nb0
30年で0.6度ってものすごく急激な変化なんじゃないか?

49 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:24:20 ID:l3v/2Mut0
東京住みだけど、もう5年も夏になってもエアコンつけない俺からしたら、別にどおってことない

50 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:24:36 ID:TWuMC6nb0
問題ないって言ってる人は温室効果を否定しているのか?

51 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:37:09 ID:pgbfrOvS0
温暖化ガスの温室効果も、地球平均気温がこのところ多分上
昇しているんだろうな、という点は反対しないよ。
だから何?ってだけなんだが。人類起源のCO2排出が温暖化の
原因という説については眉にツバつけてる。複雑系に対する感
度良すぎw。それに百歩譲ってそうだとしても有効な対策なん
か何もないよ。つまりは気にすんな、ほっとけってこった。

52 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:38:34 ID:mwn5E4u30
>>50
二酸化炭素に温室効果はある
人間は二酸化炭素を排出している
人間が温室効果を促進している

これじゃあ三段論法だよ。


人類が二酸化炭素を排出する事による温暖化への影響を誰が証明したの?

53 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:49:59 ID:RDBgWU4D0
>>52
影響ないことはないだろうな。
人間の活動(工場や車とか)によるCO2排出も含むと取るべきだろうし、
同じく人間の活動圏拡大から起こる森林破壊の影響はどう少なく見積もっても
環境に影響がでてる。
広義にとれば影響が出てないなんていえないんじゃない。

まぁ、CO2だけを原因にするのはどうかと思うが。

54 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 11:52:14 ID:XNtpDAGF0
ageage

55 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 13:08:08 ID:yatf8WTd0
>>40 温室効果ガスなんて、全人類の年間排出量より、でかい火山の数日分の排出量の方が多い。

・ここ30年の間だけ火山の回数が多くなっいるのか?
   

56 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 17:15:31 ID:QccvluMm0
>>55
知らないけど、30年という地球の活動からすると非常に短い期間に限定してしまえばありうるよね。

57 :名無しさん@6周年:2006/09/27(水) 21:11:55 ID:9KbWGJ8s0
1991年に20世紀最大の火山が噴火している。

58 :名無しさん@6周年:2006/09/28(木) 11:01:12 ID:mISp2kwv0
>>55

人類発生以前で、10年間に10度ってのはあるし、その程度は珍しくない。
ここ何万年間安定しすぎという意見もある。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)