5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【アメリカ】「日本の核保有論議や改憲論議、懸念していない」…シーファー駐日大使

1 :諸君、私はニュースが好きだφ ★:2006/10/28(土) 14:47:22 ID:???0
 米国のシーファー駐日大使(写真)は27日、記者団に対し、米国としては、
日本に核兵器開発の必要はないと考えていると強調した。ただ、同時に、
日本で長年タブーとなっていた核保有論議をやめさせようとするつもりは
ないと語った。

 シーファー大使は「米国は日本の非核3原則も理解しており、これは
米国の外交政策の目標と矛盾するものではない」と指摘。「われわれは
長期間、こうした指針に沿ってやってきたし、今変更の必要があるとは
思わない」と述べた。

 安倍晋三首相は核兵器の開発を明確に否定しているが、麻生太郎
外相や中川昭一自民党政調会長は、核保有に関する論議は必要だと
主張している。

 この点について同大使は、米政府は日本で核保有論議が行われる
ことには反対していないと説明した。また、日本の改憲に関しても、米国
は懸念していないと語った。

ソース(goo・時事通信・AFP)
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/061027135614.acaydukp.html
関連?スレッド
【政治】シーファー駐日米大使、日本の核武装論議にクギを刺す 「米国が日本を守るという約束を日本国民
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161987488/

71 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 18:28:32 ID:FzJAho4Q0
>>63
最近すごい勢いで火病おこしているようだけど、どしたの??

72 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 18:42:14 ID:f/y/bxJ80
こいつの名前を見てると、口の中がスースーしてくるな。

73 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 19:55:50 ID:HH7NZ++W0
北朝鮮への制裁の一環として「送金停止」に踏み切った中国
   でも本当の狙いは「制裁」ではなく、「人民元経済圏」に組み込むのが狙い
〜要するに中国の狙いは、この機に乗じて、北朝鮮を「人民元経済圏」に組み込むことであり、制裁
は口実にすぎない。以前にも紹介したと思うが、中国人は(公然と文章化してはいないが)、最近、
「東北四省」という呼び方をする。

〜とくに次の米国政権は民主党に転ぶ可能性が高く、あと二年間時間稼ぎをすれば良いと考えている
のが金正日でしょうし、これに呼応する韓国の左翼政権も、親米路線の野党を封じ込めて、北の核保
有を拡大したい、と考えている。なぜなら「北の核」は統一後、日本向けに使えるからです。これが
韓国国民の大半の潜在的欲求です。
                             「宮崎正弘の国際ニュース・早読み」 
                             平成18年(2006年)10月28日(土曜日) 貳
                             通巻第1603号   


74 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 19:58:33 ID:HMs3Ynti0
極東軍事バランスが著しく変動しているぞ!
戦略核の拡散によって日本はこの地域でもっとも不利な立場に
たたされてしまったぞ。


75 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:08:55 ID:kdGZqm4p0
核さえ持てば拉致被害者は全員帰国できる、とするならどうか

76 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:10:29 ID:8IenxF880
>>74  麻原みたいな口調だなw
>>75  どのような論理だw

77 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:16:21 ID:wPPS7opG0
180度違う解釈って言ってるヤツは文盲か?

議論する勝手にやればいいけど「米国が日本を守るという約束を 日本国民は信じてもらいたい」
ってことだろ
改憲に関してもアメリカにとって日本が集団的自衛権を認めてくれた方が好都合だし
改憲に反対するわけはない



78 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:25:24 ID:bhRGyRdh0
>77

> 日本の核武装論議にも言及し「米国が日本を守るという約束を
> 日本国民は信じてもらいたい」とやんわりクギを刺した。

日経が付け加えた「クギを刺した」という言葉の解釈の問題だな。

「議論はしてもいいが、核武装する必要はないだろ。」
という意味ならば捏造ではないが、
「議論なんてするな。」
という意味なら明らかに捏造。

「日本の核武装『論議』にも言及し」とあるので、
わざと、後者と取れるように書いているようにも見える。

# 前者の意味なら、「日本の核武装にも言及し」で十分でしょ。

79 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:31:05 ID:+wZhuaq9O
そんなことより竹島と尖閣と北方領土守って、
毒肉売りつけるのやめてくれませんか?

80 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:37:06 ID:EHTgTcb70
つーかさ、核武装論はアメリカ発なのに
駐日大使がそれ否定するわけ無いじゃんwww
まったく日本のマスゴミどもは無能すぎる…
↓以下、基本的な常識


【日本の核武装容認論はアメリカから始まった】

1.NYタイムズ紙に日本核武装容認論の記事が出る(10/10)
2.それを受けて中川政調会長の核武装論議容認発言(10/15)
3.安倍首相、非核三原則堅持と一応の建前発言で各国反応を見る(10/16)
4.ブッシュ大統領、日本の核保有で困るのは中国、と煽り発言(10/17)
5.Wポスト紙に日本核保有は有効カード、との追い討ち記事(10/20)

…どう見てもアメリカの仕掛けた中国に対するブラフです。
本当にありがとうございました。
このチャンスを生かして核武装論議は大いにやりましょう。
本当に核を持つか、持たないかにかかわらず。

おまいらの好きな古森さんの記事も全部読んでおきましょう
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/i/33/04.html


81 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:37:08 ID:wPPS7opG0
>>78
当然前者の解釈だと思うが?
アメリカの大使が他国の議論する内容の是非に言及するはずないから



82 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:44:17 ID:wPPS7opG0
>>80
ソ連とサンケイ新聞の関係をスクープし奴だなw

83 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:48:25 ID:reMdy3br0
そりゃ議論そのものをするなとは言わんだろ。
シナとか層化とかトップを批判するような議論が絶対に許されないファシズム集団ならともかく、
仮にも”自由と民主主義の国”を標榜するアメの大使が、たとえ思っていたとしても、議論するなと言うはずがない。

84 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:49:35 ID:HkjrKnLv0
日本は「核も憲法改正もしないので、今後一切アメリカに武力協力しません」って言えばいいんじゃね?

85 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 21:57:45 ID:bhRGyRdh0
>81
> 当然前者の解釈だと思うが?

貴方の「アメリカの大使が他国の議論する内容の是非に言及するはずない」
という考え方(=後者は絶対にありえない)に基づけば、前者の解釈になるのは当然。

但し、「アメリカの大使が他国の議論する内容の是非に言及するはずない」
ということが常に真実とは限らない。
# 理想からすれば、特に民主主義の国では、他国の議論の内容に口を挟まないのは当然ですが、
# 世界を見渡して、また歴史を見渡して、常にそれが守られていたとは言えないのでは?

「アメリカの大使が他国の議論する内容の是非に言及するはずない」という前提を取っ払って
考えたら、後者で解釈する余地も十分に出てくると思いますが。

86 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 22:05:57 ID:chDpHH/x0
核保有するかしないかは
民主主義的議論して決めようよ
これなら左翼も右翼も文句ないでしょ


87 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 22:08:48 ID:BAVX1Ytk0
懸念してるんだよシーファーのやつ

88 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 22:20:12 ID:MTbFz2Tv0
核弾頭付き戦略ロケット基地を保有したくないと思う政治家なんて現実には殆ど居ないワケで
冷戦期の技術も金も無い欧州弱小国なんてみんなICBM保有の夢に燃え盛っていただろう。
核兵器なんぞ基本は20世紀初頭の海防戦艦的なモノに過ぎない。


89 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 22:33:41 ID:G9ISIwz80
何だこいつらは
ニュース速報+からHkjrKnLv0を検索:
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=HkjrKnLv0

ニュース速報+からBAVX1Ytk0を検索:
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=BAVX1Ytk0

90 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 22:45:19 ID:B2JpoQay0
北朝鮮の核保有が既成事実化されようとしている今、改めて核保有を論議する
意義はあると思う。
今までの日本人は脊髄反射的な感情論で核保有に反対してきたが、そうした感
情論では世界を説得できない事がハッキリしたわけだ。

「北朝鮮が持つのに、なぜ日本が国防のために持ってはいけないのか?」

これから日本国内で広がっていく、この素朴な疑問に対し、政治家は筋道立てて
「持ってはいけない」事を説明しないといけない。
それが出来ないのなら、政治家として核保有論に反対する資格はないわな。

平和を願えば全てが叶うと信じる宗教家にでも転職した方がいい。

91 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 22:59:02 ID:eydRywOI0
>>1
核武装は安保や米国の核の傘とは全く別問題ですよ、シーファーさん。

例えば日本が核武装をしても武力でロシアや中国に対抗できるわけでは
ありません。あくまでも現状は核兵器を開発し、日本を攻撃すると
恫喝する北朝鮮対策への防衛手段の1つです。

さらに、将来的には領土問題や外交全般で日本を武力で脅す
中露や北朝鮮などに対する牽制でもあります。

日本が核武装をしたからと言って、米国や強大な通常戦力を持つ
米軍の重要性は変わりません。

余計な心配は無用です。
日本政府はアメリカとの同盟関係を強化し、お互いを防衛するためにも、
専守防衛の観点からも早急な核武装をすべきです。

アメリカは日本を攻撃した相手を反撃してくれると信じていますが、やはり
日本国自身が核を持っていれば、最初の1発目も防ぎやすくなりますからね。
それは北朝鮮もアメリカもよくご存知のこと。


92 :名無しさん@七周年:2006/10/28(土) 23:04:14 ID:ELVwkrHH0
>>1
>記者団に対し、米国としては、日本に核兵器開発の必要はないと考えていると強調した。

>シーファー大使は「米国は日本の非核3原則も理解しており、

>これは 米国の外交政策の目標と矛盾するものではない」と指摘。

日本\(^o^)/

93 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 00:14:47 ID:uxgVCeO4O
日経はマジで氏んで欲しい。

94 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 00:17:26 ID:Q6d9uJxy0
日本は非核3原則を貫く。
以上で核保有論議は終了。

95 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 03:53:14 ID:E66QYXKS0
核兵器よりも優れた兵器を開発すればいいだけの話だ。
核を時代遅れな代物にしろ

96 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 11:31:10 ID:cSfcuAvR0
対峙する国が核兵器を保持していることが明確になった場合、確実な自衛のために核兵器を装備する
ことは、自衛手段の選択肢の一つであることは世界的には常識である。
北朝鮮が核兵器の地下実験を強行したが、これは今年7月5日未明のノドンやテポドン等の弾道ミサ
イル乱射に次ぐ暴挙であり、日本国民の平和と安全を脅かしている。
ミサイルは日本海に落ちたが、我が国領土に向けて撃たれれば日本の国土の何処かに落ちるだろう。
その時、日本国民に一人も死者が出ないとは考えられない。通常の爆弾であっても何人かの死傷者が
出るだろうし、弾頭が核兵器であれば、死傷者数は数十万人にも拡大するだろう。
弾道ミサイルを迎撃するBMDシステムは本日現在、完成していないし、核相互破壊による核の抑止
力もない。その昔イスラエルは、近隣で敵対する国であるイラクが核開発を開始する兆候があること
を察した際に、イラク国内にあった核開発設備を空爆し、核兵器開発を未然に防止した。
弾道ミサイルを発射しようとしている状態の時、普通の国は航空攻撃などで敵ミサイル基地を破壊し
自衛する。そして国際社会は、ミサイル基地への攻撃=ミサイル発射防止を正当防衛と認めている。
また、対峙する国が核兵器を保持していることが明確になった場合、確実な自衛のために核兵器装備
もまた、自衛手段として世界的には常識である。我が国だけが正当防衛さえも出来ないのか? 
そんなことはない。我が国が自国民の生命・財産を守るために、どんな対策を採るのかという議論を
もっともすべき情勢にある。議論の選択肢には核兵器を持ち対抗する案を議論する前から排除するの
は思考停止・脳死状態でしかない。核兵器を持ち対抗するのか、イスラエルの様に自衛的空爆を行う
のか、あるいはBMDを早急に導入するのか、そういう議論を今すべき時期にきている。
我が国に「日本人の生命など二の次、三の次と考える社民党などのサヨク」がいるので、いままでは
まともな防衛論議さえ出来ないでいたが、そういうバカな風潮を繰り返すべきではない。

97 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 11:35:35 ID:9wCL3HhjO
>>95
日本が保有する武器
無防備マン 憲法九条


98 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 12:02:09 ID:6X9qm1gH0
今の時点での核論議は北を利するだけ。
当分は核反対で北打倒に専念。議論は北朝鮮が倒れてから。

核は、貧者、テロリストの最強兵器だし。
リアル24になっちまう。
日本にはメリットがない。

核が各国、地域、組織、集団に広まれば、
欠陥不良誤作動、タイマー発動発火、誤操作、
跳ね上がり、自暴自棄者の核ミサイル攻撃のリスクが増大。

99 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 12:40:55 ID:Y/JcEyZR0
>>98
彼方此方コピペしてるようですなー

今こそ核論議を深めるとき。
それと保有する、しないは別問題。

持つべきか、もたざるべきか、それが問題だ、ってワケだ。

100 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 12:54:48 ID:Dvr7mrSh0
>>98
いやいや、議論しただけで、
政治的外交的「抑止力」を発揮してるのが、今回の状況、

中国なんざ平壌に慌てて特使派遣してやんのw

今後、中国からイチャモンつけられたら
「核議論」するだけでOK

麻生中川が味占めると不味いのは確かだなw

101 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 13:01:32 ID:6X9qm1gH0
>>100
中国は、日本に関係なく
北朝鮮の核は絶対反対と思われる。

102 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 21:50:48 ID:QuX1mvW/0
反対しておいてから、中国が北に侵攻し、口実として核不拡散を言い領土拡張。これが中国。

103 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 21:57:58 ID:Y80svDGS0
主体思想って結局用済みになったら体制を転覆させる予定が盛り込み済みだということでしょ。
あのむりやりな指導者原理ってそうとしか思えない。


104 :名無しさん@七周年:2006/10/29(日) 22:17:26 ID:fdUSRa5k0
>>100
>政治的外交的「抑止力」を発揮してるのが、今回の状況
お前は3k新聞か聖教新聞ぐらいしか呼んでないのかw

国連で制裁決議して国際社会が一国の核開発を阻止しよう必死な
時に、核保有を政治マターにしたら日本の立場がどうなるかわからんのかw

105 :名無しさん@七周年:2006/10/30(月) 12:56:42 ID:mYYXh4l10
>>28
ローレライかよw
この台詞ってアフタでやってる漫画にしかなかったよな?原作で読んだ覚えがないし。

106 :名無しさん@七周年:2006/10/31(火) 02:04:27 ID:MbsvNZwr0
まったく日本のマスコミは腐っているな。
同じ記者会見で、なんでこんなに記事の内容が違うの?

【アメリカ】「日本の核保有論議や改憲論議、懸念していない」…シーファー駐日大使
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162014442/

【政治】シーファー駐日米大使、日本の核武装論議にクギを刺す 「米国が日本を守るという約束を日本国民は信じて」★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162016512/


おまえらこれを絶対に読むべきだな。

「反日マスコミ」の真実 (ムック)
西村幸祐 (編集)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4775508385/



107 :名無しさん@七周年:2006/10/31(火) 02:34:04 ID:74p2Vh2X0
>>106
内容が違うことはない

上の記事でも「米国としては日本に核兵器開発の必要はないと考えている」と強調した。
と書いてるが?
他国の「議論」することまで関知はしない 「やりたければどうぞ」という姿勢は当然
しかし、「米国が日本を守るという約束を日本国民は信じてもらいたい」ということだろ?


108 :名無しさん@七周年:2006/10/31(火) 02:43:29 ID:O537Okiv0
まぁ、持つと決めればプリミティブな原爆でもそのまんま飛ばせるロケットがある。

109 :名無しさん@七周年:2006/10/31(火) 07:35:31 ID:dNfqH1JOO
こういうことがあるから、英語は小学生からやらせた方が良いと思う。鈴木梅太郎の悲劇とかもあるし、国益にも関わってくる。

110 :ホッシュジエンの国内ニュース解説:2006/10/31(火) 20:10:21 ID:4se4gJnC0
 塩崎恭久官房長官は31日の閣議後の記者会見で、核兵器の保有に関する憲法解釈について
「法理論的には憲法が定める『必要最小限の自衛のための実力』に技術的に核兵器も入るかも
しれない」との認識を示した。同時に「政府として非核三原則を変える意思は全くない」と強調した。
 政府は核兵器保有について「自衛のための必要最小限度の範囲内にとどまるものがあるとすれば、
核兵器であっても憲法上、保有が許される」と解釈している。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    何だかんだいいながら、要するに自民は
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  /  核武装して戦争を起こして、この国を焦土と
  |ヽ   | | ミ ・д・ミ/_/旦~~  化したいと考えているんじゃないのか。
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l バレちゃ困る事でも起きましたか? m9・∀・)

06.10.31 日経「最小限の自衛、『核入るかも』と官房長官」
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20061031AT3S3100G31102006.html
06.10.31 日経「米大統領、日韓などの核武装論に反対」
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061031AT2M3101131102006.html

111 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 03:49:25 ID:5c4dZPHo0
アーミテージ元国務副長官の日本核武装に関する見解
   「日本のような非好戦国が もし核武装をしたとしたら
     (米国中国のはさみ撃ちで日本)自らを標的にしてしまう恐れがあります」
 田原総一朗スペシャル 2005年8月14日
http://freett.com/tamafine/An_opinion_of_a_Japanese_nuclear_armament_20050814.html

有色人種の子供たちへお菓子をばら撒くフランス人の貴婦人たち
http://freett.com/tamafine/French_ladies_sprinkling_a_cake.html
ベトナム人がフランス人の総督へ送った有色人種差別に関する抗議の手紙
http://freett.com/tamafine/A_Vietnamese_note_of_protest.html
米国発、日本核武装論 News23 2003年9月25日
http://freett.com/tamafine/A_Japanese_nuclear_armament_News23_20030925.html
多摩探検隊 第28回「61年目の祈り〜青梅に墜落したB29〜」 2006年8月
http://freett.com/tamafine/B29_which_crashed_in_Ome_200608.html

112 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 04:18:41 ID:s0zUpGsx0
アメリカと日本はある意味条約を超えた信用を確立してる
でなければアメリカのことだ、議論すら許さなかったろう
議論って言葉に過激に反応してるのは信用度の無い在日左派くらいだ

113 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 05:53:12 ID:Z5sBzut60
>>107
バカなネトウヨです。許して下さい。

114 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:02:34 ID:0Zessmr30
>>107
核開発の必要があると考えないのはアメリカが完全な形で日本を守ると約束したからであって、
朝日や日経の言うように日本には核議論の必要がないと言ってる訳ではない。

お前は頭が悪すぎw

115 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:08:58 ID:0Zessmr30
>>113
馬鹿はお前。
「核開発の必要があるとは考えない」と言う場合と
「核開発の必要はないと考える」と言うのは違う。

前者は核はなくてもアメリカが日本を守るからアメリカは
日本に核がなくても大丈夫だと思ってると言う意味であり、
核が必要かどうかは日本が決めればいいと言う考え。
必要があると考えないのと必要がないと考えるのは意味が
まるで違う事に気づけ。

後者は日本は持つべきではないと言うニュアンスが言外に
入っているが今回の場合は明らかに前者の方。


116 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:25:33 ID:02oCxkptO
自国の利益になるなら、なんでもありなのがアメリカ
兵器を売り続けることが出来れば核でも改憲でも
お好きにどうぞ、が本音。

117 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:33:34 ID:OX7t4fgc0
北の核が米本土に届く前に原潜配備しないと手遅れになる
米国民と引き換えにアメリカは日本を守るわけねえだろ
極楽トンボ的な理想主義憲法を即刻改定すべき
あの内容じゃ何も信用できない国と見られる
国民の生命財産を守るため戦争をしないなんて狂言もいいところ


118 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:34:35 ID:gpBjJpwEO
アメリカから買う核ミサイルは当然アメリカの防衛網に組み込むのが条件だろ?

119 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:38:45 ID:dhNThi9L0
>>114
日経は前後の文脈無視して議論すら必要無いとだけ言ってるように悪質な印象操作してるよなw

こりゃ何だw

>日本の核武装論議にも言及し「米国が日本を守るという約束を日本国民は信じてもらいたい」とやんわりクギを刺した。

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20061028AT3S2700O27102006.html


120 :名無しさん@七周年:2006/11/01(水) 06:40:01 ID:GDmfLn/u0
条件付の「核保有」及び「自衛軍」の保有を実行し、
特亜更地にして(世界規模でストレスが無くなり、世界規模でGDP向上)
世界で管理する、アマゾンに変わる広大な森林にして(Co2の吸収や動物の保護地域)
その後、核廃棄、自衛隊に格下げを行い幕引き。
日本による最高級の世界に対する貢献じゃない?

45 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)