5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】久間防衛庁長官「よそに向かって発射されたミサイルを日本から撃墜は物理的に無理だ」

1 :熱愛中@ロボさん大好きうっしーφ ★:2006/11/21(火) 17:43:00 ID:???0
★防衛庁長官「米標的ミサイル撃墜は物理的に無理」

 久間章生防衛庁長官は21日午前の閣議後の記者会見で、塩崎恭久官房長官が米国を標的とする
ミサイル迎撃を想定し、ミサイル防衛(MD)システムに関する集団的自衛権行使の憲法解釈を
研究する考えを示したことについて「よそに向かって発射されたミサイルを日本からのMDシステムで
撃ち落とすのは実際問題としてできない。後ろから追いかけるのは物理的に無理だ」と指摘。
そのうえで「(塩崎氏が)どういうことを想定して話をされているのか、よく理解できない」と述べた。

 一方、塩崎氏は記者会見で、自らの発言について「専守防衛という根本的な政策は変わらない」と強調した。

産經新聞 http://www.sankei.co.jp/news/061121/sei005.htm

▽関連スレ
【軍事】塩崎官房長官「MDはあくまで我が国防衛が目的の福田談話見直しも」 政府が憲法解釈で禁じている集団的自衛権行使の事例研究で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164060503/

▽過去ログ
【軍事】「他国向けミサイル迎撃も」 安倍首相、憲法が禁じている集団的自衛権の研究で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163542222/
【軍事】「ノドンのPAC3での迎撃は無理」 沖縄配備で梅林氏指摘…MD(ミサイル防衛)計画
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1154245432/
【閣内不一致】自衛隊海外派遣、恒久法に消極的…久間防衛庁長官
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1159309644/
【軍事】日本が攻撃能力を持ったら「日米安保はいらないんだね」 久間防衛庁長官、敵基地攻撃能力の保有に慎重姿勢
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1159426402/
【政治】「カッカしている時に議論しない方がいい」 自民・久間総務会長、敵基地攻撃能力の保有議論戒める
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152830106/
【閣内不一致】"慎重姿勢" 久間防衛庁長官「今の事態でただちに周辺事態に認定できるのかなと」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161133859/
【政治】久間防衛庁長官 北朝鮮の核弾頭ミサイル搭載能力に否定的見方
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160542744/

2 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:43:32 ID:YbxosUrV0
そりゃそうだろ

3 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:43:32 ID:J57AfWmG0
2ならなにもしないで寝る

4 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:44:17 ID:xgg709C40
敵のミサイルの2倍の速さで飛ばせばできる

5 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:44:18 ID:VhYxiLDt0
失敗したら
ミサイルが倍になる感じじゃん

6 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:45:01 ID:PPy4HmdJ0
クマはクビ。


7 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:45:05 ID:es/+nSnw0
一発くらいは誤射ということにすればいい。

8 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:45:07 ID:C5mkdSxc0
よそに向かって発射された(ry

9 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:45:26 ID:KKY8VLq10
日本に向ってくるミサイルだって落せないくせにw

10 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:45:29 ID:SCtIrsRE0
まあ、おっさんが無理だって言うんなら
無理なんだろうよ(w

知らんがな

11 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:45:43 ID:I1/oBIX00
しかし日本の上空を飛ぶわけで、追いかける前に日本に着弾だってありえるわけで
こんなの防衛の長でだいじょうぶか?

12 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:10 ID:dMW7ioF/0
細田に変えろ

13 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:11 ID:vw15XzrX0
この官房長官は頭が悪い。話を聞いていても面白くない。
まあ、党内の都合による人事だと思うが。

14 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:13 ID:ggvmTTX30
日本領空を通過する前に片っ端から落とせばいいんちゃうの

15 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:17 ID:a6yF2y0f0
∴∵∴∵∴∵:∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵∴∵∴∵:∴∵
∵∵∵ 〜" ̄ ̄"-─-っ/⌒ ⌒ヽ ∴:∵∴∵∴∵:∴∵:∴∵:∴∵
∵∵∵    ヽ- ゝニニニつ、   ゝゝ ∴:∵∴∵:∴∵∴∵:∴∵∴
∵∵∵ """ ̄ヾ、 ゝニニニフ(    ゝヾ    〉) ∴∵∴∵:∴∵∴
∵∵∵ 、_ 〃⌒) ■■■ii、,iii■■■  ゝ  / ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵:。∵   /ゝ| <●> )( <● >  |/~ヽ ∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵∴∵.  (  |   )~~) | |  )~~)   |  ) ∴∵。∴∵∴∵∴
∴∵∴∵∵  ヽ| ヽ( (.( Ω_Ω )( ( ノ  |丿 ∴∵∴:∵。∴:∵∴
∴∴∵☆彡∵ |   ) ):::::l l::::::::: ) )   | ∴∵∴∵∴∵:∴∵∴  
∴∵∴∵∵∵ ゝ ( (<三三>( (  ノ⌒⌒-- ∴:∵∴:∵∴∵
∴∵゚∴∵  --⌒/\) ) ⌒⌒   ) )ノ\ ∴∵∴∵:∴∵∴∵∵
∴∵∴∵∴∵ /  |\__i ___/ /   ヽ ∴:∵:∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴:∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴:∵∴∵∵:∴∵∴∵∵:∴∴
   ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧
  (   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ  ジョージ・・・
   i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ /
   三  |  三  |  三  |  三  |   ムチャシヤガッテ・・・
   ∪ ∪  ∪ ∪  ∪ ∪  ∪ ∪
  三三   三三  三三  三三

16 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:27 ID:1vKdiuTY0
衛星レーザーを使え

17 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:30 ID:5thFdxd50
一方中国は2008年北京オリンピックの選手村の食材検査をねずみに食べさせてから選手に出すようにした

18 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:46:47 ID:2Jcmt8+OO
そりゃそうだろ

19 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:47:49 ID:1LaTqTr7O
アメ本土を狙って撃たれたミサイルは日本上空を通過しない。

20 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:47:59 ID:mPU50xJe0
そりゃそうだ
それが出来たらどんだけ高性能な弾道ミサイルなんだよw

21 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:48:21 ID:pYyVKGp4O
言ってることは道理だな

22 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:48:23 ID:UvdGvZd7O
衛星からレーザで打ち落とせ特亜用戦略兵器


23 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:48:48 ID:i80Q0tdUO
発射基地ごと皆殺しにすればいい簡単な話しだ

24 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:22 ID:Mss/y2ZZ0
バンカーバスターって聞いたことあるけど、ブレーン・バスターって無いの。
ブレーン(膜)で目標を破壊するってやつがあればいいのに。

25 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:27 ID:sZ9qAFWT0
米行きのミサイル日本の上空で撃ち落して落ちてきたら困るじゃん
だから無理ってことで

こういうことなんじゃないの?

26 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:33 ID:5LDgMDwO0
後ろから追いかけるのは無理だ罠w

27 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:36 ID:MfZokdsi0
シールドオン

28 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:45 ID:HFnTATVU0
日本向けは日本に向かって飛んでくるから弾道計算も楽だし軌道も追えるが
どこに飛んでいくかわからんモノはどこに飛んでいくかわからんわけだから追えないわなw

MDなんてくだらんことやってないで
とっとと先制攻撃できるようにして
発射前に相手基地を叩けっての

29 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:49 ID:dhlLP5q20
発射場所が、北朝鮮と限定しなければ、可能では、
インド・パキスタン・中国西部からアメリカに向けて発射されれば。


30 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:50 ID:vRO7L7UY0
どこに向けて発射されたミサイルか確認してから迎撃するのは、それこそ不可能じゃないの?
上空を飛ぶミサイルは全部墜とす気でいなきゃ

31 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:49:56 ID:H/0rKF6L0
こんな素人が防衛庁長官なんて。


32 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:50:42 ID:2j6ZoLKI0
追尾MDシステム開発をするとして米国への利益供与をするつもり。

33 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:50:44 ID:UvdGvZd7O
核は作るな?だったら衛星兵器だ

34 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:50:49 ID:R7Coj97b0
すげーいいアイデア思いついた。

というか、日本以外の国と民族を全て粛清すれば平和憲法守ってミサイルいらなくなるべ

35 :ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2006/11/21(火) 17:50:55 ID:yDsrbh110
日本に飛んでくるミサイルも物理的に無理とかいうオチがまってそうで怖いんですが−y( ´Д`)。oO○

36 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/21(火) 17:51:20 ID:dFBL5SwWP
確かに自衛隊に配備されるPAC3じゃ無理だろうな。
在日米軍がTHAADを使うのを制限する事は無いんだし、現実問題として何の問題もない。

37 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:51:36 ID:96A1qebC0
そりゃそうだろw
正論。

38 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:52:03 ID:gsRfhnX80
出来ないことに予算を付けるな!

39 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:52:11 ID:rR/A5lSp0
俺は信じているよ。このスレの中に黄色いエンブレムの機体に乗る男がいるはずだとね。

40 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:52:13 ID:hbG72J9P0
空気よめよ、気持ちの問題なんだって!!
アメリカのためにがんばってるぞという姿勢が大事なのは
どこの世界でも一緒だ。
久間は会社で出世しないタイプ。

41 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:52:56 ID:JKlZ/aUY0

だから報復手段のミサイルを持つのが一番の抑止力になる。

42 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:05 ID:BB3qc7aT0
つーか、バリアっていつになったら開発されるの?

43 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:09 ID:KN7gOfKw0
発射する瞬間が一番狙いやすいわけだが・・・

44 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:11 ID:2M3nX12J0
はやくバリヤーを開発してくれ

45 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:14 ID:Hq721VGQ0
そんなこと出来るなら在韓や在日の米軍がやってるんじゃないの

46 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:27 ID:f8LOZISvO
>24
そういう構想もあるにはあるが、大量のデコイすべてを迎撃するのは無理。
国会議事堂を守るのが関の山。

47 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:43 ID:+X0ICVna0
米国に向うミサイルには手出しできない、だからしません、はそれでいいとして、
だとすると「ほんなら、こっちも日本に向うミサイルはほっときますが…」に
どう対応するか、条約はお互いに対等なのでその辺は考えておくべき。


48 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:48 ID:yIABiOZr0
ミサイル発射する国を消せばいいんじゃね?


49 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:53:56 ID:HFnTATVU0
>>41
報復手段かもしくは先制攻撃か政治力でそういう兵器を持たせないか
選択肢はいろいろあるが今あるのはMDだけかw

50 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:54:17 ID:AjPb/v6u0
>>30
日本の上空を飛ぶミサイルって
日本に向かって発射されてないとおかしくね?

51 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:54:21 ID:q9/pkFMU0
日本も早く綺麗な破壊兵器開発したほうがいいな
放射能や毒物を放出することなく、一瞬にして生物の息の根を止めるようなやつw

52 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:54:29 ID:YrbhFDrIO
透明バリアしかないな

53 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:54:32 ID:/J1oyJrS0
日本を狙ってうたれたものでも、打ち落とせるかどうかわからない。
熊は・・どうも・・。なんで後ろ向きに追いかけるのか?
前面ですべて打ち落とさねばならない。どこを狙っているか分析して
いる暇があると思うのか?ともかく打たれたらすべて落とさないと。

それにアメリカを狙っていたら素通しか?それが同盟国か?
つまり日本を狙っていると判明しなければ撃墜できないんだな。
見分ける作業が必要。
熊はたぶん馬鹿・・。

54 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:54:47 ID:Lyb+DgQW0
一方ロシアは、ペンシルロケットを使った

55 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:54:57 ID:cp2FTnPr0
> 「よそに向かって発射されたミサイルを日本からのMDシステムで
> 撃ち落とすのは実際問題としてできない。後ろから追いかけるのは物理的に無理だ」と指摘。
> そのうえで「(塩崎氏が)どういうことを想定して話をされているのか、よく理解できない」と述べた。


バカは死ねよ

56 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:55:12 ID:0kfysvDV0
>>35
【軍事】「ノドンのPAC3での迎撃は無理」 沖縄配備で梅林氏指摘…MD(ミサイル防衛)計画
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1154245432/

57 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:55:34 ID:BsF5JJPz0
VOYAGE202
弾道ミサイル本数無限

58 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:55:54 ID:Wtrq6as20
>>4
失敗したら、被害が倍になるな・・

59 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/21(火) 17:56:33 ID:dFBL5SwWP
ABLの配備を急ぐしかないな。

60 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:56:44 ID:sNC7+Yjy0
MDなんて当たりもしないのに
べらぼうな価格でアメリカに買わされるんだろ

アメリカの手先こそが国益を損ねてるのに気づかない
売国奴ばっかり

61 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:57:25 ID:JQBWWGKx0
この人かなりの防衛通らしいけど塩崎の意見とどっちが正しいんだろう

62 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:57:49 ID:Hq721VGQ0
>>60
2ちゃんねらーも国防費のためなら何兆円使ってもかまわないというバカばっかりだしな

63 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:57:53 ID:ovwHDzVa0
その通り。
事前にできる限り打ち上げ能力を奪うべき。
潰し漏らしたものを迎撃する。

これが正しい軍事。

64 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:58:07 ID:IlrLJo/N0
地球が丸いって誰かおしえてやれ

65 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:58:30 ID:y69eZEBT0
       \   ∩___∩   /)   /∩___∩
         \  | ノ      ヽ  ( i )))/  | ノ --‐'  、_\
   ∩___∩\/  ●   ● | / /   / ,_;:;:;ノ、  ● |
   | ノ      ヽ \   ( _●_) .|ノ/ ,,・ |    ( _●_)  ミ
  /  ●   ● | \∧∧∧∧/ ¨ ,・ ,彡、   |∪|  ミ
  |    ( _●_)  ミ <    クマ > ’   /     ヽノ ̄ヽ
 彡、   |∪|  、`  < 予 し  >   /       /\ 〉
/ __  ヽノ /´>  <    か >   /        /
─────────< 感 い >──────────
    ./     /|  <   な >           〈⊃  }
 ∩    ∩/ : ::|  <  !!! い >   ∩___∩  |   |
 | ̄ ̄ ̄ ̄| : : ::::|::::: /∨∨∨∨\   | ノ      ヽ !   !
 |●    ●|:::::::::::|::/          \/  ●   ● |  /
 | (._●_.) |:::::: /    ∩ ∩    \   ( _●_)  ミ/
 |__|∪|._| /     (-(ェ)-)      \ |∪|  /
       /        (∩∩)        \ ノ /


66 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:58:50 ID:HDJI4s0P0
クーマ

67 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:59:13 ID:+YW2LOTE0
これは説得力のある説明だ

68 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:59:15 ID:PYCOdP5V0
追いかけるのは無理でも日本の上空に来た時なら打ち落とせるんじゃないの?


69 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:59:26 ID:vX6Oazic0
追いかける事は、目標に向かって一緒に飛んで行くって事だからなw
追いつけなければ一緒に着弾。。。本末転倒。

70 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 17:59:32 ID:1vKdiuTY0
原潜に報復ミサイル積んどくのが安上がりで堅実な防衛方法

71 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:00:07 ID:0tZ7ItWp0
江畑さんに解説して貰おう。

72 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:00:26 ID:9bXkKlHy0
だから発射される前に破壊するようにしろって
法解釈でもなんでもいいから、トマホーク買え
つーか作れ

73 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:00:43 ID:cH4t5iak0
>>31
素人つか、問題あるのは官房長官の方では?


74 :ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2006/11/21(火) 18:00:47 ID:yDsrbh110
>>56
モ(゚∀゚)━ウ( ゚∀)━(  ゜)━(  )━(`  )━ダ(Д` )━メ(´Д`)━ポ(;´Д`)━━━!!!

75 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:01:05 ID:R+J56zzl0
ガンダムなら弾頭を切り落とせるだろ

76 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:01:06 ID:iK3xunpL0
ホントのところは、今現在のレベルでは、
MD構想は、都市防衛じゃなくて、拠点防衛が
やっとなんだよ。
しかも成功率がおぼつかないの。
まあ、それでも研究を進めていかないと
永久にそのままだから、我慢してやっているだけ。

有事に備えたいのなら、本来は一般市民対象で、避難訓練とか
するべき。現に韓国ではそれがあるていど徹底している。
・・・・でも今、政府がそんなことを提唱すると、一発で
政権交代する可能性も否定できないので、迂遠なことをやっている。

77 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:02:11 ID:AjPb/v6u0
>>68
日本上空に来てるなら
よそに向かって発射されたミサイルじゃないだろ

78 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:02:27 ID:7pNV3d+40
>>50
まぁ上空の考え方にもよるんじゃね。
領空と宇宙空間の境目もよう判らんし。


79 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:02:37 ID:IlrLJo/N0
>>75
MSが開発されたのはミノフスキー粒子で弾道ミサイルとかがだな(ry

80 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:02:44 ID:Hq721VGQ0
>>72
そんなこと出来るのは偵察衛星持ってる米軍だけじゃないか

81 :ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw :2006/11/21(火) 18:02:49 ID:yDsrbh110
いつになったら、割れるバリアは開発されますか?−y( ´Д`)。oO○

82 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:03:34 ID:HhmlQv1G0
>>50
領空の上限を宇宙の底と解釈すればそうなるかな。

83 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:04:01 ID:LxEAhzdn0
軍事オンチは軍事に関して語るなって。経済について無知な奴は経済の事を普通は語らんだろう?
脳内妄想全開の西村や石原と同レベルだぞ。

84 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:04:04 ID:ovwHDzVa0
平和ボケした日本人は戦争ボケしたイスラエルを見習え!

85 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:04:07 ID:7wyg19pS0
ロフテッド軌道で撃たれたらどうするんだよ!

86 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:04:25 ID:a8QPqTmO0
正論だな。

87 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:05:14 ID:jv1hjj6eO
明らかにしちゃっていいの?

トップシークレットじゃないの?

88 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:05:54 ID:qCzEJbYOO
アメリカ行きのミサイルは日本上空は通過しない。

89 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:06:30 ID:rkUKe85u0
戦略衛星を開発して発射前に爆破

90 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:06:34 ID:xi5XPiBT0
地球儀を見れば久間が概ね正しいということが判るよ。
ただし、発射地点を朝鮮民主主義人民共和国に限った
話だが。

91 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:06:40 ID:Hq721VGQ0
ていうか余計なおせっかいしなくても米軍の方が優秀なんだろ
放置しとけよ

92 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/21(火) 18:07:20 ID:dFBL5SwWP
中国奥地や北朝鮮のミサイルから見れば、日本の向こうは地球の裏まで全部海だからな。
日本の上空に飛来するミサイルは全弾日本向けと見て良い。

逆にアメリカ本土向けのミサイルはせいぜい北海道をかする程度。
グアム向けのミサイルなら途中で迎撃出来るか。

93 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:07:44 ID:Kj5/AnrE0
知ったか知識をひけらかすのは政治家もアナウンサーも評論家も2ちゃんねらも同じだな

94 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:07:55 ID:HhmlQv1G0
>>80
宇宙基本法案で偵察衛星と早期警戒衛星を整備しようって話は出てますな。

95 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:07:56 ID:cHu37LMG0
他所の国に向けて打たれたミサイルは日本上空を通過しないからな。
日本上空を通過するのは日本に向けて打たれたミサイルだけ。

96 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:08:51 ID:7mHKAJuW0
逃げてくミサイル追ってたら、
ミサイルの燃料足らんだろうなww

97 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:09:04 ID:gR52xgmm0


98 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:09:18 ID:50TchIrzO
日本上空だと横からあてるから
確率的に難しいな

99 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:09:21 ID:hbG72J9P0
もう公開漫才の世界だな。


100 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:09:33 ID:lSk474jG0
思いっきり打ったゴルフボールを違う場所から同じように打って
ボール同士を上空で衝突させるようなもんらしいな。

byゴルゴ13

101 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:10:15 ID:7wyg19pS0
アメリカへ向けて撃った通常軌道のミサイルと
日本へ向けて撃ったロフテッド軌道のミサイルをどうやって見分けるのか?

102 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:11:00 ID:F2ltYoTR0
衛星からレーザーで打ち落とせ。

103 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:11:30 ID:HFnTATVU0
ミサイルを迎撃するってことは向かってくるミサイルに対して散弾銃を撃つみたいなイメージでOK
後ろから追っかけるなんて出来ないし破壊もできないだろw

104 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:11:33 ID:7pNV3d+40
>>101
角度とか。

105 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:11:34 ID:PYCOdP5V0
そもそも日本にミサイル打ち落とせる技術ないじゃん

106 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:12:08 ID:DrMDL+RI0
>>90
この発言の場合だったら、北朝鮮から米国本土へ発射された場合、と言う前置きが必要だよな。
にしても、防衛庁長官としての発言としてはどうかなあ。

107 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:12:20 ID:TsqBNy0YO
これを言うことで、日本の国防に何か利があるのか?
無いならやばいレベルの失言だろ、これ。

108 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:12:54 ID:qCzEJbYOO
ロフテッド軌道でもデプレスト軌道でも方向そのものは変わらんだろ。

109 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:13:46 ID:HuzWuoPI0
堀江タンはOL仕事やってたのか

110 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:13:52 ID:HFnTATVU0
ってか
塩崎の言っている意味と久間の言ってる意味が違ってるから混乱の元になる
塩崎のは日米同盟の問題で
久間のは技術的問題だろ

111 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:13:59 ID:qBINfYTK0
>>90
このおじいさんが
防衛上の(物理的な)問題を指摘したのか、
防衛政策について婉曲に言及したかったのか
で意味が違ってくるけどな

112 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:14:14 ID:4AstHkQd0
アメの完全ポチなんてイヤです

113 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:14:14 ID:hbG72J9P0
仮に日本上空で撃墜したら放射能が日本列島上空に散布されて
しまうおそれもあるし。

114 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:14:26 ID:pYyVKGp4O
>>107
無駄な予算はカットできる

115 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:15:00 ID:05DyGt4F0
「わざわざスキを見せるような事を日本軍のトップが言う筈は無い、
 何らかの撃墜する手段を得たからこそのブラフだ」
って深読みされる心配は

…無いな

116 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:15:18 ID:8in2t1pc0
アメリカ本土向けの場合は日本を通らないけど、グァムやハワイ向けの
時には日本を通過するんだよね。

117 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:16:03 ID:WuFDaFmM0
フィリピンやインドネシアあたりからなら通過する?

118 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/21(火) 18:16:09 ID:dFBL5SwWP
>>106
中国からでもロシアからでも同じだよ。
インドからでも恐らく同じだろう。
オーストラリア向けでも日本の上は飛ばないだろう。

119 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:16:39 ID:LzKfuCdG0
いい加減バリアを開発しろや

120 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:16:48 ID:hbG72J9P0

官房長官が秘密兵器の存在について口をすべらせたのかもな。
であわてて長官が打ち消し。


121 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:16:54 ID:pZlC+Y69O
>>103ミサイルを撃ってくるほうが散弾銃みたいに、ダミーをたくさん混ぜて撃ってきたらどうすんだよ。迎撃ミサイルより衛星誘導の攻撃用ミサイルを充実させたほうが早い

122 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:17:35 ID:yIABiOZr0
フリーダム作ってくるわ



(´・ω・`)ガンプラな

123 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:18:23 ID:7pNV3d+40
>>121
ヒント コスト

124 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:18:51 ID:MuBKTzAx0
弾道弾は宇宙を飛ぶって教えてやれよ

125 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:18:54 ID:Hq721VGQ0
有事になったら米軍基地にミサイル飛んでくる可能性は大きいけど
米軍はこれには日本任せで無防備なのか?

126 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/21(火) 18:19:04 ID:dFBL5SwWP
>>117
攻撃能力を保有する意志も技術力も無い国に対する防衛に数兆円も出すバカが何処にいるのか。

127 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:19:10 ID:HFnTATVU0
>>121
ミサイル飛ばすのは結構大変なんですがね

128 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:20:25 ID:qCzEJbYOO
MDの本質は弾道弾を迎撃する事じゃないし、ダミーはMIRVじゃなきゃだめだからいいんじゃないの

129 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:21:58 ID:pYyVKGp4O
物理的に無理って話なのに
「日本の技術力をばらすな!」とか言ってる奴って…

130 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:21:59 ID:kNrXTnXTO
レールガンと重粒子線砲を早く開発しろや!

131 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:22:09 ID:vX6Oazic0
>>101
打ち上げ角度でしょうね。

132 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:22:41 ID:odkzr8Km0
つまりだ。想定してるのは、

アメリカが戦闘状態に入った時に、日本も「自国防衛」として
戦争に参加できるかどうか、だろう。たとえば、北朝鮮の
軍事施設にミサイルを撃ち込むとか。
危険だなあ、塩崎。



133 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:22:48 ID:QIh5hUjk0
MDが役立たずって事がばれると
日本独自の核抑止力の必要性って話になるからなぁ。

SLBM+原子力潜水艦4隻位か。

134 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:23:23 ID:fOCQjjPt0
>>125
沖縄の米軍基地にPAC3配備しようと陸揚げしたら、自称市民団体の特亜三国人が反対運動起こした。

135 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:23:33 ID:rkUKe85u0
>>121
行けファンネル達よ一番熱量の高い奴にあたれ!

136 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:25:20 ID:qCzEJbYOO
>>133
つ 核の傘 by US

137 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:25:38 ID:V53GCZlP0
>>133
PAC3は弾道弾迎撃には相当役立たずだけど、SM-3はまあ使える段階だと思う。
ただ、自衛隊には敵地攻撃の方法がほぼゼロである、と言う事実の方が問題のような。

138 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:26:03 ID:0mmaD16r0
反対に解釈すれば、迎撃可能なミサイルは全て日本を狙ったものとみなして
全て自衛権の発動の対象になるってこと?

139 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:27:09 ID:HhmlQv1G0
>>95
地上発射である、という前提下では。
北朝鮮ならそれ以外はないだろうけどさw

>>101
射角と速度で判るよね。

140 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:27:11 ID:Hq721VGQ0
>>134
反対運動することは自由だからいいんじゃないの
それで配備されなくなったわけじゃないんでしょ

141 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:27:34 ID:fUTvexUA0
鳩山「レーザーで焼き落とす・・・」

(^д^)9mプギャ〜!!を思い出したw

142 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:28:01 ID:HFnTATVU0
>>138
大体ミサイルなんて撃たれる前にわかるさw

143 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:28:19 ID:Doj/ToS30
>>62
男女共同参画推進なんてもんに10兆円近い予算裂いてるくらいなら防衛費
と諜報機関に割り当てたほうが良さげ。どうでもいいが女は家事手伝いだ
けしてろよ。

144 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:28:27 ID:QIh5hUjk0
>>136
アメリカの核の傘?そんなのは飾りです。偉い人はそれが和からんのです

145 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:30:50 ID:xi5XPiBT0
>>106
>>111

塩崎の提言に対して予想される野党からの
政治的な揚げ足取りの議論を
技術論で煙に巻きたかったんじゃないのかな?


146 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:31:03 ID:e2VzU+S50
後から追いかけるんじゃなくて日本が打ち落とせる時点でミサイルがアメリカ行き
だと解析できたらどうするかってことを言いたいんでしょ、塩崎は?
だとしたらこの爺さんの発言は痴呆としか言いようがない。
語り得ぬことについては沈黙してろよ久間さん。


147 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:31:29 ID:HFnTATVU0
まあこれでわかることは
塩崎はMDよりも使えないってことだな

148 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:31:35 ID:qUC0Q44F0
北朝鮮製弾道ミサイルは目的地に向かって飛んだのか?

「どこに向かって打ったのか発射元もわからないものを迎撃するのは不可能だ」の間違いではw

149 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:31:37 ID:jaoonaEF0
防衛長官たる発言としては現実的に正論

150 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:32:50 ID:Hq721VGQ0
>>143
他の予算は国内の業者に行くけど防衛費はアメリカに行くだけというのが問題
国内に軍需産業があって金がまわるならいいけど

151 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:34:14 ID:0h/dfP5L0
メルカルト図法に毒されてる奴ばかりなのか?

アメリカ本土を狙うミサイルが、日本上空を通るわけ無いだろ。
ま、ハワイ攻撃なら分からないでもないけどなw

152 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:35:37 ID:q4o2qwPX0
てか、無理なのは第三国へ着弾寸前のターミナルフェイズ弾頭迎撃でしょ。PAC3とか。
ブーストフェイズやミッドフェイズなら、発射地点により近い国からの迎撃も有効な筈だが。

153 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:35:55 ID:Il1U7KLjO
さすがに防衛庁長官はわかってるね。
まぁ専門家からブリーフィングを受けるんだからとうぜんだろうが。
SM-3といえども宇宙空間での降下軌道上で待ち受けるわけだから、
大陸間弾道弾の中間軌道の高度には届かない。
MD役立たず論にもっていく馬鹿は論外だけど。

154 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:36:34 ID:xi5XPiBT0
>日本が打ち落とせる時点でミサイルがアメリカ行き
>だと解析できたら

たぶん、「こういうことは技術的にありえない」、と
言いたかったんでしょう。
それは100%ではないが北限定で地球上の位置と
北の技術水準を考えればかなり正しいと思う。


155 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:36:38 ID:IILiUujS0
>>150
またまたご冗談を


156 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:36:42 ID:HFnTATVU0
ミサイルを迎撃するには

どこから発射されて どこに向かっているのか がわからないといけませんねえ
発射地点の特定と発射するミサイルの種類でそれが大体特定できるわけですが

157 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:37:34 ID:PJeIa9o80
>>151
おまいこそカルト宗教に毒されてるぞw
性格にはメルカトル図法だ

158 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:38:05 ID:0mmaD16r0
>>144でも概念としては存在してるから
それを利用しないのは怠慢だろ。
国家だって見ることもさわることも出来ない想像上の概念に過ぎないが、
そんなうやむやの概念の上に力を付与して国民のサービス機関として利用するじゃん?
それがなきゃもはや人間らしい生活は成り立たない。
勿論、国民を裏切ったり暴走することもあるけどね。
んなこといったら全ての概念は利用できない。
核の傘を実体のないものとして全く信用しないのは信用しきるのと同じくらい意味のないことだと思う。

159 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:38:40 ID:0h/dfP5L0
>>157
よし、死んでくる。

160 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:39:56 ID:n6ANjw/f0
普通、ミサイル打ち込むと宣言して発射準備してる国が近隣にあったら
打たれる前に発射基地を空爆、事前に危機を回避する。これが先制攻撃でなく
自衛行動であることは明らか。イスラエルのイラク核施設空爆、アメのキューバ危機対応は
その実例。日本が北を空爆してアメが批判したら「お前がキューバーに核ミサイル配備されたら
黙って見てるか?」言えば文句言えない。国際的な懸念動向でなく自存自衛の問題。
ここで批判する奴らは逆に日本を侵略,潰そうと狙ってる輩と思っていい。

161 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:40:16 ID:DATu04Mj0
つまり、アメリカに自衛隊基地を常設しろって事だろ。

162 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:40:23 ID:2Jrcyg9X0
弾道ミサイルを破壊する衛星が開発中なんだろ?

163 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:41:08 ID:dwVZsOna0
塩崎は概念論として語っているが
久間は技術論で反論している

今回の場合、塩崎は正しく、久間はピントはずれ(間違えではない)



164 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:41:20 ID:HFnTATVU0
大体、北朝鮮が日本海に向けて対艦ミサイルをぶちこんでるだけでもミサイル実験というくらい
ミサイルってのはみんな同じだと思い込んでるヤツが多いから困るわけだが

165 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:41:41 ID:w0ZUS+jW0
日本の上を通過する場合を想定してんじゃないの?
つか発射された段階で日本が標的なのか判断できるか知らんけど。
後ろから追いかけろなんていう話じゃないだろ。
とりあえず家電粒子砲開発しよう。

書き込む前に気付いたけど荷電

166 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:44:27 ID:8BCLWjpk0
>>150
アメの兵器の中身は日本製 o(^-^)o

167 :名無し:2006/11/21(火) 18:44:36 ID:e2VzU+S50
>>154
なるほど。
自分も沈黙しなきゃだめだなorz

168 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:44:54 ID:q4o2qwPX0
へえ、着弾前にミサイルの種類を特定できるんだ。速度や高度、飛距離、発射地点の
関連情報なんかで推定するものかと思っていたが、機種識別コードでも発信するのかな(笑

169 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:45:46 ID:Il1U7KLjO
>>163
それはどうたろう。
だって塩崎が言ってるような状況はありえない。発生しえない。
にも関わらず政治的混乱を起こすんじゃ、文句の一つも言うでしょ。

170 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:45:52 ID:SZExDNj20
バリアフリー

171 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:45:53 ID:HFnTATVU0
>>168
なんのための情報網だ


172 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:45:59 ID:pvjYn6Hw0
ピョンヤンが中心の正距方位図法を持ってる人いたら、うpして。

173 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:46:13 ID:aQ+sSej60
まぁ日本へのミサイルなら、ある程度弾道予測も付くだろうが
アメリカに行ったミサイルはアメリカから迎撃した方が確実だろ。

日本向けのミサイルも、今の自衛隊・在日米軍の装備で
どの程度防げるか分からんが。

>>148
>北朝鮮製弾道ミサイルは目的地に向かって飛んだのか?

精密性は求めるべくもないが、V2ミサイル程度の
「とりあえずアメリカならどこでもいいや」的な落とし方ならあるいは。
本土を爆撃された事がほとんど無いアメリカにとって、
本土へのミサイル攻撃程ショッキングなものはない。
おまけに今の時代、領土に核を落とされたから
即お返しミサイルで国ごと殲滅なんて、人道的に非難されかねない。

174 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:46:16 ID:bTYIngJZO
つまり日本向けミサイルは
全弾撃墜不可と
言ってるようなもんなんだが

沿岸部の発射直後と着弾直前しか狙えんしな

核武装汁

175 :"(,, ゚×゚)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q :2006/11/21(火) 18:46:39 ID:UkzUuCoc0
そこで、発射基地ごと叩く発想ですよw

176 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:46:45 ID:p1GUe4es0
だよな
先日のテポドンもアメリカ向いてたしな


なんでバカウヨって 他国狙ってるのに大騒ぎしてたのか 不思議に思った

177 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:47:42 ID:BIR8tXzM0
先制的防衛権を主張して、
自国に害を与えようとする国家を
徹底的に叩くのが宜しいかと。

178 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/21(火) 18:47:55 ID:dFBL5SwWP
>>163
概念論と言うより、机上の空論。
日本の防衛ミサイルでは他国向けのミサイルを迎撃できないんだから。
情報のやり取りという意味では日米で共通化されてるけど。

在日米軍向けのミサイルは自衛隊のミサイルでも迎撃するだろう。
日本向けと区別が付かないから。

179 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:48:51 ID:HFnTATVU0
塩崎、集団的自衛権なんてもんより先に
先制攻撃論ぶちまけろ
そっちのが防衛には効果ある

あと諜報機関の強化な

180 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:51:32 ID:u4k1ZeUk0
いっそ、日本は地球に市民権移籍しようか。
地球市民なら、地球のどこでミサイル落としても専守防衛だわ^^;。


#ホントはジョイントスターにABLつんだような新型に、護衛のラプターをたんまりつけて、
敵国領空を強襲し、ミサイル発射地点から400kmあたりで上がってきたミサイルを根こそぎ
なぎ払いたい所だが。・・・・・。

181 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:51:35 ID:K3RCFy+k0
>>58
そろそろ突っ込む頃合い

182 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:52:15 ID:Il1U7KLjO
>>179
どう考えても集団的自衛権のほうが重要だが、塩崎の論法は強引すぎる。

183 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:52:21 ID:X9KNQyxNO
>176
おいおい、奴らのミサイルは射程3000`誤差3000`だぞ。
どこ向いていようが心配するさ。

184 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:52:40 ID:fOCQjjPt0
>>140
PAC3反対1200人訴え/県民大会(沖縄タイムズ 10/22)
ttp://www.okinawatimes.co.jp/day/200610221300_01.html
「日本へのミサイルを迎撃するパトリオット配備、許さない!」 市民団体座り込み、PAC3陸揚げできず…沖縄・うるま(痛いニュース(ノ∀`) 10/9)
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/818843.html
PAC3装備品搬送に抗議 沖縄市長「地元合意ない」(東奥日報/共同通信社 10/2)
ttp://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20061002010002861.asp
PAC3装備品が沖縄到着 横暴許さぬ、叫ぶ市民も(東奥日報/共同通信社 9/30)

ものが車両だから、空軍基地に配備するには港から道路使って搬送しなければいけないわけで。
米軍の装備に地元合意など必要あるのかとか、ミサイル撃って来る奴がPAC3の配備の有無を気にするかとか、基地周辺に住んでいないどこぞの市民は気楽だなとか。
まあ、PAC3は最後の保険であって、メインは続々集結しているイージス艦郡のSM-3なのだが。

185 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:53:20 ID:VoiVsSsEO
NORADに自衛官派遣していざという時はアメリカの核を使わして貰えるようにしとけよ
米国債なんの為に買ってるんだ

186 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:54:18 ID:8BCLWjpk0

つーか 弾道ミサイルが発射 上昇 頂点 落下 o(^-^)o

どこを狙って打ったミサイルだとしても

上昇中に迎撃開始しますよ。

187 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 18:56:58 ID:4+CtnN9M0
アメリカに向かう弾道ミサイルを日本が迎撃するといっても、
イージス艦搭載(予定)のSM3対弾道ミサイル(射程500キロ程度)で迎撃することになるが、
これはノドンのような中距離弾道ミサイル(IRBM)で飛翔高度(ミッドコース)で高度200キロ〜300キロ程度に有効といわれている。
しかし北朝鮮や中国からアメリカに向かって発射されるのは長距離弾道ミサイル(ICBM)は、
高度が700キロ〜1000キロ程度を飛翔する弾道ミサイルである。
どうしてイージス艦搭載のSM3で迎撃できるのか。
また北朝鮮からアメリカ本土(西部カリフォルニア州)を狙って発射すれば、
その軌道は北海道よりも北の上空を飛翔することになり、
日本上空を通過することにはならない。
ハワイやグアムの米軍基地を狙えば北海道上空を通過する可能性があるが、
北朝鮮が滅亡をかけて発射する弾道ミサイルが、
ハワイやグアム攻撃ではちょっと威圧効果が薄すぎるように感じてしまう。

188 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:03:01 ID:u6x29u1CO
つか、こいつはバカか安倍の足をひっぱろうとしているかのどっちかだろ

日本のはるか上空を通過する日本に落ちてこないようなミサイルを日本
上空で迎撃しようってことだろ

189 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:06:01 ID:8BCLWjpk0
>>188
発射直後の上昇中に叩くんですよ日本は o(^-^)o

190 :名無しさん@6周年:2006/11/21(火) 19:08:52 ID:gWvWvDha0
>>187
その通りだね。
どのみちSM3ブロックIで、確実に落とせるのはノドンクラス、
第7艦隊には配備されはじめているが、
>>1
は、ブロックIIの配備がはじまってからの話だろう。
(ブロックIIはICBMにも限定的に対処できると言われる)

しかし、PAC3はともかく、
MDがまったくの役立たずとか、わざと煽ってるやつらは氏ね。

191 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:10:29 ID:8BCLWjpk0
>>190
>>MDがまったくの役立たずとか、わざと煽ってるやつらは氏ね。

そりゃ必死ですよ シナチョン工作員 o(^-^)o

192 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:13:23 ID:rRDS59i50
フリーダムなら間に合うかもしれない!

193 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:14:55 ID:QTDwPiCe0
ABL、GBI、SM3までの段階だろ

194 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:16:08 ID:pzBVhR860
空自のPAC3の首都圏配備を終えるまでに、最短でもあと1年以上かかる(07年度末)
とかいうことで、嘉手納に配備済みの部隊を横田に展開させる案も出ているらしい
けれど、やはり事態は切迫しているという判断なのかね。


195 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:17:07 ID:u6x29u1CO
ブロックIIも予定では2010年頃を実用化のメドにしているんじゃなかったっけ?

そんな先の話ではないよ

196 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:17:41 ID:K3RCFy+k0
上昇直後に脅威評価して迎撃することなんてできるの?

197 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:19:36 ID:XfJ+/s49O
いや韓国や中国に向けられたミサイルは追撃するべきた
ちゃんと目標地点に一緒に落ちて韓国や中国に追撃を

198 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:22:12 ID:u6x29u1CO
>>189
ブロックIは弾頭を切り離して落ちてくるところを迎撃するんじゃなかった?

上昇直後を迎撃できるんなら、全ての弾道弾を迎撃できることになるよ

199 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:26:24 ID:8BCLWjpk0
>>198
多段階で狙うですよ 上昇中 日本 頂点と落下 アメ。 o(^-^)o

200 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:40:18 ID:yAU++Pt7O
発射を指示する人々
俗に言う権力者で、重要人物だからね
などという人間の繋がり、それに地名が重なれば
そこが一番の地点

まったく関係ないところだと、後から理由付けをする輩が出てくる
見えないってか、市民に教えられてない国際ルールってのはあるかもな

ルール違反した国は、世界中から監視される

201 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:43:18 ID:kHoOHKpt0
>>19
この前のテポドンはハワイに向けていたが、
その場合はどうする?

202 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 19:44:29 ID:u6x29u1CO
>>199
まあ、このあたりはなんかの資料を探せばいいんだろうけど、単純に考
えると、上昇中の弾道ミサイルを迎撃するためにはSM3に弾道
ミサイルの速度を越える速度が必要なはずだけどブロックIでは速度が
不足しているはずだよ

203 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 20:02:37 ID:yAU++Pt7O
とりあえず
今の地球担当者は、無能じゃないのは確かなことだな

204 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 20:05:16 ID:emKTWr5a0
日本版SDI計画を発動させればあるいは

205 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 20:28:42 ID:aI6BRuFo0
この長官はやる気ないよね。この間も選挙区に帰ってて報告受けたみたいだが、そんなんじゃだめでしょ。
防衛大臣に政治家を任命するのはやめたほうがいい。




206 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 20:42:05 ID:P/FBYmEd0
日本の領空内に入ったらor入りそうだったら迎撃だろ普通は。

207 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:04:21 ID:55Wxya+x0
二階の屋根の上とんでる虫を地上から這えた滝で落とせるか?

208 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:10:54 ID:qMOs/9kc0
撃たれる前に迎撃できりゃ、一番いいんだけどな

209 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:14:44 ID:7uy5Rkg30
第二次大戦後戦闘機の武装がレーダー連動の機銃になったとき
まるで熟練したエースパイロットのようによく当たると評した人間がいた
  ヾヽヾ ‐- ,,___             /ソツ、ヾゞ、ヾヾ
   ` 、`ー- 、...,,─--  __,,     彡ソソ ヾゞゞミミ
  ヽ.、 `ー --- .,,─--  __,, 彡ソソノ,;  ,,-弋ミミミミ
    \ ゙ー‐- 、..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-====、ヽミミミ
      ``,.-、-─r,=====、:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i 冫ヽ ]-'´ ∧∧
         ゙iヾ ニill 〈 (.O)ーi` ̄´i  _`_-_'....'  li ゙_/   ヽ
        ゙i   ill::::::::;ー-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''  〃u \
        ゙i  :ill::::::::;;  ソ::::;i,、,  ヾ:::::::;''' _,,ノ'  ,r-|
         ゙i、  ゙`‐=='"..::::::;i,, .,,,  ゙゙'''''"~´    l_|
          ヾ.イ        '''"..-一、   u   .lヽ
            ヽ     :;;l ̄´ _,,,...,.ヽ     ,イ_〉
             ゙i. u   ;;iェ'´ i'  ヾト!    ./:! \     つまり、MDの中の人は全員ゴルゴだったんだよ!  
              ゙!.    :;;Fi、   ,,.ツ   ./;:;:  ゙i
             ./゙i ヽ   ゙;ヽニ二ニ-'´  ./ :;:;  / ヘ
            / i  ヽ    :..,,-‐' /::;'  ;:; /  /∨\/

210 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:14:58 ID:gWrwdFE90
ブースト段階での迎撃ならどこに撃ってようがその気になれば落とせるだろ
この馬鹿長官は一体何を考えてモノ喋ってるんだ

211 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:18:52 ID:7uy5Rkg30
>>210
その手段は現状では日本に存在しない
お前は一体何を言っているんだ、レーザー迎撃も装軌迎撃もまだ完成してないんだぞ



日米共同研究って事になってるから好きに弄れるとかライセンス料要らないとか
MD費用の大半は通常戦力の高度情報化に当てられてるとかSM-3は結構高スコアとか
結構知らない人間も多いようだな

212 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:23:30 ID:gWrwdFE90
>>211
ごめん知ったかぶってみただけ
正直何も知らないw

213 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:25:10 ID:twJHk62AO
クマー

214 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:25:34 ID:7uy5Rkg30
>>212
(´・ω・`)

215 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:26:17 ID:WtUTGZ9w0
どっかのサヨ教師がF−15はマッハ2.5で2時間飛んで5000km飛行出来るって
いってたアホは。

216 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:29:25 ID:IjLSSdDJ0
さすが口だけ素人内閣w

217 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:29:50 ID:qMOs/9kc0
>215
算数か何かの授業でやってたよねw

218 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:30:55 ID:F7XIV2Y80
ICBMなんて迎撃できんのか

219 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:31:42 ID:XCFhDoZh0
誰か!AAでわかりやすく説明して!

220 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:32:51 ID:y36nRKQQ0
ハワイ・グアムなら兎も角、本土狙ったのは日本近辺通らんだろ。

221 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:33:00 ID:7uy5Rkg30
>>219
>>209

222 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:33:04 ID:TMTwcWtC0
おまえらアホか。
ミサイルの照準は、北半球を挟んで、向こう側の大陸を目指してるんだぞ。
なんでわざわざ、極東に飛ばすだよ。

223 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:33:08 ID:yPwkZfZg0
>>215

超音速飛行なんか約5分しか出来ないのにね・・・・


224 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:34:09 ID:xlxUJvkf0
>>175
> そこで、発射基地ごと叩く発想ですよw

むしろ北朝鮮の再占領を国防のベースにしない理由が分からん

225 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:36:11 ID:yPwkZfZg0
>>219
   ∩___∩
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● | クマクマ
  |    ( _●_)  ミ
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /´>  )
(___)f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
 |    |〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 │
 |    |        │
 |  / | 物理的に   |
 | /  |  無理     |
 ∪   |___________|
        \_)

226 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:40:40 ID:EZ4rhZExO
要はアメリカのMDとリンクさせて、指揮系統を統一するって話じゃね?

227 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:43:14 ID:czxtlX5r0

   ∩___∩
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● |  久間──!!
  |    ( _●_)  ミ
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /´>  )
(___)   / (_/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
 ∪    (  \
       \_)


228 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:44:44 ID:TMTwcWtC0


              →

     ↑ミサイル          ↓


                      ↑MD

            北極
    ロシア

  中国大陸 日本      アメリカ大陸

229 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:46:58 ID:YpvJ3Djb0
よそに行くか日本に来るか、そんなこと日本に分かるのかよ。
発射探知・迎撃判断はアメリカ様に完全依存だろ。

230 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 21:48:31 ID:BBBOfY7X0
久間長官は防衛省になるまでのつなぎ

231 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 22:24:46 ID:Rer5ouLH0
久間の正体は無防備マン













の子供


232 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 22:30:41 ID:lX7Zqm5h0
日本の許可なく日本の上空を通るものはとりあえず打ち落としてほしいね

233 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 23:17:16 ID:eWjYrlc80
核ミサイルは核ミサイルで迎撃するに限る。

234 :名無しさん@七周年:2006/11/21(火) 23:49:33 ID:6EdFyIpE0
>>233

冷戦時代の米ソの迎撃ミサイルはまさにそれ。迎撃ミサイルの誘導技術が現在より
格段に低かったので、弾頭に核を積んで精度の低さを補ってた。
米が開発した大気圏外用の迎撃ミサイル「スパルタン」に搭載されていたのは、今のICBMも
顔負けの威力5メガトン(広島型原爆の300倍以上の爆発力)の水爆だったりする。

ただ、実際にこれが宇宙空間で炸裂したら、EMPのせいで広範囲の電子機器がダメージを受けるって
問題もあるけど・・・。

235 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 05:04:59 ID:YOx0sqA80
久間の目的は日本を守れない自衛隊の固持だと思う。
石破、額賀と最近の防衛庁長官に比べ腰の引けたコメントが多すぎる。
何故か同じ津島派の額賀と比べて月とスッポンくらいに違う。
組閣では額賀に防衛庁長官をやらせると首相候補として育成することになるから
わざとボンクラの久間をもってきたような気がするな。
参議院選を乗り切るまでは安倍を越える吸引力を内閣に置かない作戦なのかもね。

236 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 15:54:40 ID:YaAURM230
北朝鮮から、アメリカ本土を攻撃するなら、
ロシア上空で打ち落とす必要があるんでないの?
それなら、カナダの仕事だろ。

237 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 17:13:17 ID:xUPCt/5H0
セカンドフライを二塁手が落とさないように捕るのは可能だけど
ホームランボールを二塁手に捕球させるのはムリ
頭上を通っててもムリ


ってことでいいのかな

238 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 17:20:37 ID:xUPCt/5H0
>215
楽しい学び実習室
ttp://www.jtu-net.or.jp/manabi/sansuu/08.html

日本教職員組合ホームページ
ttp://www.jtu-net.or.jp/

239 :&rlo;ィテリョ゙シマ☆トンイセ &rle;J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/11/22(水) 17:31:29 ID:foi+AjGMP
>>237
レフトフライに一塁手の遠投を当てるのと同じくらい。

240 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 04:25:58 ID:87/W1LSW0
これはきっとAL-1A導入の布石だよと言ってみる

241 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 06:47:10 ID:g05VIvCW0
何のためのMD計画?

242 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 06:54:27 ID:FfreC7JQ0
                __r‐、    r-ヽ
            , '´      ̄ ̄`丶|  |
             /. -―― ¬、___,.r‐-|___|
          /   (C=o        i' ̄l、
           ,. --、            __|_「. -- 、
          /r;   }  , ´ ̄`>‐ '"´ー' 〃    ヽ._ _
       弌   / /   /   ,r‐、 、ヽ  ∴  }i`ヽ. ヽ
        l ヽ--' _ {  /    `ー'  ヽ、`ー‐‐' ノ 、)ヽ ',
          /     `ヽ'  r_―;      `  ̄ ´     _ {     _,. -- 、
        / ___     ヽ-― ニニニニニニニニニ ―_- .」  ,.‐'´    ヽ
      //   ヽ     〉 ,r_二._ヽ、_  ,r_´rr>'r ̄`ヽ-.ヽ)イ          ヽ   そろそろ出番?
     ,〃       l    ハ {/ ,r r'´ ̄>_r'斥/ {{ ====}弍´/ヽ        { ヽ
    / l|     |     ! / ∨ {   i´r'r弌_t. ヽヽ.__ノ'--' _  l        l. ',
.   ,'  !!       |     !} r_-{___L  ゝ'_,.-'クく`ヽ==7´ , -‐`ヽ{j        l  l
   l   ||       l    ,リ_,. -_''7  `ー-='l___ `7ー- {  /   ,.-ヽ_         l. l
.   l.  ||     l     /-‐''´ヽ '、_    _,ノ--r<__,,ノ ヽ.{   /  Yf´l      l. l
  !   ||.      l    /- .._____ ̄二 r、/     ヽ  `ヽ.__trュv.} ト、     l. |
.  l    ||      l   /┬ー‐.‐ァ--― ''"^´        ヽ     l`ーr‐く_) ヽ.    | |
  l   /||    l  /  ヽ.___¨.ノ                ヽ   l |    ヽ   | |


243 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 06:55:52 ID:uWM1OIsR0
レールガンとかレーザーとかビームをつかって
なんとかならないのかな?

244 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 06:58:24 ID:SscsrVFJ0
>>235
同感、久間の長官就任は間違い
族議員時代から発言がちょっとおかしい
なるべく早めに変えろ
二階の二の舞はごめんだ

245 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 07:07:33 ID:qR1Mj0TvO
公海上に展開した米太平洋艦隊へのミサイルなら日本上空を通過しそうだな。

246 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 07:13:32 ID:dTlZyOOR0
久間の正体は俺の隣町の人だ。これはガチ。
だからやさしくしてあげて(´・ω・`)

247 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 07:19:25 ID:6OSn3oOy0
だから一度発射されたミサイルを打ち落とすなんてどだい無理な話しなんだよ。

「ミサイル発射の動きをみせたら、即座に敵の発射基地は畑に変わり、
発射を指令した国の最高責任者も、その日から暗闇に怯え不自由な日々を過ごさなくてはならなくなるでしょう」

って防衛庁長官が喋るだけで単純で簡単に片付く話しなんだよ。

248 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 07:21:00 ID:rKrGScX20



だ っ た ら ひ ら り マ ン ト を は や く 作 っ て よ




クマは軍人を統べる資格なし

249 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 07:43:00 ID:nVeeArhA0
久間は現場の状況を理解してる、安倍や塩崎は無能な文系のバカ営業の人間と全く同じ。

250 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:16:27 ID:RfqP3QSU0
そもそも日本に飛んできたミサイルだって撃ち落せるかも不明。

251 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:19:38 ID:AuwjaLfdO
ワニの腕立て

252 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:22:09 ID:VuhEC0pwO
とうとうぶっちゃけたよ。この人

253 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:26:58 ID:fcxp1JKC0
事実上ありえないことでも想定だけはできるからな
思いつく全てのことに対応を決めるなんてできやせんぞw

254 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:29:30 ID:9wkzHGQSO
>>246
お前の隣街の人だと聞いて、擁護する気がなくなった。

255 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:32:13 ID:fcxp1JKC0
アメリカに向かうミサイルは日本の上空飛ばない
塩崎はそれをわかっていったのか?
わかってないなら馬鹿だしわかっていたならなお馬鹿だ

256 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:33:39 ID:rkXpKSSt0
>>245
艦隊に弾道弾撃ち込むのか?


257 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:35:07 ID:oNlCZtlp0
できないことを出来るって言ってみたってしょうがねえだろ
精神力でなんとかするのかよ。

258 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:37:37 ID:6MM3lyhf0
>>255

きっと以前のテポドン2騒ぎの時に出た、
「ハワイに向けて撃った」って想定が
頭の中にあったんだよ。

259 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:40:24 ID:YrpXhJdL0
>>247
畑が開いてミサイルが顔を出し、発射!
発射後、即座に畑に戻る
司令官も一般市民にもどる
サンダーバードかっ?


260 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:43:58 ID:Xsg1ZLNu0
>>256
5.6発打ち込んだらそこそこ戦力削げそうじゃね?

261 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 09:31:37 ID:MCvObPn10
匂わせておくだけで外交的なカードになるんだけどな〜、、、

262 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:05:53 ID:TRBwwIYlO
技術的にできるできないの話じゃないんだよ
アメリカへの攻撃に対して日本がどれだけ支援できるかの踏絵なんだって

263 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:17:51 ID:uqqz8/AO0
外交は9割がハッタリ。
たとえ無理でも出来ると言って敵国をビビらせなくてはいけない。
アメリカは以前人間が月に行ったとか言ってた事もある。

264 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:21:20 ID:NQFHCzgM0
とりあえず日本の方向に向かって発射されたミサイルを全部打ち落とせば?
例えアメリカに向かって撃たれたたとしても。

265 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:22:03 ID:/U3AQXbHO
>>263
ほんとですか?
それはちょっと言い過ぎですね

266 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:27:37 ID:pQ7SWyOH0
アトム作るほうがはえーんじゃねーか?

267 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:33:00 ID:6gvYMnbj0
>>190 しかし、PAC3はともかく、

PAC3も結構成功率高いですね。

---------------------------------------------------------------------
ロッキードマーチンPAC−3ミサイル:戦術弾道弾迎撃試験に成功

2006年9月1日 ダラス発
ロッキードマーチン社のPAC3ミサイル(Patriot Advanced Capability-3)は
昨日ニューメキシコ州ホワイトサンドミサイル実験場に於いて、
飛来する戦術弾道ミサイルの捕捉、迎撃に成功した。
これは現在まで行われた22回の試験で19回目の成功である。


LOCKHEED MARTIN'S PAC-3 MISSILE SUCCESSFULLY DESTROYS
TACTICAL BALLISTIC MISSILE IN TEST

DALLAS, TX, September 1, 2006 - Lockheed Martin’s [NYSE: LMT]
Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) Missile successfully intercepted
and destroyed an incoming Tactical Ballistic Missile (TBM) target yesterday
during a flight test at White Sands Missile Range, NM.
This was the 19th successful flight test out of 22 conducted to date.


http://www.missilesandfirecontrol.com/our_news/pressreleases/06pressrelease/PAC-3-090106.htm



268 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:39:03 ID:Sxds8wSa0
日本に撃ってきたミサイル撃ち落としてからだろ

こいつら馬鹿

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)