5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】禁煙徹底、全入学者に「誓約書」…岐阜・関市の中部学院大・短大 「主な就職先の幼稚園などが喫煙者採用見送る」と

1 :試されるだいちっちφ ★:2006/11/22(水) 11:19:12 ID:???0

★禁煙徹底、全入学者に「誓約書」…中部学院大・短大

 岐阜県関市にある中部学院大学と同短期大学部は、来年度の入学者全員に構内や周辺での
「禁煙誓約書」を提出させることを決めた。
 学校の敷地内や駐車場に加え、付近の幼稚園や養護学校などに配慮し、周辺100メートルの
範囲も禁煙対象地区に指定し、禁煙を徹底させる。文部科学省の研究班によると、名古屋市の
名古屋女子大が2004年春から学生に誓約書を取っているが、男女共学の大学では聞いたこと
がないという。

 中部学院大は現在、人間福祉学部が設置され、福祉や幼児教育に力を入れている。学生の主
な就職先の福祉施設や幼稚園などは、喫煙者の採用を見送るケースがあり、今年4月から構内
を完全禁煙にした。たばこの自動販売機もなくし、教職員も全員禁煙とした。
 禁煙誓約書はA4判で、来春の入試後、受験番号、学部、学科、名前、印鑑、生年月日を記入し、
入学予定者は入学手続きの書類とともに郵送する。

 罰則があるわけではないが、「誓約書を書かせることで、徐々に喫煙者を減らしていく」としている。

(2006年11月22日3時6分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061122i401.htm
関連リンク:中部学院大学・中部学院大学短期大学部
http://www.chubu-gu.ac.jp/
http://www.chubu-gu.ac.jp/topics/2006/061025-01/index.html

401 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 23:35:28 ID:9+Gq++US0
おいおい。

ここも
「こども学部」があるぞ

http://www.chubu-gu.ac.jp/24/24-08.html

402 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/22(水) 23:38:33 ID:+JIlNzgl0
>>400

( ゚Д゚)y−~~ 俺に噛みつくなよ・・・

コレの場合は、ソレが嫌なら他の学校を選べば良いという選択肢が存在するんだ。
憲法違反は難しいと思うぞ。

まぁ心情的には、俺もおまいサイドだからな。
この学校には正直負けて欲しいと思う。

403 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 23:45:55 ID:GagkxTD4O
>>400
はいダウト
>それを強制的に制約させるような強要行為
強制的にはやっていない
拒否してはならないとは言っていない
さらには制約じゃなく宣誓です
アンダスタ〜ン?

>更にはその、個人の自由意志に反した強要によって得た誓約を根拠とするような
意思主義に反する法律行為
誓約書の提出を求めただけで大学側は、何も法律行為を求めてません

404 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 23:47:20 ID:R1PykYdaO
なるほど君でも、逆転なく勝てる!

405 :名無しさん@七周年:2006/11/22(水) 23:57:07 ID:zY4KWU5X0
>それと喫煙率は、都市部より地方の方が高いのに、
>肺ガン死亡率は都市部の方が高いんだよ。

これは簡単。
受動喫煙により、殺されているから。

都市部の方が人口密集してる所が多いから、
例えば街中とか、食堂とかね。そういう所で被害に会う人間が多いわけ。

喫煙者に殺されている人が多いってこと。

406 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:05:37 ID:N52LzguO0
>>405

地方の方が喫煙率が高ければ、受動喫煙の可能性も地方の方が高いのが
普通だろ。(喫煙率だぜ)

ついでに以下の資料もつけとくよ。

都市化の進んだ地域ほど肺癌死亡が多い傾向は国際的にも観察されており、同様の傾向が我が国の1963-73、74-78、
79-83年の各時期の女子の肺癌の標準化死亡比(standardized mortality ratio、SMR)についても認められる。
そうした地域差の要因の一つとして、大気汚染、とりわけ発癌物質が認められるディーゼル排ガス由来の
浮遊粒子状物質(suspended particulate matter、SPM)の影響が強く示唆されてきたが、因果関係についてはなお不明の点が多い。


407 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:23:02 ID:0nCWAakD0
>>406
人口密度って知ってる?

408 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:29:12 ID:/tAY4FKE0
>>406
お前、頭悪いだろ。

409 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:29:46 ID:N52LzguO0
>>407

人口密度に受動喫煙が比例するか?受動喫煙の影響範囲はそんなに
広いのか?
受動喫煙の多くは家庭と職場だろ?厳密なデータは知らないが、
家庭が多いのでは無いか?職場の分煙は大分進んでいるだろ?

はっきり言うと、受動喫煙で本当に害があるのか???


410 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:33:31 ID:JXzfsjz70
画面からお前らの口草が香ってきたよ。


411 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:39:46 ID:IKpZC0VR0
口草ってなんだ?

412 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:53:55 ID:5a+I4vEf0
要するにタバコは目に付き易いし、マナーの悪さも際立ってるし、
かつての男らしいイメージは払拭されて完全に悪のイメージになってるから
叩かれやすいと、そういうことなんじゃないかと。

タバコ関係のスレ見ると、非喫煙者も喫煙者も、お互い罵り合いがしたくてやってるようにしか見えないんだよね。
多分、そういうレスのほとんどは確信的に煽りや釣りをしてるんだとは思うけど。

413 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 00:58:21 ID:SyNzP3/c0
2年前にこの大学卒業しました
昔の喫煙についてルールがなかったころはほんとひどかった
あちこちに吸い殻が散乱してた
ついにこんなことになったのか〜

あと構内で酒盛りして急性アルコール中毒になって停学になったアホもいた
大学生が停学て


414 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:02:07 ID:1Vqg5vkE0
鋭い切れ〆 V字な岐阜県関市  パート21
http://tokai.machi.to/bbs/read.pl?BBS=toukai&KEY=1159975940

415 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:03:16 ID:0nCWAakD0
>>409
お前マジで頭悪いだろw
受動喫煙って意味知ってる?
家庭と職場以外で無いと思ってるなら相当お花畑かただの引き篭もりか滅茶苦茶な田舎モンだね。


もっとも俺は受動喫煙による迷惑にのみ言及する方で害には興味無いんで、
どのくらいの範囲でどの程度の害の有る無しに関しては知らんがな。

416 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:09:33 ID:N52LzguO0
>>415

頭の良さそうな君に聞くけど、副流煙の暴露と言うのは身近に
喫煙者が居る可能性だよな?
人口密度は単位面積辺りの人員なんだけど、前出の
>>406 はあくまでギャグだろ?

何か頭の良さそうなレス待ってるお。


417 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:11:22 ID:B6vvBpLm0
タバコ吸わないし、どっちかといえば嫌煙だけど、自分ならこんな誓約書は拒否する。
普通に構内禁煙にしとけばいいだけだろ。「誓約書を書かせることで・・」っていう姿勢がいや
校長室だけ葉巻臭かったりしそうだ

418 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:15:29 ID:N52LzguO0
>>416

>>406 → 407


419 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:17:05 ID:Sf/oplnI0
県民だが中部学院大学なんて初めて聞いたw

420 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:17:20 ID:h9dkAbll0
つか、煙草=男らしさとか言ってる奴バッカじゃね。
今時さw
駅でも、ファーストフードでも女と男でもオヤジが極端に多いよ。
もっとも始末に終えないのはね、バカ女が自分のガキ連れて
喫煙席でガキの前でプカプカ吸ってるバカ女w
喫煙者の俺でも一応子供が近くにいたら気をつかうんだけどw
バカ女と、バカオヤジはどうしょうもないなwww

421 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:19:17 ID:1Vqg5vkE0
嫌なら大学辞めれば良いw

422 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:24:04 ID:h9dkAbll0
後な、お前らに教えてやる。
ほんとの会議はな、ヤニ部屋で開かれてんだよw
当然お金の話もなw

423 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:25:01 ID:N52LzguO0
>>415

さすがお利巧さん、レスが来ないお。
一杯一杯なら最初から無理しなければ良いのに。


424 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:26:22 ID:sr4SDMOf0
今日はタバコスレ多いね。

425 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:35:44 ID:ZyY59iZ40
タバコ擁護記事のスレッド一つもないし

426 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:47:09 ID:IBQNdhDb0
人に健康被害を及ぼす嗜好品もめずらしいな

427 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:53:16 ID:1Vqg5vkE0
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw

428 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 01:55:38 ID:N52LzguO0
>>427

そんなにビビルなよ。都合悪いのか?


429 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 02:08:51 ID:yB1i3XTl0
>>396
この大学は小山の上にあって、中腹や周辺に高校や幼稚園なんかの教育機関が終結してるのよ。

つまり周辺100メートルの範囲ってのは、
教育機関の集う、この山全体を指してるとんだと思うんだよね。

だから周辺教育機関とつるんでの禁煙地区宣言なら手が出ないんじゃない?
厳密には大学の自治権外だけど、そこの管理者も同様に禁煙地区を主張するのであれば。

430 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 03:36:42 ID:1Vqg5vkE0
>>428
他の害は他の害で論じろと言ってるの。

431 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 03:53:00 ID:vOUgcBq50
>>420
ファーストフードの喫煙コーナーで、乳幼児つれてスパスパ吸ってる
バカ親多いよね。あれって、一種の虐待な気がする。

432 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 03:58:42 ID:wQwXAMM80
まぁ喫煙者がどれだけ騒ごうと、嫌煙厨がどれだけアホなことを書こうと、
喫煙者排斥のの流れは止まらんよな。

俺はこの流れ、歓迎だ。
ロリコンも喫煙者もガンガン弾圧してきゃいい

433 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 04:00:16 ID:FJiptaHD0
塗装工も全員禁煙契約書書かせろよ

434 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 04:48:28 ID:G+Sqj8/g0
>>399
>普通の嫌煙の人は下の二つのデータ見比べて欲しい。表示にはそれ程時間掛からんし。
>喫煙率と肺ガン死亡率が全然一致しないどころか、反比例しているんだよね

男性の喫煙率の減少と男性の肺ガン死亡率の増加の統計データーを見せて何を
示そうというの?もしかして喫煙と肺ガンの因果関係は無いといいたいの?

肺ガンの原因は過去の長期にわたる生活習慣や環境が複合して影響してると
考えられるので、
死亡率の増加は過去の喫煙率の高さの結果の影響が最近になって
肺ガンによる死亡率となって現れたと読むこともできるし、
大気汚染の増加と相まって肺ガン増加率が加速されてきたとも考えられる。

結論としては、提示したデーターからは喫煙と肺ガンの因果関係
についてはっきりとしたことは何も言えない。

435 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 05:22:02 ID:0nCWAakD0
>>416
>>423
・・・そういうのを粘着質というんだよw

ついでにいうと「人口密度の単位辺りの喫煙者数」から「受動喫煙を受ける人数の割合」の
単純計算すら容易だろ。

お前のギャグの>>406
>地方の方が喫煙率が高ければ、受動喫煙の可能性も地方の方が高いのが
喫煙率=受動喫煙数という単純な説よりはなw

>日本の都道府県の人口密度
>平成12年国勢調査時
>北海道 73
>東京都 5541
地方の方が喫煙率で仮に倍違うとしても
受動喫煙の遭遇数で一体どのくらい違うんだろうねぇw



436 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:12:48 ID:YY8W+v7VO
そんなにまでして生きたいのか?こんなクソみたいな人間ばかりの世の中で‥
クソ人間には住みやすい か。

437 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:15:57 ID:KoAH8d6lO
>>436
大好きな煙草でも飲み込んで死んだらいいじゃん。
大歓迎だよ。

438 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 08:37:49 ID:zsjz33MDO
人権侵害だ!異議あり!


439 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 08:47:41 ID:n4bPs8wG0
>>429
>だから周辺教育機関とつるんでの禁煙地区宣言なら手が出ないんじゃない?

( ゚Д゚)y−~~ 可能性大だね・・・つーか、それ最強かも。

440 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:16:07 ID:RrymotZt0
世界ノー・タバコ・デー 2001
WHO公式見解(抜粋)
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/tobacco/kaigai/00/00_12_wntd2001_second_hand_smoke.html
≪受動喫煙の危険性≫

 受動喫煙は人々の健康に重大な脅威を与える。20年間にわたり積み重ねた証拠により、
現在、科学界では副次煙への暴露には安全なレベルなど存在しないということが常識となっている。
 受動喫煙は、肺がんや心臓病などのような生命を脅かす健康障害の原因となる。
子ども達は心ならずもタバコの煙に曝されて呼吸器系の病気、中耳炎、喘息発作、乳児急死症候群(SIDS)等の被害を受ける。
タバコの煙は室内の空気の汚染源ともなり、目の充血、喉の痛み、咳、頭痛を引き起こす。

≪煙草産業界の欺瞞性≫

タバコ産業界は、≪受動喫煙の危険性≫非公式には認めるが、公式には否定するという、2つの顔を持っている。
受動喫煙が有害であるという20年間にわたって積み重ねられた科学的な証拠があるにもかかわらず、
またタバコ産業界側の科学者さえもそれを認めているにもかかわらず、受動喫煙が死や病気を招くということを、公式には否定している。
しかし非公式には、(タバコ産業は)受動喫煙がタバコ産業自体を滅ぼすことにもなりかねない非常に重要な問題であるということを認識している。
企業戦略の一つとしてタバコ産業界は、人々を受動喫煙から守るための規制や法律に対して完全に反対してきた。
タバコ産業界は、ロビィーストを雇い、合理的な科学研究を攻撃し、科学者を買収し、インチキな研究をでっち上げ、
受動喫煙に関する疑義を作り出すために巨額の金を使っている。

441 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 10:25:13 ID:Q8OQykxV0
なんでだろうね?

タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw


442 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 12:26:29 ID:N52LzguO0
>>435

随分亀なレスだな、つーか寝た頃見計らったのか?
お前はず〜と起きてたのか、この時間にわざわざ起きてレスしたのか知らんが、
卑怯さが伝わってきて良いお。

それにしても受動喫煙が人口密度に比例すると考える異常さに
気付かないのか?
お前の頭の中では、受動喫煙の被害を受ける距離は何Km先まで有るんだ?
受動喫煙に逢う可能性は喫煙者がタバコを吸って極近くに居ない限りありえんだろ?
其れが喫煙率に比例すると考える方が、自然だと思わないか?
特に副流煙に暴露する可能性は自宅か職場くらいで、日常的に駅に居る時や歩行中に
暴露する事は殆んど無いはずだろ?

少しは想像力を働かせろ。


443 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 12:32:48 ID:1Vqg5vkE0
>>441
漏れの言葉使ってくれてありがとうw

444 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 13:03:51 ID:zl3gCleu0
>>400
昭和女子大学事件(最判S49.7.19 民集28巻5号790ページ)で最高裁は、
学校に無許可で政治団体に加入し、署名活動をした学生を
退学処分にした大学の行為は有効であるとした。

1.学則が違憲か合憲かを論ずる余地はない(憲法の私人間効力=間接適用説をとる)。
2.大学は、国立であろうと私立であろうと、教育と学術研究を目的とする公共的な施設であり、
  この設置目的を達成するために必要な事項を学則などによって一方的に制定し、
  学生を規律する包括的な権能を有する。
3.特に私立大学においては、建学の精神に基づく独自の伝統ないし校風と教育方針とによって
  社会的意義が認められ、学生もそのような伝統ないし校風と教育方針の基で教育を受けることを
  希望して当該大学に入学するものと考えられるのだから、政治活動の規制が、
  直ちに社会通念上学生の自由に対する不合理な制限であるということはできない。

445 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 13:21:51 ID:5F2m5igD0
火のついたタバコに酸素でもかけてやれば面白いことになるかもしれん。

446 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 13:47:51 ID:VXrvVOru0
喫煙者は社会のガン

447 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 14:55:41 ID:0nCWAakD0
>>442
お前にスケジュールに合わせられるほど暇じゃないw
そういう所も含めてお前は自己厨なんだという事を垣間見れるぞ。

>お前の頭の中では、受動喫煙の被害を受ける距離は何Km先まで有るんだ?
>少しは想像力を働かせろ。

何kmとか書いてる辺り余程人が居ない地域に住んでいるのかね。
お前みたいな人が誰も往来しないような ド田舎 に住んでるとわからないのかもしれないが、
受動喫煙の被害自体は不特定多数が往来する場所が主なんだよ。


448 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 14:58:56 ID:n4bPs8wG0
>>447
>受動喫煙の被害自体は不特定多数が往来する場所が主なんだよ。

( ´,_ゝ`)y−~~ 排ガスも異常に多い場所ですなwwwっw

突っ込むと論理破綻しまくりでワロスwwwwwww

449 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 15:04:21 ID:/zoZFgdU0
>>448
喫煙者って排ガスが好きなんだなw


450 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 15:15:38 ID:0nCWAakD0
>>448
俺は受動喫煙に関して突っ込んでるだけで
健康被害に関してはどーでもいいと>>415でも書いたがなw
俺が言及してるのは最初から「迷惑喫煙」と「ポイ捨て」だけだぞ。


お前はやたら排ガスにこだわってすぐ話を摩り替えたがるよなw
今回みたいに。

451 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 15:20:35 ID:1Vqg5vkE0
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw
タバコの害をいうと必ず他の排気とかの問題を持ってきて論点ずらそうと必死な奴がいるよなw

452 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 15:45:55 ID:zl3gCleu0
>>396
大学の自治は、施設を管理する権限だけじゃなく、学生を管理する権限もある。

高校レベルだって、「アルバイト・バイクの許可制」や「芸能活動の禁止」がある。
別に、大学の権限は敷地内に限定されるものではない。
もちろん、他人の敷地内で看板を立てたりする行為はできないが、
学生がどこにいようと、ある行為を規制する学則は作れるし、
それに反する行為をすればその非を責めて懲戒する権限はある。

学外で不祥事(刑事事件など)を起こしても「学園の信用失墜行為」に該当し、
「学生の本分に悖る」、学則に反する行為として停学やら退学にすることは一般に認められる。

453 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 15:51:18 ID:pVEyCrpL0
排ガスもダメだけど喫煙も同様にダメ
大体喫煙者は辺り構わず吸ってるから叩かれてるのに何で排ガスが出てくんの?
お前は未だに日帝の支配がどうとか何か文句言うと独島がどうの言ってくる朝鮮人かっつーの
そういう部分も喫煙者が嫌われる要因だよ

454 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:05:23 ID:W8l36AKC0
まあまだ罰則は無いと言っているわけだし、今在籍している学生に適用するわけでもなし、それこそ
「吸いたいのだったら他の学校を選べ」という話でしかないけどね。

ただそれを言ってしまうと、レストランでの外食時に煙が嫌という主張に対する
「煙が嫌ならよその店で食え」という主張にも正当性を与えることになる諸刃の剣。

455 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:07:57 ID:1Vqg5vkE0
>>454
???

456 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:40:29 ID:Pl/nvvf20
>>454
店はともかく席は変えるわな。

457 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:50:18 ID:pVEyCrpL0
>>454
別にそう主張してもいいよ
席変えてもらってその後二度と行かないだけだから

458 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:51:39 ID:N52LzguO0
>>447

> 受動喫煙の被害自体は不特定多数が往来する場所が主なんだよ。

普通の人間がその様な場所で受動喫煙状態に成る比率は、一日に平均何分有るんだ?
そんな時の受動喫煙被害より、自宅や職場等の長時間居る場所での受動喫煙の方が
主たる原因と考える方が自然だろうに。論理性の無い妄想はもういいよ。

お前のレスには本とに「ガッカリ」だ、もうレスしなくて良いよ。


459 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 16:52:17 ID:n4bPs8wG0
>>450
>俺は受動喫煙に関して突っ込んでるだけで
>健康被害に関してはどーでもいいと>>415でも書いたがなw

( ゚Д゚)y−~~ あちゃ〜・・・

健康被害がどうでもいいなら、そもそも受動喫煙に問題はない罠。
何故問題のない受動喫煙にそんなに躍起になるんだ?w

そうそう、↓の様な場所って、排ガス多すぎて、健康被害の原因が煙草って判断付かないよなw

>受動喫煙の被害自体は不特定多数が往来する場所が主なんだよ。

もう言い訳すればするほどに、ぬかるみにはまってる様には笑える。
今既に腰の辺りかな?w

460 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:56:20 ID:1Vqg5vkE0
>>457
同意。

どうしても行きたいほどの店もないしw
料理好きだし家で色々作れるから問題ない。

461 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 16:57:59 ID:W8l36AKC0
>>456,457
そう、喫煙可のレストランで我慢できる人や、素直に別の店にいける人なら問題ないし、
逆に喫煙不可の大学で素直に煙草を吸わないか行くのを止める喫煙者もなんら問題なし。
喫煙者も嫌煙者もそれぞれ極端に走って相手を罵倒するのがちょっと嫌だなと思うだけ。
右翼左翼についても、極右と極左の両方が一般人から受け入れないのと同様。

462 :461:2006/11/23(木) 17:02:15 ID:W8l36AKC0
> 逆に喫煙不可の大学で素直に煙草を吸わないか行くのを止める喫煙者もなんら問題なし。
「なんら」というのは言葉が過ぎたな。嫌煙者には申し訳ない。
敢えて言えば、「スレタイの件については問題なし」としておくね。

463 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:04:16 ID:/zoZFgdU0
>>461
>逆に喫煙不可の大学で素直に煙草を吸わないか行くのを止める喫煙者

それが出来ずに禁煙場所でタバコを吸う喫煙者が非常に多いけどなw


464 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:06:32 ID:5sHjjWeF0
たかだか禁煙。
なんとなく大学に入って、福祉施設や幼稚園に実習に行ったり、
就職したりするのが嫌なら大学を辞めればいいだけ。

465 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:09:40 ID:uiOMlCYD0
誓約したくない奴は行かなければいいだけ。
既に入学してる人は、喫煙OKだろうけど。

466 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:09:43 ID:pVEyCrpL0
>>463
そうなんだよな…
終日禁煙の駅のホームでも吸ってる馬鹿とかが未だにいるし
この前注意したら舌打ちしながらポイ捨てして踏んでどっか行った
何ポイ捨てしてんだよ、って言っても無視

467 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:14:44 ID:1Vqg5vkE0
>>466
注意できるだけ凄い

468 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:17:16 ID:qPq/gTEa0
>>466
よく殴られなかったな たいがい喫煙DQNは逆ギレして襲って来るからな

469 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 17:19:06 ID:n4bPs8wG0
>>466

( ゚Д゚)y−~~ DQNへ注意する時には気をつけましょう・・・

というよりも、駅であれば駅員へ通報。
禁煙地区で有れば所轄の警察官に任せましょう。
他人に注意という行為が、強要に抵触する可能性もあります。

煙草に限らず、ポイ捨てする連中には凶暴なのが多いので危険です。

470 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:30:29 ID:/zoZFgdU0
>>469
どうして喫煙者にDQNが多いのか?
どうしてDQNに喫煙者が多いのか?


471 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 17:36:53 ID:n4bPs8wG0
>>470

( ´,_ゝ`)y−~~ 愚問だな・・・つーか使い古された詭弁w

お前みたいなのを見て
「どうしてネットやる奴にDQNが多いのか?」
「どうしてDQNにネットやる奴が多いのか?」と言ってるのと同じ。

その対象が一般化すればするほど、DQNの包括率が高くなるのは当然。

472 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 17:42:02 ID:/zoZFgdU0
>>471
喫煙率は大体50%くらいか・・・・

2人に1人は喫煙者ということになるけど、
街で見かけるマナーの悪い奴やルールを守らない厨に限って喫煙者なんだよね。
ポイ捨てされてるゴミも、圧倒的にタバコ関連が多いしね。

>>469のような疑問を持ってしまうのも仕方が無いことだよ。


473 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 17:56:43 ID:n4bPs8wG0
>>472
>街で見かけるマナーの悪い奴やルールを守らない厨に限って喫煙者なんだよね。

( ゚Д゚)y−~~ 例えば?ルール守らない香具師がいつも煙草くわえてるのか?

どんなルールやマナーの事を言ってるのか不明だが、
お前の周りは、相当お前に都合良く物事が起こるようだな。

まぁ、ルールやマナー違反というモノが、禁煙などに関するモノならば、
対象者は当然喫煙者と言うことになるだろうし・・・。

話が抽象的すぎて、信用することは出来ないな。

474 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:18:08 ID:/zoZFgdU0
>>473
なるほど。
確かに色眼鏡で物事を見てしまうきらいはあるのだが、
それでも道端のタバコの数は圧倒的なんだよね。

個人的に、喫煙者は眉をひそめる存在で、
マナーやルールを守れない人種であるという印象がある。

あまり喫煙者に対して良いイメージは持ってないな。
>>1の政策を行う機関が増えても可笑しいとかは思わんし、むしろ賛成してるくらいだしな。


475 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:19:40 ID:OtzoVOCP0
高校の時の女子トイレって煙草臭かったなあ。
この大学のトイレも煙草臭くなりそうだね。

476 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:22:23 ID:1Vqg5vkE0
自分が仲良い人が喫煙者だけど、人間的には尊敬できる。
ただ、タバコやめたらもっと良いのにとは思う。

477 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:22:35 ID:SCOU8+Iy0
受動喫煙は健康被害が出なきゃ問題ないの?
ケムいってだけで十分迷惑なんだが。
騒音おばさんみたいな言い訳するんだな。珍煙厨って。

478 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 18:24:19 ID:n4bPs8wG0
>>474
>それでも道端のタバコの数は圧倒的なんだよね。

(´・ω・`)コレを言われると、グウの音も出ない・・・

まぁ、個人的な資質の部分を他人が注意することは難しいからなぁ・・
煙草は喫煙場所で吸いましょう・・としか言えない・・。

中には、車が交差点で止まってるときに、
灰皿の中見を、ドアまで開けて捨てていくからな・・・。
その手のたぐいは、マジ氏んで欲しいよ・・・。

479 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:28:00 ID:Lm8Z9XKC0
>>477
喫煙者の言う「問題ない」は
「ルールに明記されていない」「ルール違反だけど法律違反じゃない」
「違法だけど金は取られない」「違法だけど逮捕はされない」
のどれかだという事を知っておきましょう。

480 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:28:12 ID:pVEyCrpL0
>>477
煙たくて臭いし健康被害もあるしゴミを撒き散らすから問題なんだろ
何で勝手に「健康被害が出なきゃ問題ない」なんて決め付けてるんだ?

481 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:28:26 ID:OtzoVOCP0
池袋の駅前とか毎朝区役所の人が掃除してるのにあんだけ吸殻あるものなあ。

482 :477:2006/11/23(木) 18:30:09 ID:SCOU8+Iy0
>>480
俺に言われても。

483 :480:2006/11/23(木) 18:30:22 ID:pVEyCrpL0
すまん勘違いしてた
頭冷やしてくる

484 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 18:32:10 ID:n4bPs8wG0
>>483

( ´,_ゝ`)y−~~ ついでに一服してこいw

485 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:46:28 ID:l19agC3Z0
煙草はリラックスするし目も覚めるしで、自分も時折吸うんだけど、
癖になる感覚は分からんなぁ。

止どんな感じなん?何か近い感覚の例えってないの?
おしっこ我慢する感じとかw

486 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 18:56:05 ID:SCOU8+Iy0
思うに児童にワイセツかましたオッサンが、自宅に大量のロリビデオを隠し持ってたら当然ビデオを規制しましょうという話になる。
バカガキがバタフライナイフで人を刺せば、そんな危険な道具が映ってるドラマはシーンカットだという話になる。
飲酒運転で人がひき殺されれば、ドライバーだと知ってて酒売った店にも責任があるという話になる。

多くの喫煙者がマナーをわきまえてない現実がある以上、「俺は違法行為はしてない。文句あるか。」という言い分は通るんだろうか。

487 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 19:00:21 ID:n4bPs8wG0
>>486

( ゚Д゚)y−~~ 法治国家では生きていけないタイプだな・・・

喫煙は憲法でも法律でも補償された事。
現実、国が税金まで取って発売もしている。

犯罪行為と非犯罪行為との区別が付かない馬鹿は、志那か朝鮮にでも池!

488 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:00:48 ID:h2bEzTqX0
次は「覚醒剤をヤリません」って誓約書が必要になるんだろうな。この学校は。

489 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:09:18 ID:/zoZFgdU0
>>487
禁止はされないが、今以上にさらに規制されることは間違いないな。
将来的に喫煙者にとって住み難い世の中になって、タバコは売ってるけど喫煙者の数が圧倒的に少なくなりそうだな。
JTも多角化経営に躍起になってるしな。

まぁそう簡単に喫煙者のニコチン依存症は消えないだろうけど。


490 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 19:19:53 ID:n4bPs8wG0
>>489

( ´,_ゝ`)y−~~ 規制って、分煙が進むんだろ?

それこそ、更に喫煙が補償される事なんだよ。
禁煙場所以外では、喫煙で文句言う事が出来なくなるのに、
何喜んでいるんだ?

理解しがたい香具師だな、おまいw

491 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:30:13 ID:KoAH8d6lO
犯罪との区別が付かない?
別にロリビデオを所持しようがバタフライナイフを所持しようが罪ではない(なかった)んだが。
でも一部のバカのおかげで全体を規制しようと言う話になったんだろ。


だから喫煙という権利も、違反者がわんさといるという現状を鑑みて風当たりが強くなるのは当たり前の話。

どっちが支那チョンに行くべき池沼なのかね。

492 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:33:43 ID:/zoZFgdU0
>>490
いや、喫煙出来る場所が少なくなると言ってるのだが。
ニコチン中毒者にとっては困った状態になるかもしれないね。
お前も喜んでる場合ではないと思うんだがなw

まぁどんなに規制が強化されて喫煙可能なスペースが減ったとしても、家の中だけは自由だわ。
家族に煙たがれないように気をつけてなw


493 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:35:22 ID:ZyY59iZ40
分煙化ではなく

禁煙徹底、全入学者に誓約書、違反者は自主退学
「誓約書を書かせることで、徐々に喫煙者を減らしていく」

喫煙者の閉め出しが目的だぞ

494 :( ゚Д゚)y−~~ ◆6kyVLAmTAk :2006/11/23(木) 19:47:18 ID:n4bPs8wG0
>>491
>違反者がわんさといるという現状を鑑みて

( ´,_ゝ`)y−~~ 何が違反?喫煙は何も抵触しないぞ。

歩き煙草は危険だから規制されるが、喫煙は問題ないw
その辺りの区別が脳内でついてからおいで。w


>>492

( ´,_ゝ`)y−~~ 既に分煙に対応済みですが、何か?

喫煙出来ない場所と言っても、分煙化するだけw
結構禁煙と言いつつも、喫煙できる場所を併設しているしね。

DQN対策としては、分煙は正解だよ。

>>493

( ゚Д゚)y−~~ この学校ではそうみたいだね。

従うか?、他の学校行くか?。
受験生は選択肢が有るからいいんじゃない。

495 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:50:41 ID:pVEyCrpL0
まあ小さい隔離施設みたいな場所で煙にまみれといてくれ
それなら別に何も言わんよ

496 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:52:02 ID:/zoZFgdU0
>>494
お前はコテハンの癖に読解力が無いな。

1000回ほど>>491を読み直せ。


497 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:58:15 ID:KoAH8d6lO
>>494
ホームラン級の馬鹿だね。

ナイフを所持するだけなら問題ないが、人を刺す奴がいるから全体が規制の対象になる。
煙草を吸うだけなら問題ないが、ポイ捨て、歩き煙草、禁煙区域の無視とやりたい放題の奴が減らないから全体が規制の対象になる。
そういう話をしてるんだが。

その読解力を見るに、支那や朝鮮に「行け」ではなく「帰れ」が正しかったのかな。

498 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 19:58:54 ID:g0Pw4aN/0
ガンになる喫煙は止めたほうがいいよ
ガンは初期で発見できないと最悪だ
抗がん剤投与は辛すぎる

499 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 20:09:27 ID:ZPb24FBuO
まぁまぁ
一服して落ち着こうぜ

500 :名無しさん@七周年:2006/11/23(木) 20:12:52 ID:KoAH8d6lO
俺はホラー映画が好きなんだが、最近の不穏当な情勢を鑑みて、この手のジャンルが厳しく制限されるのは仕方ないと思ってる。
俺は事件なぞ起こしてないし起こすつもりもないが、実際にバカやった奴がいる以上はな。
大人は多かれ少なかれ自分が嗜んでいるものが人や社会に迷惑をかけてるなら、改善のために我慢くらいはするもの。

でも連中は「俺のせいじゃない。俺には国から認められた権利がある。」と言ってはばからない。
そりゃ嫌われもするわな。

372 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)