5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【研究】 ケータイで、ガン発症?…「8歳以下の携帯電話使用は危険」通達も

1 :☆ばぐた☆HN変えられ中@2ちゃん敏腕記者「ばぐ太」って何者だφ ★:2006/12/12(火) 17:22:48 ID:???0
・携帯電話片手に長電話。すると耳のあたりがじんわり熱く−。国民の2人に1人が携帯電話を
 持つとされるが、「電磁波」の影響が長く取りざたされている。

 ≪携帯電話の使用が脳腫瘍や聴神経腫瘍などの発症リスクを高めることはない≫。
 デンマークのがん協会などの研究チームは米医学誌にこんな研究結果を発表した。
 調査は1982年から95年の間に携帯電話を使い始めた約42万人が対象。2002年までの
 平均8年半分のデータから作成された。
 昨年のオランダ保健審議会、1月の英国ガン研究所の調査も因果関係を否定している。

 国際がん研究機関への参加国である日本も、平成12年から16年にかけて調査を実施。
 担当したのは総務省総合通信基盤局電波部電波環境課だ。

 「調査は使用メーカー、機種、使用パターンなどいくつかの調査事項を国際的プロトコール
 (規定)とし、427人を対象に行った」(関係者)という。
 結果については、「来年の発表を目指している」として明言は避けたが、「(デンマークの)
 結果と似たようなものになる」(同)見込み。

 「電磁波」への不安は払拭されたようにうつるが、9カ月前には、スウェーデンでまったく
 逆の調査結果も出ている。
 悪性脳腫瘍の診断を受けた20−85歳の905人を調査した結果、携帯電話の通算の
 使用時間が2000時間を超えるヘビーユーザーは、≪側頭部に悪性腫瘍ができる
 リスクは240パーセント高かった≫と結論づけたのだ。

 「調査のやり方を検証する必要がある」と指摘するのは、電磁波問題に詳しい慈恵会医科大
 教授の清水英佑氏。
 清水氏の行った培養細胞を使った実験では、「抗ガン剤などの化学物質を投与した
 細胞と、通常の細胞では前者の方が電磁波による影響を受けやすいという研究結果が
 出た」という。

 『影響なし』という答を出したはずの英国の研究機関だが、昨年1月には、不可解な警告が
 同国の独立機関から出ている。「8歳以下への携帯電話の使用は危険」という通達だ。(一部略)
 http://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121220.html

471 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 02:27:57 ID:f8aKG0T70
放射線は怖くて、電磁波は問題無いと思ってる人って意外と多いな。
紫外線は駄目で、電磁波はおkってどういう思考なのか。
そもそも全部「電磁波」でひとくくり出来るんじゃなかったっけ。

472 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 02:30:04 ID:IIVdJ5Cv0
ケータイ使うと頭が痛くなるんだよな。
でも使わないわけにもいかないし。
迷惑なテクノロジーだよ。

473 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 02:35:17 ID:qIL1q6AsO
おまいらそんなに長生きしたいのか?
寿命が長すぎて危機感無いから女の子がオマンコしていいよって言ってくれないのに
平均寿命30歳までとかの方が多分幸せ

474 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 02:36:06 ID:VeOMtopR0
>>471
エネルギーレベルが違う。
その辺に飛び交っているTVとかラジオの電波を、柔らかいゴムボールをぶつけられることに例えると。
放射性物質からの放射線(γ線とかX線)は、土砂を満載したトラックにぶつけられるようなものだから。

475 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 03:01:07 ID:DUYeZ/Dv0
いろんな物から電磁波は出てるんかも知れないけど
頭(耳)や体に密着させて使う物って、そう多くはないよね。
携帯電話以外だと、電気毛布くらいかな?
電気毛布は睡眠中に体が乾燥し過ぎるから良くないらしいね。

476 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 03:07:12 ID:f8aKG0T70
2GHz、0.5-0.8W(最大1W?)を体に密着ってどうなの?

ここ既出?
ttp://ktai-denjiha.boo.jp/index.html

477 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 08:21:03 ID:5xyZsGdY0
>>471
> そもそも全部「電磁波」でひとくくり出来るんじゃなかったっけ。

ばかな。そんなわけないだろう。w

478 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 08:24:49 ID:5xyZsGdY0
●携帯電話に使われているマイクロ波をラットの頭に2時間にわたって照射した実験レポート
(アメリカ ワシントン大学 ヘンリー・ライ博士 1999年)
2.45GHz帯の電波を照射されたラットの脳細胞で、遺伝子を構成するDNAの鎖が切断される現象が多くみ
られたといいます。
細胞がガン化するメカニズムのひとつとして、遺伝子DNAが傷ついて本来の増殖ができなくなり、異常
な細胞としてガン細胞が生まれます。
DNAの損傷は日常的に起きる現象なのですが、通常は修復機能ががあり、ガン化を回避しています。
しかし、その修復機能がマイクロ波によって低下したのではないかと述べています。
携帯電話のマイクロ波が直接脳腫瘍を作るのでは無く、ガン化を促進させる作用があるのでは?ということです。
http://ktai-denjiha.boo.jp/mondai/index.html


479 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:04:34 ID:/3DOpdT40
>>478
自分で「正しいと理解した」根拠を貼れよ。

480 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:10:09 ID:IX8Mab/FO
>>477
ストーブの赤外線も電灯の光も日サロの紫外線もFMの電波もレントゲンのX線も全部電磁波。
つか周波数が違うだけの同じ物。

481 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:12:51 ID:E+4vSoIK0
放射線では、γ線、X線とかが電磁波で。α線、β線が粒子だね。
こういうのは強力なエネルギーでDNAを破壊してしまうから、本当に危険。

482 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:14:12 ID:UBzsu7Z90
そもそも、8歳以下の携帯ヘビーユーザーがどれだけいるのかと小一時間(ry

483 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:16:58 ID:0AU3xks80
>>482
10歳の姪がいるんだが、この前葬式で会った時ずっと友人?と話してたぞ
かれこれ5時間ぐらい
いっぱいかけてもタダなんだよ?知らないの?
って言われました

484 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:22:37 ID:6KTPUaWx0
ガス屋必死すぎwwwwwwwwwwwww
ガスでラリって逝かれたオツムによる妄想乙wwwwwwwwwwwwww

485 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:23:10 ID:crqGN1jOO
>>475
電気毛布使うと夢精するからいや

486 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:24:29 ID:uRqoZl0/0
>>483
色々と突込みどころが多い姪だな

487 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 09:29:10 ID:z3E+DtaJ0
>>478
そういえば、昔は10分の1の出力でPHSを選んでたけど
入らないので800MのMOVAに変更したんだけど

忘れて2G帯のFOMAに変えてるなぁ orz


488 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:01:36 ID:5jupw+Lg0
ID:/3DOpdT40

根拠根拠うるさい

489 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:21:58 ID:Xwf6kvJo0
電気毛布の他に電気カーペットだって同じだろ。


490 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:23:25 ID:qONLYZY+0
もう携帯廃止しようぜw

491 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:28:10 ID:DJb6TJEN0
携帯が着信している時にパソコンの
CRTモニタの画面が激しくノイズるのですが、
これでも人体に影響がないといいはるのでしょうか?

492 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:30:15 ID:pGH/yDbsO
高圧線の下とかヤバス!
変電所近くもW

493 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:31:20 ID:1zj7ub57O
電子機器なんだから当たり前

494 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:34:13 ID:624WnsUa0
危険でしゅよう

なんちて

495 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:34:33 ID:FQDgh/cq0
>>1
そんなの常識www。
ハンズフリーイヤホンを使うべきだね。
馬鹿じゃないんだからその変のネエちゃんみたいに携帯に
顔くっつけて話すとか、*ってるでしょ!?

496 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:34:43 ID:SkPYxUxt0
なんにせよ、何十年にもわたる長期はどうなるかわからないってこったね
携帯電話が今ほど普及して日が浅いから、当たり前か

コンタクトもよく槍玉に挙がるけど

497 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 10:37:52 ID:FQDgh/cq0
なんか数日前にデンマークの研究チームが
電磁波は人体に無害とかほざいとった話がニュー速にうpされてたと
記憶があるのだが・・・。

498 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 11:28:34 ID:KU8kAHGO0
>>473
じゃあ手前は30で逝ってしまえ(^o^)/~~

499 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 11:35:46 ID:DiQ13+c40
熱感の原因はバッテリーの発熱です

500 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 11:46:25 ID:/3DOpdT40
>>488
根拠マダー?

501 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 17:12:12 ID:gjJ086tJ0
熱がヤバイというなら太陽に当たったら死ぬな
性交も体温上昇するから死ぬな

502 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 18:46:01 ID:DUYeZ/Dv0
>>501
熱は、実際風邪とかで40度こえた状態が続くと
脳みそアボーンしたりするけど。

503 :名無しさん@七周年:2006/12/15(金) 18:47:38 ID:gz1YPAa/0
42度超えるとたんぱく質が壊れる

504 :名無しさん@七周年:2006/12/16(土) 05:44:56 ID:MUfXRRTm0
熱射病とかは毎年死人出てますよ。
暑いところでは日射は致命的なことも。

505 :名無しさん@七周年:2006/12/16(土) 09:41:08 ID:n46Mb7Gf0
>>497
水俣病も水銀が原因ではないという研究結果も
発表されてたよ。当時


506 :名無しさん@七周年:2006/12/16(土) 12:38:12 ID:A55N84Jj0
でも水銀が原因だということがすぐ分かった。

しかし、電磁波は健康に悪影響がある"はずだ"という観点で、
一生懸命探しているようだが・・。

507 :名無しさん@七周年:2006/12/16(土) 12:50:38 ID:4zI6DJWPO
あーるのにじょうからよんじょうに反比例するから心配な奴は離して使え

508 :名無しさん@七周年:2006/12/16(土) 12:54:55 ID:0GGY0ohQ0
携帯で通話してると、
何かは分からないのだが
何かが確かに携帯から
発せられてるというか振動しているというか、
携帯をあててる方の頭にそういう違和感があったな。今はWillcom。

509 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 00:35:13 ID:FFqSDJfD0
>>505
>水俣病も水銀が原因ではないという研究結果も
>発表されてたよ。当時

公害病ではお決まりのパターンだな。

とにかく、企業の味方なんだよな、日本は。

電磁波については、先進国では日本ほど野放しの国は無いね。
実際、電磁波過敏症の人もいるし、保健医療のきく国もある。
海外じゃ、IHなんて売れない。日本だけ。

510 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 01:31:49 ID:55fLQpZj0
167 :2006/12/13(水) ID:EzvQimYF0
返事が遅くなってスマン。
>>162
60倍とか言ってるがその違いって何?
■送信電力の強度の事なんだ。
 PHS電話は送信電力が10mWと規定されている。(固定局は500mW以下)
PHSが医療機関の内線電話に利用されるのは10mWと低く規定されているからだ。

10mwと600mwの違いって何?
■無線送信の電波の強さだ。
 PHSと比較し、携帯電話は強い電波が許されている。
 600mWは低めの製品。800mW〜3000mWまで広い範囲が許されている。
 3000mWは強力なだけに電池消耗も早いので実際にはここまで強い電波を
 出す製品は、今の時代には無さそうだ。 (3000mW=3W =強力過ぎ)
 何れにしてもPHSの電波は携帯電話と比較して1/60以下なのだ。

てか、そのソースってどこから?
■電波環境協議会のHP
 携帯電話で長話してる人は、すでに脳障害に侵されているか
 そもそも脳足りんかのどちらか。無駄話する時間があるということ。


511 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 01:33:46 ID:/1p6cCCd0
パソコンは電磁波出してたりしますか?

512 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 04:13:33 ID:JfqCbfr10
相変わらず誰も携帯の電磁波が有害である根拠を示せていないな。送電線も同じ。
まあ「反証に耐えた根拠がそもそも存在しない」のだから、誰にも示せなくて普通なんだけど。
過去30年に2万5000もの記事が有るのに、有害である根拠がない。

>>509
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html
>There is little scientific evidence to support the idea of electromagnetic hypersensitivity.
>電磁波過敏症を支持する科学的根拠はほとんど無い。
WHOが根拠が無いってさw

513 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 04:59:57 ID:sDTVQH0G0
携帯を止める事だね。それしか道は無い

514 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 08:49:05 ID:NEu+ERlf0
ウイルコムはじまったな

515 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 08:51:20 ID:NEu+ERlf0
>>316
2台持ちは田舎者の証拠
都会から出ないのでPHSで充分

516 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 08:55:08 ID:cdQ6zjoL0
誰か都市伝説つくれよ。
「ある日、少女は左の耳のあたりに違和感を感じた。
 気のせいかなと思っていたら・・・、頭の左半分が目立つほどに腫れていき、、
 ついに・・・」


517 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 09:07:12 ID:ggEktK590


電磁波 = 波長によって様々な分類がされており、波長の長い方から電波・光・X線・ガンマ線などと呼ばれる。

           ・・・で??? 

           可視光線まで電磁波の一種だとゆ〜のに
           PCからは出てるの? とか とんちきなQをカキコするなww


518 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 10:23:49 ID:GIPnJaTb0
東北新幹線でペースメーカー埋め込みの女性乗客重体に
携帯電話等となんらかの相関関係か、警視庁使用自粛を呼びかけ
ttp://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

誰だ?お前ら責任取れや。


519 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 11:18:42 ID:UiLL4VVN0
>>518
ブラクラ注意。開くな。

520 :名無しさん@七周年:2006/12/17(日) 11:55:04 ID:tkKddqLD0
>>492
わざわざ電界下に体を置く健康器具なんかもあるけど
あれ、どうなんだろ。

高電圧線の下は農作物が良く育つって聞くけど、背が伸びたりするんかね

114 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)