5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【地方行政・長野】異例、委員会審議覆す 風力発電計画市議会は推進、伊那市市長は反対姿勢

1 :依頼@芋の煮っ転がされφ ★:2006/12/21(木) 10:43:11 ID:???0
 伊那市議会は12月定例会最終日の20日、入笠山、鹿嶺高原周辺で民間企業2社が検討している
風力発電計画に中止の陳情を採択した総務委員会の審議結果を少数差で否決、
委員会の審議結果が本会議で覆される異例な結果となった。

 一方、議会閉会後の全員協議会で小坂樫男市長が見解を述べ、計画に反対の姿勢を示した。

 本会議では、総務委員長の報告に続く討議で、賛否の観点からそれぞれ3人が意見。
採決はきっこうし、議長を除く25人のうち中止を求める陳情を賛成11人、反対14人で否決、
推進の陳情を賛成14人、反対11人で可決し、市議会として推進の方針を打ち出した格好となった。

 しかし、全員協議会で小坂市長は計画に対し「観光や地域活性化の起爆剤になるとは一概には言えない」と否定。
景観面からも「高台に巨大な建造物を立てるのはいささか疑問を抱く」と非難した。

 市議会での結果を受けて、鹿嶺高原から入笠山の尾根伝いにかけて検討している
三峰川電力の大西英一所長は「市議会の決定を真摯(し)に受け止めたい。
反対意見にも耳を傾け、懸念される点について配慮しながらこれまで通り検討を進めたい」とした。

 反対署名3万余人分を集めた山岳団体や自然保護団体などでつくる
署名連絡会事務局の北原功さんは「市長が広い見識で決断されたことを歓迎する。
賛否が問われる大きな問題で、計画には反対」と述べた。

■ソース
伊那毎日新聞(http://inamai.com/)
http://inamai.com/news.php?c=seiji&i=200612202003300000016319

2 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 10:44:20 ID:XsUv/aE/0


        また回らない風車か




3 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 10:46:31 ID:d4oP8UoD0
早稲田大学だけは止めとけ

4 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 10:48:31 ID:vv3ZYagG0
今更風車って…


5 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 10:52:01 ID:0SMuRYGT0
信濃毎日新聞
http://www.shinmai.co.jp/news/20061221/KT061220ATI090027000022.htm


6 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 10:59:06 ID:oUkyII4r0
まあ風力発電に適したところなら良いんだがな。
採算取れるなら景観なんか度外視しでどーんと建てちまえよ。
山岳団体とか署名した奴なんてどうせ利害関係なくてただ何となく嫌ってだけなんだからさ。


7 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 15:39:50 ID:zU2krGmA0
ピラミッドと同様。作るコトに意義がある。

それが談合クオリチィ


8 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 15:48:25 ID:n8WaZ1aTO
さすが談合王国長野www
やってくれるwwwww

9 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 16:36:45 ID:0SMuRYGT0
笑えないだよ〜

10 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 19:52:14 ID:bi4D+arX0
天晴れ。
談合と土建だけが唯一の仕事の県

11 :名無しさん@七周年:2006/12/21(木) 21:20:01 ID:8MO4TOSX0
>6

設置すれば金が出てくるみたいな、莫迦な妄想を鵜呑み
にしてる計画を何で認める必要がある?

風力発電は、設備の維持管理やメンテが容易に出来ない
と成り立たないんだよ。

まぁ、あの辺は落雷も多いから、立てたところですぐ壊れて、
撤去も出来ずに無惨な姿をさらすだけだよ。


12 :名無しさん@七周年:2006/12/22(金) 18:48:32 ID:iId/9L+H0
 とりあえず市長、GJ!
 南アルプスを世界遺産に、って時に隣の尾根で無機質な人工物がぐるぐる回る
マヌケなことになってたらまた笑い者。民度の低さを露呈してしまう。所詮は業
者の補助金目当ての事業。風車が観光になる?ハア、バカか?山に行くのは自然
と触れ合ったり雄大な風景を見たいからだろ?場違いなキモイ人工物を誰が見に
行くよ?
 それにしても賛成した市議がこんなにいるとは・・。なんしろ選挙公約でいま
だにハコ物建てますなんて言う候補が当選する市だからな。見識が低いというか、
それとも業者から働きかけでもあったか?建てたきゃ、てめえンちの庭にでも建
てろや。名前覚えといて次回、市議選で落選させなきゃ。

13 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 03:19:17 ID:uyQBpMdb0
金とか景観問題以前に風力発電は必要
温暖化進んじゃうよ?

14 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 03:39:06 ID:mrMzVDyP0
>>13
風力発電では温暖化は防げない。
日本中に建てまくっても原発1機分がやっと。
設備に同じ面積使うなら太陽光のがまし。


15 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 09:15:58 ID:CObMf7wU0
>>13
 温暖化防止の錦の御旗を掲げりゃ何やってもいいと考えるバカが多いから困る。
風力発電のために森林を破壊するなぞ、本末転倒、愚の骨頂。
 賛成派は固定資産税が入るとか言ってよろこんでいる奴もいるが目先の利益に
目がくらんでるだけ。山は人だけのものではない。そこに住む多くの生き物達の
もの。一度、破壊された自然は元に戻らない。人間のエゴで何やってもいいとい
うことはない。ましてや金儲けのためなんて言語道断。

16 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 09:35:44 ID:uyQBpMdb0
それでも人間は生きていかなければならない
猛禽類の未来より、人間の未来のほうが大切でしょ?

効率が悪くても現状では風力は有力な新エネルギーのひとつ
南極の氷が融け出したり、化石燃料が枯渇してから考えていたのでは遅い
化石燃料に代わる有効なエネルギーの目処も立ってないのに風力も水力も駄目という国民
じゃ、どうしますかね、稼動からン十年経つ危ない原子力頼みですか?

太陽光発電はもちろんだが、風力ももちろん必要
箱物行政とエネルギー政策を混同して、大局を見失うべきではない


17 :15:2006/12/23(土) 10:23:26 ID:CObMf7wU0
>>16
 真っ向から風力発電を否定しているわけではない。建てる場所が問題だ
と言っている。人間の未来のほうが大切といって今まで数多くの自然を破
壊してきた。猛禽類を含めお互い地球に生きるもの、過去を反省し共存を
考えるべき時に来ているのではないか?人間生活優先のために他の生物を
見殺しにしてきたのが今までの政策。大局を見据えるなら人間優先を反省
するところを立脚点にして政策を考えるべき。景観・環境をないがしろに
して進める行為こそ、子孫に負の遺産を負わせることになる。

18 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 10:29:15 ID:Yx6GPrtV0
>観光や地域活性化の起爆剤

こんなこと考える香具師は池沼だろw
ダイナマイトドンドンかよwww

19 :15:2006/12/23(土) 10:41:56 ID:CObMf7wU0
>>18
 その通り。観光にもなーんにもなりませんよ。センスを疑う発言です。

 私が以前、住んでいた県にも風車があるがわざわざ見に行く人は殆どなし。
山にあんなもんがニョキニョキ建ってたらキモチ悪くて、ハイカーの失笑を
買うだけ。山は何も無いところがいい。

20 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 10:46:06 ID:mQVQw1fu0
とりあえず市議会GJ
長野みたいな田舎は工事を持ってこないと経済が回らないんだよ
エコかぶれは世の中奇麗事だけじゃ成り立たないことがわかってない子供だ
日本社会の幼稚化が進む中で長野にはまだまだ大人が残ってるところを見せてくれた

21 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 10:50:55 ID:uyQBpMdb0
>>17
景観、環境保護論は化石燃料の代替エネルギーの目処でも立ってからの方がいいんでは?
風力発電なんて、猛禽類のいるようなところでしか出来ないんだし
>風力発電を否定しているわけではない
と言いながら、それではどこにも出来ない・・・
何でも反対してたんじゃ京都議定書達成できないよ?

22 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 10:52:53 ID:CObMf7wU0
>>20
 今日はいい釣果が期待できそうかい?

23 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 11:07:31 ID:CObMf7wU0
>>21
 海上の沖合いに浮島を作ってそこに風車を建てるという話を聞いたことが
あるが、そちらの方が環境負荷が少ないんでは?山崩すよりかいいと思うが。

24 :名無しさん@七周年:2006/12/23(土) 11:12:32 ID:Jdwz9YzT0
伊那市に市会議員26人って議員大杉。
どうせ公共事業持ってきても談合で余計な銭掛かるだけだし。
特定事業者が儲けるだけ。
麦でも作ってろ。

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)