5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【行政】国家公務員官舎2512戸に違反居住、職員転勤後も家族が使用 財務省国有財産調整課「少ない数字だと考えている」

1 :春デブリφ ★:2006/12/28(木) 16:23:24 ID:???0
 国家公務員を対象にした全国の公務員宿舎のうち、今年3月現在、2512戸で公務員本人の
転勤後も家族が住み続けるなどしていることが、財務省の調査でわかった。
 職員が転勤した場合などに宿舎の明け渡しを規定した国家公務員宿舎法に違反するが、同省は
運用で、通常使用料の3倍〜1・1倍の「損害賠償金」を“家賃”代わりに支払うことで居住を
認めている。大半は1・1倍で、賠償金でも民間住宅家賃より大幅に安く、都心で4年5か月住
んでいるケースもあった。
 同省は「確かに違反だが、事情がある時に限って認めている」としている。

 国家公務員宿舎法では、職員が転勤や退職した場合、20日以内に明け渡すよう規定。違反すれば、
通常使用料の3倍以下を損害賠償金として払うよう定めている。
 同省は「違反状態で、本来は退去しなければいけない」としながらも、実際の運用では、配偶者が
働いているために職員が単身赴任する場合は3倍、子どもが学校に通い教育上転居しにくいなどの場合
は1・1倍を支払うことで、残った家族の居住を認めている。
 こうした宿舎は、中央省庁や地方財務局など23機関であり、一番多いのは関東財務局の811戸、
次いで国土交通省395戸、内閣府379戸だった。
 2512戸のほとんどは「子どもの教育」が理由で、1・1倍の損害賠償金を支払っていた。

 3倍の賠償金を払っていたのは51戸あった。関東財務局(18戸)、内閣府(14戸)、国土交通省
(7戸)の順で、3倍でも、東京都品川区の3DKで4万7022円、東京都世田谷区の3DKで5万
4348円などと格安だった。
 20戸は1年以上居住し、最長は、東京都品川区で4年5か月だった。
 財務省国有財産調整課は「全国の宿舎数は約23万5000戸と十分あり、2500戸は少ない数字だと
考えている」としている。

■ソース(読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061228it03.htm?from=top

225 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 21:53:18 ID:PG2GpYPc0
>>224
役人じゃない公務員も、いたっていいじゃないか!!(ノД`)

226 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 21:53:44 ID:/whan4RQO
うち霞ヶ関勤務。都内官舎。ボタン一つの新しいところ。月三万。これでも値上がりしたんだよ。

227 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 21:54:33 ID:j2Oiazue0
死刑にしろ。

228 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:08:27 ID:JpZvuQi70
三倍払う馬鹿正直な人いるんだなあ

229 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:14:42 ID:ynI+Tu2e0
公務員厚遇禁止法案か公務員冷遇法案をつくらんとだめだな。

230 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:21:41 ID:2HW/l3Bf0
>>211
>>214
築10年で月6千円程度の独身宿舎なら、オール電化1Kでバストイレ付き洗濯機配水管付きが多い。
昭和の学生寮レベルなら、光熱費別の四畳半バストイレ共同で月1千円〜3千円台。
独りもんの公務員なら、家賃より携帯や駐車場代の支出の方が高い。

231 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:25:52 ID:ZnjpRCd8O
公務員スレには負け組がうじゃうじゃわくな。
負け組って多いんだなー

232 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:29:10 ID:y/awiTpT0
可哀想なのは標的になる公務員の家族だよなーーー

233 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:30:27 ID:2HW/l3Bf0
公務員官舎の家賃が安いのは、利益を出さない原則があるからなんだよ。
家賃高くして利益を誰に還元するかって問題が出る。
さらに言うと通常、公務員官舎の敷地には、固定資産税がかかっていない。
そんなこんなで自動的に安くなってしまう。

234 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:30:42 ID:4CMUaxsS0
日本って、公務員社会主義国だって。
決して、資本主義国ではありません。
その点、間違わないように。

235 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:34:14 ID:irsOTMOu0
公務員はこのスレを鼻で笑いながら見ているだろう。

236 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:34:38 ID:5BIrdEO50
他人には法律振りかざして自分はマイルール
氏ねやボケ


237 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:35:13 ID:6eYrThvT0
>「確かに違反だが、事情がある時に限って認めている」

事情があれば違反してもいいのか・・・・・(笑)

238 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:35:39 ID:xJ10dPye0
★新築マンション調査、7パーセントで強度不足か 国交省

 国土交通省は27日、過去5年間に建築確認された10階建て程度のマンションを全国で
無作為抽出して調べたところ、221棟のうち約7%にあたる15棟で強度不足のおそれがある、
と発表した。基準を1とした場合、15棟はすべて0.9未満で、うち1棟は0.5前後とみられ、
建て替えが必要とされる0.5を下回っている可能性もある。書類差し替えなどの明らかな偽装は
確認されていないという。強度の確定にはさらに確認作業が必要だが、全国の新築中層マン
ションの数%が強度不足である可能性が浮上した。

 国交省は、0.5未満は震度5強程度で倒壊の可能性があるため使用中止など緊急対応の
必要があるとし、0.5以上1未満は改修で対応可能との見方を示している。

 調査は、耐震強度偽装事件を受けて今年2月から開始。全国で01〜05年ごろに建築確認を
受けた10階建て程度のマンション(推計約7千棟)から無作為抽出した389棟が対象。同省
外郭団体の日本建築防災協会で構造計算を再計算したうえ、非破壊検査で鉄筋の配置を調べ
たりコンクリートの強さを測ったりした。168棟はなお調査中。

 調査済みの221棟のうち、強度不足のおそれが指摘された15棟については、構造計算書と
設計図との不整合や、計算過程に不自然な点があったという。
 同省は15棟が所在する自治体に報告内容を伝え、強度が満たされているかどうかの再確認
を求めた。強度の確定には、設計した1級建築士らから設計の意図や計算の考え方を聴いた
うえで、専門家で精査する作業が必要で、さらに3カ月程度かかるという。
 同省は15棟の建物名や所在地を明らかにしておらず、住民にも強度不足の可能性を知らせて
いない。「正式確定後、通知する」としている。また、強度不足が確定した場合、設計した建築士ら
を処分する方針。

 新たな強度不足の疑いが浮上したことについて、国交省は「疑問のある設計がなされ、建築
確認されたことは遺憾。確定後、厳正に対処したい」としている。

朝日新聞 2006年12月27日22時52分
http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY200612270340.html

239 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:36:01 ID:YlTNX5HS0
>>201
>官舎に住んだほうがお得なわけ。

金銭的にはそうだけど、草刈りとか清掃とかの手間があるけどな。

240 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:38:07 ID:rPeFlAF80
家賃差額の数百万円は所得税の課税対象になってるんだろうな

241 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:46:00 ID:xQpgEC5R0
>>240
所得税がかからないようにある程度の自己負担をさせてるんだよ
民間の社宅等も同じ扱い

242 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:47:59 ID:B33ZNOr/0
全員ブタバコに放り込め。
ついでにこれまでの不正に受けた補助を3倍返しさせろ

公務員は犯罪を空き放題犯してもいいという状態をいつまで続けるつもりだ

243 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:49:27 ID:jCIyrp8LO
>>232
可哀想じゃねぇよ。
破格の家賃で都内の一等地に住んでるんだぞ?

なんだよ、1.1倍って・・・・・
8倍払ったって、民間の不動産単価ぐらいだぜ?

244 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 22:58:45 ID:j6dQWMCf0
これうちも引っかかってたな....

引っ越し先決定(引っ越し先は建築中)
親退官(まだ建築中)
(半年後完成→引っ越し)

だから半年の間は厳密に言えば違法に
なるな..

245 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:02:16 ID:18iIRQ0q0
>>244
厳密に言わなくても違法
恥を知れ

246 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:06:59 ID:/IYHeNa+0

このスレを見ると、社会主義がなぜ失敗したかよくわかるな。
社会の底辺にいる者たちに権力を与えると、最悪な国家が出来上がる。

247 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:07:13 ID:OeFKGidS0
>>241
だから民間は相場より安いと課税されるんだってば。
身内に甘い税務署員氏ね。

248 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:08:47 ID:LmdpPvCX0
宿舎法に、退去事由が発生した場合でも、相応の理由があって管理機関が承認した場合は
6月以内に限って引き続き入居できる、って規定があるだろ?

法律知らないヤツが取材して法律知らないヤツが答えて法律知らないヤツが記事書いて
バカが真に受けて騒いでるんだな。

249 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:09:27 ID:JTdMqoA80
そもそも国家公務員の広域転勤制度も問題じゃないか。
転居を伴う転勤が頻繁になければ宿舎もいらない。

250 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:11:49 ID:18iIRQ0q0
>>246
公務員は議論に負けるといつも個人攻撃を始めるが、これはよくない
自分が正しいと思っているのなら、ちゃんとコミュニケーションを取らないと理解してもらえないよ

251 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:21:05 ID:xQpgEC5R0
>>247
その場合の経済的利益の算定基準は明かされてるから
給与課税されない範囲ぎりぎりで本人に自己負担させてるんですってば

252 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:21:33 ID:ZKIZ0UQs0



泥棒だね



特別な事情て、何?
今まで放置してきた言い訳にしか聞こえないのですけど





253 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:35:50 ID:OeFKGidS0
>>251
はあ?
社宅差額みなし給与(実勢家賃と支払家賃との差額を給与とする制度)が
公務員に適用されているなら君の言い訳は適用するが公務員は税金払ってるんですか?

もう一遍言っておく「身内に甘い公務員氏ね!」

254 :名無しさん@七周年:2006/12/28(木) 23:49:39 ID:BIVwQkBy0
知り合いの公務員は3年前に離婚して独り者に戻ったのに、
離婚前に夫婦で住んでいた官舎(都心、3LDK)にそのまま住み続けているよ。
規則では本当では独身者向けのワンルーム官舎に移らないといけないそうだが、
離婚した事実をずっと隠して、このまま格安家賃の3LDKに住み続ける、と豪語していた。
同じような奴は他にもいるんじゃないの。いまどき離婚なんてよくあるし。

255 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 00:17:05 ID:ZUrwzqpE0
離婚したのを隠し通せる訳無いだろ
職場の同僚に隠すのは別だが。

256 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 00:19:24 ID:9MKI1HyJ0
>>253
ヴァカだな。全然わかってない。
実勢家賃なんて認定が難しいから給与課税される基準は形式的に決められているのだ。
その課税される基準に抵触しないように公務員住宅の家賃は定められてるんだよ。
だから経済的利益があるとしても結果的には課税されてない。
これでも読んでみろ
ttp://www.taxanswer.nta.go.jp/2597.htm

257 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 00:29:48 ID:nSGhgAb90
>>256
官舎じゃなくして、家賃補助増やしてマトモな民間住宅に住めば問題なし。
自動的に課税され、民間家主の利益からも課税される。

公務員も少しは世の中に貢献しろ。

258 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 00:32:10 ID:1dXIAdDx0
地方でも転居したのにそのまんま数千円と信じられない家賃で住まわせている
ところがあるぜ。
まぁ、ぼろだけど

259 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 00:39:37 ID:VB2kiVdE0
>>256
自分に甘い厚顔無恥(w

260 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 01:20:53 ID:88PpyP/k0
東京で中学生、高校生の子供を抱えていて、地方に転勤になったら、
普通単身赴任になるだろう。そのときに、家族に出て行けなんてことに
なったら、人事も立ち行かなくなる。

そういう事情を斟酌して、ちゃんと承認をうけての居残りなので、
そもそも、違法という表現自体が間違い。

261 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 01:36:10 ID:+VcW6Cm30
とりあえずOeFKGidS0はバカっぽいなw
官舎用意しなかったら国の負担が増えるだろ。
しかもみなし給与って・・・民間と同じ計算だっつーの
あ、バイトだとわからないかw

262 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 01:43:09 ID:VB2kiVdE0
>>261
>官舎用意しなかったら国の負担が増えるだろ。
詳しく説明してもらおうか。

263 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 01:47:36 ID:+VcW6Cm30
>>262
ちょっともわからない奴に説明したって理解できるのかね

264 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 01:50:46 ID:VB2kiVdE0
>>263
国有地に固定資産税が掛かるのかい?

265 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 01:58:54 ID:+VcW6Cm30
>>264
かかんないね。
でもさ、それだけ?

266 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 02:00:28 ID:VB2kiVdE0
ID:+VcW6Cm30の返事が遅いのでもうねるわ。
>>256のリンク先読んだけど国有地の土地は路線価が参考になるだろうが
建物の固定資産税が評価できねえじゃん。インチキだね。


267 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 02:05:01 ID:YCUcUPV90
事務職の公務員は全廃すべき バイトで充分

268 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 02:08:28 ID:f2GFQsee0
>>2512戸のほとんどは「子どもの教育」が理由で

子供は公務員ではない、出て行け。

269 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 02:12:31 ID:DayBNp9uO
公務員叩いてるヤツは公務員になりゃよかったじゃん。

270 :名無しさん@6周年:2006/12/29(金) 03:34:50 ID:I3EfDG7E0
まあ公務員人件費の総額が増えても公務員一人あたりの収入が低くなるほうが
国民感情にはいいかもね。

271 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 03:40:17 ID:hQctgrLO0
>>270
小さい政府とは真逆の政策ですなw

272 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 03:43:34 ID:f419+1S20
公務員が厚待遇を受けているのではなく民間の環境が劣悪すぎるだけだろう

273 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 04:19:46 ID:HTu7JfAE0
公務員基本理念
1.みんなでやれば怖くない
2.バレなきゃOK
3.バレても言い訳すればOK
4.捕まる事はない
5.私的流用がなければOK
6.国民は我々の為に納税しろ
7.税金は裁量で自由に使えるカネ


274 :名無しさん@七周年:2006/12/29(金) 05:10:04 ID:Sd9s/fXj0
でも官舎というか社宅は嫌だなー
子や嫁の立場だったら特に。うっとおしそう。

68 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)